抽象的
在其他几个领域（如医学）的努力中，生物技术已经极大地改变了农业。 然而，由于这种发展，现在提出了一些关于道德和合法性的问题。 最具争议的问题之一是人类基因专利，它赋予个人或公司对谁可以专门修改其遗传物质代码的所有权。 一些人认为，专利可能会带来新的发明和研究。 其他人认为，当统治机构想要为人类基因申请专利时，这是有问题的。 因此，这篇文章从不同的角度着眼于基因专利与人类尊严的关系。
介绍
首先，要理解基因专利，有必要理解这个论点。 专利是法律授予的保护知识产权的许可证，这包括国会法案根据 35 U.S.C 定义的任何新的和有用的过程、机器、制造或成分组成
101(a)(1). 专利 确保只有一个人或公司可以控制这些产品在获得批准后的制造、销售或使用方式长达 20 年的情况下。 在生物技术领域，已经获得了专利，例如从其他遗传物质中切下的 DNA 的一部分、用于改变过程中使用的方法以及用于检测人类疾病的依赖基因因素的测试。
有关 DNA 如何被视为知识产权和管理基因专利的法律框架的详细讨论，请阅读我们的文章 DNA和知识产权——基因专利。
基因专利的支持者认为，一个主要论点是它对科学爆炸的刺激。 发生这种情况是因为当被授予独特的权利时，公司和学者会通过专利捐赠的资金来确保他们对 DNA 研究进行大量投资，否则这些投资可能会非常昂贵且耗时。 在许多人看来，可以体验到未来的医疗或诊断设备的缺失，因为其中一些事情可能只有在获得专利的情况下才会出现。
关于伦理学的基因专利辩论与人类尊严的概念密切相关。 这种尊严是每个人的内在价值，应该被欣赏和保护。 反对者声称，当基因获得专利时，它们会通过改变生命来破坏人类的尊严将基本要素转化为商业商品。 让营利性公司拥有人类基因组的特定部分意味着将人们视为可以获得专利的零件的组合，而不是具有固有价值的个人的组合。
伦理原则
从伦理的角度来看，主要关注的是“所有权遗传信息或材料。从另一个方向集中控制我们的身体是如何形成的，这令人不安，允许人们拥有位于其中的自然元素，也就是所谓的基因。 了解什么对他们的健康有益。
除此之外，对正义和公平的怀疑也存在于现实中。 这可以将基因专利转化为激烈的垄断，专利所有者决定了基因测试和治疗的价格和可用性。 它可能会恶化健康不平等，以至于那些没有经济实力的人无法挽救生命的治疗； 最终使每个人都难以被视为公平或正确。
法律格局
基因专利的法律格局是复杂且不断发展的。 在美国，最高法院与分子病理学协会 V. Myriad Genetics, Inc. (2013) 中的里程碑决定，自然产生的 DNA 序列无法获得专利，因为它们是自然的产物。 然而，法院还认为，合成产生的互补 DNA (cDNA) 是可申请专利的。 这一裁决试图平衡创新的需要与自然现象应该保持自由供所有人使用的原则。
在国际上存在基因专利的做法存在不同的做法。 与亚洲一些不允许基因的国家不同 专利，在韩国，任何基因都是强制性的，无论是单独的还是带有载体的基因，在转基因生物 (GMO) 方面都是强制性的。 每个欧盟成员国有权决定他们是否会在其国家专利法范围内提供此类保护。 就其本身而言，EPO 已同意，如果孤立基因已从其自然环境中移除并具有特定的工业应用，则可以获得专利。 这种概念强调了促进生物技术创新和保护公众利益之间的持续紧张关系。
总结
法律学者和伦理学家支持不同的变化来解决基因专利造成的困境。 虽然他们中的一些人只关注新的和非自然的事物支持更严格的方法，但有些人则采用其他方法。 其中一些包括建议政府通过研究机构的资助为不同疾病的研究提供资金，或在不同实体之间建立合作，以使用可能消除对专利的需求的公共资源。
由Intepat IP的合法实习生Esha Jaiswal撰写