1999年商标法-法定框架：费用、审查和反对

范围：本文记录了1999年商标法和2017商标规则下的法定和监管框架。它涵盖了申请人资格标准、第一个附表、审查理由下的规定费用表、第42至51条的异议程序，以及 根据规则 34 加快处理。

1. 立法框架

那个 1999年商标法 （1999年第47号法案）和 2017年商标规则 （2017 年 3 月 6 日生效）构成了印度商标管理的主要法定框架。 这两种文书均由印度政府商业和工业部下属的专利、设计和商标总监办公室管理。

1999 年法案废除并取代了 1958 年的《贸易和商品标记法》。它被颁布，使印度商标法符合印度的要求《关于印度之后的知识产权贸易相关方面(TRIPS)》的义务1995 年加入世界贸易组织。2017 年商标规则取代了 2002 年的商标规则，自 2017 年 3 月 6 日起生效，引入了综合形式结构（将表格从 75 减少到 8）， 修订的收费计划区分申请人类别和扩大的加急处理制度。

管理是通过位于孟买、德里、钦奈、加尔各答和艾哈迈达巴德的五个商标登记处进行的。 申请人由申请人决定根据 2017 年商标规则第 4 条在印度的主要营业地点。如果申请人在印度没有主要营业地点，则适当的办事处由印度的服务地址确定。

2.申请人类别和法定费用资格

商标规则，2017 年根据申请人类别规定了两层费用结构。 降低的费用等级适用于个人、初创公司和小型企业。 所有其他申请人，包括公司、有限责任合伙企业 (LLP)、信托和社团，都属于标准费用等级。

2.1 个人

以自己的名义申请的自然人有资格获得减免的费用。 以个人所有者名义申请的独资企业也有资格。 以商业实体的名义申请的所有权不符合个人申请人的条件。

2.2 启动

如果一家初创公司持有 Startup India 倡议下的工业和内部贸易促进部颁发的有效认可证书 (DPIIT)，则该初创公司有资格获得减免费用。 证书必须在提交商标申请时有效。 根据 Startup India 行动计划和 DPIIT 根据 G.S.R. 2017 年 5 月 23 日，经修订的 501(e)。 DPIIT 认可的资格标准包括作为私人有限公司、注册合伙公司或有限责任合伙企业成立； 成立不超过十年； 在任何财政年度，年营业额不超过 10 亿卢比； 以及产品、流程或服务的创新、开发或改进的宣布目标。

法定依据： 规则 2(x) 和规则 2(v)，商标规则，2017； 第一个附表，商标规则，2017。

2.3 小企业

2017 年商标规则第 2(v) 条含义内的小型企业有资格获得减费等级。 第2(v)条以2006年《中小微型企业发展法》第7(1)条规定的投资门槛对小企业进行定义：在厂房和机械（制造业）或设备（用于服务）的投资不超过规定的限额的企业 企业。 申请作为小型企业的申请人必须在提交时证明遵守这些门槛。 中型企业没有资格获得第一个附表下的减免费用。

法定依据： 规则 2(v)，商标规则，2017； MSMED 法案，2006 年第 7 节； 第一个附表，商标规则，2017。

3. 规定的收费表：2017年第一个附表，商标规则

所有法定费用均根据 2017 年商标规则的第一个附表规定。费用是根据 NICE 分类系统（第 11 版，根据 1999 年《商标法》第 7 条在印度通过）每类商品或服务支付的。 在考试阶段回应考试报告或参加听证会不收取政府费用。

3.1 申请费：表格TM-A

资料来源：条目 1，第一个附表，商标规则，2017 年。费用是每班； 多班级应用程序分别为每个班级收取费用。

3.2 异议费：TM-O

资料来源：条目 2，第一个附表，商标规则，2017 年。条目 2 涵盖第 21(1) 条下的异议通知和更正申请。

3.3 加快处理费：表格 TM-M（规则 34）

资料来源：条目 17，第一个附表，商标规则，2017。条目 17 仅适用于电子归档； 不允许物理提交规则 34 请求。

3.4 续费费用：表格TM-R

资料来源：条目 3，第一个附表，商标规则，2017 年。根据 1999 年《商标法》第 25 条，续订期限为十年。

4.商标申请审查

提交 TM-A 表格后，注册服务商审查 1999 年《商标法》和 2017 年《商标规则》的每项申请。该法第 18(4) 条授权注册商拒绝申请或接受其绝对或受约束 注册商认为合适的修改、修改、条件或限制。 对两类理由进行审查：根据第 9 条拒绝的绝对理由和根据第 11 条拒绝的相对理由。

4.1 拒绝的绝对理由：第 9 节

1999年《商标法》第9(1)条禁止注册商标：

• 没有任何独特的特征；
• 仅由可用于指定商品的种类、质量、数量、预期目的、价值、地理来源或商品生产或提供服务的时间的标记或标志组成；
• 仅由当前语言或商业惯例的标记或指示组成。

第 9(2) 条进一步禁止注册商标以欺骗公众或造成混淆的性质； 可能会损害宗教敏感性； 包含丑闻或淫秽物质； 或根据 1950 年的标志和名称（防止不当使用）法被禁止。

第 9(1) 条的但书规定了两个例外情况：商标在申请日期之前因使用它而获得了独特的特征，或者如果它是一个知名的商标，则不得拒绝注册。 如果依赖于获得的独特性，申请人将承担通过事先使用证据来确立该特征的责任。

4.2 拒绝的相对理由：第 11 条

第 11(1) 条禁止在公众存在混淆的情况下就相同或类似的商品或服务注册与早期商标相同或相似的商标。 第 11(2) 条将此禁令扩展到与先前标记相同或相似的标记，在印度享有声誉，其中使用后续标记将不公平地利用或不利于早期标记的独特性或声誉。

相对理由下欺骗相似性测试的主要权威是 阿姆里达拉药房诉萨蒂亚·德奥·古普塔, Air 1963 SC 449，其中印度最高法院认为，该测试是该标记向一个智力一般、记忆力不完美的人传达的整体印象。 语音相似性、视觉相似性和概念相似性都是相关的考虑因素。

该法案第11(4)条规定，如果先前商标的所有者或其他早期权利的所有者同意注册，则第11条中的任何内容均不得阻止注册，在这种情况下，注册商可以根据第12条在特殊情况下注册商标。

4.3 检查报告和响应

处长提出异议的，向申请人发出审查报告。 根据2017年商标规则第33(4)条，申请人必须自收到之日起1个月内对审查报告作出答复，否则注册商可以将申请视为放弃。 申请人必须根据第115条规定，根据2017年商标规则第33(6)条的规则，向注册处处长提交书面答复。 听证会。 如果注册商对异议得到满足，申请将继续在1999年《商标法》第20条的商标期刊上进行广告。

5. 申请加快处理：规则 34

2017年《商标规则》第34条规定了对商标申请的加快处理，包括考试、听证、广告、异议程序和签发注册证书。 必须在收到官方申请号后提交加急处理请求，并且不能与初始申请同时提交。

该请求仅通过电子归档系统以 TM-M 表格提交。 不允许提交表格 TM-M 的实物归档。 收到有效的请求并附有规定的费用后，申请将在提交表格 TM-M 请求之日起三个月内以轮流形式提出，并通常在三个月内进行审查。

2022年商标登记处（新德里）裁决 M/S Bunge India Pvt Ltd v. Hatsun Agro Product Limited （2022 年 4 月 28 日）确认，第 34 条适用于提交后的所有诉讼程序，直到最终处置，包括在第 34 条请求时未决的异议程序。 裁决认为这个词此后在第 34(1) 条中，指的是审查后的诉讼程序，表明顺序，而不是必须进行检查才能申请加急处理的条件。 《世界商标审查》中报告了该裁决及其对印度商标业务的影响：具有里程碑意义的解释可能会给印度商标实践带来重大变化（世界商标评论，2022）。

6. 商标期刊上的出版物：第 20 节

在注册生效之前，在商标注册处的官方出版物 The Trade Marks Journal 上宣传接受的申请。 商标期刊每周出版，并在CGPDTM的官方网站上提供。 广告作为未决申请的公告，并为第三方反对派打开了法定窗口。

1999 年《商标法》第 20 条适用于申请广告。 如果申请被接受，注册处处长应以规定的方式宣传该申请。 注册服务商还可以在接受第 9(1) 条或第 2 条第 1 款 (1) 和 (2) 条适用的商标或在其他情况下适用的情况下促使申请在接受之前进行宣传。

1999年《商标法》第21(1)条的异议窗口是 四个月 自该申请在商标日记中投放之日起。 这个时期是固定的，不可延长。

7. 异议程序

7.1 异议通知：第 21 节，规则 42–43

任何人可在商标期刊上申请的四个月内，以书面通知，反对根据1999年《商标法》第21(1)条对商标注册进行书面通知。 每类规定的费用。

第 43 条规定了反对通知的必要内容：反对理由； 所依赖的商标； 以及足以识别对手及其地位的对手的细节。 不符合第 43 条要求的通知可能被视为未提交。

7.2 反陈述：第 21(2)条第 44 条

在向申请人发出异议通知后，根据 1999 年《商标法》第 21(2) 条要求申请人在 两个月 收到通知。 反声明以 TM-O 形式提交，并规定了申请人所依据的理由来抵制反对意见。 登记员应向对手送达反陈述的副本。

申请人未在两个月内提交反诉的，被视为已放弃申请，注册处处长不得进行注册。

7.3 证据阶段：规则 45–48

在交换反对意见和反陈述通知后，诉讼程序进入受商标规则第 45 至 48 条规则管辖的证据阶段。证据阶段按以下顺序进行：

根据第 45 条，如果对手没有提交证据支持反对意见，也没有通知注册处处长仅依靠反对通知中所述的事实，则认为反对意见已被放弃。

以英语或印地语以外的语言提交的文件的翻译受2017年商标规则第49条的约束。

7.4 听证和决定：规则 50–51

证据阶段完成后，注册商可以根据第 50 条指定听证日期。各方可以要求举行听证会，也可以依赖书面意见。 根据第 50 条，当事人无权获得两次以上的听证会延期。 必须在听证日期前至少三天提出休会请求。

2017 年商标规则第 115 条允许通过视频会议或其他视听通信技术进行听证会。

第 51 条规定，如果注册服务商认为合适，注册服务商可以要求在印度既不居住也不开展业务的一方提供费用的担保。 在这种安全性的默认情况下，异议或申请可能被视为放弃。

听证会后，登记员就反对派作出决定。 如果异议被驳回并且没有提出上诉，该商标将继续注册。 如果反对派成功，申请将被拒绝。

8. 注册、证书和保护条款

如果申请在没有异议的情况下进行，或者在对申请人作出异议的情况下，注册处处长在根据1999年《商标法》第6条保存的商标登记册中输入该商标，并根据第23条向申请人颁发注册证书。

注册的初始期限为 十年 自根据 1999 年《商标法》第 25(1) 条提出申请之日起，在第一个附表中支付规定的续费费用后，可以连续十年续签注册。

1999 年《商标法》采用首批使用原则。 相互冲突的申请之间的优先级可以通过在印度贸易过程中的事先使用来确定，与申请日期无关。

9. 国际注册：马德里议定书

印度于2013年7月8日加入了有关马德里国际注册商标（马德里议定书）的马德里协定（马德里议定书）的议定书。有关印度国际注册的规定载于2017年《商标规则》第四章（规则） 62-87) 和 1999 年《商标法》，经《商标法》修订，2010 年。

来自印度的国际申请通过商标规则第 65 条的 2017 年商标规则以电子方式提交。 国际局在收到后两个月内。 申请人在提交国际申请时必须持有印度商标申请或注册作为基本标志。

如果印度在来自另一个司法管辖区的国际申请中被指定，国际局通知印度商标注册处，该注册处审查 1999 年《商标法》和 2017 年《商标法》的实质性规定。 没有义务仅凭国际注册来扩大保护范围。

免责声明：本文仅供一般参考和参考之用，不构成法律意见。 法定费用数字根据 2017 年商标规则附表规定，由中央政府通过官方公报通知修订。 读者应通过 ipindia.gov.in 的官方 IP 印度门户网站验证当前费用。

法定参考文献

主要立法

• 1999 年商标法（1999 年第 47 号法案） — ipindia.gov.in/trade-marks.htm
• 商标规则，2017（G.S.R. 190(E)，2017年3月6日生效）
• 2010年商标（修订）法（2010年第40号法案）
• MSMED 法案，2006 年 — 小企业费用类别的资格依据

关键部分——1999年商标法

• 第 6 节 — 商标登记册
• 第 7 节 — 商品和服务分类（NICE 分类）
• 第 9 节 — 拒绝的绝对理由
• 第 11 条 — 拒绝的相对理由（第 11(1) 节：混淆的可能性；第 11(2) 条：众所周知的商标；第 11(3) 条：禁止在印度使用；第 11(4) 条：先前权利人的同意）
• 第 18 条——注册申请； 第 18(4) 条：注册商接受或拒绝的权力
• 第 20 条 — 申请广告
• 第 21 条——反对注册； 反语句
• 第 23 条 — 注册
• 第 25 条 — 注册的持续时间和续订

关键规则——商标规则，2017

• 规则 2(x) — 的定义启动
• 规则 2(v) — 的定义小企业
• 规则4 — 商标注册处的适当办公室
• 规则 33 — 审查、反对接受、听证； 规则 33(4)：一个月的回复截止日期
• 规则 34 — 申请加快处理（表格 TM-M，条目 17，第一个附表）
• 规则 39 — 商标期刊上的申请广告
• 规则 42 — 反对通知的形式
• 规则 43 — 异议通知的要求
• 规则 44 — 反陈述（TM-O 表格，在收到通知后的两个月内）
• 规则 45 — 支持反对的证据
• 第 46 条 — 支持申请的证据
• 规则 47 — 对方答复的证据（一个月内）
• 第 48 条——进一步的证据
• 规则 50 — 异议程序中的听证和决定
• 第 51 条 — 费用保障（第 21(6) 条）
• 规则 65 — 印度是原籍国的国际申请
• 规则 66 — 国际申请认证； 形式 MM2(E)
• 规则 115 — 听证会的视频会议
• 第一个附表——规定的法定费用（条目 1：备案；条目 2：异议；条目 3：续订；条目 17：加急处理）

司法权威

• Amritdhara Pharmacy v. Satya Deo Gupta, Air 1963 SC 449 — 欺骗性相似性测试
• M/s Bunge India Pvt Ltd v. Hatsun Agro Product Limited，新德里商标注册处，2022 年 4 月 28 日 — 第 34 条加速处理的范围； 世界商标审查报告，具有里程碑意义的解释可能会给印度商标实践带来重大变化（2022）

官方来源

• IP 印度 — 商标： ipindia.gov.in/trade-marks.htm
• DPIIT创业印度认可： 启动印度.gov.in
• 产权组织马德里体系： 产权组织.int/马德里
• 世界商标审查 — WorldTradeMarkReview.com （第 34 条判例的次要来源）