商标检索是指在印度商标注册簿中查找已注册的、涵盖相同或相关商品和服务的相同或近似商标。该检索服务免费。 公共搜索门户. 审查员会检索与公共门户网站相同的商标系统数据库，但在审查过程中，可能会进行更广泛的排列组合、语音变体、类别扩展和设备代码检索。尽管如此，在提交申请前进行仔细检索，仍能可靠地及早发现商标可能根据1999年《商标法》第11条面临的异议。
快速解答
| 问题 | 回答 |
| 什么是商标检索？ | 在审查或异议程序中，对商标注册簿进行检索，以查找可能与拟注册商标相冲突的在先商标（已注册商标和在先提交的申请）。 |
| 谁需要经营一家？ | 任何拟在印度提交商标申请的个人或实体，包括初创公司、中小企业、企业内部品牌团队，或通过注册代理人提交申请的外国申请人。 |
| 哪里可以免费搜索印度人的信息？ | tmrsearch.ipindia.gov.in（无需登录） |
| 三种搜索模式是什么？ | 文字商标检索、语音商标检索和图形商标检索——这与商标审查员在商标制度中使用的三种检索方式相同。 |
| 审查员采用何种冲突标准？ | 第11(1)条：商标相同或近似与商品或服务相同或近似而可能造成的混淆 |
| 什么情况下需要进行专业招聘？ | 当搜索结果接近临界值时，该商标可能包含图形元素，或者申请人对该品牌做出了重大的商业承诺。 |
商标检索是什么，以及它不是什么
对印度商标注册簿进行商标检索，可以告知检索者在相关类别中，是否存在已注册的商标或正在申请注册的商标涵盖类似商标。其范围仅限于此。该检索并非书面注册性意见，不评估未注册商标的诉讼风险，也不能替代专业判断。专业判断需要根据第11条框架权衡临界结果，并就继续进行、修改后提交申请或委托进行进一步尽职调查等事宜提供建议。
如果检索者将注册簿检索结果为“无侵权”视为完全无侵权，那么他们所掌握的信息并不完整。注册簿检索只能回答一个问题：是否存在在先注册的、与之冲突的商标？它并不能解答申请人在正式注册商标前需要解决的所有问题。以下部分将探讨这四个方面的不足。
如何使用本指南：本文解释了如何根据第 11 条冲突标准评估商标检索结果，以及如何对申请风险进行分类。有关在公共门户网站上进行检索的详细步骤说明，请参阅商标公共检索指南。有关检索成功后的商标注册流程，请参阅印度商标注册指南。
为什么商标申请前进行商标检索至关重要
提交申请前不进行检索会带来三类风险。
注册风险. 作为审查程序的一部分，审查员会检索商标系统，并在发现先前存在冲突商标时，根据第11条出具包含异议的审查报告。如果在提交申请前进行检索，申请人就会知晓此事。未进行商标检索就提交申请，意味着申请人要承担风险，而不是管控风险。
执法风险. 即使商标注册成功，如果同一领域存在先前未注册的商标，则该商标仍不能确保其安全使用。根据《商标法》第27(2)条，该法中的任何条款均不影响任何人就假冒他人商品或服务提起诉讼的权利。先前未注册的使用者可以依据该诉讼理由提起诉讼，并且该在先权利也可用于根据第11(3)条提出异议。通过对先前在场使用者进行商标检索，可以在申请人建立品牌之前发现这种风险，避免其在不稳固的基础上发展品牌。
商业风险. 在争议出现后（无论是在审查阶段、异议阶段还是诉讼之后）进行品牌重塑的成本明显高于申请前进行商标检索。品牌在包装、营销材料、标牌和数字渠道上的推广越广泛，转换成本就越高。而申请前进行商标检索所带来的后果则要小得多。
商标检索类型
下表列出了印度实践中使用的四种商标检索类型、其范围以及每种检索的适用情况。
| 类型 | 范围 | 输出 | 何时合适 |
| 初步检查 | 仅限文字商标，一到两类，完全或近似匹配 | 显而易见的冲突清单 | 在最终确定品牌名称之前，进行早期名称筛选。 |
| 公开搜索 | 在印度商标注册簿上所有相关类别的文字商标、语音商标和图形商标。 | 以往成绩和申请的完整列表 | 任何申请的提交前尽职调查 |
| 扩展搜索 | 公共搜索以及域名注册、公司名称数据库和商业名录 | 注册冲突并识别先前用户 | 面向消费者的品牌、大量商业投资、竞争激烈的市场 |
| 书面注册意见 | 全面搜查，并根据第 11 条进行专业评估、风险分类和建议 | 撰写报告，提出是否可行建议 | 具有商业价值的分数、拥挤的班级、临界成绩、外国申请者 |
初步检索可以快速排除明显的冲突，但不能取代全面的公开商标检索。全面的检索涵盖注册簿和市场；书面注册性意见则涵盖注册簿、市场和法律。
不确定被引用的商标是否构成真正的障碍？Interpat IP 可以在您继续进行申请之前，审核检索结果并评估申请风险。. 请求进行搜索审查
审查员如何进行检索：商标制度
了解审查员在收到申请后会做什么，是了解申请前商标检索应该涵盖哪些内容的基础。
商标申请提交后，会先录入商标系统（TMS）。经审查后，如果商标被接受并在商标公告上公布，则根据《商标法》第21条的规定，开启为期四个月的异议期，在此期间，任何人均可提出异议。如果申请包含图形或图像元素，则首先会送交维也纳分类处（VCS），由授权官员根据《维也纳协定》下的《商标图形元素国际分类》对图形元素进行分类，并将分类代码录入商标系统（TMS）。只有在维也纳分类完成后，申请才会进入审查阶段。
在审查过程中，审查员使用商标系统通过三种模式检索在先商标：文字商标检索、语音商标检索和图形商标检索。《商标手册》描述了检索流程：商标系统会根据申请文件自动选择相关的检索类别，审查员可以添加其他类别。在文字商标检索模式下，审查员根据选定的字符作为前缀或后缀进行检索。在语音商标检索模式下，审查员指定一个或两个语音变体，系统将返回所有语音相似的在先商标。在图形商标检索模式下，审查员输入在VCS步骤中分配的维也纳代码，系统将返回所有包含相同图形元素的在先图形商标。
审查员随后通过商标系统编制一份综合审查报告。如有异议，审查报告将送达申请人，并公布在注册局网站上。根据2017年《商标规则》第33(4)条，如果申请人在收到审查报告之日起一个月内未作出答复，注册官可将该申请视为放弃。预先进行的商标检索，如果采用与上述三模式检索顺序相同的方法（即在品牌将涵盖的类别中运行所有模式），则检索结果与审查员的检索结果具有可比性。
三种搜索模式：每种模式的捕获目标
这三种模式并非互斥，它们揭示的是不同类型的冲突。仅运行一种或两种模式的搜索会产生不完整的结果。
文字商标搜索 识别与拟注册商标相同或文本相似的在先商标。它能识别基于拼写和字符串的冲突：这是最直接的冲突类型。
语音搜索 即使拼写不同，商标系统也能识别与拟注册商标发音相似的在先商标。当审查员指定语音变体时，商标系统会返回与拟注册商标语音相似的商标。实践中，大多数第11(1)条规定的异议源于语音相似而非拼写相同，因此这种模式必不可少。
设备标记搜索 使用在 VCS 步骤中分配的维也纳代码，识别与拟定徽标或组合徽标共享图形元素的先前商标。仅当拟定徽标包含徽标、符号或任何非文本元素时才适用。
商标申请前检索工作流程
| 步 | 行动 | 模式 |
| 1 | 搜索确切的指定词语或短语 | 文字商标搜索 |
| 2 | 搜索一个或两个语音变体 | 语音搜索 |
| 3 | 搜索维也纳代码，查找任何标志或图形元素 | 设备标记搜索 |
| 4 | 课程重叠情况回顾：对该品牌将涵盖的每门课程重复步骤 1-3 | 所有模式 |
| 5 | 查看先前用户：域名、公司名称数据库、市场目录 | 扩展搜索 |
| 6 | 根据第 11 条评估结果，并决定是提交申请、修改申请还是寻求专业建议。 | 风险分类 |
有关在公共搜索门户上运行所有三种模式（包括匹配条件选择和结果筛选）的分步指南，请参阅： 商标公开检索指南。
商标检索无法找到的内容
在公共检索门户网站上获得无争议结果并不意味着拟注册商标完全没有风险。有四类冲突完全不在注册范围之内。
知名商标. 第11(2)条规定，如果先前的商标在印度是驰名商标，且拟注册商标的使用无正当理由将不公平地利用或损害驰名商标的显著性或声誉，即使商品或服务并不相似，也禁止注册该商标。驰名商标无需在印度商标注册簿上注册即可适用此项保护。根据法律规定，通常情况下，基于此理由驳回注册申请需要先前商标所有人根据第11(5)条的规定提起异议程序。注册簿检索不会发现此风险。
未注册商标，但享有先用权. 第11(3)条规定，如果商标在印度的使用可能因保护在贸易过程中使用的未注册商标的“假冒”法律而受到阻止，则该商标不得注册。此外，第27(2)条规定，无论商标注册状态如何，均可提起“假冒”诉讼。已建立商誉的在先未注册使用者可以援引“假冒”抗辩，并且该在先权利可以支持根据第11(3)条提出的异议。“假冒”抗辩权取决于商誉、声誉和虚假陈述风险的证据，而不仅仅是商标的历史使用情况。根据法律规定，通常情况下，基于此理由驳回注册申请也需要先注册商标所有人根据第11(5)条在异议程序中提出异议。注册簿检索不会发现在先未注册使用者。
第9条规定的绝对理由. 第9(1)条禁止注册缺乏显著性特征、仅描述商品或服务、或属于现行语言或既定行业惯例的惯用语的商标。第9(2)(a)条还禁止注册性质足以欺骗公众或造成混淆的商标，包括那些会误导公众对商品或服务的性质、质量或地理来源产生误解的商标。这些异议是针对拟注册商标本身提出的，而非参照在先商标提出的，因此不会出现在任何注册检索中。
先前使用情况尚未被收录. 由于索引延迟、处理滞后或数据库刷新时间等原因，近期提交的商标申请可能不会立即出现在搜索结果中。搜索结果反映的是搜索时数据库的状态，而非所有待处理申请的状态。因此，在商标申请提交日期附近进行的检索比几周前的检索结果更能反映最新的信息。
综上所述，这四个方面的不足解释了为什么在公共检索门户网站上获得清晰的检索结果比完全检索结果更有利于商标注册。专业的商标检索涵盖所有四个方面；而自行进行的公共检索仅涵盖注册簿。
第 11 条冲突标准
1999年《商标法》第11(1)条是审查员在评估拟注册商标是否与在先商标冲突时适用的条款。如果由于拟注册商标与在先商标相同或近似，以及两商标所涵盖的商品或服务相同或近似，导致公众可能产生混淆，包括在先商标与拟注册商标产生联想的可能性，则该商标不得注册。
第11条的解释将“在先商标”定义为已注册商标或根据第18条提交的、申请日期较早的申请。因此，尚未审查或受理的待审申请，就第11条第(1)款而言，属于在先商标，可以像已注册商标一样提出冲突异议。
该测试包含两个综合考量因素。第一是商标相似性：商标在外观、读音或含义上是否相同或相似？第二是商品和服务相似性：在先商标的商品或服务与拟注册商标的商品或服务是否存在重叠或商业关联？《商标手册》确认，如果商标与在先商标完全相同且未作任何修改，或者整体上仅存在微不足道的差异，以至于普通消费者难以察觉，则该商标与在先商标相同。相似性被解释为具有欺骗性的相似，根据第2(h)条的定义，欺骗性相似是指与另一商标过于相似，以至于可能造成混淆或误导。
商标相似度高可以弥补商品相似度低的不足，而商品相似度极高则可能在商标并非特别接近的情况下仍造成混淆。商标和商品相似度必须结合起来评估，任何一方都不能单独评估。
实务提示： . 商标分属不同类别并不意味着其安全，分属同一类别也不必然构成冲突。如果商品或服务在商业上相关，则分属不同类别的两个商标可能构成冲突。如果商品或服务在商业上没有关联性，则分属同一类别的两个商标可以共存。类别编号是商品和服务分析的起点，而非终点。
第11(2)条规定，即使商品和服务不相似，驰名商标也享有保护。第11(3)条规定，如果拟注册商标的使用会因反不正当竞争法或版权法而受到禁止，则禁止注册该商标。根据第11(5)条，除非在先商标所有人在异议程序中提出反对意见，否则不得以第11(2)条或第11(3)条为由拒绝商标注册。
第 11(4) 条承认在先商标或其他在先权利所有人的同意是相关因素，但注册仍须由注册官根据第 12 条酌情决定。获得被引用商标所有人的同意可能有助于克服第 11(1) 条的异议；但这并不能保证注册成功。
根据第11(1)条提出异议时，《手册》规定了审查员在审查报告中使用的格式：申请注册的商标不可注册，因为相同或近似的商标已就相同或近似的商品或服务注册在案，并且由于这种相同或近似，公众有可能产生混淆。因此，解读检索结果时，关键不在于商标在抽象意义上是否看起来或读音相同，而在于消费者在遇到与相应商品或服务相关的两个商标时，是否可能产生混淆或将其中一个与另一个联系起来。
商品和服务相似性并非仅凭类别编号即可判断。即使两个商标属于不同类别，如果商品或服务在商业上相关，且消费者可能认为它们来自同一贸易来源，则仍可能存在冲突。将检索结果中的商品和服务描述与拟提交的说明书进行比较，比仅比较类别编号更为可靠。有关如何应对审查报告提出的第 11 条异议的指导，请参阅…… 印度商标异议答复。
阅读搜索结果
公共检索门户网站会返回一份在先商标列表，其中包含申请号、类别、商品或服务描述、商标所有人名称以及当前状态。每个结果的状态决定了它是否属于《商标法》第11(1)条意义上的有效在先商标。
状态解读
| 地位 | 它的含义 | 第 11(1) 条相关性 |
| 挂号的 | 马克已登记在册并有效 | 有效的在先商标；第 11(1) 条规定的全部权重 |
| 反对 | 已发布审查报告；审查异议仍未解决或最终验收尚未进行。 | 先前申请已生效；第 11(1) 条适用 |
| 已接受并已发布 | 申请已获受理；已在商标公告上公布；根据第21条规定，异议期为四个月。 | 先前申请已生效；第11(1)条适用；异议风险依然存在。 |
| 反对 | 目前该申请处于异议程序中。 | 已提前提交申请；第11(1)条适用；结果不确定 |
| 已放弃/已撤回 | 申请未继续进行注册 | 并非第 11(1) 条规定的在先商标；在先使用仍可能构成不正当竞争权利。 |
| 已移除/已过期 | 标记已从登记册中移除 | 并非第 11(1) 条规定的在先商标；先前使用可能仍然有效。 |
针对每一项结果，需仔细思考以下三个问题：该商标在外观、读音或含义上是否与拟注册商标相似？在先商标的商品或服务是否与拟注册商标的商品或服务相同或存在商业关联？在先商标是否有效？如果对以上三个问题均存在疑问，则在未进行专业评估的情况下，不应提起针对该商标的诉讼。
请注意，根据第11(1)条规定，已放弃或已撤销的商标不属于在先商标，但如果先前使用者在放弃商标前已将其用于商业活动，则其仍可根据第27(2)条保留反不正当竞争权利。这正是即使注册结果看似无异议，对市场使用情况进行广泛检索仍然至关重要的原因之一。
有关如何读取各个结果字段、比较多个结果以及从门户生成组合输出的详细指南，请参阅： 商标公开检索指南。
风险分类
根据第11条分析，公开商标检索的结果可分为三个风险等级。这些等级是初步评估的工作框架，不能替代针对具体商标的专业意见。
| 风险等级 | 搜索结果显示 | 第 11 节 | 建议的下一步 |
| 低的 | 同一类别中不存在使用类似商品或服务的在先商标；相关类别中不存在语音相似的商标；图形元素不存在冲突。 | 目前的登记册上没有明显的理由可以依据第11(1)条提出异议。 | 如果该品牌具有商业价值，则在进行第 9 条绝对理由评估并核查先前在贸易中使用的品牌后，方可继续进行。 |
| 缓和 | 一个或多个在相同或相关类别中与拟申请商标具有视觉、语音或概念相似性的在先商标，但冲突并不十分明确。 | 审查时可能出现第11(1)条规定的异议；结果取决于商品相似性和接近程度。 | 提交申请前，请先进行专业评估；考虑商标或规格说明是否可以修改。 |
| 高的 | 在同一类别中相同或近似相同的先前商标，或相关领域的驰名商标 | 有充分理由依据第11(1)条或第11(2)条提出异议；商标申请被接受并在《商标公报》上刊登公告后，很可能遭到反对。 | 不要在没有策略的情况下提交申请：根据第 11(4) 条征得所有者的同意、重新命名品牌或以修改后的形式提交申请。 |
决策顺序
- 搜索结果是否包含相同或相关类别的任何有效结果？如果没有有效结果：风险较低。请继续进行第 9 部分检查。
- 同类药物中是否存在相同或近似相同的有效结果？风险极高。提交申请前请停止申请并咨询专业人士的意见。
- 同类或相关类别中是否存在外观、发音或概念上相似的有效结果？风险中等至高。提交申请前请咨询专业人士进行评估。
- 在先商标的商品或服务与拟注册商标的商品或服务在商业上是否相关？如果相关，即使跨越不同的类别，风险也更高。
- 任何结果是否可能构成拟注册商标领域内的驰名商标？如果是，则无论类别如何，均存在《商标法》第11(2)条规定的曝光风险。需进行专业审查。
示例
拟注册商标 NUTRIVA 的类别为第 5 类（药品制剂）。公开商标检索结果显示两个结果：NUTRIVA 已注册在第 30 类（食品）中，注册人不同；NUTREVA 已注册在第 5 类中，状态为“已接受并公告”。
第 30 类结果（NUTRIVA，相同的词，不同的类别）值得更仔细的审查，特别是第 30 类商品是否包括营养补充剂、保健食品或与第 5 类商品在商业上相关的重叠的健康产品。
第5类结果（NUTREVA，发音相似，同类，已受理并公告）在商标相似性和商品相似性方面均存在高风险；该申请在先有效，且四个月的异议期仍在进行中。两项结果均不可忽视，申请人应在对两项结果进行专业评估后再提交申请。
需要专业搜索支持时
在门户网站上进行公开商标检索是明智的第一步。在以下情况下，建议寻求专业人士的意见。
如果拟注册商标包含图形或图案元素，则需要专业判断来确定每个组成部分的正确维也纳代码。代码选择错误会导致检索结果不完整，因为商标系统中的图形商标检索完全基于在VCS步骤中分配的维也纳代码。
如果检索结果接近临界值（例如，商标相似但不完全相同，或在相关但不完全相同的商品和服务领域存在较早商标），专业评估将适用第11(1)条平衡测试，并就审查报告异议的可能性和异议风险提供建议。这需要了解仅凭检索结果无法体现的注册局惯例。
如果商标具有重要的商业价值，并且在提交申请后重新进行品牌重塑成本很高，那么进行专业的商标检索并获得书面注册意见的成本远远低于在品牌推出后处理审查报告异议、异议程序或禁令的成本。
如果商标需要在多个类别中申请注册，则每个类别都需要单独进行检索，因为公共检索平台不允许同时检索多个类别。1999 年《商标法》第 18(2) 条明确允许多类别申请，但根据审查风险、使用证据和特定类别的冲突风险，有时针对不同类别分别提交申请可能更为可取。有关多类别申请策略的指导，请参阅…… 印度的多种商标类别。
如果搜索结果风险较高，且可能引发反对程序，请参阅 印度商标异议 关于反对程序和时间表。
这 商标检索服务 阐述了 Intepat IP 专业商标检索报告的范围、交付成果和周转时间。
常见问题解答
商标检索是指在印度商标注册簿中查找与拟注册商标相同或近似的在先注册商标和在先申请注册的商标，这些商标和申请属于相同或相关的商品和服务类别。其目的是在提交申请前识别冲突，否则在商标申请被接受并在商标公告上刊登后，可能会以审查报告异议或异议程序的形式出现。
法律并未规定申请商标前必须进行检索。然而，商标申请提交后，审查程序会自动启动。审查员会使用商标系统检索注册簿，如果发现先前存在冲突的商标，则会在审查报告中提出第11条规定的异议。申请前进行检索可以提前发现这些冲突，使申请人能够在产生申请费和审查费用之前修改商标、缩小范围或决定不提交申请。
在公共检索门户网站上进行文字商标和语音商标检索通常几分钟内即可获得结果。图形商标检索需要识别正确的维也纳代码，因此耗时更长，尤其是对于包含多个图形元素的组合标识。一份包含书面注册性意见的专业商标检索报告通常需要两到三个工作日。
如果检索结果显示，在同一类别中没有涵盖类似商品或服务的有效在先商标，则表明根据注册簿的当前状态，在先注册商标或在先申请不太可能在审查中引发依据第11(1)条提出的异议。但这并不意味着该商标完全没有风险。注册簿检索结果为“无异议”并不意味着排除依据第9条提出的绝对理由、可能依据第11(3)条提出异议的未注册商标，或无论是否注册均受第11(2)条保护的驰名商标。
第11(1)条规定，如果商标与商品或服务相同或近似，可能导致公众混淆，包括在先注册商标可能造成的混淆，则禁止注册。判断是否构成混淆的依据是商标相似度和商品或服务相似度。较高的商标相似度可以弥补较低的商品相似度，反之亦然。
不。商标注册簿会随着新申请的提交和处理而持续更新。六个月前未发现冲突的检索结果，如果在此期间有类似商标提交了申请，则今天可能就会出现冲突。因此，申请前商标检索应尽可能在申请日附近进行。
公共检索门户网站仅涵盖印度商标注册簿中的已注册商标和待审申请商标，不包括未注册商标。已确立在先使用的未注册商标可能构成《商标法》第27(2)条规定的不正当竞争诉讼理由，也可能构成《商标法》第11(3)条规定的异议理由。旨在为商标的商业用途进行检索时，应包括对在先使用者的检查，而不仅仅是注册簿检索。
后续步骤
有关在公共搜索门户上运行所有三种搜索模式（包括文字商标匹配条件、语音变体输入和维也纳代码搜索）的分步指南，请参阅： 商标公开检索指南。
对于多类别申请策略、类别选择风险，以及何时将根据《商标法》第 22 条提交的多类别申请拆分为多个单独的申请可能是更好的做法，请参见 印度的多种商标类别。
有关 Intepat IP 提供的商标检索服务，包括专业检索范围和书面注册性意见，请参阅以下内容： 商标检索服务。
本文提供有关印度商标检索程序的通用信息，并非法律建议。文中提及的法规条文和注册实践均依据1999年《商标法》、2017年《商标规则》以及截至2026年4月的《商标手册》进行核实。读者在参考任何具体细节之前，应自行核实最新的门户网站网址、费用和程序步骤。。