我们不再使用品牌名称来识别产品来源。如今，品牌名称也代表着公司的声誉。互联网的普及不仅让商业活动更加便捷，也让仿冒产品变得轻而易举。
一般来说，商标保护的是特定地理区域内的品牌形象。然而，试图拓展国际业务的品牌常常发现，不同国家的市场上存在大量仿冒产品。这往往使他们陷入困境。 证明其品牌所有权. 让我们进一步了解一下…… 跨界 印度商标声誉。
跨境声誉
1958年的《商标法》并未涉及外国商标在印度的声誉问题。然而，为了遵守《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协定），印度在1999年的《商标法》中探讨了驰名商标的概念。
1999年《商标法》第11条列出了我们可以认定商标为驰名商标的标准：
– 对……的认识或了解 商标 由于外国公司的大力宣传，该品牌在公众中广受欢迎；
– 商标的使用范围、持续时间和地点；
– 商标推广的范围、持续时间和地点。推广活动包括在与商标商品和服务相关的展会或展览会上对产品进行广告宣传、展示和推广；
– 商标注册申请或注册证书的地理位置和有效期，该注册证书承认并反映商标的使用情况。
– 在任何注册官或法院证明已妥善执行该商标作为驰名商标的记录。
商誉和声誉
印度在处理商标法相关案件时，大多参考英国法院的判决。英国法律将商誉视为一种法律财产。因此，品牌或企业必须在市场上存在才能被视为知名品牌。而声誉则无需任何企业存在，它完全取决于特定地理区域内人们对品牌或企业的认知。
与英国法院不同，印度法院在商誉和声誉方面采取不同的方法。他们将商誉和声誉视为同义词，以此来认定一个商标是否驰名。
案例法
让我们来看几个印度法院交替使用“商誉”和“声誉”这两个术语并保护外国商标的案例。
孟买卡迈勒贸易公司诉英国吉列有限公司（中部）
英国吉列有限公司曾寻求禁令，禁止印度卡迈勒贸易公司在其刀片上使用“7点钟”商标。然而，带有该商标的刀片自1958年以来就未在印度销售。因此，从英国的角度来看，该商标并无商誉。
孟买高等法院的观点与英国的观点有所不同。它宣称，不能仅仅因为某个国家没有使用该商标的产品就认定其不存在商誉。如今，货物跨境运输十分便捷。制造商的商誉不再局限于一国之内，因为杂志、报纸和其他媒体上都有大量的广告宣传。
苹果电脑公司诉苹果租赁及工业公司
本案中，一家印度公司使用了著名电脑品牌苹果公司的品牌名称。德里高等法院指出，鉴于全球化的发展，原告的知名度无需局限于某一司法管辖区。
通常，在假冒案件中，法院会考虑公众是否受到欺骗，以及两个品牌名称之间是否存在混淆的可能性。此类行为反过来可能会给原告造成损失。企业宣传其品牌名称的最终目的是为了在需要类似服务或产品的消费者心中留下深刻印象。此外，原告在品牌建设上也投入了时间、金钱和精力。
因此，法院认为，由于被告不当和未经授权使用其品牌名称，导致原告失去对其品牌名称的控制权是不公平的。
然而，必须指出的是，在上述两个案例中，原告在国际上都享有很高的知名度。此外，相关地区的公众也认可其品牌名称。
惠而浦公司诉NR Dongre
本案涉及“惠而浦”商标的争议。原告已在印度向部分消费者销售该品牌的洗衣机。此外，该公司还在印度报纸、杂志和媒体上投放了大量广告。
德里高等法院作出有利于原告的判决。判决指出，品牌的商誉和声誉并非取决于产品在市场上的供应量，而主要取决于当地居民对品牌的认知度。
惠而浦案的判决是一项里程碑式的判决。它为后续多起类似案件铺平了道路，以维护外国品牌在印度的跨境声誉。
2017年商标规则的修订进一步提升了外国商标的跨境声誉。国际组织可以向商标局申请将其商标认定为印度驰名商标。申请人必须提交充分的证据，证明公众了解并知晓其商标。
印度商标法以最佳方式维护外国商标的跨境声誉。印度的知识产权体系了解瞬息万变的世界，并竭尽全力与时俱进。印度为保护外国商标跨境声誉而采取的措施，为国际组织在我国安全发展创造了有利环境。