瑜伽和知识产权
我们大多数人在年轻的时候都在学校练习瑜伽，而我们中的一些人直到今天仍在练习瑜伽。 瑜伽以多种方式帮助人体，包括降低血压、降低体重、降低心脏病风险以及保持头脑健康和敏锐。 换句话说，瑜伽不仅对你的身体有益，而且对你的精神也有帮助。 我们都观察到瑜伽以 Bikram Choudary 和 Baba Ramdev 等人因此成为众人瞩目的焦点的方式接管了世界。 当然，作为印度人，我们中的许多人都为世界正在承认我们的传统方式并欣赏它而感到自豪，但我们很多人没有看到的是，他们可以通过使用他们的知识产权法来利用这一点。
最近有美国专利商标局（美国专利商标局) 为我们世代相传的事物授予了科学家专利。 例如，他们授予了两名声称发现姜黄治疗特性的科学家的专利。 小时候，我们所有的父母或祖父母都在我们的伤口上擦姜黄，或者让我们在生病时喝姜黄牛奶，因为几个世纪以来，我们都知道姜黄的治疗特性。 那么他们是如何摆脱困境的呢？ 相当简单的解释是，由于美国专利商标局中没有人知道这些古老的知识，他们相信这确实是新颖和创新的东西。 就在那时，科学与工业研究委员会 (CSIR) 申请了对专利的重新审查。 经过简短的调查和 CSIR 方面的大量证据后，美国专利商标局承认它在授予姜黄专利时犯了一个错误并撤销了它。 这是在这个案子之后 巴斯马蒂大米 （一些公司为它申请了专利并将其作为“巴斯马蒂大米”出售) CSIR 决定是时候采取措施保护我们的 印度的传统知识。
他们想出了传统的知识数字图书馆（tkdl) 这基本上是我们传统和古代知识的数字档案，如药用植物或药用配方等。这是我们古老知识免受不道德专利或生物盗版保护的一种方式。 因此，姜黄、印楝甚至印度香米之类的特性都受到这个数字存储库的保护。 TKDL与瑜伽有什么关系？
瑜伽的版权
你们可能都听说过 Bikram 瑜伽或热瑜伽。 Bikram Yoga 是一系列 26 个瑜伽体式和额外的 2 种独特的呼吸技巧，在 45 摄氏度左右的热房间中完成。这个炎热的房间旨在模仿印度的天气。 Bikram Choudary，创办 Bikram Yoga 的人在世界各地，尤其是在美国，因为它基本上将瑜伽引入主流西方世界而闻名。 2011 年，他提起了超过 3 起诉讼，称热瑜伽或 Bikram 瑜伽是他的财产，任何使用体式或传播热瑜伽的人都会侵犯他的版权。 问题是 Bikram Yoga 是否如此不同以至于它可以受版权保护？ 根据美国版权法，编舞可以受版权保护，但它是全新的还是新的一系列已知练习？ 最初，下级法院支持 Bikram Choudary，并表示存在 Bikram Yoga 的版权。 正是在 2012 年的审查中，美国版权局明确声明，瑜伽体式和序列无权获得保护 版权 律法。 随后在 Bikram 瑜伽案中推翻了美国联邦法院取消版权，并表示该瑜伽序列不是练习的创造性汇编，因此不具有版权。 正是在这种情况下，CSIR 意识到不仅是我们的传统药物，而且是我们的传统方式。 瑜伽领域的大师和专家记录了 900 多个体式，并将它们输入到数字图书馆中。 这是在国外的一个案例，那么在我们自己的国家呢？ 人们要求版权瑜伽吗？
2014 年 1 月，在 内心研究所 V. 夏洛特·安德森 法院讨论了瑜伽体式和 Pranic Healing 是否可以获得商标或版权保护。 内部研究所（IIS 位于菲律宾）试图阻止一些人和一些组织进行 Pranic 治疗，因为据他们说，恐慌治疗是由他们的主人开发的，因此他们拥有治疗权。 法院认为某些文学作品可能具有版权，但在这种情况下，双方都希望练习源于 Pranic 治疗概念的体式或姿势。 双方可能会以不同的方式表达 Pranic Healing 的概念，但该概念保持不变并具有某些相似之处。 法院认为，体式和概念不能受版权保护，但基于 Pranic Healing 的书籍或任何其他文学作品可以由双方共同创作，这意味着即使被告声称与原告一起工作的某些作品的作者身份也可以属于两者。 法院非常清楚地指出，瑜伽技术或体式不是《版权法》下的“原文学作品或戏剧作品”，因此不能受版权保护。
瑜伽作为商标
在 IIS 案中，原告声称“Pranic Healing”一词是他们的商标，他们还声称该术语已达到或具有次要意义，因为原告长期使用它。 被告辩称，“Pranic Healing”一词是一项公共权利，而且该术语是通用的。 这两个论点分别是为了驳回原告的商标主张和它们具有次要意义的主张。 另一个证明 Pranic 愈合的术语和概念不是 IIS 属性的证据是，可以追溯到 1906 年的文本证明了 Pranic 治疗的存在。 该术语缺乏《商标法》第 9 条规定的任何独特性。 法院还认为，IIS 对登记册进行了“欺诈”，因为它们故意适用于 商标 一个没有独特性的通用术语。 因此，可以从法院的这一决定中得出，诸如“瑜伽”、“Pranic Healing”、“Pranayama”或任何其他没有独特性和根源于我们古老传统的术语不能简单地商标。
尽管上述观察是正确的，但在许多情况下，商标已被授予服装公司或健身房或从事瑜伽制造配件的公司，这是因为它们本质上没有将“瑜伽”一词的商标为商标，而是根据《商标法》给出的特定类别将其品牌商标。
为瑜伽申请专利
我们现在知道瑜伽体式无法获得版权或商标，但它们可以获得专利吗？ 为著名和古老的做法申请专利的想法是荒谬的，并且诚实地侮辱了我们的传统。 对于要授予的专利，任何发明或创新材料都应具备一定的要求； 它应该是独特的、创新的和有利可图的。 如果有人试图为瑜伽体式申请专利，那么他们甚至不会满足上述标准之一。 瑜伽体式不会是独一无二的或创新的，因为它（字面意思）从时间的开始就一直存在，并且有大量的书面和其他材料可以证明这一点。 CSIR 还在传统知识数字图书馆中放下了大部分瑜伽体式，因此在预先授权阶段，他们可以反对任何试图为瑜伽体式申请专利的人。 由于几乎每个掌握了瑜伽的人都知道每一个体式和教学，因此它不可能是独一无二的、创新的，因此很少是有利可图的。 但是，如果这个人想出了一个全新的体式或一种全新的体式来做体式呢？ 根据在该领域学习丰富的历史学家和大师的说法，几乎不可能有一种全新的体式或练习体式的全新方式。 这是因为甚至在印度河流域文明（人类的第一个文明）之前就已经存在瑜伽知识，并且所有可能的瑜伽体式以及做这些瑜伽体式的方式都已经被发现或想到了。
正如许多人所说，瑜伽是印度送给世界的礼物。 它在我们身上如此吸收，以至于它以某种方式成为我们几乎所有日常生活的一部分。 它帮助许多人克服了疾病和精神疾病。 它可以使每个人受益，因此印度从未做过任何事情来阻止其他国家实践它。 自古以来，它一直是向每个人传播和教导的，以便世界可以从中受益。 直到最近，印度才意识到需要保护我们传统的这一美丽部分。 印度并没有阻止任何国家或任何人练习和获得瑜伽的好处。 印度正在保护瑜伽作为传统知识的一部分，并确保它没有被利用以获得金钱收益。 印度正在保护瑜伽的精髓，即瑜伽是每个人都可以学习和受益的。