1980年代引入了3D打印技术，多年来技术呈指数级增长。 它是使用数字文件来生产物理对象的技术。 对象是通过铺设连续的材料层直到对象被创建为止。 这种制造产品的过程称为添加剂过程。 它与减法过程相反，其中材料一步一步地被切除，直到获得物体的形状。
3D 打印通过使用较少的材料有助于产生复杂的形状。 使用这项技术的优势在于它在开发产品或即兴创作产品时降低了成本。 企业不必花很多钱来制作原型，并且可以使用这种技术在内部创建多个复杂元素的模型。
对技术的基本了解
为了了解如何使用 3D 技术进行侵权是可能的，必须对它的工作方式有一个基本的了解。 它从可以使用 3D 建模软件工具准备的 3D 模型开始。 一旦你有了模型，下一步是为打印机创建一个文件。 这称为切片——使用切片软件将 3D 模型分成数百或数千个水平层的过程。 大多数打印机都有一个内置的切片机，一个必须提供原始的 .stl、.obj 或 CAD 文件。 送入打印机的切片模型已准备好打印。 只需访问 3D 打印机提供的 CAD 等数字文件即可打印对象。
3D打印技术的工业应用
3D打印正迅速应用于从农业食品工业和时尚到再生药品和假肢等行业的生产过程。 对 3D 打印技术的需求是工业的，主要是在自然界中。 它用于快速原型和快速制造。 它在制造业中用于生产定制商品。 该技术广泛应用于汽车、航空、建筑、医疗保健、服装、消费品等领域。该技术并不新鲜，但它是当今发展最快的技术之一。 它正在迅速发展，必然会彻底改变千禧一代的生活方式。
3D 打印和 知识产权法律
3D 技术一直是各行业实体的福音。 然而，知识产权所有者担心该技术可能会导致侵权行为的增加 知识产权 考虑到仅使用数字文件就可以制作相同产品的简单性和速度。 主要关注的是使用技术在没有所有者的情况下复制任何对象s 授权。
目前的争论是当前的知识产权法律是否足以保护知识产权所有者的利益，或者是否应该有单独的法律来处理这项技术。 众所周知，知识产权法律旨在防止第三方未经授权使用知识产权。 因此，不受任何手段侵权的侵权行为，侵权是否使用 3D 技术或其他形式无关紧要. 版权法 保护作者的权利。 因此，在没有作者的情况下以任何方式复制相同的内容同意导致侵权。 同样可以通过提起禁令来解决。 同样，专利保护用于发明功能和工作的技术，《设计法》保护物体上工业设计的形状、形式或外观，《商标法》保护所有者对商标的专有权。 因此，可以说，未经授权的使用不会引发当前法律制度中的任何具体问题。
然而，问题在于证明侵权。 3D打印技术在专利系统中是一个类似于因特网的出现而引起的版权问题的问题，共享书籍、音乐文件和其他作品变得容易。 只需一个按钮即可分享文学、音乐、戏剧和艺术作品。 同样，通过使用 3D 技术可以简单地打印专利的对象。 在这种情况下，未经授权的用户可能会对侵权负责。 但是，很难证明侵权。 原因是这种印刷可以由任何人甚至在家中完成，并且可能不一定是出于商业目的。
可能侵权的插图
业余爱好者或鉴赏家可以制作专利对象的 CAD 文件。 可以在线上传，很多人都可以下载。 这可能导致使用 3D 技术多次生产相同产品。 是否会出现关于谁应该对侵权负责的问题？
1. 应该是 3D 打印机的所有者还是运营商？
或
2.是否应该是CAD文件的所有者？
这个问题没有具体的答案。 它因案件而异，由法院决定s 基于调查结果的自由裁量权。 法院将研究印刷目的以确定侵权行为。
在目前的形式中，知识产权法充分保护了 3D 文件和用于非商业目的的 3D 打印技术的文件。 原则上，印度版权法似乎负责 3D 打印的大部分方面。 但许多问题仍需解决。 此外，新兴 3D 技术的真正影响及其对 IP 的影响尚未展开。