Patentrechte
Patente werden erteilt, um Erfindungen zu fördern und dem Patentinhaber bestimmte Rechte an seiner Innovation zu gewähren. Ein Patent verbietet anderen, das patentierte Produkt herzustellen, zu verwenden, zum Verkauf anzubieten, zu verkaufen oder einzuführen. Das Patentrecht schützt die Funktionalität und beschränkt die Rechte des Patentinhabers. Ein Patent ist ein zeitlich befristetes Monopol, das ab dem Datum der ersten Anmeldung für zwanzig Jahre gilt.
Das indische Patentgesetz stellt sicher, dass dieses Monopol den Wettbewerb auf dem Markt nicht beeinträchtigt und somit dem Gemeinwohl keinen Schaden zufügt. Dies geschieht durch die in Abschnitt 84 des indischen Patentgesetzes von 1970 verankerte Zwangslizenzierung durch die Regierung. Jede interessierte Person kann nach Ablauf von drei Jahren ab dem Erteilungsdatum eines Patents einen Antrag beim Patentamt stellen.
Zwangslizenzierung
Zwangslizenzen werden im Allgemeinen wie folgt definiert: „Genehmigungen, die es einem Dritten erlauben, eine patentierte Erfindung ohne Zustimmung des Patentinhabers herzustellen, zu verwenden oder zu verkaufen.“ Die Zwangslizenzierung sollte als letztes Mittel in Betracht gezogen werden. Der Antragsteller muss zunächst versuchen, eine freiwillige Lizenz vom Patentinhaber selbst zu erhalten. Gelingt ihm dies nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist (6 Monate), kann er einen Antrag auf Zwangslizenzierung stellen. BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd Im Fall gegen BMS erklärte der Generalkontrolleur (CG) unmissverständlich, dass vor einer inhaltlichen Prüfung die Voraussetzung der Begründung eines Anfangsverdachts erfüllt sein müsse.
CG vertrat ferner die Auffassung, dass BDR keinen glaubwürdigen Versuch unternommen habe, eine Lizenz zu erlangen, und daher die gesetzliche Anforderung, dass der Antragsteller mindestens sechs Monate lang in gutem Glauben verhandelt haben müsse, nicht erfüllt habe. Gemäß Abschnitt 87 von Indisches Patentgesetz, 1970, sollte der Kontrolleur nach Eingang des Antrags die darin enthaltenen Beweismittel prüfen, um festzustellen, ob auf der Grundlage der im Antrag dargelegten Tatsachen ein Anfangsverdacht besteht.
Der wegweisende Fall Natco gegen Bayer aus dem Jahr 2012 war der erste, in dem eine Zwangslizenz erteilt wurde. Der Fall warf zahlreiche Fragen hinsichtlich der indischen Patentpolitik auf. Die Entscheidung, die in weniger als sechs Monaten fiel, spiegelte wider, dass anstelle eines sehr strengen Schutzsystems für geistiges Eigentum das öffentliche Interesse im Vordergrund stehen sollte. Die Entscheidung stieß jedoch auch auf heftige Kritik vonseiten internationaler multinationaler Unternehmen. Es wurde behauptet, Indien habe trotz seiner WTO-Mitgliedschaft und seiner Bedeutung als globaler Handelspartner seine Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums systematisch nicht im Einklang mit anerkannten internationalen Standards ausgelegt und angewendet. Darüber hinaus beobachten potenzielle Investoren in Indien eine zunehmende Tendenz zu Entwicklungen, die den Schutz geistigen Eigentums beeinträchtigen und erhebliche Unsicherheit am Markt hervorrufen.
Abschluss
Das Hauptziel von Patentrecht in Indien Ziel ist es, Erfindungen zu fördern und Innovationen anzuregen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Patentinhaber mit seiner Innovation den Markt monopolisieren kann. Daher ist es wichtig zu prüfen, ob Zwangslizenzen die Rechte des Patentinhabers beeinträchtigen. Das indische Patentrecht räumt dem Patentinhaber drei Jahre Zeit ein, seine Innovation nach eigenem Ermessen zu verwerten. Dabei wird dem öffentlichen Interesse jedoch höchste Priorität eingeräumt. Aus diesem Grund wird die Zwangslizenzierung in Indien sehr ernst und kritisch betrachtet. Es gilt außerdem, einige damit verbundene Aspekte zu berücksichtigen.
Sollten Patentinhaber versuchen, sich durch Berufung auf § 61 des Wettbewerbsgesetzes von 2002 ungeschoren davonzukommen, bedarf es Bestimmungen im Patentgesetz, um dies zu verhindern. Die Bestimmung sollte so ausgelegt werden, dass wettbewerbswidrige Praktiken nach dem Patentgesetz strafbar sind. Indien befindet sich zwar noch in der Anfangsphase, doch die rasante Entwicklung in diesem Bereich zeigt, dass Indien bestrebt ist, seinen internationalen Verpflichtungen nachzukommen. Es wird einige Zeit dauern, bis Indien sich international etabliert hat, aber das Wachstum im Bereich der Zwangslizenzen ist beispiellos.