Patentlandschaftsanalyse: Was sie tatsächlich aussagt

Eine Patentlandschaftsanalyse bildet die Patentaktivitäten in einem Technologiefeld ab, um anhand der Datenmuster eine Entscheidung zu unterstützen: ob man in ein Gebiet einsteigen, was man entwickeln, wen man übernehmen oder wo man Lizenzen vergeben soll. Es handelt sich um eine Feldstudie, nicht um eine Patentprüfung für ein bestimmtes Produkt.

Dieser Leitfaden erläutert, was ein Landschaftsbericht beinhaltet, warum Organisationen ihn in Auftrag geben, wie er erstellt wird und wie man die Ergebnisse richtig interpretiert, ohne mehr hineinzuinterpretieren, als die Daten zulassen. Die Beispiele stammen aus Indien, wo konkrete Zahlen hilfreich sind, die Methode lässt sich jedoch auf jedes Rechtsgebiet übertragen.

Kurze Antwort

• Eine Patentlandschaftsanalyse ist ein Überblick über die Patentaktivitäten in einem Technologiebereich, der erstellt wird, um eine spezifische Geschäfts-, Forschungs- und Entwicklungs- oder Investitionsfrage zu beantworten.
• Es zeigt, wer wo und in welcher Rechtsfrage Patente anmeldet und wie sich das ändert. Es sagt Ihnen jedoch nichts darüber aus, ob Ihr Produkt die Rechte Dritter verletzt.
• Sie wird in Auftrag gegeben, wenn eine Entscheidung so bedeutend ist, dass sie die Berücksichtigung von Fakten gegenüber dem Bauchgefühl rechtfertigt, meistens vor dem Einstieg in ein neues Berufsfeld, dem Erwerb eines Unternehmens oder der Festlegung einer Forschungs- und Entwicklungsrichtung.

Was eine Patentlandschaftsanalyse tatsächlich zeigt

Es gibt keine allgemein anerkannte Definition eines Landschaftsberichts. Richtlinien der Weltorganisation für geistiges Eigentum Eine solche Übersichtsarbeit beschreibt im weitesten Sinne die Patentaktivitäten in einem Technologiebereich innerhalb eines ausgewählten geografischen Gebiets und dient dazu, eine konkrete politische oder praktische Frage für Leser zu beantworten, die nicht alle Patentspezialisten sind.

Dieser letzte Punkt ist wichtiger, als es zunächst scheint. Eine Patentlandschaft ist kein Suchergebnis, sondern dessen Interpretation, aufbereitet, damit ein Vorstand, ein Forschungs- und Entwicklungsleiter oder ein Investitionsausschuss darauf reagieren kann, ohne auch nur einen einzigen Patentanspruch lesen zu müssen. Der Bewertungsmaßstab ist nicht die Anzahl der gefundenen Dokumente, sondern ob ein Leser ohne Patentkenntnisse nach dem Lesen weiß, was zu tun ist.

Ein Patentlandschaftsbericht fasst üblicherweise umfangreiche Datensätze in übersichtlichen Kennzahlen zusammen: Anzahl der Patentfamilien oder Erfindungen, nationale Anmeldephasen, erteilte Patente, Technologiekategorien, die Patentämter, bei denen die Anmelder ihre Patente zuerst und zweitens eingereicht haben, die aktivsten Anmelder und Erfinder sowie die am häufigsten zitierten Dokumente. Darüber hinaus kann ein Bericht Zitations- oder Miterfindernetzwerke, Konzeptkarten oder eine Auswahlliste von Dokumenten anfordern, die einer sofortigen rechtlichen Prüfung bedürfen.

Diese Maßnahmen werden selten von einer einzelnen Person gelesen. Typischerweise zirkuliert ein Bericht zwischen Forschung und Entwicklung, Rechtsabteilung, Geschäftsentwicklung und dem oberen Management, wobei jede dieser Abteilungen unterschiedliche Fragen zu demselben Dokument stellt: Ist ein bestimmter Ansatz frei verfolgebar? Ist ein Recht durchsetzbar? Lohnt es sich, einen Partner anzusprechen? Und rechtfertigt der Bereich Investitionen? Diese heterogene Leserschaft ist der Grund, warum die Analyse aus der Patentsprache übersetzt werden muss und warum ein Bericht, der nur für Rechtsberater verfasst ist, oft ins Stocken gerät.

Es ist wichtig, klarzustellen, was eine Patentlandschaft nicht ist: eine vollständige Auflistung aller Patente eines Fachgebiets. Der Umfang ist stets durch Rechtsordnung, Datum, Klassifizierung und die verwendeten Suchbegriffe begrenzt, und ein Bericht, der diese Grenzen nicht angibt, ist weder verlässlich noch wiederholbar.

Zwei verwandte Produkte werden damit verwechselt. Patentmapping, manchmal synonym verwendet, ist die grafische Darstellung eines Datensatzes, der üblicherweise anhand eines einzelnen Attributs wie thematischer Ähnlichkeit organisiert ist. Es ist ein mögliches Ergebnis einer Patentlandschaftsanalyse und nicht nur eine andere Bezeichnung dafür. Ein Patentüberwachungsdienst ist ein kontinuierlicher Benachrichtigungsdienst, der neu veröffentlichte Dokumente oder Statusänderungen in einem definierten Bereich kennzeichnet und häufig nach einer Patentlandschaftsanalyse und nicht anstelle dieser eingerichtet wird.

Warum Organisationen einen Auftrag erteilen

Eine Landschaftsanalyse wird in Auftrag gegeben, wenn eine Entscheidung so weitreichend ist, dass Fakten wichtiger sind als Intuition. Die WIPO sieht in diesen Berichten eine Abkehr von Entscheidungen, die auf persönlichen Netzwerken und Intuition beruhen, und stellt fest, dass Organisationen typischerweise eine solche Analyse in Auftrag geben, wenn sie eine bedeutende finanzielle oder personelle Investition in einen Technologiebereich planen.

Die zugrundeliegende Logik ist ökonomischer Natur. Die Erlangung eines Patents ist kostspielig, und die Aufrechterhaltung einer Patentfamilie in mehreren Ländern verursacht über ihre gesamte Laufzeit ein Vielfaches dieser Kosten. Da diese Kosten real und wiederkehrend sind, ist eine Patentanmeldung ein glaubwürdiges Signal der Absicht, anders als eine bloße Ankündigung. Patentdokumente offenbaren zudem technische Details, die Unternehmen selten anderweitig veröffentlichen. Daher gelangen Patentdaten in Bereiche des Wettbewerbsprogramms, die der Marktforschung verborgen bleiben.

Fünf Entscheidungen wiederholen sich, und jede stellt eine andere Frage zum selben Datensatz.

Wettbewerbsüberwachung

Die erste Frage in den meisten Strategiebesprechungen lautet, ob ein genannter Wettbewerber Patentrechte in einem relevanten Bereich besitzt, gefolgt von der Anzahl der Patente und deren Abdeckung hinsichtlich bestimmter Aspekte der Technologie. Patentanmeldungen liefern Antworten auf beide Fragen. Sie legen außerdem Expertise, Zeitpunkt und Verwendungszweck der Investitionen offen, neben dem bloßen Ausschlussrecht, das oft den wertvolleren Teil darstellt.

Technologieüberwachung

Während die Wettbewerbsbeobachtung namentlich bekannte Unternehmen im Blick hat, analysiert die Technologiebeobachtung ein ganzes Feld. Sie eignet sich besonders für Organisationen, die in ein Gebiet einsteigen, in dem sie noch keine Erfahrung haben und die Akteure noch nicht benennen können. Der Bericht identifiziert die aktivsten Antragsteller, die dahinterstehenden Erfinder und die technischen Unterkategorien des Feldes. Dies reicht in der Regel aus, um zu entscheiden, ob man intern entwickelt oder zukauft.

Due-Diligence-Prüfung bei Fusionen und Übernahmen

Eine technologiebasierte Bewertung prüft, ob zwei Portfolios zusammenpassen. Zwei Organisationen, die im selben Bereich tätig sind, aber dessen zentrale Probleme unterschiedlich lösen, ergänzen sich, was die Argumente für eine Transaktion stärkt. Starke Überschneidungen schwächen sie hingegen, da der Käufer für bereits vorhandene Abdeckung bezahlt. Beide Schlussfolgerungen lassen sich nicht allein durch eine finanzielle Due-Diligence-Prüfung ableiten und müssen mit der rechtlichen Betrachtung einhergehen. Patent-Due-Diligence anstatt es zu ersetzen.

Lizenzierung und Technologietransfer

Eine Organisation, die vor einigen Jahren in eine Technologie investiert, diese aber noch nicht kommerzialisiert hat, ist eher bereit, über Lizenzverhandlungen zu sprechen, als eine, die sich noch aktiv in der Entwicklung befindet. Eine Bestandsaufnahme zeigt, wer die Lizenzinhaber sind und wie lange diese Positionen bestehen – ein praktischer Ausgangspunkt für die weitere Vorgehensweise.

F&E-Ausrichtung

Ein Patent ist ein Ausschlussrecht, daher können Patentrechte die Umsetzungsmöglichkeiten einschränken. Eine Übersicht hilft dabei, zu ermitteln, welche Ansätze eine Überprüfung auf Patentanspruchsebene oder eine mögliche Umgehungslösung rechtfertigen, bevor ein Forschungsprogramm abgeschlossen wird. Dies ist wesentlich kostengünstiger, als erst zwei Jahre nach Projektbeginn eine Blockade festzustellen.

Richtlinien, Finanzierung und Forschungsnutzung

Nicht jede Innovationslandschaftsanalyse wird von einem Unternehmen in Auftrag gegeben. Die von der WIPO veröffentlichten Berichte dienen unter anderem dazu, die Innovations- und Industriepolitik gezielt auszurichten und ihre Wirkung zu evaluieren. Dieselbe Methode wird auch von Forschungsförderern, Universitäten und Technologietransferstellen genutzt, um ihre Ressourcen gezielt einzusetzen. Eine Innovationslandschaftsanalyse kann zudem Netzwerke von Erfindern und den Wissensfluss zwischen Institutionen und über Ländergrenzen hinweg abbilden – ein Aspekt, der eher ein Forschungsökosystem als einen Markt betrifft. Ist der Auftraggeber öffentlich, richtet sich der Bericht oft an ein zweites Publikum jenseits der Entscheidungsträger und ist für die Veröffentlichung und nicht für die interne Verwendung bestimmt.

Was eine Landschaft nicht ist

Eine allgemeine Suche beantwortet eine Frage zu einem Fachgebiet. Drei weitere Suchvorgänge beantworten spezifischere Fragen zu einer bestimmten Erfindung, einem Produkt oder einem Patent, und Suchvorgänge, die die beiden Bereiche vermischen, führen tendenziell zu falschen Ergebnissen.

A Patentfähigkeitsrecherche Vor der Anmeldung werden Tests durchgeführt, bei denen eine vorgeschlagene Erfindung mit früheren Offenlegungen verglichen wird, um festzustellen, wie weit gefasst die Ansprüche formuliert werden können. Meinung zur Handlungsfreiheit Vor der Markteinführung wird geprüft, ob ein bestimmtes Produkt unter bestehende Patentansprüche in einer bestimmten Gerichtsbarkeit fällt, was die Prüfung der Patentansprüche anhand der tatsächlichen Ausführungsform erfordert. Patentnichtigkeitssuche Sie jagt nach Fördermitteln und sucht nach künstlerischen oder verfahrenstechnischen Mängeln, die eine Anfechtung begründen könnten. Wo die offene Frage ist, welcher dieser Mängel überhaupt auf die Entscheidung zutrifft, bietet der Leitfaden die Möglichkeit, … Arten der Patentrecherche Karten des vollständigen Sets, und Was gilt als Stand der Technik? erklärt das Rohmaterial, aus dem sie alle hergestellt werden.

Die Abgrenzung ist eher eine Frage der Berichtsgestaltung als eine feste Regel, und die WIPO stellt fest, dass einige Landschaftsansätze Elemente der Handlungsfreiheit oder Daten aus dem Nicht-Patentmarkt einbeziehen. Unverändert bleibt die Ebene, auf der die Fragestellung gestellt wird. Eine Feldstudie kann eine Frage auf Patentanspruchsebene nicht beantworten, selbst wenn der zugrunde liegende Datensatz umfangreich ist. Eine solche Studie in der Hoffnung in Auftrag zu geben, ist eine gängige Verschwendung von Forschungsbudget.

Wie eine Landschaft entsteht

Der Patentlandschaftsanalyseprozess umfasst sechs Phasen: Definition des Umfangs, Recherche, Datenaufbereitung, Analyse, Bericht und Bewertung. Die meisten Berichte scheitern an der dritten Phase, in der die Rohdaten zu einem Datensatz verarbeitet werden, da hier Entscheidungen stillschweigend getroffen und anschließend nie offengelegt werden.

Umfang

Der Umfang der Recherche wird vor Beginn festgelegt, und vier Entscheidungen müssen schriftlich festgehalten werden: welche Rechtsordnungen abgedeckt werden, über welchen Zeitraum, wie Patentfamilien reduziert werden und ob nicht-patentierte Literatur einbezogen wird. Jede dieser Entscheidungen beeinflusst die Zahlen. Ein Bericht, der diese Punkte implizit lässt, kann weder mit anderen Berichten verglichen noch später wiederholt werden, um die Änderungen zu ermitteln.

Suchen

Das Suchdesign kombiniert technische Konzepte, Synonyme, Fachbegriffe und Patentklassifizierung, weil Bewerber ähnliche Technologien mit unterschiedlichen Worten beschreiben und jedes einzelne Schlüsselwort neben dem Zielbereich auch Bereiche erfasst, die nichts mit dem Ziel zu tun haben.

Die Frage, ob nicht-patentierte Literatur einbezogen werden soll, ist die am häufigsten unbeantwortete Entscheidung bezüglich des Untersuchungsgegenstands. Fachartikel, Konferenzbeiträge, Normungsdokumente, Produkthandbücher und archivierte Webseiten legen allesamt Technologien offen, und in sich schnell entwickelnden oder forschungsorientierten Bereichen wird ein erheblicher Teil des aktuellen Stands der Technik nie patentiert. Eine auf Patente beschränkte Betrachtung in einem solchen Bereich unterschätzt dessen Entwicklungsstand und kann Forschungslücken aufzeigen, in denen eine akademische Gruppe seit Jahren publiziert. Die Einbeziehung nicht-patentierter Quellen kostet Zeit und führt zu einer unübersichtlichen Darstellung. Daher sollte diese Entscheidung bewusst und nicht willkürlich getroffen werden.

Die Wahl der Datenquelle ist eine bewusste Entscheidung und keine Formalität. Eine Patentbehörde ist zwar die einzige maßgebliche Quelle für ihre eigenen Daten, doch ihre Website deckt nur einen Rechtsraum ab und exportiert selten einzelne Felder. Daher eignen sich nationale Sammlungen zwar für Studien mit einem einzelnen Rechtsraum, stoßen aber bei umfassenderen Fragestellungen an ihre Grenzen. Kostenlose Dienste, die Daten aus mehreren Rechtsräumen abdecken, wie beispielsweise … Espacenet Und WIPO -Patentbereich Die Abdeckung wird kostenlos erweitert. Kommerzielle Plattformen bieten redaktionelle Titel und Abstracts, eine tiefergehende Indexierung, mehr Fachgebiete und höhere Exportlimits, was bei einer großen Studie in der Regel ihren Preis rechtfertigt.

Datenaufbereitung

Hier wird aus einem Suchergebnis ein Datensatz. Bewerbernamen werden bereinigt und gruppiert, Familien reduziert, Technologiekategorien generiert und entschieden, welches Datumsfeld die Trenddiagramme steuert.

Die Namen der Antragsteller sind komplexer als erwartet. Ein und dieselbe Organisation erscheint aufgrund von Transliterationen unter verschiedenen Schreibweisen, Tochtergesellschaften firmieren in verschiedenen Ländern unter unterschiedlichen Namen, und institutionelle Gruppen können je nach Quelle unter einem Dachverband zusammengefasst oder separat aufgeführt werden. Ein Ranking, das ohne Angabe der Behandlung solcher Gruppierungen erstellt wird, liefert je nach der im Bericht nicht offengelegten Wahl unterschiedliche Ergebnisse.

Die Reduzierung auf Familienebene führt zu einem umgekehrten Ergebnis. Eine in acht Jurisdiktionen angemeldete Erfindung generiert acht Einträge, während eine konkurrierende Anmeldung, die nur im Heimatland erfolgt, nur einen Eintrag generiert. Vergleicht man die Anmeldungen ohne Reduzierung auf Familienebene, erscheint der erste Anmelder achtmal aktiver. Einfache Familien führen zu vielen eng definierten Gruppen, Großfamilien zu weniger, dafür aber breiter gefassten. Daher muss die Methode für jede Vergleichseinheit einheitlich definiert und angewendet werden.

Zwei weitere Faktoren beeinflussen jede Grafik unmerklich. Erstens, welches Datum die Trendlinien bestimmt: Anmelde- und Prioritätsdaten geben den Zeitpunkt der tatsächlichen Entwicklung von Erfindungen an, Veröffentlichungsdaten sind hierfür weniger aussagekräftig, und Erteilungsdaten sagen mehr über den Prüfungsstatus als über die Innovation selbst aus. Zweitens, die Klassifikation. Die Internationale Patentklassifikation (IPC) wird auf Veröffentlichungen in nahezu allen Jurisdiktionen angewendet, während die Kooperative Patentklassifikation (KPC) nur einige abdeckt. Daher reduziert eine KPC-basierte Auswahl die Abdeckung unbemerkt. Dokumente tragen zudem mehrere Codes, und der erste in einer Datenbank aufgeführte Code ist nicht unbedingt der Hauptcode. Die alleinige Auswahl des ersten Codes verfälscht daher jede auf Klassifikation basierende Analyse.

Analyse, Berichterstattung und Bewertung

Die zuvor beschriebenen Maßnahmen werden in dieser Phase generiert und unterliegen einer einheitlichen Regelung: Patentanmeldungen werden stets getrennt von erteilten Patenten geführt. Sie stellen nicht denselben Nachweis dar. Eine Anmeldung signalisiert Investition und Interesse, muss aber nicht zwangsläufig erteilt werden. Die Erteilung eines Patents bestätigt, dass die Erfindung neu und erfinderisch gegenüber dem Stand der Technik ist und kann als Qualitätsindikator für Innovationsaktivitäten dienen, nicht aber als Maßstab für die Qualität des Patents selbst, die gesondert analysiert wird. Eine Erteilung kann, sofern sie gültig bleibt, auch ein einklagbares Recht begründen. Der Zeitpunkt der Erteilung spiegelt den Stand des Prüfungsverfahrens ebenso wider wie die Erfindung selbst und variiert erheblich zwischen verschiedenen Rechtsordnungen und Technologiebereichen. Eine Zusammenführung beider Daten führt zu einer Zählung, die keine der beiden Aussagen treffend beschreibt.

Aus derselben Argumentation ergeben sich zwei weitere Konventionen. Dokumente nach der Patenterteilung, wie Neuveröffentlichungen und Wiederveröffentlichungen nach Einspruchsverfahren, werden in der Regel herausgefiltert. Eine Ausnahme bildet die Analyse der Patentansprüche, bei der die geänderte Beschreibung die ursprüngliche ersetzen sollte. Textanalysen werden im Allgemeinen nicht auf den gesamten Patenttext angewendet, da die Beschreibung sowohl die Erfindung als auch den Stand der Technik, auf dem sie aufbaut, behandelt und ein darin gefundener Begriff somit zu beiden gehören kann.

Der Bericht richtet sich an Leser ohne Patentkenntnisse, da ein nur für Spezialisten verständliches Rechtsgebiet seinen Zweck verfehlt hat. Er hat daher eine festgelegte Gültigkeitsdauer und einen Aktualisierungstermin und wird anhand der ihm zugrunde liegenden Fragestellung bewertet, nicht anhand des Umfangs der zugrunde liegenden Daten.

Die Ausgabe lesen, ohne sie zu überinterpretieren

Eine Methode erzeugt aus Daten, die bekannte Schwachstellen aufweisen, scheinbar überzeugende Diagramme, ohne diese Schwachstellen neben den Zahlen darzustellen. Fünf Vorgehensweisen unterscheiden einen Bericht, auf dessen Grundlage ein Vorstand handeln kann, von einem, der subtil irreführt. Jede dieser Vorgehensweisen korrigiert einen spezifischen Aspekt der zugrunde liegenden Daten: Sie sind unvollständig, aber nicht falsch.

Behandeln Sie eine Zählung als Aktivität, nicht als Risiko.

Eine Übersicht der Anmeldungen nach Anmelder oder Jahr zeigt, wer wo investiert. Sie gibt jedoch keinen Aufschluss darüber, wie viele durchsetzbare Rechte zwischen Ihnen und einem Markt stehen. Rechte sind territorial begrenzt; daher sagt eine Familie, die in einer Region viele Anmeldungen eingereicht hat, nichts direkt über eine andere Region aus, und eine veröffentlichte, aber noch nicht geprüfte Anmeldung kann unter Umständen nie zu einem Recht führen.

Erwarten Sie, dass die jüngste Periode leer aussieht.

Anmeldungen werden in den meisten Systemen ab dem Anmelde- oder Prioritätsdatum 18 Monate lang vertraulich behandelt, sodass die neuesten Anmeldungen in jedem Fachgebiet nicht sichtbar sind. Anträge auf vorzeitige Veröffentlichung wirken dem entgegen und führen zu einem uneinheitlichen Bild anstatt lediglich zu Verzögerungen. Ein Rückgang im jüngsten Zeitraum ist in der Regel ein zeitlicher Effekt, und ein Bericht, der dies als Trend darstellt, interpretiert seine eigene Verzögerung.

Leerraum als Hypothese betrachten

Eine leere Fläche in einem Diagramm kann bedeuten, dass dort keine Einreichungen vorliegen. Sie kann aber genauso gut bedeuten, dass Einreichungen existieren, aber noch nicht veröffentlicht wurden, dass die Suchbegriffe und Klassifizierungscodes sie nicht erfasst haben oder dass das Gebiet aus Gründen, die in den Daten nicht ersichtlich sind, technisch unattraktiv ist. Klären Sie die Ursache, bevor Sie eine Lücke als Chance betrachten.

Prüfen Sie, was sich hinter „Inaktiv“ verbirgt.

Erloschen, abgelaufen, zurückgezogen, aufgegeben und widerrufen sind unterschiedliche Rechtszustände mit unterschiedlichen Konsequenzen, und einige können je nach Rechtsordnung innerhalb einer gesetzlichen Frist rückgängig gemacht werden. Sie alle unter einem einzigen Begriff zusammenzufassen, ist oft eine Quelle trügerischer Sicherheit.

Frage dich, woher der Status stammt.

Ein Datenbankfeld mit dem Status „aktiv“ oder „abgelaufen“ dient lediglich der Vereinfachung und ist kein rechtsgültiger Nachweis. Register, Strafakten und Amtsblätter haben jeweils unterschiedliche Beweiskraft, und die Datenaggregatoren, auf denen die meisten Analysen basieren, sind all diesen Quellen gegenüber übergeordnet. Der Status eines Berichts ändert sich zudem kontinuierlich, solange er unbearbeitet bleibt: Verlängerungsgebühren werden fällig, Widersprüche werden eingelegt und beschieden, und Anträge werden genehmigt oder verfallen. Für die wenigen Dokumente, die tatsächlich entscheidungsrelevant sind, sollte der Bericht die Quelle und das Datum der Überprüfung pro Dokument angeben, anstatt ein einziges Datum für die gesamte Untersuchung zu nennen. So kann der Leser erkennen, welche Schlussfolgerungen noch handlungsrelevant sind.

Wann sich eine Landschaftsgestaltung lohnt

Vier Situationen rechtfertigen die Kosten, und sie weisen eine Gemeinsamkeit auf: Eine Entscheidung steht bevor, deren Rücknahme kostspielig oder langwierig wäre, und die dafür notwendigen Informationen liegen in Patentakten verborgen, die niemand gelesen hat. Eine nach einer solchen Entscheidung in Auftrag gegebene Landschaftsanalyse dokumentiert diese, anstatt sie zu fundieren.

Erstens geht es um den Einstieg in ein Technologiegebiet, in dem das Unternehmen bisher nicht tätig war. Der Bericht beantwortet die Frage, wer bereits in diesem Bereich aktiv ist und wie wettbewerbsintensiv er ist. Zweitens geht es um eine Akquisition oder Lizenzverhandlung, bei der Portfolioüberschneidungen und die Dauer der Marktpositionen des Zielunternehmens den Wert des Deals beeinflussen. Drittens geht es um die Festlegung oder Neuausrichtung der F&E-Strategie. Die Kenntnis bereits beanspruchter Ansätze bestimmt, welche Ziele das Programm verfolgen sollte. Viertens handelt es sich um eine regelmäßige Wettbewerbsanalyse in einem sich so schnell entwickelnden Bereich, dass die Ergebnisse des Vorjahres nicht mehr verlässlich sind.

Sechs Punkte, die vor Beginn der Suche geklärt werden müssen, entscheiden darüber, ob der Bericht als Grundlage für die Entscheidung dienen kann.

1. Definiere die Entscheidung, nicht die Technologie. „Eine Übersicht über die Batterietechnologie erstellen“ ist eine unzureichende Aufgabenstellung. „Identifizieren Sie, wer Architekturen für das Wärmemanagement von Hochleistungs-Elektrofahrzeugbatterien patentiert, ermitteln Sie, welche Ansätze an Bedeutung gewinnen, und kennzeichnen Sie Patentfamilien, die einer Überprüfung auf Anspruchsebene bedürfen, bevor unsere Architektur endgültig festgelegt wird.“ Diese Aussage verdeutlicht dem Analysten, was der Bericht leisten muss.
2. Den Umfang schriftlich festlegen. Rechtsordnungen, Zeitraum, Familienreduktionsmethode und ob nicht-patentierte Literatur einbezogen wird.
3. Notieren Sie zwei Daten. Das Suchdatum und das Datum der Statusüberprüfung fallen selten auf denselben Tag und können bei einer großen Anzahl von Datensätzen mehrere Wochen auseinanderliegen.
4. Nennen Sie die Quelle des Rechtsstatus. Register, Anklageakten und amtliche Aufzeichnungen haben jeweils unterschiedliche Gewichtung, und in einem Bericht, der behauptet, eine Aufzeichnung sei „aktiv“, sollte angegeben werden, woher diese Information stammt.
5. Vereinbarung über die zu erbringenden Leistungen und die Bewertungskriterien für den Berichteinschließlich der Frage, ob eine Vorauswahl für die Überprüfung auf Ebene der Leistungsansprüche Teil des Geltungsbereichs ist.
6. Den Aktualisierungstrigger festlegen. Richten Sie es nach dem Entscheidungszyklus und nach etwaigen relevanten gesetzlichen Fristen anstatt nach einem Jahreskalender.

Intepat s Patentlandschaftsanalyse-Service ist um diesen ersten Punkt herum aufgebaut, denn nur ein auf eine Entscheidung ausgerichteter Bericht übersteht den Kontakt mit einer Entscheidung.

Im Untersuchungsgebiet Indien verhalten sich die zugrunde liegenden Daten so, dass Analysten, die von allgemeinen Annahmen ausgehen, in die Irre geführt werden können – von der Veröffentlichungsverzögerung bis hin zu den von Patentinhabern und Lizenznehmern einzureichenden Nutzungsbeschreibungen. Diese werden in [Referenz einfügen] behandelt. Patentlandschaftsanalyse in Indien, zusammen mit einer Anleitung zur Durchführung des zugrunde liegende Recherchen in den Datenbanken des indischen PatentamtsDie

Häufig gestellte Fragen

Dieser Artikel erläutert, was eine Patentlandschaftsanalyse umfasst und wie sie erstellt wird (Stand: August 2026). Er dient ausschließlich allgemeinen Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Patentverfahren, Veröffentlichungsfristen und Gebühren variieren je nach Land und können sich ändern. Bitte informieren Sie sich über die aktuelle Rechtslage beim zuständigen nationalen oder regionalen Patentamt. Ein Landschaftsbericht bewertet nicht, ob ein bestimmtes Produkt ein Patent verletzt, und sollte daher nicht zu diesem Zweck herangezogen werden. Für eine Beratung zu Ihrer eigenen Technologie oder einer konkreten Anmeldeentscheidung wenden Sie sich bitte an einen zugelassenen Patentanwalt.