Moralische Rechte sind ein Autors Persönlichkeitsrechte über ihre eigene Arbeit: das Recht, als Schöpfer angerechnet zu werden, und das Recht, Widerspruch gegen Verzerrung oder Verstümmelung zu erheben, die ihrem Ruf schaden. Nach § 57 des Urheberrechtsgesetzes von 1957 bleiben diese Rechte auch nach dem Verkauf des Urheberrechts beim Autor.
In Indien gelten moralische Rechte gemäß § 57 des Urheberrechtsgesetzes von 1957, der widerspiegelt Artikel 6bis des Berner Übereinkommens. Der folgende Artikel behandelt die indische Position.
schnelle Antwort Moralische Rechte geben einem Schöpfer zwei Dinge: das Recht, als Autor eines Werkes (das Recht auf Vaterschaft) benannt zu werden, und das Recht, gegen jede Verzerrung oder Verstümmelung dieses Werkes zu beanstanden, die seiner Ehre oder dem Ruf (das Recht auf Integrität) schaden würde. Sie sind vom Urheberrecht getrennt. Sie behalten sie auch nach dem Verkauf oder der Zuweisung des Urheberrechts; Ein Vertrag kann eine gewöhnliche Bearbeitung zulassen, kann dem Beauftragten jedoch keine freie Hand geben, um das Werk zu verfälschen oder falsch zuzuweisen.
| Situation | Problem mit moralischen Rechten? | Warum |
| Ihr Name wird von Ihrem Foto entfernt | Wahrscheinlich ja | Vaterschaftsrecht verlobt |
| Ein von Ihnen verkauftes Gemälde wird in eine beleidigende Werbung bearbeitet | Wahrscheinlich ja | Integrität, Reputationsvorurteile |
| Ein Verlag nimmt kleinere Formatierungsbearbeitungen an Ihrem Buch vor | Normalerweise nein | Keine Reputationsvorurteile |
| Eine Verfilmung verändert das Thema und die Charaktere Ihres Romans | Möglicherweise ja | Verzerrung oder Verstümmelung nach § 57 (vgl.. Mannu Bhandari) |
| Der Eigentümer eines Gebäudes zerstört eine von Ihnen entworfene Struktur | Keine S.57-Anspruch | Eigentumsrecht herrscht (Raj Rewal) |
Was sind moralische Rechte gemäß Abschnitt 57?
Die Originalarbeit hat zwei Arten von Recht. Eines ist wirtschaftlich: das Recht, von der Arbeit zu kopieren, zu verkaufen, zu lizenzieren und zu verdienen; Dies sind die Rechte, die Menschen normalerweise mit „Copyright“ verstehen und sie können zugewiesen werden. Das andere ist persönlich: Es schützt den Autors Verbindung zur Arbeit, nicht die Fähigkeit, davon zu profitieren. Dies sind die moralischen Rechte.
In Indien sind moralische Rechte in § 57 des Urheberrechtsgesetzes, 1957, unter der Überschrift „Autors Sonderrechte. “ Die Idee ist, dass ein kreatives Werk etwas von seinem Autor trägt und dass der Autor ein Mitspracherecht darüber behalten sollte, wie die Arbeit behandelt wird, auch nachdem sie es nicht mehr besitzen.
Aus diesem Grund sind moralische Rechte wichtig, wo die wirtschaftlichen Rechte nicht sind. Ein Fotograf, der ein Bild verkauft, hat immer noch einen Grund zu beanstanden, wenn es später in etwas bearbeitet wird, das seine Arbeit falsch darstellt. Ein Komponist, der ein Lied zuweist, hat immer noch ein Interesse daran, dafür gutgeschrieben zu werden. um zu sehen, wie diese Rechte neben der wirtschaftlichen Seite von Urheberrecht in Indien, schau dir jedes nacheinander an.
Wer zählt als Autor?
§ 57 schützt den „Autor“ des Werks, und das Urheberrechtsgesetz definiert „Autor“ über die Werktypen hinweg unterschiedlich. Für ein literarisches oder dramatisches Werk ist es der Schriftsteller; Für ein musikalisches Werk der Komponist; für ein Foto die Person, die es macht; Für einen Film- oder Tonaufnahmen des Films ist der Produzent; Für eine computergenerierte Arbeit ist die Person, die sie verursacht, zu schaffen. Ein einzelnes Projekt, ein Film mit einem Drehbuch, Texte, Musik und eine Tonaufnahme können daher mehrere Autoren haben, die jeweils getrennte moralische Rechte in ihrer eigenen Ebene haben. Darsteller sitzen nicht in dieser Definition; Ihre Rechte werden gemäß Abschnitt 38B, die unten erörtert werden, separat behandelt.
Die beiden Rechte: Zuschreibung und Integrität
§ 57 Abs. 1 gewährt dem Autor zwei unterschiedliche Rechte. Der erste in Absatz (a) ist das Recht, die Urheberschaft des Werkes zu beanspruchen. Dies wird oft als Zuschreibungsrecht oder Vaterschaftsrecht bezeichnet. Es ist das Recht, als Schöpfer identifiziert zu werden und Ihnen die Arbeit gutschreiben zu lassen. Wenn jemand Ihre Arbeit unter einem anderen Namen veröffentlicht oder Ihren Namen davon entfernt, wird dieses Recht angegriffen.
Das zweite in Absatz (b) ist das Recht auf Integrität. Es ermöglicht dem Autor, Schadensersatz für jede Verzerrung, Verstümmelung, Änderung oder andere Handlung des Werkes zu sperren oder zu beanspruchen, wenn diese Handlung dem Autor nachteilig wäres Ehre oder Ruf. Der Reputationsschaden ist der Schlüssel. Nicht jede Änderung einer Arbeit überschreitet die Grenze; Die Änderung muss eine Schädigung sein, die die Betrachtung des Autors schadet.
Diese Rechte waren ursprünglich mit literarischen Werken verbunden, gelten jedoch für die Kategorien von Werken, die das Urheberrecht schützt, einschließlich künstlerischer, dramatischer, musikalischer und kinematographischer Werke. Ein Bildhauer, ein Songwriter und ein Drehbuchautor können jeweils darauf zeichnen. Das Recht auf Integrität wurde von indischen Gerichten allgemein gelesen: Es kann nicht nur direkte Schäden an einem Werk abdecken, sondern auch eine Behandlung, die es effektiv zerstört oder zerstückelt, wie der folgende Sehgal-Fall zeigt.
Warum der Verkauf Ihres Urheberrechts Ihre moralischen Rechte nicht beendet
Das praktisch nützlichste Merkmal von Abschnitt 57 ist in seinen einleitenden Worten. Die Rechte gelten „unabhängig vom Autors Urheberrecht und auch nach der Abtretung ganz oder teilweise des genannten Urheberrechts.“ In einfachen Worten können Sie jedes wirtschaftliche Recht verkaufen, das Sie an einem Werk haben, und dennoch Ihre moralischen Rechte daran halten.
Dies hat eine direkte Konsequenz für Verträge. Wenn Sie Ihr Urheberrecht einem Verlag, einem Label oder einem Kunden zuordnen, überträgt die Abtretung die wirtschaftlichen Rechte, übergibt jedoch weder Ihr Recht auf Gutschrift noch Ihr Widerspruchsrecht gegen eine reputationsschädigende Behandlung. In Mannu Bhandari V. Kala Vikas Bilder (AIR 1987 Del 13) las das Delhi High Court Abschnitt 57 als außerordentliche Überschrift der Bedingungen einer Aufgabe: Ein Vertrag wird gemäß Abschnitt gelesen und nicht umgekehrt. Das Gericht akzeptierte, dass einige Änderungen in der Adaption unvermeidlich sind, zum Beispiel wenn ein Roman zu einem Film wird, aber es hat die Linie in Verzerrung gezogen, die das Thema und die Charaktere verändert. Ein Abtretungsempfänger erhält die wirtschaftlichen Rechte, kann sich jedoch nicht auf den Vertrag verlassen, um das Werk auf eine Weise zu verfälschen, zu verstümmeln oder falsch zuzuschreiben, die den Autor voreingenommens Ruf.
Für die Schöpfer ist dies die Antwort auf eine allgemeine Sorge: Die Unterzeichnung einer Standardaufgabe „Alle Rechte“ lässt nichts zu. Die wirtschaftlichen Rechte, ja; Die moralischen Rechte, nein. Die Unterscheidung erklärt auch, warum moralische Rechte nicht etwas sind, das Sie registrieren. Im Gegensatz zum optionalen Schritt von Copyright-Registrierung, die das Eigentum aufzeichnen, moralische Rechte automatisch mit dem Werk entstehen und sich an den Autor legen und nicht an denjenigen, der das Urheberrecht zu einem bestimmten Zeitpunkt besitzt.
Was die Änderung von 2012 geändert hat
Die Version von Abschnitt 57, die viele ältere Artikel beschreiben, ist veraltet. Wie ursprünglich gerahmt, konnte das Recht der Integrität nur gegen Handlungen ausgeübt werden, die „vor Ablauf der Copyright-Bedingung geschehen“. Diese Frist existiert nicht mehr.
Das Copyright (Änderungsgesetz) von 2012 hat diese Wörter aus Abschnitt 57 (1) (b) entfernt. Damit ist das Recht der Integrität nicht mehr an die Lebensdauer des Urheberrechts gebunden. Dieselbe Änderung hat auch § 57 Abs. 2 angepasst, der sieht vor, dass die Rechte vom Autor ausgeübt werden könnens gesetzliche Vertreter, indem eine frühere Ausarbeitung entfernt wurde, die das Recht, die Urheberschaft von den Erben ausgeschlossen zu beanspruchen, ausgeschlossen hatte.
Zusammen lesen, die Position nach 2012 ist breiter als zuvor. Das Recht, gegen eine reputationsschädigende Behandlung eines Werkes zu widersprechen, kann das wirtschaftliche Urheberrecht überdauern, und ein Autors gesetzliche Vertreter können auf den Autor handelns moralische Rechte. Für die Familie eines verstorbenen Künstlers ist das wichtig: Die Verbindung zwischen einem Autor und seiner Arbeit läuft nicht mehr auf der gleichen Uhr ab wie das Recht, daraus zu verdienen.
Amar Nath Sehgal gegen Union of India: Moralische Rechte vor Gericht geprüft
Der indische Fall, der am häufigsten über moralische Rechte zitiert wurde, begann mit einer Kommission. In den späten 1950er Jahren beauftragte die indische Regierung den Bildhauer Amar Nath Sehgal mit der Erstellung eines großen Bronze-Wandbildes für Vigyan Bhavan, einen prominenten Kongressort in Delhi. Das Wandgemälde wurde installiert und wurde zu einem anerkannten Kunstwerk der Öffentlichkeit. Jahre später wurde es abgebaut und Teile davon wurden während der Lagerung verloren oder beschädigt, ohne dies oder die Erlaubnis des Künstlers.
Sehgal verklagte die Regierung gemäß Abschnitt 57. Die Regierung argumentierte, sie habe das Werk gekauft und könne sich damit befassen, wie sie es wünschte. In dem als 2005 (30) PTC 253 (DEL) berichteten Urteil von 2005 wies Justice Pradeep Nandrajog dieses Argument zurück: Moralische Rechte sind unabhängig vom physischen Eigentum und überleben die Zuweisung von Urheberrecht. Das Entfernen des Wandgemäldes und das Erlauben seiner Zerstörung bedeutete für den Künstler eine Verstümmelungs Ruf.
Das Ergebnis wird oft falsch gemeldet. Sehgal hatte Schadensersatz in Höhe von rund 50 Rupien geltend gemacht; Das Gericht vergab Rs 5 Lakh, befahl die Überreste des Wandgemäldes zurück und erklärte die Rechte an ihm, die ihm zusteht. Die Bedeutung ist nicht die Figur, sondern das Prinzip: Ein Autor verliert nicht das Recht, seine Arbeit vor Reputationsschäden zu schützen, nur weil es jetzt jemand anderes besitzt.
Wo moralische Rechte aufhören: Die Grenzen
Moralische Rechte sind stark, aber nicht unbegrenzt. § 57 selbst baut Qualifikationen auf, und indische Gerichte haben weitere Grenzen gesetzt, wenn moralische Rechte mit Eigentumsrechten kollidieren.
Erstens wird das Recht auf Integrität nicht bei jeder Änderung verletzt. Die beanstandete Handlung muss dem Autor nachteilig seins Ehre oder Ruf. Eine routinemäßige Bearbeitung, eine Formatänderung oder eine Verwendung, die der Autor einfach nicht mag, qualifizieren sich nicht automatisch. Das Reputationselement muss ausgemacht werden.
Zweitens heißt es in einer Erklärung des Abschnitts, dass ein Werk nicht angezeigt oder dem Autor angezeigt wirds Zufriedenheit ist keine Verletzung dieser Rechte. Ein Autor kann Abschnitt 57 nicht dazu verwenden, jemanden zu zwingen, seine Arbeit auszustellen oder auf eine bestimmte Weise auszustellen.
Drittens gibt es eine spezifische Ausnahme für Software: Der Abschnitts vorbehaltlich der Einschränkung oder Schadensersatzansprüche in Bezug auf eine Anpassung eines Computerprogramms, für das die einschlägige Fair-Dealing-Bestimmung von § 52 gilt, entzieht sich.
Viertens geben moralische Rechte einem Architekten kein Recht, den Abriss zu stoppen. In Raj Rewal gegen Union of India (Delhi High Court, 2019), der Architekt der Halle der Nationen in Pragati Maidan beruft sich auf Abschnitt 57. Die Justiz Endlaw vertrat die Auffassung, dass § 57 es einem Autor nicht ermöglicht, den Landbesitzer daran zu hindern, ein Gebäude abzureißen. Der Eigentümers Recht auf Abriss oder Sanierung herrscht. Verzerrung eines bestehenden Gebäudes kann noch § 57 angreifen; Sein Abriss nicht.
Für Darsteller gibt es eine separate, aber verwandte Gruppe von Rechten. § 38b gibt einem Darsteller, einschließlich Sängern, Schauspielern, Synchronkünstlern und Gesangsdarstellern, das Recht, als Darsteller identifiziert zu werden und gegen eine Verzerrung oder Änderung ihrer Leistung zu widersprechen, die ihrer Reputation nachteilig ist, mit einer gewöhnlichen technischen Bearbeitung. diese Darstellers moralische Rechte stehen neben dem Autors Rechte in Abschnitt 57, anstatt sie zu ersetzen.
Was moralische Rechte für Sie als Schöpfer bedeuten
Ihre moralischen Rechte sind automatisch; Sie registrieren sie nicht und können sie nicht durch den Verkauf Ihres Urheberrechts verlieren. Wenn Sie einen Auftrag oder eine Arbeits- oder Auftragsvereinbarung unterzeichnen, lesen Sie diese, wenn Sie wissen, dass die wirtschaftlichen Rechte bestehen, aber Ihr Recht auf Zuweisung und Ihr Recht auf Einwände gegen die reputationsschädigende Behandlung nicht. Wenn Sie jemand anderen beauftragen oder lizenzierens Arbeit, derselbe Punkt schneidet in die andere Richtung: Wenn Sie das Urheberrecht besitzen, können Sie das Werk nicht ändern oder falsch zuordnen.
Wenn Sie einen Anspruch auf moralische Rechte durchsetzen müssen, richtet sich die Stärke nach den Fakten. Bewahren Sie den Nachweis der ursprünglichen Arbeit, der Zuweisung oder Lizenz, der geänderten oder falsch zugeordneten Version sowie des Materials auf, das zeigt, wie sich die Änderung auf Ihre berufliche Reputation auswirkt. Ein Anspruch nach § 57 hängt davon ab, Reputationsvorurteile zu beweisen. Für eine tiefere Behandlung, wie diese Rechte mit der wirtschaftlichen Seite des Urheberrechts interagieren und wo die beiden in Spannung kommen, finden Sie in unserer Diskussion der Schnittpunkt von Urheber- und Moralrechten. Komponisten, Texter und Produzenten stehen vor eigenen moralischen Fragen; Unser Leitfaden zu Urheberrecht in Ihrem musikalischen Werk Sehen Sie sich an, wie die Rechte für Songs und Aufnahmen gelten.
Häufig gestellte Fragen
Moralische Rechte sind ein Autors Persönlichkeitsrechte in ihrer Arbeit gemäß § 57 des Urheberrechtsgesetzes von 1957. Sie haben das Recht, Urheberschaft (Vaterschaft) und das Recht auf Widerspruch gegen Verzerrung oder Verstümmelung, die dem Autor schaden, geltend zu machens Ehre oder Ruf (Integrität).
Nr. § 57 des Urheberrechtsgesetzes von 1957 besagt, dass moralische Rechte unabhängig vom Urheberrecht gelten und auch nach der Vergabe des Urheberrechts erhalten bleiben. Sie können die wirtschaftlichen Rechte in einem Werk verkaufen und trotzdem Ihre moralischen Rechte darin behalten.
Nicht mehr. Das Urheberrechtsgesetz (Amendment) von 2012 hat die Wörter entfernt, die das Recht auf Integrität auf Handlungen beschränkt hatten, die vor Ablauf des Urheberrechtsbegriffs geschehen waren. Das Recht auf Integrität kann nun das wirtschaftliche Urheberrecht an dem Werk überdauern, und der Autors gesetzliche Vertreter können diese Rechte ausüben.
§ 57 erlaubt keine Übertragung moralischer Rechte. In Mannu Bhandari V. Kala Vikas Bilder (AIR 1987 Del 13) las der Oberste Gerichtshof von Delhi den Abschnitt als übergeordnete Zuordnungsbedingungen an. Ein Vertrag kann eine gewöhnliche Bearbeitung zulassen, kann jedoch nicht zulassen, dass ein Beauftragter das Werk auf eine Weise verfälscht, verstümmelt oder falsch zuordnet, die den Autor voreingenommens Ruf.
Ja. § 57 Abs. 2 des Urheberrechtsgesetzes von 1957 sieht vor, dass die durch § 57 Abs. 1 verliehenen Rechte von den gesetzlichen Vertretern des Autors ausgeübt werden können. Das Urheberrechtsgesetz (Amendment) von 2012 hat eine frühere Ausarbeitung entfernt, die das Recht, die Urheberschaft von den Erben ausgeschlossen zu beanspruchen, ausgeschlossen hatte.
Nein Raj Rewal gegen Union of India (Delhi High Court, 2019) entschied das Gericht, dass § 57 es einem Autor nicht ermöglicht, den Landbesitzer daran zu hindern, ein Gebäude abzureißen. Der Grundbesitzers Eigentumsrecht herrscht. Eine Verzerrung, die ein bestehendes Gebäude betrifft, kann noch Abschnitt 57 in Anspruch nehmen, der Abriss jedoch nicht.
Der Oberste Gerichtshof von Delhi entschied 2005, dass moralische Rechte unabhängig vom Eigentum sind und die Zuordnung überleben. Die Zerstörung des Künstlerss Wandbild war für seinen Ruf nachteilig. Das Gericht verlieh Rs 5 Lakh, befahl das Wandgemäldes zurückkehren und seine Rechte an ihm üben.
Ja. § 38b des Urheberrechtsgesetzes von 1957 gibt den Darstellern das Recht, als Darsteller identifiziert zu werden und gegen eine Verzerrung oder Änderung ihrer Leistung zu widersprechen, die ihrem Ruf nachteilig ist und einer gewöhnlichen technischen Bearbeitung unterliegt.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel erklärt moralische Rechte nach indischem Urheberrecht für allgemeine Informationszwecke und spiegelt die rechtliche Position vom Mai 2026 wider. Es handelt sich nicht um eine Rechtsberatung. Moralrechtsansprüche wenden sich stark von ihren spezifischen Tatsachen ab, insbesondere davon, ob Reputationsschäden gezeigt werden können. Wenden Sie sich an einen qualifizierten IP-Praktiker, um Ratschläge zu Ihrer eigenen Situation zu erhalten.