In der Welt des Ruhmes und der Medien ist ess Kein Geheimnis, dass Prominente oft im Rampenlicht stehen und von eifrigen Fotografen eingefangen werden. Die Frage, wer die Rechte an diesen Fotos besitzt und ob sie für kommerzielle Zwecke verwendet werden können, bleibt jedoch ein komplexes und umstrittenes Thema. Wir sehen oft, dass Promi-Bilder in verschiedenen kommerziellen Einrichtungen verwendet werden, um Kunden anzulocken, aber selten werden diese mit Genehmigung verwendet. Dies bringt uns zu der Frage, ob die Verwendung solcher Fotos rechtmäßig ist oder nicht, unabhängig davon, ob die Person eine Berühmtheit ist.
Kürzlich wurden Amitabh Bachchans Stimme und sein Bild ohne seine Zustimmung von verschiedenen Personen für kommerzielle Zwecke verwendet. Da er eine bekannte Person ist und mit seinem Namen und seinen Fotos Werberechte verbunden hat, sahen sich die Verletzer rechtliche Schritte gegenüber. In diesem Artikel analysieren wir die Ursache von Klagen, die sich aus einer solchen rechtswidrigen Nutzung ergeben, während wir gleichzeitig das Gericht beurteilens Argumentation hinter der Bestellung.
Was ist im jüngsten Fall Amitabh Bachchan passiert?
Wenn wir über die beliebte Show „Kaun Banega Crorepati“ (KBC) sprechen, ist Amitabh Bachchan der erste Name, der in unseren Köpfen auftaucht. Diese Assoziation von KBC mit seinem Namen, seiner Stimme und seinem Bild im Allgemeinen war die Hauptursache für einen kürzlichen Betrug. Eine betrügerische Lotterie mit der Stimme von Amitabh Bachchan von KBC war viral über verschiedene Social-Media-Plattformen und viele Menschen fielen in diese Falle. Anschließend reichte Amitabh Bachchan eine Klage vor Gericht ein, in der eine Verletzung der Publizitätsrechte geltend gemacht wurde.
Einige davon waren Rajat Nagi, der das Bild des Petenten in verschiedenen mobilen Apps und Websites verwendete, Rana Pratap Singh, der seine berühmte Stimme im Lotteriebetrug Kaun Banega Crorepati (KBC) verwendete, Manoj-Publikationen, die sein Bild in einem verwendeten Allgemeines Quizbuch. Auch Tamatina, ein Unternehmen, hat mit seinen Fotos Tapeten gemacht. Andere Unternehmen wie GoDaddy.com LLC und Dynadt LLC registrierten Domains unter Verwendung seines Namens. Aufgrund des Umfangs der mit dem Petenten verbundenen rechtswidrigen Tätigkeits Name und Persönlichkeit, das Gericht erteilte am 25.th November 2022 gegen verschiedene Personen und Unternehmen.
Was sind Werberechte?
Publizitätsrechte oder Persönlichkeitsrechte sind das Recht einer Person, die kommerzielle Nutzung ihrer Identitäten wie Namen, Bild, Stimme und ähnliche Merkmale zu kontrollieren. Wenn das Eigentum einer Person ebenfalls geschützt werden kann, wenn eine beliebte Berühmtheit wie Amitabh Bachchan möglichen Schaden in Bezug auf ihre Marke ausgesetzt ist, kann diese unter ihrem Publizitätsrecht geschützt werden. Da der Markenaufbau eine mühsame und zeitaufwändige Aufgabe ist, wird dem Markennamen gleichermaßen Bedeutung beigemessen, und verschiedene Prominente haben das Potenzial dahinter genutzt. Zum Beispiel hat der berühmte Bollywood-Schauspieler Shah Rukh Khan seinen Namen ‘Shah Rukh Khan’ und die Initialen ‘SRK’ als Marke zum Schutz seiner Werberechte registriert.
Publizitätsrechte nach indischem IP-Recht
In Indien gibt es kein direktes Statut, das die Publizitätsrechte im Gesetz über geistiges Eigentum regelt. Das indische Recht hat jedoch indirekte Referenzen zum Schutz der Öffentlichkeitsrechte. Durch verschiedene Rechtsprechungen wurde der Umfang der Publizitätsrechte durch die indische Justiz erweitert.
Spezifische IP-Statuten wie das Markengesetz von 1999 und das Urheberrechtsgesetz von 1957 geben Leitlinien zu diesem Thema. Das Markengesetz von 1999 regelt das Markenrecht in Indien und sieht die Registrierung, den Schutz und die Durchsetzung von Marken vor. Nach diesem Gesetz, sek. 14 sieht vor, dass die Zustimmung der lebenden Person eingeholt und nicht fälschlich oder betrügerisch eingeholt werden sollte, wenn jemand einen Antrag auf Registrierung einer Marke einreicht. Wenn die Registrierung des Namens einer verstorbenen Person erfolgt und der Tod innerhalb von zwanzig Jahren vor Einreichung eines solchen Antrags eingetreten ist, muss die Zustimmung seiner rechtlichen Erben vorliegen. Die Definitionsklausel unter Kap. 2 (1) (m) dieses Gesetzes zeigt, dass ein ‘Name’ eine ‘Marke’ sein kann, was bedeutet, dass, wenn der Name einer Person in der Öffentlichkeit identifizierbar ist, dieser Name als Marke bezeichnet werden kann. zusätzlich, Sek. 9 (2) (a) sieht vor, dass die Marke nicht registriert werden kann, wenn eine Marke von täuschender Natur ist, die zu Verwirrung bei den Kunden führen kann. Weiter, die Copyright Act, 1957 Regelt das Urheberrecht in Indien und bietet Schutz für literarische, künstlerische, musikalische und andere kreative Werke. Nach diesem Gesetz, sek. 38 sieht vor, dass eine Person, wenn eine Person eine bestimmte Leistung erbringt, Besondere Rechte in Bezug auf diese Leistung. Sie haben Rechte gegen die unbefugte Nutzung dieser Leistung. Auch sek. 57 dieses Gesetzes sieht vor, dass eine Person, wenn sie eine Arbeit leistet, ein Urheberrecht in diesem bestimmten Werk hat und der Autor das ausschließliche Recht hat, es zu verwenden.
Darüber hinaus gibt es Bestimmungen, die den Publizitätsrechten nach der Verfassung Indiens den Schutz gewähren. Wettbewerbsgesetz, 2002. Das Recht auf Werbung kann durch Artikel 21 der Verfassung Indiens ausgelegt werden, der das Recht auf Leben und das Recht auf persönliche Freiheit bietet. Eine Person hat das Recht auf Privatsphäre, das sich auch auf eine Berühmtheit erstreckt, und sie hat das Recht, ihre Publizitätsrechte auf der Grundlage des breiteren Rahmens von Artikel 21 zu schützen. 19 sieht weiter das Grundrecht, die Rede- und Meinungsfreiheit eines Einzelnen zu gewährleisten. Es kann interpretiert werden, dass eine Berühmtheit auch die Freiheit hat, die Publizitätsrechte einschließt. Das Wettbewerbsgesetz von 2002 sieht Einschränkungen bei der falschen, irreführenden und unbefugten Verwendung des Namens einer Person oder ähnlicher Merkmale vor, wenn diese mit einem Verbraucher verbunden sind.
Alle oben genannten schaffen ein Bündel von Rechten, die den Schutz der Publizitätsrechte einer Person unterstützen. Da das Konzept nach den IP-Statuten nicht spezifisch definiert ist, wird es entsprechend den verfassungsrechtlichen Bestimmungen.
Wesentliche Bestandteile für die Verletzung von Werberechten
Es gibt bestimmte wesentliche Aspekte, die erfüllt werden müssen, um die Verletzung von Publizitätsrechten festzustellen.
- Zustimmung
Die erste und primäre Voraussetzung ist die Zustimmung. Einfach gesagt, niemands Name, Stimme oder Bild sollten ohne deren Zustimmung verwendet werden. Wenn jemand die Einwilligung einholt und diese verwendet, gibt es keinen Grund für eine Verletzung des Werberechts. Sofern keine Einwilligung eingeholt wird, kann der Name oder das Bild der betroffenen Person in keiner Weise verwendet werden.
- Kommerzieller Zweck
Das zweite wesentliche ist, dass die Verwendung des Namens für die kommerzielle Verwertung erfolgen muss. Wenn die Nutzung keinen kommerziellen Nutzen bringt, würde dies keine Verletzung darstellen. Die Verwendung des Namens einer Person oder ähnlicher Merkmale muss sein erkennbar in der Öffentlichkeit in einem bestimmten Bereich. Die Anerkennung muss unverwechselbar und einzigartig sein. Wenn diese Nutzung nicht an eine bestimmte berühmte Person gerichtet ist, würde dies nicht zu einer Verletzung der Publizitätsrechte führen.
Zum Beispiel in Titan Industries Ltd. gegen M / s. Ramkumar Jewellers (2012) kopierte der Angeklagte das Werbebild des Klägers, das eine populäre künstlerische Pose von Amitabh Bachchan und Jaya Bachchan enthielt. Das Gericht entschied, dass der Angeklagte für die Verletzung des Urheberrechts des Klägers und die Veruntreuung der Persönlichkeitsrechte von Amitabh Bachchan und Jaya Bachchan haftet. In diesem Fall wurde die Zustimmung des Klägers nicht eingeholt und die Annahme eindeutig zur Kommerzialisierung ihrer populären Persönlichkeit gemacht. Es wurde ein Paradebeispiel für einen Verstoß gegen die Publizitätsrechte, da es alle Kriterien für eine solche Verletzung erfüllte.
In einem anderen Fall Gautam Gambhir v. Dap & Co. und Ors. (2017) verwendete ein Restaurant einen Slogan mit dem Titel „Von Gautam Gambhir“ ohne Genehmigung. Der berühmte Cricketspieler Gautam Gambhir behauptete, es sei eine Verletzung seiner Werberechte, da er auch ein Restaurant hatte und die Nutzung zu Verwirrung und Verlust seines guten Willens führte. Die Klage wurde jedoch mit dem Grund abgewiesen, dass er den Namen nicht benutzte, um irgendwelche zu verursachen Verwirrung an sich und der Umfang der Verwirrung war nicht in der Öffentlichkeit. Darüber hinaus ist der Kläger in der Welt des Crickets bekannt, weshalb die Ausbeutung seines Namens durch den Angeklagten für den kommerziellen Gewinn in der Restaurantindustrie als unzulässig angesehen wurde.
Die Grundelemente von Rechtsverletzungsfällen sind das Fehlen von Zustimmung und kommerzielle Verwertung. Wenn der Name einer Berühmtheit von der Öffentlichkeit leicht erkennbar ist und derselbe ohne gesetzliche Genehmigung für kommerziellen Gewinn verwendet wird, gilt dies als Prüfung der Verletzung von Publizitätsrechten. Im Fall Shivaji Rao Gaikwad gegen Varsha Production (2015) erteilte der Oberste Gerichtshof von Madras eine einstweilige Verfügung gegen einen Film namens „Main Hoon Rajnikanth“ und erklärte, dass dies eine Verletzung der Prominentenrechte des berühmten Südens bedeuten werde Indische Berühmtheit, Rajnikanth als diese Grundelemente sind in diesem Fall vorhanden. Auch in Sourav Ganguly gegen Tata Tea Ltd. (1997) versuchte der Angeklagte, sein Teepaket zu fördern, indem er die Popularität des berühmten Cricketspielers Sourav Ganguly nutzte. Der Oberste Gerichtshof von Kalkutta erteilte ein Dekret zugunsten von Sourav Ganguly, da der Angeklagte die geschätzte Reputation ohne vorherige Genehmigung des Klägers kommerziell ausnutzen sollte.
Verfügbare Mittel
Bei Vorwurf der Verletzung von Publizitätsrechten kann die geschädigte Person eine Zivilklage oder eine schriftliche Petition auf der Grundlage der Verletzung von Publizitätsrechten sowie des Eingriffs des Rechts auf Privatsphäre oder der Weitergabe. Die geschädigte Person kann eine Verleumdungsklage einreichen, wenn die Verwendung auch nach dem zivil- und strafrechtlichen Ruf der betroffenen Person einen Schaden angerichtet hat. Eine vorläufige Entlastung kann mit vorbildlichen Schadens- und tatsächlichen Schäden in Form einer beantragt werden Anordnung Bestellung, wenn der Fall eine Anscheinsverletzung ist und das Gleichgewicht der Bequemlichkeit zugunsten des Klägers ist. Alternativ kann eine unerlaubte Handlung unter das Common Law gebracht werden. Es ist wichtig zu wissen, dass neben einem offensichtlichen kommerziellen Verlust auch ein Verlust des Goodwills als Verlust akzeptiert wird.
Schlussfolgerung
Wenn eine BerühmtheitDer Name, die Stimme oder andere ähnliche Merkmale werden für kommerzielle Zwecke verwendet, dann wäre dies eine Verletzung des Rechts auf Öffentlichkeitsarbeit. Für den Zweck der öffentlichen Bildung können jedoch die Merkmale verwendet werden. Der Markenwert und der Goodwill einer Berühmtheit sollten rechtlich gegen diese Art von Betrug geschützt werden, und die derzeitige indische Gesetzgebung zum geistigen Eigentum sollte aktualisiert werden, um einen angemessenen legislativen Schutz für Persönlichkeitsrechte zu enthalten. Vor kurzem hat der berühmte indische Cricketspieler Virat Kohli auf seinem Instagram eine Geschichte geschrieben Er sagt, dass sein Aussehen darin besteht, Puma-Produkte auf Linking Road, Mumbai, zu verkaufen, und bat die deutsche Sportmarke, sich mit dieser Angelegenheit zu befassen. Obwohl es ein Marketing-Trick für Puma warBei Black Friday-Verkäufen könnte dies eine wesentliche Verletzung der Werberechte sein, wenn dies nicht mit Zustimmung durchgeführt würde. Dies machte auch auf die unbefugte Nutzung der Publizitätsrechte verschiedener namhafter Personen aufmerksam. Unter Berücksichtigung der aktuellen Statuten besteht daher die Notwendigkeit, spezifische Bestimmungen zum Schutz der Öffentlichkeitsrechte aufzunehmen.
Autor: Srijita Adak