Eine bekannte Marke in Indien ist eine Marke, die in einem relevanten Teil der Öffentlichkeit so weithin anerkannt ist, dass ihre Verwendung durch Dritte für Waren oder Dienstleistungen wahrscheinlich als Hinweis auf eine Verbindung mit dem ursprünglichen Eigentümer angesehen wird. Diese Anerkennung hat eine spezifische rechtliche Konsequenz: Die Marke erhält Schutz über alle Waren- und Dienstleistungsklassen, nicht nur die Klasse, in der sie registriert ist. Dieser Schutz gilt nur dann, wenn die Verwendung einer konkurrierenden Marke die bekannte Marke unfairer Vorteil oder Schaden anrichten würde.s Ruf oder Unterscheidungskraft. Der formale Weg, um diesen Status zu erhalten, führt über Markenregistrierungsdienste und Regel 124 der Markenregeln von 2017, die es einem Inhaber ermöglicht, sich direkt beim Registrar zu bewerben. Dieser Artikel spiegelt das indische Markengesetz vom März 2026 wider. Die Leser sollten sich aufgrund ihrer sachlichen Situation spezifisch rechtliche Beratung einholen.
| Auf einen Blick: |
| Bekannte Markenanerkennung in Indien erfordert eine Online-Anmeldung mit einer Gebühr von 1,00,000 INR (Erster Zeitplan, Markenregeln, 2017). Einmal erteilt, erhält die Marke einen klassenübergreifenden Schutz gegen die Eintragung ähnlicher Marken und gegen eine Verletzung ihrer Unterscheidungskraft oder eines Rufs. Das Amt des Controller General of Patents, Designs and Trademarks (CGPDTM) führt die offizielle Liste, die am 10. Februar 2025 über 280 Mark enthielt. |
Was ist eine bekannte Marke nach indischem Recht?
Eine bekannte Marke gemäß § 2 Abs. 1 Buchst. ZG, 1999, ist eine Marke, die einem wesentlichen Teil der Öffentlichkeit so bekannt geworden ist, dass die relevanten Waren verwendet oder die relevanten Dienstleistungen erhält, die ihre Nutzung durch eine Person in Bezug auf andere Waren oder Dienstleistungen erhält es wird wahrscheinlich als Hinweis auf eine Verbindung im Verlauf des Handels oder der Erbringung von Dienstleistungen zwischen diesen Waren oder Dienstleistungen und einer Person angesehen, die die Marke in Bezug auf die zuerst genannten Waren oder Dienstleistungen verwendet. In der Praxis bedeutet dies, dass ein Dritter, der die gleiche oder eine ähnliche Marke überall verwendet, selbst bei nicht verwandten Waren, die mit dem ursprünglichen Eigentümer verbunden angesehen werden, wenn eine Marke innerhalb ihrer Verbraucherbasis hinreichend bekannt ist.
Die Definition erfordert keine Anerkennung durch die Öffentlichkeit. Anerkennung bei den betreffenden Verbrauchern, an Vertriebskanälen beteiligten Personen oder Geschäftskreisen, die sich mit den Waren oder Dienstleistungen befassen, für die die Marke gilt, ist nach § 11 Abs. 7 des Gesetzes ausreichend. Indische Gerichte haben diesen Standard auf Markierungen wie Rolex, Whirlpool und Benz angewendet und ihren bekannten Status auf der Grundlage der Anerkennung innerhalb des relevanten Verbrauchersegments und nicht der bevölkerungsweiten Sensibilisierung erkannt. Die CGPDTM führt eine öffentlich zugängliche Liste bekannter Marken auf ipindia.gov.in;;; Zum 10. Februar 2025 enthielt diese Liste über 280 Mark. Leser können Intepat verwendens Markenklassifizierungswerkzeug Identifizierung der relevanten Klasse vor der Beurteilung, ob eine bestimmte Marke auf der Liste die betreffenden Waren oder Dienstleistungen umfasst.
Welchen Schutz erhält eine bekannte Marke?
Zu verstehen, was eine bekannte Marke rechtlich wert ist, hängt davon ab, welchen Schutz der Status tatsächlich bietet. Das Markengesetz von 1999 bietet Schutz auf zwei unterschiedlichen Ebenen: gegen die Eintragung von Marken, die mit der bekannten Marke in Konflikt stehen, und gegen die Verletzung der bekannten Markes Unterscheidungskraft oder Ruf, auch wenn die verletzende Verwendung auf völlig unterschiedlichen Waren oder Dienstleistungen erfolgt.
Schutz gegen Eintragung ähnlicher Marken
§ 11 Abs. 2 des Gesetzes sieht vor, dass eine Marke nicht eingetragen wird, wenn sie mit einer früheren Marke in Indien identisch oder ähnlich ist, auch wenn die vorgeschlagene Marke Waren oder Dienstleistungen abdeckt, die denjenigen der bekannten Marke nicht ähnlich sind, sofern die Verwendung der späteren Marke ohne die Verwendung der späteren Marke ohne Die gebührende Ursache würde die Unterscheidungskraft oder den Ruf der früheren Marke unfairer Vorteil oder schädlichen Auswirkungen haben. Die Bedingung ist nicht automatisch: Der Registrar muss davon überzeugt sein, dass die Verwendung der späteren Marke entweder unfaire Vorteile oder Nachteile verursachen würde. Der Registrar ist auch verpflichtet, nach § 11 Abs. 10 des Gesetzes eine bekannte Marke vor identischen oder ähnlichen Marken zu schützen, wenn ein Antrag auf Registrierung oder Widerspruch in Bezug auf einen solchen Antrag eingereicht wird.
Schutz vor Verstößen und Verwässerung
§ 29 Abs. 4 des Gesetzes gilt für jede eingetragene Marke und sieht vor, dass eine Person gegen eine eingetragene Marke verstößt, wenn diese Person eine Marke verwendet, die mit der eingetragenen Marke identisch oder ähnlich ist, in Bezug auf Waren oder Dienstleistungen, die denen, für die die Marke eingetragen ist, nicht ähnlich sind, wenn diese Nutzung wahrscheinlich einen unfairen Nutzen ausnutzt der Unterscheidungskraft oder des Rufs der eingetragenen Marke oder nachteilig sein. Bekannter Status stärkt die Durchsetzung im Rahmen dieser Bestimmung, da die Markes etablierte Reputation macht das nachteilige oder unfaire Vorteilsargument materiell einfacher zu erhalten. Die drei Arten von Schäden, die diese Bestimmungsadressen sind, sind Markenverdünnung durch Unschärfen (Erosion der Markes Unterscheidungskraft durch Assoziation mit unterschiedlichen Waren oder Dienstleistungen), Anlaufen (Markenschaden)s Ruf durch Assoziation mit minderwertigen oder anstößigen Waren oder Dienstleistungen) und freien Ausritt (aus der Marke gewinnbringends Ruf ohne Genehmigung). Ein Inhaber kann verfolgen Indirektes Markenverletzungsverfahren für jede dieser drei Formen, ohne dass die Wahrscheinlichkeit von Verwechslung im herkömmlichen Sinne festgestellt werden muss.
Kriterien für die Bestimmung einer bekannten Marke — § 11 Abs. 6 und 11(7)
Der Registrar wendet bei der Feststellung, ob eine Marke als gut bekannt ist, definierte Kriterien an. Diese Kriterien stammen direkt aus § 11 Abs. 6 und § 11 Abs. 7 des Markengesetzes von 1999, die Indien widerspiegelns Verpflichtungen aus dem Abkommen über handelsrelevante Aspekte der Rechte an geistigem Eigentum. Kein einzelner Faktor ist bestimmend; Der Registrar wiegt alle zusammen und kann alle anderen als relevant erachteten Tatsachen berücksichtigen.
Die fünf Faktoren § 11 Abs. 6
§ 11 Abs. 6 enthält fünf Faktoren: öffentliche Kenntnis und Anerkennung der Marke (einschließlich Anerkennung durch Werbung in Indien); Dauer, Ausmaß und geografische Nutzungsreichweite; Dauer, Umfang und geografische Reichweite der Werbung einschließlich Werbung und Ausstellungsauftritten; Registrierungshistorie in Indien oder anderswo in dem Maße, in dem sie die Verwendung oder Anerkennung widerspiegeln; und die Aufzeichnungen über die erfolgreiche Durchsetzung, einschließlich der vorherigen Anerkennung durch ein Gericht oder Registrar. § 11 Abs. 7 fügt drei weitere Indikatoren hinzu, die der Registrar bei der Bewertung der betreffenden Öffentlichkeit berücksichtigen muss: die Anzahl der tatsächlichen oder potenziellen Verbraucher, die Anzahl der Personen in Vertriebskanälen und die Geschäftskreise, die sich mit den relevanten Waren oder Dienstleistungen befassen. Die folgende Tabelle enthält alle Kriterien im Statuts eigene Sprache.
| Bereitstellung | Was der Registrar denkt |
| § 11 (6) (a) | Kenntnis oder Anerkennung der Marke im relevanten Teil der Öffentlichkeit, einschließlich der in Indien durch die Förderung der Marke erworbenen Kenntnisse. |
| § 11 (6) (b) | Dauer, Umfang und geografisches Gebiet jeder Verwendung der Marke. |
| § 11 (6) (c) | Dauer, Umfang und geographischer Bereich jeder Förderung der Marke, einschließlich Werbung oder Werbung und Präsentation auf Messen oder Ausstellungen der Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke gilt. |
| § 11 (6) (d) | Die Dauer und das geografische Gebiet jeder Registrierung oder eines Antrags auf Registrierung der Marke, soweit sie die Verwendung oder Anerkennung der Marke widerspiegeln. |
| Abschnitt 11 (6) (e) | die Aufzeichnung der erfolgreichen Durchsetzung von Rechten an dieser Marke, insbesondere inwieweit die Marke von einem Gericht oder Registrar als bekannte Marke anerkannt wurde. |
| § 11 (7) | Anzahl der tatsächlichen oder potenziellen Verbraucher der Waren oder Dienstleistungen; Anzahl der an den Vertriebskanälen beteiligten Personen; die Geschäftskreise, die sich mit den Waren oder Dienstleistungen befassen, für die die Marke gilt. |
Was der Registrar nicht verlangen kann – § 11 Abs. 9
§ 11 Abs. 9 des Gesetzes verbietet dem Registrar ausdrücklich, als Bedingung für die Bestimmung einer Marke bekannt zu sein, dass die Marke in Indien verwendet wurde, dass die Marke eingetragen ist oder eine ausstehende Anmeldung in Indien hat oder dass die Marke der Öffentlichkeit allgemein bekannt ist. Indien Dies sind gesetzliche Vorgaben zu Voraussetzungen, nicht nach Ermessensrichtlinien. Eine ausländische Marke ohne Indien-Registrierung, ohne Indien-Anmeldung und ohne Indien-weite Anerkennung kann die Kriterien noch erfüllen, wenn das relevante Verbrauchersegment in Indien die Marke durch Überlauf bekannt kennt, was bedeutet, dass eine Marke in einem Land aufgrund ihrer Verwendung und Förderung in anderen Märkten erworben wird, noch bevor die Marke eine formelle kommerzielle Präsenz dort.
So beantragen Sie eine bekannte Markenerkennung in Indien
Regel 124 der Markenregeln, 2017 Einführung eines direkten Registrierungspfads für die bekannte Markenerkennung, auf den jede Person jetzt ohne vorher Gerichtsverfahren zugreifen kann. Vor den Regeln von 2017 erforderte die Anerkennung eine durch Rechtsstreitigkeiten eingeholte gerichtliche Erklärung. Die beiden Wege funktionieren nun unabhängig: eine gerichtliche Erklärung im Rahmen von Vertragsverletzungen oder Austrittsverfahren und ein Antrag nach Regel 124 an den Registrar. Beide liefern eine gültige, bekannte Erkennung, aber nur die Registrierungsroute führt zu einer Aufnahme in die CGPDTMs Veröffentlichte Liste bekannter Marken.
Wer kann sich bewerben — und die Lücke nach § 11 Abs. 9 für ausländische Marken
Regel 124 besagt, dass jede Person einen Antrag auf bekannte Markenanerkennung stellen kann. § 11 Abs. 9 des Gesetzes verbietet die Behandlung der Registrierung in Indien, die Anwendung in Indien oder die Verwendung in Indien als Voraussetzungen, was bedeutet, dass grundsätzlich ein ausländischer Markeninhaber gelten kann. Die praktische Schwierigkeit besteht darin, dass das Formular TM-M, wie es derzeit entworfen wurde, eine indische Anmeldenummer erfordert, was eine administrative Barriere für ausländische Marken schafft, die in Indien keine eingereichten Anmeldungen haben. Dies ist eine Verfahrensbeschränkung in der Forms Entwurf, keine gesetzliche Überschreibung von § 11 (9). Ein ausländischer Inhaber in dieser Position kann die Einreichung einer Basismarkenanmeldung in Indien nur zur Erfüllung des Formulars in Betracht ziehens administrative Anforderung, wobei klargestellt wird, dass der materielle, bekannte Anspruch auf den Kriterien von § 11 Abs. 6 beruht. Alternativ kann im Rahmen eines Vertragsverletzungsverfahrens eine bekannte Anerkennung über den Gerichtsweg eingeholt werden, bei der keine Indienantragsnummer erforderlich ist.
Der Prozess der Regel 124 Schritt für Schritt
Der Antragsteller reicht eine Anfrage ein Formular TM-M, die online über das CGPDTM E-Filing Portal unter ipindia.gov.in eingereicht werden muss. Die vorgeschriebene Gebühr nach dem ersten Zeitplan der Markenregeln, 2017 INR 1,00,000 pro Marke. Dem Antrag ist eine Fallerklärung beizufügen, in der der Antragsteller festgelegt wirds Anspruch und alle Beweise und Dokumente, auf die sich gestützt hat. Der Registrar kann weitere Dokumente oder Beweismittel als notwendig erheben.
Nach der Erstprüfung kann der Registrar Einwände der Öffentlichkeit einladen. Nach Regel 124 (4) kann jede Person einen Widerspruch innerhalb einlegen 30 Tage des Datums der Einladung dieses Widerspruchs. Die Markenregeln 2017 schreiben das Verfahren nach Einreichung eines Widerspruchs nicht vor, was bedeutet, dass umstrittene Anträge für längere Zeit anhängig bleiben können. Wenn kein Widerspruch eingelegt wird oder nachdem der Widerspruchsprozess aufgelöst wurde, wird die Marke gemäß Regel 124 (5) im Markenjournal veröffentlicht. Nach der Veröffentlichung nimmt der Registrar die Marke in die offizielle Liste der bekannten Marken auf.
Welche Beweise benötigt der Registrar – und in welcher Reihenfolge
In der Praxis legt der Registrar Gewicht auf Beweise, die eine quantifizierte, dokumentierte Anerkennung über die Faktoren Abschnitt 11 (6) nachweisen. Die stärkste Kategorie ist der Hauptnachweis: Mehrjährige Umsatzdaten, die durch Rechnungen, Marktanteilszahlen und Verbraucheranerkennungserhebungen unterstützt werden, die in der relevanten Öffentlichkeit durchgeführt werden. Diese Materialien adressieren direkt § 11 Abs. 6(a) und (b) und geben dem Registrar messbare Indikatoren der Markes stehend.
Sekundärnachweise unterstützen und kontextualisieren die Hauptkategorie: Werbeausgaben nach Jahr und Medientyp, anhaltende Medienberichterstattung, die die Marke benennt, von unabhängigen Gutachtern erstellte Bewertungsberichte und frühere Gerichtsurteile oder in der Marke gewährte Ex-parte-Einweisungens Gunst. Diese Materialien sprechen Abschnitt 11 (6) (c) und (e) an. Die unterstützenden Beweise bestehen aus bestehenden Markenregistrierungen in Indien und international, die sich an Abschnitt 11 (6) (d) adressieren. Registrierungszertifikate haben das geringste Gewicht und sind bei Vorlage ohne die primären und sekundären Kategorien durchweg unzureichend.
Warum namhafte Markenanmeldungen abgelehnt werden
Die Beweisschwelle für die bekannte Markenerkennung ist hoch, und Anwendungen scheitern aus identifizierbaren, wiederkehrenden Gründen. Am häufigsten ist das Vertrauen auf Registrierungszertifikate als Hauptnachweis für die Anerkennung. Ein Zertifikat zeichnet auf, dass eine Marke registriert wurde; Es wird nicht festgestellt, dass ein relevanter Teil der Öffentlichkeit die Marke mit einer einzigen Quelle kennt und assoziiert. Der Registrar benötigt den Nachweis einer tatsächlichen öffentlichen Anerkennung, und der Registrierungsstatus ohne Marktdaten liefert diese nicht.
Anwendungen scheitern auch, wenn Werbe- und Werbeausgaben geltend gemacht, aber nicht quantifiziert werden. Der Faktor § 11 (6) (c) erfordert den Nachweis der Dauer, des Umfangs und des geografischen Werbebereichs. Eine allgemeine Behauptung der nationalen Werbung ohne jahrelange Ausgabenzahlen und unterstützende Medienaufzeichnungen erfüllt diesen Faktor nicht. Umfragen zur Anerkennung von Verbrauchern sind nicht obligatorisch, aber ihre Abwesenheit lässt den Anerkennungsanspruch ohne ein unabhängiges Maß an öffentlichem Bewusstsein.
Die nach Regel 124 (4) eingereichten Einwände von Dritten stellen eine separate Verfahrensherausforderung dar. Da in den Markenregeln 2017 kein klares Beschlussverfahren für angefochtene Anträge vorgeschrieben ist, kann ein Widerspruch einen Antrag auf unbestimmte Zeit lassen. Ein Antragsteller, dessen Marke eine Vorgeschichte hat, einschließlich einstweiliger Verfügungen, die in einem Markenverfahren erlangt wurden, ist wesentlich besser in der Lage, einen Einspruch zu überwinden, da diese Geschichte den Faktor § 11 Abs. 6 (e) direkt erfüllt.
Wenn der Registrar eine bekannte Markenanmeldung ablehnt, kann der Inhaber gemäß § 91 des Markengesetzes 1999 beim High Court Berufung einlegen. Die Beschwerdekammer für geistiges Eigentum, das zuvor solche Beschwerden bearbeitet hat, wurde durch die Reformen des Tribunals abgeschafft Act, 2021; Die Zuständigkeit liegt jetzt beim zuständigen High Court. Inhaber, die überprüfen möchten, ob bereits ein konkurrierendes Zeichen in der Registrierung angezeigt wirds bekannte Liste oder um die vorherigen Durchsetzungsaufzeichnungen vor der Einreichung zu überprüfen, kann Führen Sie eine öffentliche Suche in Indien durch bevor Sie den Antrag einreichen.
Haldiram India Pvt. Ltd. gegen Berachah Sales Corporation — § 11 Abs. 6 Angewandt
Die Entscheidung des High Court von 2024 in Delhi in Haldiram India Pvt. Ltd. gegen Berachah Sales Corporation & amp; oder (CS (COMM) 495/2019, beschlossen am 2. April 2024, Neutral Citation 2024: DHC: 2517) zeigt, wie Gerichte die Kriterien von Abschnitt 11 (6) auf eine etablierte indische Marke anwenden. Die Entscheidung folgt auch dem ISKCON Bekannte Markenautorität auf klassisch-übergreifenden Schutz.
Die Beklagten hatten eine Firma namens Haldiram Restro Pvt. Ltd. und reichte Markenanmeldungen der Klasse 43 für Lebensmittel- und Getränkedienstleistungen ein. Der Kläger verfolgte die Marke bis 1941 und lieferte Gebrauchsnachweise in zwei Formen: einem V-förmigen Logo und einem ovalen Logo, beide in mehreren Klassen registriert. Justice Prathiba M. Singh wandte sich an Abschnitt 2 (1) (ZG) an und arbeitete alle fünf Faktoren in Abschnitt 11 (6) an: kontinuierlicher Gebrauch seit 1941; Mehrere nationale und internationale Registrierungen; nachhaltige Werbung und Medienpräsenz; und eine Aufzeichnung des vorherigen Vollstreckungsverfahrens. Das Gericht wandte die Reputationsdoktrin an und bestätigte, dass die MarkeDie Anerkennung erstreckte sich auf geografische Märkte, in denen der Kläger keine aktiven Registrierungen durchführte, da die Verbraucher in diesen Regionen bereits mit der Marke vertraut waren.
Das Gericht erteilte eine dauerhafte Verfügung, erklärte Haldiram und die ovale Form als bekannt in Bezug auf Lebensmittel, Restaurants und Restaurants und wies die CGPDTM an, die Angeklagten abzulehnenAusstehende Markenanmeldungen und 50 Lakhs an Schadensersatz und 2 Lakhs in Kosten. Die Entscheidung stellt fest, dass die Vollständigkeit der Beweise für alle Faktoren des § 11 Abs. 6 entscheidend ist: Die Nutzungsdauer ist nicht selbstständig; Der Kläger war erfolgreich, weil er dokumentierte Anerkennungsnachweise für jedes der fünf Kriterien vorlegte, nicht nur, weil die Marke alt war.
Welcher bekannte Markenstatus in der Praxis erfordert
Der bekannte Markenstatus wird nicht durch Langlebigkeit oder Ruhm in der Zusammenfassung verliehen. Der Registrar und die Gerichte verlangen nach Anerkennung, die dokumentiert, quantifiziert und den gesetzlichen Kriterien in Abschnitt 11 (6) zugeordnet wird. Eine Marke, die seit Jahrzehnten im Einsatz ist, deren Eigentümer jedoch nicht Aufzeichnungen über Umsatz, Werbeausgaben, Reichweite der Verbraucher und Durchsetzungsgeschichte geführt hat, wird mit den gleichen Beweisen wie eine jüngere Marke konfrontiert sein. Die praktische Implikation ist, dass der Aufbau eines bekannten Markenfalls eine fortlaufende Übung zur Aufzeichnung ist und nicht ein Ablageereignis, das zu einem einzigen Zeitpunkt ausgelöst wird.
Intepat kann sich an Intepat wendens Markenteam durch Markenregistrierungsdiensteein
Häufig gestellte Fragen
Die gerichtliche Anerkennung entspricht nicht der automatischen administrativen Auflistung. Das Oberste Gericht von Delhi hat dies in der Tata Sia Airlines Limited gegen Union of India (High Court in Delhi, Mai 2023) adressiert, ein Fall in Bezug auf die Marke Vistara. Der Gerichtshof entschied, dass eine gerichtliche Erklärung des bekannten Status nicht zur automatischen Aufnahme in das Register führts Liste. Die Registry Listing ist ein Verfahrensschritt, keine automatische Folge einer gerichtlichen Erklärung. Der Eigentümer muss separat ablegen Formular TM-M mit der vorgeschriebenen Gebühr von INR 1,00,000. Der Registrar ist nicht verpflichtet, die Marke zu überprüfen oder neue Beweise zu fordern, wenn ein Gericht die Erklärung bereits abgegeben hat, aber die Einreichung und Gebühr bleiben obligatorisch.
§ 11 Abs. 9 des Markengesetzes von 1999 verbietet dem Registrar die Behandlung von Registration, Indien oder Indien als Voraussetzung für eine bekannte Bestimmung. Die Anerkennung hängt von der Reputation in Indien ab: Ob das relevante Verbrauchersegment in Indien die Marke auch ohne formelle Präsenz im Inland kennt und mit einer einzigen Quelle verbindet. Die praktische Barriere ist, dass das Formular TM-M derzeit eine indische Bewerbungsnummer benötigt. Ein ausländischer Inhaber ohne Indien-Antrag sollte sich über die Frage beraten, ob zuerst ein Basisantrag gestellt werden soll, oder die Anerkennung durch den gerichtlichen Weg in Vertragsverletzungsverfahren.
Im Markengesetz von 1999 oder in den Markenregeln 2017 wird keine formale Vorqualifizierungsschwelle angegeben. Der Registrar bewertet jeden Antrag auf seine Beweise. In der Praxis teilen sich Noten, die erfolgreich sind, in der Regel drei Merkmale: dokumentierte Verwendung über einen längeren Zeitraum (typischerweise mehr als fünf Jahre mit konsequenter Geschäftstätigkeit), quantifizierter Nachweis der Anerkennung in der relevanten Öffentlichkeit und nicht nur bei Wettbewerbern, und eine nachgewiesene Durchsetzungsgeschichte, die zeigt, dass die Marke verteidigt wurde. Ein Markeninhaber, der in Abschnitt 11 (6) (a), (b) und (c) primäre Beweise vorlegen kann, ist in einer wesentlich stärkeren Position als einer, der allein auf Registrierungszertifikaten und Markenlanglebigkeit angewiesen ist.
Eine Marke, die in der Registrierung enthalten istDie Liste kann entfernt werden, wenn der Registrar feststellt, dass sie fälschlicherweise aufgenommen wurde. Vor jeder Beseitigung gemäß Regel 124 der Markenregeln 2017 muss der Registrar dem Inhaber die Möglichkeit einer persönlichen Anhörung gemäß den Grundsätzen der natürlichen Gerechtigkeit bieten. Das Gesetz sieht keine automatische Dekotierung aus Gründen der Nichtnutzung oder des Verlusts der Anerkennung vor, nachdem die Marke aufgenommen wurde. Die Entfernung erfordert einen positiven Befund einer fehlerhaften Inklusion.
Die CGPDTM veröffentlichte am 10. Februar 2025 eine aktualisierte Liste, die auf dem Portal ipindia.gov.in öffentlich zugänglich ist und über 280 Punkte enthält. Die Liste wird regelmäßig aktualisiert und kann direkt über das CGPDTM aufgerufen werdens Marke Öffentliches Suchsystem.
Dieser Artikel spiegelt das indische Markenrecht ab März 2026 wider und basiert auf dem Markengesetz von 1999 und den Markenregeln 2017. Die Leser sollten sich aufgrund ihrer tatsächlichen Situation spezifisch rechtlichen Rat einholen.