インドの特許法における発明の予想

発明の予想とは、あなたが提出する前に、その主要な機能がすでに公開されているため、あなたの発明が新しいものではないことを意味します。 インドの特許法の下では、予想されるクレームは新規性テストに失敗し、特許を取得することはできません。…

発明の予想とは、あなたが提出する前に、その主要な機能がすでに公開されているため、あなたの発明が新しいものではないことを意味します。 インドの特許法の下では、予想されるクレームは新規性テストに失敗し、特許を取得することはできません。 インドは一般的な猶予期間を設けていないため、最も安全な手順は、機密情報を開示する前に提出することです。

創業者への迅速な回答
• あなたの発明が新しいものでない場合、特許はありません。 期待は「新しいものではない」の正式名称です。
• 以前の 1 つのドキュメントには、新規性を打ち負かすための発明全体が示されている必要があります。 試験官は、新規性を攻撃するために複数の文書をつなぎ合わせることはできません。
• ほとんどすべての機密情報開示は、出版物、公開デモ、販売、ウェブサイトの投稿、オープン ピッチ デッキなど、予測できます。
• インドには一般的な猶予期間はありません。 セクション 29 から 34 では、いくつかの狭い状況のみを保存します。それを証明する必要があります。
• 最初にファイルし、後で開示します。 提出されたアプリケーションは、優先日をロックします。

発明の予想は何を意味しますか

特許は、新しい発明に対してのみ付与されます。 特許法は、「新しい発明」を、まだ公開または使用されておらず、あなたが提出する前にパブリック ドメインに陥ったり、最先端の一部になったりしていないものとして定義しています。 発明がすでに一般に知られている場合、それは「期待」され、予想される主張は新しいものではありません。

ノベルティは、最初のハードルです インドの特許法. これは、Yes-or-No の質問です。発明が出願日より前に公開されたか、そうでなかったかのどちらかです。 部分的なクレジットはありません。 あなたの主張の 1 つでも、すでに一般の人々がアクセスできたものについて説明している場合、その主張は予想され、特許庁はそれを拒否することができます。 試験官がこれをどのように評価するかについてのより詳しい扱いについては、 特許の新規性要件

ノベルティの判断方法: 単一ドキュメントのルール

期待は厳密な比較をオンにします。 以前の文書は、1 つの文書が、あなたの主張された発明のすべての機能を、明白な言葉で、または明確な意味で設定した場合にのみ、新規性を破棄します。 あなたの発明が 2 つまたは 3 つの別々の論文に散らばっている機能を組み合わせた場合、それらの論文はそれ自体でそれを予期しません。

以前のドキュメントも有効にする必要があります。 漠然としたヒント、願い、または説明のつかない結果だけでは、通常は十分ではありません。 この文書は、当業者が実際にそれを作るために本発明を十分に明確に説明しなければならない。

この単一ドキュメント ルールにより、ノベルティのテスト時に参照の結合が許可されません。 モザイクと呼ばれることもあるいくつかの文書を組み合わせることは、別の質問に対してのみ許可されます。 独創的なステップ、目新しさのためではありません。 したがって、発明は新しいものである可能性があり (単一のドキュメントでその全体を表示することはできません)、ドキュメントが一緒に読み取られると明らかになるために後で失敗します。 目新しさと明白さは別のテストです。

簡単な例。 以前の特許で、温度センサーとセルフクリーニングキャップの両方を備えたスマートウォーターボトルについて説明したとします。 1 つのドキュメントがその全体を表示するため、同じ組み合わせに対する後の主張が予想されます。 ただし、あるドキュメントだけがセンサーを示し、別のドキュメントがキャップのみを示している場合、2 つをつなぎ合わせてノベルティを打ち負かすことはできません。 一緒に読むと、彼らはまだ独創的なステップの反論を支持するかもしれません。

細部のレベルも重要です。 特定の以前の開示により、幅広い主張の新規性が取り除かれます。銅製のばねがすでにわかっている場合、「金属ばね」を新しいものとして主張することはできません。 逆は自動ではありません。「金属ばね」をより早く広く開示しても、それ自体では、特定の銅ばねの新規性を損なうものではありません。

公開と見なされるもの

先行技術とは、提出日または優先日の前に、いかなる形であれ、一般に公開されたものすべてです。 それは特許に限定されません。 これには、ジャーナル記事、会議論文、製品マニュアル、パンフレット、ウェブサイト、ソーシャル メディアの投稿、および製品の公開デモまたは商用販売が含まれます。

2 種類の開示事項があり、一方が他方よりもさらに移動します。 世界中のどこにでもある出版物は、目新しさを損なう可能性があるため、これは以前の出版物から期待と呼ばれることがよくあります。 以前の一般の使用または一般の知識のために、法律の反対と取り消しの理由はインドを中心に構成されていますが、新しい発明の定義はより広く書かれており、この国または世界の他の場所での使用を指しています。 法律は一般に公開されているため、安全な仮定は単純です。特定の事実が専門的にレビューされていない限り、いかなる秘密の公の使用、販売、デモンストレーション、または開示は、どこでも新規リスクです。 これは、トレード ショーのデモ、カスタマー パイロット、オープン ピッチ、または自分の Web サイトへの投稿にも同様に適用されます。

ルートの 1 つでは、創業者が不意を突かれる。 発明は、たとえあなたが出願時にまだ公開されていなかったとしても、あなたの直前にインドで別の人が同じ発明を申請した、以前のクレームによっても期待できます。 パブリック データベースを検索しても、これを見つけることができません。これは、早期にファイルするもう 1 つの理由です。 すでにアイデアを出している場合は、まだできるかどうかについてのメモをお読みください。 公開後のアイデアの特許

公開か機密か? 簡単なリスク チェック
より高いリスク(パブリックとして扱う) Web サイトまたはアプリ ストアの LaunchVideo デモまたはオープン トレード ショーのディスプレイ、パンフレット、またはオープン ピッチカデミック ペーパーの顧客パイロットリスクが低い (通常は公開されない) 社内テストNDA の製造元のディスカッション危険な中間地点 共有スペースで ndademos なしで転送されたデッキ

インドには一般的な猶予期間はありません

これは、ファウンダーが最も頻繁に間違っている点です。 インドでは、公開後、一般的に提出することができません。 一部の国では、発明者が最初に開示を許可し、一定期間内に提出することができます。 インドは、通常の開示にはそのようには機能しません。 あなたの発明が公開された瞬間、目新しさは危険にさらされ、その後のファイリングはそれをリセットしません。

この法律は、セクション 29 から 34 で定められたいくつかの特定の状況を許します。これらは狭い例外であり、一般的な猶予期間ではありません。 毎日の開示、Web サイトの立ち上げ、広く共有されているピッチ デッキ、雑誌の紙、または販売中の製品は、これらの例外の範囲外にあり、通常はあなたに反対します。 例外は、提出前に開示する許可としてではなく、異常なイベントのセーフティ ネットとして扱ってください。

開示 この法律は、あなたに反対するものではありません

のセクション 29 から 34 1970 年特許法 以前の開示があなたの発明を予期しない限定的な状況を設定してください。 セクション 29 から 33 では、節約状況について説明しています。 セクション 34 は、特許庁がこれらの状況だけの理由で特許を拒否または取り消すことを阻止する傘です。 これらのいずれかが適用されることを証明する責任は、特許庁ではなく、出願人にかかっています。

状況それがカバーするものファイルの時間制限
あなたの同意なしにリークする (第 29 条)発明は、あなたから入手した資料を使用して公開され、あなたの同意なしに公開されました。 優先日より前にインドで (合理的な裁判を超えて) 商業的に働いた場合、カバーは失われます。リークを知った後、合理的に実行可能な限りすぐに申し込んでください。
政府への開示 (第 30 条)あなたは発明を政府、またはそれが承認した人物に伝えたので、調査することができました。この開示自体に対する固定ウィンドウはありません
展示会または学会 (第 31 条)展示会での展示 中央政府は、この目的のために通知したか、学会前に読んだ (または一緒に出版した) 論文を学んだ。展覧会の開会または論文の閲覧または出版から 12 か月以内
公判のための公務 (第 32 条)本発明は、合理的な裁判のためだけにインドで公に行われ、発明の性質上、公の場で裁判を行うことが合理的に必要でした。公務員は、優先日の 1 年前に減少しました
提出後の使用 (第 33 条)暫定または大会出願後のあなた自身の使用または出版物は、その申請書に実際に記載されている事項のみを対象としています。出願日以降から保護されています

期待が提起される場所: 調査、反対、取り消し

期待は試験官だけの関心事ではありません。 それは、3 段階であなたの特許に対して提起することができます。

審査中、審査官は、あなたの主張を予期するものを探して、インドと外国の特許および非特許文献を検索します。 クレームが予想されると、異議が申し立てられ、優先日を修正または表示しない限り、申請は拒否される可能性があります。 きれいです 先行検索 提出する前に、このリスクを軽減します。

あなたの申請書が公開された後、付与される前に、誰でも、 反対、そして目新しさの欠如が理由の 1 つです。 特許が付与された後でも、異議を申し立てることができます。付与された特許は、 取り消されました 以前の一般の知識、使用、または出版物に照らして、クレームが新しいものではないことが示された場合。 したがって、特許は目新しさの攻撃に対して完全に免れることはできません。そのため、目新しさを最初に手に入れることは、真の重みになります。

開示する前のファイル: 実用的なシーケンス

最も安全な方法は、簡単に述べることができ、打ち上げの圧力の下で誤解を招きやすいです。 あなたが提出するまで、発明を機密として扱ってください。

  1. 発明を非公開にします。 共有する必要がある場合 (製造業者、共同創設者、または投資家と)、開示が「公開」されないように、署名済みの守秘義務契約を使用します。
  2. 先行技術の検索を実行して、ファイリングに費やす前に、自分のアイデアがすでに出回っているかどうかを確認します。
  3. 公開前に少なくとも暫定仕様を提出してください。 暫定版は、優先日を確保しますが、それは実際には主題の場合に限られます。 十分に開示します; あなたが説明していない後の改善点は、再度ファイルするまで公開される可能性があります。 あなたの出願日は、あなたに対する先行技術と見なされるものを決定する行です。
  4. 提出後のみ自由に開示してください。 出願日以降、あなた自身のその後の使用または出版物は、あなたがすでに提出したアプリケーションを予期しません。
  5. すでに開示している場合は、すぐに特許の専門家に相談してください。 セクション 29 から 34 の例外は狭く、期限付きであり、あなたが証明するものであるため、それらがより早く評価されるほど、より良い選択肢が得られます。

よくある質問

発明の予想とは、クレームされた発明が新しいものではないことを意味します。これは、その機能または機能の特定の組み合わせが、提出日または優先順位の日付の前にすでに公開されていたためです。 1970 年の特許法の下では、予想される請求は新規性要件を満たしておらず、その開示が出版物、公用、表示、または販売であったかにかかわらず、特許を取得することはできません。

いいえ。インドには、公開後に提出できる一般的な猶予期間はありません。 特許法は、第 29 条から第 34 条のいくつかの狭い状況、たとえば、あなたの同意なしのリークや通知された展示会などを許します。 Web サイトの投稿や製品の発売などの通常の開示は対象外です。

はい。 世界中のどこにでも出版すると、外国の特許、雑誌の論文、オンライン コンテンツなど、インドでは発明が新しいものではなくなります。 新しい発明の定義はより広範に書かれていますが、法の無効性の理由で、以前の公の使用または公の知識は、インド周辺で組み立てられています。 安全な仮定は、どこでも、機密情報を開示することはリスクであるということです。

いいえ。新規性は、単一文書のルールで判断されます。以前の 1 つの文書は、クレームされた発明のすべての機能を開示する必要があります。 モザイクとして知られる複数の文書を組み合わせることは、独創的なステップの個別の問題に対してのみ許可されており、期待や新規性のためではありません。

可能ですが、常にではありません。 公開デモは、あなたの発明を予期し、目新しさを脅かす可能性があります。 第 31 条に基づく展示の例外は、中央政府が通知した展示会にのみ適用され、12 か月以内に提出する必要があります。 権利が失われたと仮定する前に、特許の専門家に特定の事実を評価してもらいます。

守秘義務に依存します。 明確な守秘義務の下で行われた売り込みは、公開開示とみなされる可能性が低くなります。 デッキは制限なく循環し、転送され、または公開イベントで提示されると、新規リスクが発生する可能性があります。 可能な場合は、ピッチの前に少なくとも暫定的なものを提出してください。

この記事は、予想と新規性に関する法律を一般的に説明しており、法的助言ではありません。 特定の開示が発明を予想するかどうか、および第 29 条から第 34 条に基づく例外が適用されるかどうかは、特定の事実と日付に依存し、あなたが提出または開示する前に、登録された特許代理人または弁護士に評価する必要があります。

I
著者について
Intepat Team
Intepatチームは、バンガロールのIntepat IPに所属する登録特許代理人、商標弁護士、知的財産の専門家で構成されており、特許・商標・意匠、そして海外への知的財産出願に至るまで、出願手続きおよび戦略的アドバイザリーサービスを幅広く提供しています。 法的レビュー担当: センティル・クマール(Intepat IP マネージングパートナー、インド登録特許代理人(IN/PA-1545)、商標弁護士)

知的財産を守る準備はできていますか?

2,000社以上のビジネスが、グローバルなIP戦略のためにIntepatを信頼しています。