商標の原因聴取は、商標登録が試験報告書に対する書面による回答に満足していない場合、または自分で聴聞会を要求した場合に行われます。 レジストリは、個人または認可されたエージェントを通じて表示する機会を提供し、なぜマークが登録に進むべきかを説明します。 以下で説明するように、出現しないと深刻な結果をもたらす可能性があります。
これは、1999 年商標法および 2017 年商標規則に基づいて、インドの商標登録簿によって調査された商標出願に適用されます。オンライン ステータスが表示されている場合 「ショー・コーズ・ヒアリングの準備ができました」 以下のセクションでは、聴聞会のきっかけとなった理由と、次に何をすべきかを説明します。 この段階がどこにあるかを理解する より広い登録プロセス、完全なガイドを参照してください。
簡単な答え: 商標審査報告書に対するあなたの回答がレジストラを満たさない場合、または規則 33(6) に基づいて自分自身で聴聞会を要求した場合に、理由による公聴会が予定されています。 あなたまたはあなたの認可されたエージェントは、直接またはビデオ会議によって、聴聞会の通知に指定された形式で表示されます。その後、レジストラはマークを受け入れたり、条件に従ってそれを受け入れるか、または申請を拒否することができます。
あなたのステータスが「準備完了」と表示される理由
アプリケーションは、レジストリが試験レポートへの返信を検討し、異議が解決されたことに満足していない場合、または自分で聴聞会を要求した場合に、ショー コーズ ヒアリングに移動します。 2017 年商標規則の規則 33(6). その後、オンライン ステータスが [準備完了の準備] に変わります。
これは、インドの商標の起訴における標準的な段階であり、商標が拒否されたことを意味するものではありません。 をファイルした後 書面による返信 レジストリである試験レポートにあなたの申請に対する異議の書面による通知により、権限を与えられた役員が回答を審査します。 回答が異議を克服した場合、アプリケーションは広告に進みます。 そうでない場合、その問題はレジストリの対象にリストされます。独自の手続きにより、ショーの原因となるヒアリングが呼び出され、レジストリを通じて聴聞通知と役員の割り当てが処理されます。s システム アプリケーションが取り上げられる。 速度がコストよりも重要な場合、ルール 34 では、最初のスケジュール料金の支払い時にフォーム TM-M を通じて迅速な処理を要求することができます (個人、新興企業、小規模企業の場合は Rs. 20,000、その他の場合は 40,000 ルピー)。 電子ファイリングのみ）。 迅速な処理が適用される場合、次の段階も含めて、原因となるヒアリングのスケジューリングを含め、迅速に処理する必要があります。
ヒアリングには 2 つの異なるパスがあり、それぞれが異なる準備を求めています。 試験報告書で提起された異議は、あなたの書面による返答の後に未解決のままであり、役員がその理由に基づいて聴聞会のためにその問題をリストするか、たとえば、問題が完全に紙よりも口頭での提出よりも適切であると考える場合など、自分で聴聞会を要求するかのいずれかです。 どちらの場合でも、審問官調査報告書における異議の性質に焦点を当てている: 特徴的異議は、マーク自体とその使用の証拠を左右し、以前に引用されたマークまたはアプリケーションに基づく異議は、マークとそれぞれの商品またはサービスとの類似性をオンにします。
「理由を表示する準備ができている」はステータス ラベル自体であり、次の場合に表示されます。 アプリケーションのステータスを確認してください または直接経由 IP インド ステータス ポータル 返信を提出した後。 このステータスを表示しても、マークが拒否されたという意味ではありません。 これは、アプリケーションが書面による返信段階を超えて移動したことを意味し、レジストリ オフィサーの前での口頭審問のスケジュールを待っています。
商標ショーで何が起こるか 原因 ヒアリング
公聴会は、規則 115(1) に基づいてレジストラによって決定された、あなたの申請書を扱うレジストリ オフィスの領土管轄内の場所で、通知された日時に開催されます。 物理的であろうとビデオ会議であろうと、目的は同じです。あなたまたはあなたの権限のあるエージェントは、マークが受け入れられるべき理由を説明します。
規則 115(1) は、2017 年商標規則が施行されて以来有効な規定であるビデオ会議による公聴会を明示的に許可しており、この方法で行われた公聴会は、適切な登録所で行われたものとみなされます。 あなたの聴聞会が直接開催されるか、ビデオ会議で開催されるかは、自分の好みではなく、レジストラによって決定されます。 いずれかの形式を想定するのではなく、聴覚のモードを指定するヒアリング通知を確認してください。
あなたの訴訟を審理するレジストリ オフィスは、あなたの申請に適用される領土管轄区域によって異なります。 規則 4 の下で、規則 115(1) に基づく審問を含め、あなたの申請を管轄する商標登録局は、通常、インドの主たる事業所によって、またはあなたがインドに事業所を持たない場合、申請書に記載されているサービスの住所によって決定されます。 公聴会では、指定された役員がその問題を呼び、あなたまたはあなたの代理人は、通常、商標がお客様の商品またはサービスを区別できる、または使用によって特徴を獲得したと主張することにより、試験報告書で提起された特定の異議に対処します。
これは、あなたとレジストラの間の一方的な訴追審問であり、2 つの当事者間の敵対的裁判や異議申し立てではありません。 あなたまたはあなたの代理人は、聴聞会に関連して適切に提出された主張と証拠を提示し、役員はそれらの提出物をテストするために質問することができます。 レジストラの前の証拠は、通常、宣誓供述書によって提供されます。 セクション 129 に基づき、レジストラは、適切と見なされる場合、宣誓供述書の証拠に代わる、または宣誓供述書の証拠に加えて、口頭証拠を取ることができます。 公聴会は、警官が問題を決定したり、さらに必要な資料を特定したりするのに十分な意見を聞いて終了します。
準備方法
準備とは、審査報告書で提起された特定の異議に答える証拠とともに、権威の文書を整理しておくことを意味し、単に持ち込まれるのではなく、記録に適切に配置します。 必要なものは異議によって異なります。
- 承認、代理人または弁護士があなたに代わって出頭する場合: これはフォーム TM-M (規則 19(1)) に提出され、提出されると、レジストラの前にその代理人を通じて出頭することができます。
- あなたが頼りにしている事実に基づく証拠に対する宣誓供述書、それに適切に提示された補足文書を使用します。 レジストラの前の証拠は、通常、宣誓供述書によって提供されます (セクション 129)。 これは、マークの使用など、何かを証明している場合に適用されます。 あなたのマークや商品を、以前に引用されたマークと比較して、それ自体で宣誓供述書に変えるなど、法的な議論にはなりません。
- 使用の証拠、どこで 異論は特徴に関係しています: 請求書、広告資料、および市場でのマークを示す日付のサンプルが、宣誓供述書に示されています。 他の方法では特徴がない、または説明的である、または現在の言語または確立された貿易慣行で慣習になった表示だけで構成される、特徴がないマークは、申請日より前に使用によって独特の文字を取得していた場合、またはそれ自体がよく知られているマークである場合、拒否されません。 (セクション 9(1) 但し書き); よく知られているマークの主張には、むき出しの主張ではなく、独自のサポート ベースが必要です。 あなたの元の申請書が出願日より前に使用をすでに主張している場合、その主張自体は、提出時の宣誓供述書と文書 (規則 25(2)) によって裏付けられている必要があります。
- 引用されたマークとの比較、異議が以前に引用されたマークまたはアプリケーションに基づいている場合、あなたのマークと商品がどのように異なるか、または共存が消費者を混乱させなかったのかを説明します。
- 比較可能な事実に関する以前のレジストリの決定 それはあなたの議論を支持し、あなたがそれらを持っています。
のために 記述性から独自性の異議を伝えるのに役立ちます、それぞれに適切な証拠を作成すると、商標弁護士は、審問日の前に特定の検査報告書を確認できます。
具体的な例: あなたのマークが商品を説明しているという異議がある場合、そのマークがよく知られているという裏付けられていない主張は審問を行いません。 請求書、広告費、特定の商品に使用されているマークを示すパッケージなどの日付の証拠は、宣誓供述書の証拠として提出する必要があります。 出願日後の証拠は、全体像を完成させることができますが、それ自体では、その日付より前に獲得した特徴を調べたが、それ自体では満足できません。
考えられる結果
提出物を聞いた後、レジストラには 3 つのオプションがあります。申請書を受け入れるか、条件に従って受け入れるか、または拒否するかです (セクション 18(4))。 レジストラが申請を拒否するか、条件でのみ承認した場合、命令は根拠と資料を書面で記録する必要があります (セクション 18(5))。
受け入れられた申請書は、商標ジャーナルの広告に移動します。これは、聴聞会なしで受理された申請と同じ次のステップです。 条件付き承認とは、登録官が課すのにふさわしいと考えられた修正、修正、条件、または制限 (セクション 18(4)) にかかわらず、マークは、適用がさらに進む前に、いかなる条件下でも進めることができることを意味します (第 18 条 (4))。
規則 33 や規則 115 では、その根拠やプロセスを定めていないが、公聴会も延期することができる。 レジストラへのリクエストとして扱ってください標準的な手順が存在すると仮定するのではなく、裁量権を持ち、自分の聴覚通知の指示に従ってください。
あなたがしないなら表示されるか、アプリケーションが拒否されます
表示されないことには、本当のリスクがあります。 あなたが予定された公聴会に出頭しなかった場合、オフィスへの異議申し立てがまったく提出されていない場合、レジストラは申請を放棄したものとして扱うことができます (規則 33(7))。
セーフティ ネットとして、そのルールの技術的な読み方に頼らないでください。 1 か月以内のルールで実質的な返答を提出し、33(4) のルールで公聴会に出席できない場合は、土壇場での返信を出席の代わりに扱うのではなく、延期を申請してください。
その月内に返信を真に完了できない場合は、ルール 109 を参照してセクション 131 を読むと、月が終わった後でも、さらに 1 か月の延長を申請できます。
申請書はフォーム TM-M で、所定の料金で行われます。 レジストラは十分な理由があることを満たしている必要があります。 これは、期限を置き換えるのではなく、締め切りを補足します。
放棄と拒否は種類が異なります。 規則 33(7) に基づく放棄は、レジストラがマーク自体の決定に達することなく申請を終了しますが、拒否または条件付きの受諾は、本案の決定です。
第 91 条は、拒否に限定されるものではありません。「この法律に基づくレジストラの命令または決定、またはそれに基づいてなされた規則」（第 91 条（1））から上訴し、原則として放棄命令に達するのに十分な範囲です。 特定の放棄が申請者に何か具体的な上訴を与えるかどうか、そして 3 か月の時計が開始されると、レジストラが実際に通信した内容とそのファイルの事実をオンにします。 いずれにせよ、解決された提案としてではなく、特定の問題に関する商標弁護士への質問として扱ってください。
セクション 18(5) は、レジストラが拒否または条件付きの承認の根拠と、それに依存する資料を書面で記録することをレジストラに要求しています。 その合理的な記録を取得することは、手続き上の失効ではなく、実際的な理由の 1 つであり、タイムリーな回答の問題です。セクション 127(c) に基づくレビューまたは上訴を通じて、作業するための具体的な何かを提供します。
上訴の前に、セクション 127(c) では、レジストラが自分の決定を検討することもできます。
フォーム TM-M でのその審査の申請書は、決定から 1 か月以内に提出され、規則に基づき、要求に応じてさらに 1 か月以内に提出された、所定の料金 (最初のスケジュールのエントリー 15 に基づく、電子出願の場合は 3,000 ルピーまたは 2,700 ルピー) で、フォーム TM-M に提出されます。 119 は、高等裁判所に直行することに反対する価値があります。
結果が拒否された場合、控訴ルートは高等裁判所であり、知的財産上訴委員会ではありません。 IPAB は 2021 年に廃止され、商標法第 91 条は、命令が通知された日から 3 か月以内に高等裁判所に上訴することを規定しています。 あなたが裁判所を満足させた場合でも、延期の控訴は認められる可能性があります (第 91 条 (2))。
3 か月の異議申し立てウィンドウが始まる日付は、レジストラがS の決定があなたに伝えられます (セクション 91(1))。
ルール 36 は、レジストラを実際に取得するためのメカニズムです。決定の根拠に関する書面による声明。 フォーム TM-M で 30 日以内に、所定の料金 (最初のスケジュールのエントリー 13 に基づく電子ファイリングの場合は Rs. 1,000 または Rs. 900) で申請すると、あなたがそれを受け取った日付を、あなたがそれを受け取った日付を、あなたの控訴計算の決定日として固定します。 元のむき出しのコミュニケーションの代わりに期間。
これは規則 36(2) の対象となります: 決定に異議を唱えなかった要件が含まれている場合、レジストラは、あなたがそれに従うまでその声明を発行しません。 このみなし規則は、規則 36(3) 自体に由来します。
よくある質問
これは、試験報告書への書面による返信では、レジストリが完全に解決されなかったことを意味します。異議を唱えるか、あなたが自分で聴聞会を求めた場合、あなたの事件は現在、レジストリ オフィサーの前で口頭審理が予定されているのを待っています (規則 33(6))。 それは起訴の段階であり、拒否ではありません。
はい。 規則 115(1) は、レジストリ内の場所で直接公聴会を開催することを認めています。領土管轄権、またはビデオ会議またはその他の視聴覚装置による。 審問通知は形式を設定します。 ビデオ会議で開催された公聴会は、適切な登記所で行われたものとみなされます。
あなたが現れず、返事を提出していない場合、レジストラはアプリケーションを放棄したものとして扱うことができます (規則 33(7))。 1 か月以内に返信する規則 33(4) で返信を提出し、出席できない場合は延期を申請します。 ルール 109 では、さらに時間が必要な場合は、フォーム TM-M の延長を申請することもできます。
あなたのエージェントフォーム TM-M での承認、およびあなたが依拠する事実に基づく証拠の宣誓供述書、たとえば、特徴的異議のための使用の証明 (セクション 129)。 以前に引用されたマークに基づく異議の場合、あなたの回答は通常、宣誓供述書の証拠ではなく、マークと商品の合法的な比較です。
はい。 第 91 条は、命令が伝達されてから 3 か月以内に高等裁判所に上訴することを認めており、十分な理由により後期の控訴が可能です。 これにより、2021 年に廃止された、知的財産上訴委員会への以前のルートに取って代わられました。また、レジストラに、セクション 127(c) および規則 119 に基づく決定を 1 か月以内に再検討するよう依頼することもできます。
ルールは、このための特定の期間を修正しません。 レジストラは、公聴会自体で結果を示したり、その後に命令を伝えたりすることができます。 いずれにせよ、拒否または条件付きの受け入れには、書面による根拠と、信頼できる資料を添付する必要があります (第 18 条 (5))。
この記事は、2026 年 8 月時点でのインドでの商標法による審問に関する法律について説明しており、一般的な情報のみを目的としています。 法的なアドバイスではありません。 政府の手数料、フォーム、および手順が変更されます。 ファイルの前に、商標レジストリで現在の数値を確認してください。 具体的なマークについてのアドバイスについては、商標弁護士に相談してください。