사이버 스쿼팅은 다른 사람을 복사하거나 모방하는 도메인 이름의 잘못된 등록입니다.s 상표. 인도에는 전용 사이버 스쿼트 법령이 없습니다. 상표 소유자는 상표법 1999, 상속의 관습법 조치 및 두 가지 중재 메커니즘: .in 및 .bharat 도메인의 INDRRP 및 .com, .net, .org 및 기타 일반 최상위 도메인의 경우 UDRP.
빠른 답변: CyberSquatting은 다른 당사자로부터 이익을 얻기 위해 유사 도메인을 등록합니다.s 상표. 인도에서는 브랜드 소유자가 (i) Nixi를 통해 시행합니다.in 및 .bharat 도메인에 대한 INDRP 중재, (ii) ICANN.com 및 기타 GTLD에 대한 SUDP 중재 및 (iii) 상표법 1999에 따른 민사 소송. INDRP 및 UDRP는 도메인의 취소 또는 이전을 초래할 수 있습니다. 민사 소송은 추가로 금지 명령, 손해 배상, 이익, 납품 및 비용에 대한 계정을 구할 수 있습니다.
어떤 경로를 선택해야 합니까?
| 당신이 원하는… | 올바른 경로 |
| 복구 .in 또는 .bharat 도메인 | INDRRP 중재(NIXI) |
| 복구 .com, .net, .org 또는 다른 gtld | UDRP 중재(WIPO 또는 기타 ICANN 승인 제공업체) |
| 손해, 이익 또는 더 넓은 금지 명령 | 1999년 상표법에 따른 민사 소송 |
| 긴급한 일방적인 구제 불법 거주자가 도메인을 이동하기 전에 | 민사 소송(Delhi 또는 기타 상업 고등 법원) |
| 에 대한 조치 여러 침해 도메인 또는 관련 행위 | 민사 소송, 선택적으로 병렬 중재 |
중재는 빠르고 저렴하지만 분쟁 영역 자체로 제한됩니다. 민사 소송은 느리지만 금전적 구제를 포함한 전체 상표 구제책을 제공합니다.
다른 일을 하기 전에 보존해야 할 증거
사이버 스쿼트가 의심되면 즉시 이 자료를 캡처하십시오. 도메인이 변경되거나 웹사이트가 삭제되면 몇 시간 내에 증거 추적이 사라질 수 있습니다.
- 분쟁 도메인에 대한 WHOIS 또는 RDDS 기록: 공개된 등록자 세부 정보, 등록 기관, 등록 날짜 및 만료 날짜
- 주차된 페이지, 리디렉션 및 ‘판매용’ 통지를 포함하여 문제가 되는 웹사이트의 날짜 스크린샷
- 발견한 날짜에 페이지의 아카이브 캡처(웨이백 머신 또는 이와 동등한 기능)
- 도메인 판매, 임대 또는 이전을 제안하는 등록자의 모든 이메일 또는 메시지 및 모든 지불 요구
- 고객 혼란의 증거: 잘못된 이메일, 소셜 미디어 보고서, 지원 티켓 불만
- 상표 등록 증명서 및 갱신 기록, 또는 미등록 상표의 경우 송장, 광고 지출 및 언론 보도를 통한 사전 사용 증명서
- 도메인에서 전환된 트래픽 또는 침해된 도메인에 도달한 쿼리를 보여주는 웹 분석
사이버 스쿼팅이 무엇이며 무엇인지티자형의 물건
이 단어는 ‘사이버’와 ‘스쿼트’를 결합합니다. 상업적 용어로 다른 사람의 디지털 공간을 차지합니다. 친숙한 패턴은 다음과 같은 도메인을 등록하는 제3자입니다. brandname-india.com 또는 와 같은 오타 변형 brandnname.com, 그런 다음 광고가 있는 페이지를 주차하고, 경쟁자에게 트래픽을 리디렉션하거나, 상표 소유자에게 지불을 요구하거나, 피싱 프론트를 준비합니다.
두 가지 관련 관행은 종종 동일한 제목으로 그룹화되지만 재판소에서 구별되는 것으로 취급됩니다.. 타이포스쿼팅 잘 알려진 마크의 일반적인 철자 오류를 악용합니다. 역 도메인 하이재킹 반대의 문제입니다. 상표 소유자가 악의적인 중재를 사용하여 이름을 공유하는 합법적인 등록자의 도메인을 장악합니다. UDRP 규칙은 역 도메인 하이재킹과 직접 패널을 인정하여 불만이 악의적으로 제기된 곳에서 이를 선언합니다. INDRP에는 동등한 명시적 조항이 없지만 학대적인 INDRP 불만은 여전히 불리한 발견이나 비용을 초래할 수 있습니다.
사이버 스쿼팅이 아닌 것: 고소인 앞에 등록된 유사한 이름으로 진정으로 운영되는 병렬 비즈니스의 상표권이 발생했습니다. 권리의 우선권, 입증 가능한 사용 및 등록자S 목적은 실질적인 테스트로 남아 있습니다.
인도법이 상표법을 통해 도메인 분쟁을 다루는 이유
인도는 미국의 Anticybersquatting 소비자 보호법(15 U.S.C. § 1125(d), 1999)에 해당하는 도메인 이름 법령을 제정한 적이 없습니다. 대법원은 의 격차를 해결했습니다 Satyam Infoway Ltd 대 Sifynet Solutions (P) Ltd, (2004) 6 SCC 145, 도메인 이름은 디지털 시장에서 비즈니스 식별자 역할을 하며 따라서 상표 상표법 1999에 따라 상표 및 등록 상표의 경우 보호를 받을 수 있다고 판결했습니다. 법원은 도메인 이름이Source를 식별하고, 상품과 서비스를 구별하고, 영업권을 전달하는 역할은 인터넷 트래픽을 라우팅하는 기술적 기능이 있음에도 불구하고 상업적 실체에서 상표와 비교할 수 있도록 합니다. 동일한 논리가 A를 뒷받침합니다 도메인 이름에 대한 작업 전달 상표가 등록되지 않았지만 거래에서 영업권을 획득한 경우.
교리의 구성 요소는 친숙합니다. 섹션 29(1)은 거래 과정에서 등록 상표와 동일하거나 믿을 수 없을 정도로 유사한 상표의 사용 및 유사한 상품 또는 서비스에 대한 사용을 침해로 취급합니다. 섹션 29(4)는 침해를 에 사용하도록 확장합니다 다르다 등록 상표가 인도에서 평판을 가지고 있고 사용이 부당한 이득을 취하거나 상표에 해로운 상품 또는 서비스의 독특한 성격이나 평판. 섹션 29(8)은 광고가 불공정한 이점을 취하거나 고유한 성격을 해치거나 상표에 어긋나는 경우 광고 자체를 침해하는 것으로 취급합니다.평판. 이 마지막 두 가지는 사이버 스쿼트에 관한 문제입니다. 왜냐하면 주차된 페이지, 광고 수익 리디렉션 및 피싱 프론트는 종종 직접적으로 경쟁하는 판매보다는 다른 상품이나 순수한 광고를 포함하기 때문입니다. 섹션 27(2)는 등록되지 않은 상표에 대한 양도권을 보존합니다.
인도 법원은 Satyam Infoway 이전에도 이 방향으로 이동했습니다. 델리 고등법원 Yahoo!, Inc. 대 Akash Arora, 1999 iiad 델리 229; 78 (1999) DLT 285, 인도에서 처음으로 보고된 사이버 쪼개는 결정, 피고에 대한 임시 금지 명령이 내려졌습니다.■ ‘yahooindia.com’을 지나쳐 지나가는 기반에 사용합니다. 봄베이 고등법원 Rediff Communication Ltd 대 Cyberbooth, AIR 2000 BOM 27은 ‘Radiff.com’에 대해 동일한 접근 방식을 취했습니다.
INDRRP: .in 또는 .bharat 도메인 복구
…하면할수록 .IN 도메인 이름 분쟁 해결 정책(INDRP) NIXI에서 채택되었으며 .in 또는 .bharat(모든 인도 언어로 사용 가능) 도메인 이름에 대한 모든 분쟁에 적용됩니다. 5항에 따라 .in 레지스트리는 1996년 중재 및 조정법(2019년 수정)에 따라 INDRRP 정책 및 규칙으로 읽힌 목록에서 중재인을 임명하고 중재는 1996년 중재를 수행합니다. 9절에 따라 NIXI 및 .IN 레지스트리는 중재 자체에 참여하거나 관리하지 않습니다. 그들은 중립을 유지합니다.
4절은 고소인이 확립해야 하는 세 가지 요소를 설명하고 ‘AND’로 결합되어 누적됩니다.
- 등록자S 도메인은 고소인이 권리를 가진 이름, 상표 또는 서비스 마크와 동일하거나 혼란스럽게 유사합니다.
- 등록자는 도메인과 관련하여 권리나 정당한 이익이 없습니다. 과
- 등록자s 도메인이 등록되었습니다 또는 악의적이거나 불법적이거나 불법적인 목적으로 사용되고 있습니다.
7절은 각각 인식할 수 있는 실제 패턴을 가진 4가지 악의적 상황을 나열합니다. 주로 본인 부담 비용(Ransom-the-Domain 패턴) 이상으로 도메인을 브랜드 소유자 또는 경쟁자에게 판매, 임대 또는 이전하기 위한 등록. 상표 소유자가 해당 도메인의 상표를 반영하지 못하도록 도메인 등록, 등록자가 그러한 행위의 패턴에 참여하는 경우 (시리얼 스쿼터, 고립된 등록으로는 충분하지 않습니다). 마크와 혼동 가능성을 만들어 인터넷 사용자를 유치하려는 의도적인 시도(모양 상점 프론트 또는 피싱 페이지). 주로 경쟁자를 방해하기 위한 등록S 비즈니스(경쟁로로의 리디렉션 패턴). 6절은 선의의 선행과 도메인에서 일반적으로 알려진 선의를 포함하여 정당한 이익을 입증하는 다른 쪽의 세 가지 상황을 설명합니다.
8항에 따라 .in 레지스트리에서 청구하는 모든 수수료와 절차 비용은 고소인이 지불합니다. 11항에 따라 사용 가능한 구제책은 도메인을 취소하거나 고소인에게 이전하는 것으로 제한됩니다. 비용은 중재인에게 지급될 수 있습니다재량이지만 .in 레지스트리는 구현을 감독하지 않습니다. 14조는 법원 이의를 제기하기 위해 판정 후 90일 동안 모든 이적을 동결합니다. 17항에 따라 인도법이 적용되며 중재의 자리는 델리입니다.
UDRP: .com 또는 기타 gtld 복구
…하면할수록 통일된 도메인 이름 분쟁 해결 정책(UDRP) 1999년 ICANN에서 채택되었으며 .com, .net, .org 및 최신 gTLD를 포함한 모든 일반 최상위 도메인에 적용됩니다. 모든 공인 등록 기관은 UDRP를 등록 계약에 통합하므로 모든 등록자는 계약에 따라 동의합니다.
단락 4(a)는 고소인이 세 가지 누적 요소를 입증하도록 요구합니다.
- 도메인 이름은 고소인이 권리를 가진 상표 또는 서비스 마크와 동일하거나 혼란스럽게 유사합니다.
- 등록자는 도메인과 관련하여 권리나 정당한 이익이 없습니다. 과
- 도메인이 등록되었습니다 과 악의적으로 사용되고 있습니다.
단락 4(b)는 4가지 무분별한 악의적 상황을 나열합니다. 그들은 INDRRP를 밀접하게 반영합니다S절 7, 한 가지 의사결정 관련 차이점: UDRP4(b)(iv)의 혼란에 의한 유인 사지에 대해서는 등록법이 다음을 요구합니다. 상업적 이득을 위해, 동안 indpS 7(c)항은 그렇지 않습니다. 두 프레임워크 모두에서 소유자를 반영하는 것을 방지하려면 행동 패턴이 필요합니다. 주요 UDRP 제공업체에는 WIPO 중재 및 중재 센터와 포럼(이전 국가 중재 포럼)이 포함됩니다. 아시아 도메인 이름 분쟁 해결 센터는 인도 고소인을 포함한 사건도 수용합니다.
4(i)항에 따른 구제책은 도메인의 취소 또는 이전에 국한됩니다. 금전적 손해 및 비용을 사용할 수 없습니다. 이들에게는 평행 민사 소송이 유일한 경로로 남아 있습니다. 백엔드에서도 두 가지 타이밍 규칙이 중요합니다. 단락 4(k)에 따라 등록관은 결정 후 10일 후에 양도 또는 취소를 이행하기 전에 기다립니다. 등록자가 해당 창 내에서 ‘상호 관할권’에서 소송을 제기하면 구현이 유예됩니다. 단락 8(a)에 따라 등록자는 보류 중인 절차 중 및 15 영업일 후에도 도메인을 새 소유자에게 이전할 수 없습니다.
INDRP 대 UDRP: 제출 결정을 변경하는 차이점
.in 및 .com 노출이 모두 있는 인도에서 운영되는 브랜드의 경우 INDRP와 UDRP 사이의 선택은 도메인 확장에 의해 주도되지만 두 프레임워크는 동일하지 않습니다. 제출 결정에는 세 가지 차이점이 있습니다.
| 얼굴의 생김새 | INDRRP (.in / .bharat) | UDRP(.com, .net, .org, 기타 gTLD) |
| 몸 관리 | nixi / .in 레지스트리는 정책을 채택합니다. .in Registry가 임명한 중재인; Nixi는 중립을 유지합니다 | ICANN 승인 제공자(WIPO, 포럼, ADDNDC, 기타) |
| 법적 근거 | 1996년 중재 및 조정법(2019년 개정) | 각 등록 기관을 통해 계약S 인증 계약 |
| 악의적인 문턱 | 등록된 사람들 또는 악의적이거나 불법적이거나 불법적인 목적으로 사용(4(c)항) | 등록된 사람들 과 악의로 사용(4(a)(iii); 접속사) |
| 혼란에 의한 유인 사지 | 조항 7(c): ‘상업적 이득’ 요건 없음 | 단락 4(b)(iv): ‘상업적 이득’이 필요합니다 |
| 구제책 | 중재인의 취소, 이전, 비용■ 재량 | 취소, 이전; 손해 없음, 비용 없음 |
| 구현 동결 수상 후 | 90일(14조) | 등록 법원 조치를 위한 영업일 기준 10일; 영업일 기준 15일 이전 동결 |
| 의석 및 준거법 | 델리; 인도법(17조) | 선택한 공급자가 결정합니다S 규칙 및 등록 기관S 인증 |
INDRP에 따른 분리 표준은 이러한 편협한 측면에서 인도 프레임워크를 UDRP보다 민원 친화적으로 만듭니다. .in 도메인을 순진하게 취득했지만 나중에 이를 사용하여 고객을 오도하는 등록자는 4(c)항에 속할 수 있습니다. UDRP에 따라 등록과 사용은 모두 악의적이어야 합니다.
민사 소송이 올바른 경로일 때
중재는 빠르고 저렴하지만 손해를 배상할 수 없으며 분쟁 영역을 초과할 수 없습니다. 상표법에 따른 민사 소송은 고소인이 손해 배상 또는 이익 계정을 필요로 할 때 올바른 경로이며, 섹션 135에 따라 전체 제품군과 함께 사용할 수 있습니다. 상표 침해에 대한 구제책; CyberSquatter가 보유하고 있는 오프라인 사용, 광고 또는 관련 도메인으로 확장되는 금지 명령 135(2)항이 피고인의 발견, 증거 보존 및 제지를 위한 중간 명령과 함께 명시적으로 허용하는 긴급한 일방적 구제자산 거래; 또는 중재 판정이 일반적으로 수반하지 않는 선행 가치가 있는 결과.
관할권에 대한 메모. 상표법의 섹션 134(1)은 침해 소송, 등록 상표의 권리와 관련된 소송, 사형 소송을 다루며 세 가지 모두 지방 법원에 제출해야 합니다. 섹션 134(2)는 원고가 거주하거나, 사업을 수행하거나, 개인적으로 이익을 위해 일하는 원고 친화적인 포럼을 추가합니다. 그러나 그 추가 포럼은 ‘하위 섹션 (1)의 (a) 및 (b)의 목적을 위해’, 즉 등록된 마크의 침해 및 권리로만 사용할 수 있습니다.. 조항 (c)인 순수한 양도 소송은 섹션 134(2)의 혜택을 받지 않으며 일반적인 민사 절차 원칙에 따라 제출해야 합니다. 따라서 등록되지 않은 마크 사이버 스쿼트 클레임은 등록된 마크보다 포럼을 더 좁게 선택할 수 있습니다.
중재 및 법원의 병행 절차는 허용됩니다. UDRP 단락 4(k)에 따라 UDRP 손실 등록자는 실제로 도메인 이전을 방지하기 위해 상호 관할권에 법원 소송을 제기할 수 있는 10일 영업일의 기간이 있습니다.
사이버 스쿼터가 표면화되기 전에 설립자가 해야 할 일
사이버 스쿼트는 소송보다 예방하는 것이 훨씬 저렴합니다. 적시에 취한 3단계는 대부분의 위험을 대체합니다.
상표를 조기에 등록하십시오. 관련 수업의 등록 상표는 섹션 29를 열어줍니다.S 위반 구제책은 양도하는 것 외에도 원고에게 섹션 134(2) 원고 친화적인 포럼을 제공하며 INDRP 또는 UDRP 불만 사항을 의미 있게 강화합니다. 제출하기 전에 구조화된 상표 검색 사용할 수 없거나 약한 표시에 낭비되는 파일링을 방지합니다.
등록 시 명백한 도메인 변형을 구입하십시오. 정확한 일치 .com 및 .in은 기준선입니다. 일반적인 맞춤법 오류, 하이픈으로 연결된 변형, .co.in 및 .net.in 국가 코드 변형은 저렴하고 쉬운 대상을 제거합니다. 방어 등록은 편집증이 아닙니다. 가장 일반적인 공격 표면을 닫는 일회성 비용입니다.
시계를 설정합니다. 도메인 감시 서비스는 상표와 유사한 새로 등록된 도메인에 플래그를 지정할 수 있습니다. 조기 발견은 중재 또는 소송이 필요하기 전에 측정된 중지 및 중단이 문제를 해결할 수 있도록 합니다.
실용적인 경고. 분쟁 도메인이 등록된 경우 전에 귀하의 상표권이 발생했으며, 특히 UDRP에 따라 중재 불만이 불신 요소에 대해 어려움을 겪을 수 있습니다.s 접속 표준. 정산된 UDRP Panel Practice는 고소인보다 이전의 등록을 취급합니다.일반적으로 악의적 등록과 일치하지 않는 권리, 나중에 타겟팅되지 않음, 등록자 변경 또는 재등록이 없습니다. 이러한 경우에 반사적으로 제출하면 UDRP 규칙 15(e)에 따라 역도메인 하이재킹 발견의 위험이 높아집니다. 제출하기 전에 짧은 가치 검토는 시간을 할애할 가치가 있습니다.
사이버 스쿼터가 표면화되는 경우 순서는 간단합니다. 위의 체크리스트를 사용하여 증거를 보존하고, 측정된 중단 및 중단을 보내고, 연장 및 필요한 구제에 따라 적절한 절차(INDRP, UDRP 또는 민사 소송)를 제출하십시오. 우리의 상표 서비스 팀 세 가지 워크플로를 모두 처리합니다.
자주 묻는 질문
아니요. 인도는 미국의 Anticybersquatting 소비자 보호법(15 U.S.C. § 1125(d))과 동등하지 않습니다. 사이버 스쿼팅은 1999년 상표법(Section 29에 따른 침해 및 27조에 의해 보존된 상표), Satyam Infoway v. Sifynet Solutions에서 대법원이 확인한 상속의 관습법, 그리고 중재를 통해 처리됩니다. .in 및 .bharat 도메인에 대한 INDRRP.
INDRP는 .in 및 .bharat 도메인(인도 언어 IDN 포함)에 적용되며 인도 중재법에 따라 수행됩니다. UDRP는 .com, .net, .org 및 기타 일반 최상위 도메인에 적용되며 WIPO와 같은 ICANN 승인 공급자가 관리합니다. 가장 결정적인 차이점은 INDRP가 악의적인 등록을 요구한다는 것입니다. 또는 UDRP는 둘 다 필요로 하는 동안 사용합니다. UDRP는 또한 혼란에 따른 유인 사지에서 ‘상업적 이득’을 요구하지만 INDRP는 그렇지 않습니다.
아니요. 두 프레임워크 모두 도메인의 취소 또는 이전으로 구제를 제한합니다. INDRP는 중재인의 비용을 추가로 허용합니다11. 11항에 따른 재량. 손해 또는 이익 계정에 대해 1999년 상표법 섹션 135에 따른 민사 소송이 필요합니다.
등록 상표가 가장 강력한 기반이지만 엄격하게 요구되는 것은 아닙니다. INDRP 조항 4(a) 및 UDRP 단락 4(a)(i) 모두 상표 또는 서비스 마크의 ‘권리’를 수락합니다. 이들은 특히 사용, 광고 지출 및 소비자 인식의 증거가 있는 경우 패널이 확립된 영업권을 가진 미등록 상표를 포함하는 것으로 해석되었습니다.
실제로 많은 INDRP 문제가 몇 개월 이내에 해결됩니다. 실제 일정은 중재인 임명, 변론, 복잡성 및 후속 도전에 따라 다릅니다. 14항에 따라 .in 레지스트리는 법원 이의 제기를 허용하기 위해 판정 후 90일 동안 모든 양도를 보류합니다.
.in 및 .bharat 도메인의 경우 INDRP는 등록자에 관계없이 적용됩니다.모든 등록자가 등록 시 INDRP 조건을 수락했기 때문에 위치. .com 또는 기타 gTLD의 경우 UDRP가 동일한 이유로 적용됩니다. 서비스는 레지스트라를 통해 이루어지며, 결정은 레지스트라가 개인적으로 등록자가 아닌 도메인 자체에 대해 시행합니다.
면책 조항: 이 기사는 인도 및 UDRP에 따라 사이버 스쿼트 및 도메인 이름 분쟁 해결에 대한 일반적인 개요를 제공합니다. 법적 조언이 아닙니다. 법정 참조, 판례법 및 정책 텍스트는 출판일 현재 최신입니다. 독자는 특정 문제에 대해 조치를 취하기 전에 이를 확인하고 자격을 갖춘 상표 변호사와 상의해야 합니다.