상쇄 조치는 사업이 다른 당사자가 영업권에 따라 거래되는 혼란스럽게 유사한 도메인 이름을 사용하는 것을 막을 수 있는 민사 법원 구제입니다. 인도 법원은 도메인 이름을 비즈니스 식별자로 취급하므로 소유자는 친선, 허위 진술 및 손해를 입증하여 뒤에 표시가 등록되지 않은 경우에도 소송을 제기할 수 있습니다.
이 가이드는 인도의 민사 법원 경로에 중점을 둡니다. 도메인을 직접 다시 가져오는 두 가지 불만 프로세스, INDRP( .in 이름) 및 UDRP(for .com 및 기타 글로벌 이름)은 별도의 가이드에서 다룹니다.
| 먼저 알아야 할 것 |
| 등록 상표가 필요하지 않습니다. 상표법 1999의 섹션 27(2)는 등록되지 않은 상표에 대해 그대로 양도할 때 소송을 제기할 권리를 유지합니다. |
| 인도의 영업권 또는 평판, 혼란을 줄 가능성이 있는 허위 진술, 손상(또는 그 가능성)의 세 가지를 증명해야 합니다. |
| 법원은 귀하의 선택에 따라 귀하의 선택에 따라 135조에 따라 손해 배상 또는 이익 계정(경쟁이 귀하에게 지불한 금액)과 침해 자료(파괴를 위해 넘겨주라는 명령)의 전달을 승인할 수 있습니다. |
| 지방법원이나 고등법원에 제출합니다. 섹션 134(2)의 편리한 ‘당신이 거주하는 곳에서 소송’ 규칙은 순수한 양도 청구에 사용할 수 없으므로 일반적인 관할 규칙이 적용됩니다. |
설명 또는 사전 단어 도메인(서비스에 대한 일반적인 단어)은 이차적 의미를 획득했음을 증명할 수 없다면 보호하기 어렵습니다.
도메인 이름에 대한 전달 조치가 보호하는 것입니다
귀하의 비즈니스가 brandname.in으로 거래되고 낯선 사람이 귀하의 고객을 잡기 위해 BrandNameIndia.com을 등록한다고 가정합니다. 상표 등록이 없더라도 인도 사용자가 해당 이름을 귀하와 연결하는 경우 상속 청구가 있을 수 있습니다. 이것이 이 행동이 채우는 격차입니다.
상실은 관습법으로 잘못되었습니다. 귀하의 상품이나 서비스를 다른 사람의 것으로 잘못 표현하는 것입니다. 종이가 아닌 이름에 붙은 친선을 보호합니다. 그렇기 때문에 상표 등록이 없는 기업은 여전히 행동할 수 있습니다. 상표법은 등록되지 않은 상표에 대해 이 권리를 명시적으로 유지합니다(섹션 27(2)).
도메인 이름은 기술 주소로 시작되었지만 이제는 비즈니스도 식별합니다. 대법원은 에서 이를 인정했습니다 Satyam Infoway Ltd 대 Sifynet Solutions (P) Ltd (2004), 도메인 이름이 상표의 모든 기능을 포함할 수 있으며 상속 청구의 기초가 될 수 있다고 주장합니다. 법원은 법에서 ‘상표’, ‘마크’ 및 ‘서비스’의 정의를 읽고 도메인 이름이 네트워크에서의 위치뿐만 아니라 인터넷 사용자에게 비즈니스를 구별하고 식별한다고 결론지었습니다.
2점이 따릅니다. 첫째, 도메인은 그 이면의 영업권으로 인해 보호되므로 인도에서 평판이 있는 등록되지 않은 이름을 고소할 수 있습니다. 둘째, 상표를 등록하는 것이 여전히 도움이 됩니다. 이는 소송(상표 침해)에 대한 두 번째 경로를 열고 귀하의 권리에 대한 강력한 증거입니다. 에 대한 우리의 메모 상표와 도메인 이름 간의 관계 두 사람이 어떻게 상호 작용하는지를 설정합니다.
당신이 증명해야 할 세 가지
인도 법원은 대법원이 다음과 같은 영역 분쟁에 적용된 동일한 테스트를 승소하기 위해 고전적인 3요소 테스트를 적용합니다. 사티암 인포웨이. 이전 교과서에는 5가지 요소가 나열되어 있지만 실제로는 이 세 가지가 켜져 있으며 아래 표는 각 항목이 도메인 분쟁에 대해 무엇을 의미하는지 보여줍니다.
| 요소 | 그것이 의미하는 바 | 도메인에 대해 표시하는 것 |
| 선의 또는 평판 | 공공은 이름을 귀하와 연결합니다 | 인도, 트래픽 및 사용자, 언론 보도, 광고 지출, 판매 이전 사용 |
| 와전 | 라이벌 사용은 속이거나 혼란스러울 수 있습니다 | 라이벌 도메인이 동일하거나 믿을 수 없을 정도로 유사하며 귀하의 것으로 간주되거나 귀하와 연결될 가능성이 높습니다. |
| 손해 | 귀하의 영업권에 대한 부상, 실제 또는 | 전환된 트래픽, 평판에 대한 통제력 상실 또는 희석 가능한 손상이 충분할 수 있습니다 |
승패 요소는 일반적으로 영업권입니다. 만들어졌거나 독특한 이름(의미를 줄 때까지는 아무 의미가 없는 종류)은 단순히 서비스를 설명하는 이름보다 보호하기가 훨씬 쉽습니다. 당신의 평판이 국경을 초월한 곳에서 잘 알려진 상표 평판이 인도 소비자에게 도달하는 경우 지역 등록 없이도 청구를 지원할 수 있습니다.
인도에서 선의를 증명하는 증거
영업권은 주장이 아닌 기록으로 증명됩니다. 다음과 같은 경우를 수집하고 날짜를 기입하십시오.
- 이름과 도메인의 첫 사용 날짜
- 인도의 송장, 고객 기록 및 판매 수치;
- 분석 또는 검색 콘솔 데이터가 있는 인도의 웹사이트 트래픽
- 광고 지출 및 소셜 미디어 도달 범위;
- 나란히 배치된 사이트와 라이벌 사이트의 스크린샷
- 분쟁 도메인에 대한 WHOIS 또는 등록 기관 세부 정보
- 실제 혼란을 보여주는 이메일, 리뷰 또는 불만 사항
- 언론 보도, 수상 또는 업계 인정;
- 귀하가 이미 보유하고 있는 모든 상표 신청서 또는 등록.
인도 법원이 도메인 이름으로 전달을 적용하는 방법
인도 법원은 법령이 다루기 훨씬 전에 일찍 이곳으로 옮겼습니다. 처음 보고된 이의 제기, 야후! Inc 대 Akash Arora (1999), 1958년 이전의 무역 및 상품 상표법에 따라 델리 고등법원에 의해 결정되었습니다. 상표로 위장하고 ‘인도’를 추가하는 것은 믿을 수 없을 정도로 유사한 이름을 구별하지 않았습니다.
봄베이 고등법원이 뒤를 이었습니다 Rediff Communication Ltd 대 Cyberbooth (2000), ‘Radiff.com’이 Rediff의 ‘Rediff.com’을 가리는 곳. 법원은 피고를 제지하고 도메인 이름이 기업 자산으로서 실질적인 상업적 가치를 지니고 있으므로 혼란을 야기하는 모방을 고소할 수 있다고 말했습니다.
사티암 인포웨이 대법원은 2004년에 이에 대한 법률을 합의했습니다. 대법원은 Satyam의 주조 단어 ‘Sify’가 이전 사용을 통해 선의를 획득했으며 SifyNet의 ‘Siffynet’이 시각적으로나 음성적으로 유사했으며 당사자의 다소 다른 비즈니스 라인이 실패하지 않았다고 판결했습니다. 혼란의 가능성. 그것은 Satyam에게 유리한 금지 명령을 회복했습니다. 대법원 판결로서 인도에서 도메인 이름이 상실되는 주요 판결로 남아 있습니다.
이러한 경우는 고유한 이름, 영업권을 구축한 이전 사용, 혼동을 일으키기에 충분히 가까운 이후의 도메인을 공유합니다. 그것이 뒤에 있는 전형적인 패턴입니다 사이버 스쿼트, 기존 브랜드와 유사한 이름이 평판에 따라 거래되도록 등록된 경우.
전달이 부족한 곳: 설명 및 일반 도메인
패소하는 것은 단어에 대한 독점이 아닙니다. 이름이 단순히 일반 언어로 서비스를 설명하는 경우 경쟁자가 자신의 서비스도 설명할 자격이 있기 때문에 독점성이 어렵습니다.
봄베이 고등법원은 이 선을 그렸습니다 People Interactive(인도) Pvt Ltd v Vivek Pahwa (2016), ‘shaadi.com’과 ‘secondshaadi.com’ 간의 분쟁에서 잠정 금지 명령에 대한 동의. ‘Shaadi’는 결혼에 대한 힌디어 단어이므로 결혼 생활을 설명합니다. 법원은 그러한 말로 배타적 권리를 주장하기 위해 소유자는 이제 대중이 그것을 소유자의 브랜드로 먼저 듣고 사전 의미가 두 번째로 듣는 것을 보여주어야 한다고 판결했습니다. 잠정 단계에서 Shaadi.com은 이를 입증하지 않았으므로 법원은 소송이 진행되는 동안 ‘secondshaadi.com’을 제한하는 것을 거부했습니다.
실용적인 교훈: 합격에 의존하기 전에 이름을 정직하게 평가하십시오. 만들어낸 이름은 잘 여행합니다. 기술적인 사람은 법원이 그것을 경계하기 전에 수년간의 투자와 증거가 필요합니다.
실무자 참고 135(3)항의 정직한 입양 변호는 피고인의 손해 배상 또는 이익 계정을 구제할 수 있지만 모든 조건이 충족되는 경우에만 피고인이 알지 못하고 믿을 만한 근거가 없는 경우, 귀하의 상표가 시작될 때 사용 중이었고, 당신의 마크. 금지 명령을 금지하지 않습니다. 평판에 대한 증거를 일찍 수집하고 날짜를 기입하십시오. 그 기록의 강점은 종종 임시 구제를 결정합니다(전체 재판 전에 법원의 조기 명령).
법원에 요청할 수 있는 구제책
섹션 135는 법원이 기각 소송에서 명령할 수 있는 것을 나열합니다. 판사는 침해 자료의 전달 여부에 관계없이 금지 명령 및 귀하의 선택에 따라 손해 배상 또는 이익 계정을 승인할 수 있습니다.
도메인 분쟁에서 금지 명령은 구제책의 핵심입니다. 법원은 일상적으로 잠정 명령을 내리고 심지어는 일방적인 명령도 내립니다(상대방의 의견을 먼저 듣지 않고 이루어짐). 섹션 135는 또한 발견(문서 공개 강제), 증거 보존 및 경쟁자의 자산 동결을 위한 중간 명령(사건 중 명령)을 허용합니다. 이들은 종종 슈트가 진행되는 동안 브랜드를 보호합니다.
도메인 이름 자체를 복구하는 것은 별개의 질문입니다. 섹션 135는 침해 물질의 배송을 다룹니다. 많은 말로 도메인 등록의 이전을 다루지는 않습니다. 이러한 특정 결과, 이전 또는 취소는 INDRP 및 UDRP 정책이 제공하는 것입니다. 법원은 또한 당사자와 등록부에게 명령에 효력을 부여하도록 지시했습니다. 상표권 침해에도 적용되는 구제책의 더 넓은 목록은 다음을 참조하십시오. 상표 침해에 대한 구제책.
제출할 위치 및 도메인 분쟁 정책이 더 빠른 경우
도메인에 대한 양도 소송은 적어도 지방 법원(섹션 134(1)(c))에 제출되며, 이는 실제로 지방 법원 또는 대도시에서 고등 법원의 상업 부서를 의미합니다. 한 가지 문제: 원고가 거주하거나 사업을 수행하는 곳에서 원고가 소송을 제기할 수 있도록 하는 섹션 134(2)의 규칙은 순수한 양도 청구가 아닌 등록된 상표(침해 또는 권리)에 대한 소송에만 적용됩니다. 양도를 위해 일반적인 규칙이 적용됩니다. 피고가 어디에 있는지 또는 피해가 발생한 곳에서 소송을 제기합니다. 등록된 마크 침해 청구가 동일한 소송에서도 적절하게 설정된 경우, 134(2)항의 혜택은 해당 청구에 첨부될 수 있지만, 상환 청구는 여전히 일반적인 규칙에 있습니다.
당신이 그것을 기절, 사이버 스쿼트 또는 도메인 분쟁이라고 부르든, 실질적인 질문은 당신이 필요로 하는 결과입니다. 민사 법원은 영역 너머에 도달하는 금지 명령, 손해 배상, 공개 또는 구속이 필요할 때 더 나은 경로입니다. UDRP 또는 INDRP 패널은 도메인을 이전하거나 취소할 수 있으며 손해 배상이 아닌 도메인만 이전하거나 취소할 수 있지만 도메인 분쟁 정책은 더 깨끗하고 종종 더 빠릅니다.
| 당신의 상황 | 더 나은 첫 번째 경로 | 누가 결정합니다 |
| 도메인을 이전하거나 취소해야 합니다 | INDRRP 또는 UDRP 불만 사항 | 중재자(NIXI) 또는 패널(WIPO와 같은 ICANN 제공업체) |
| 라이벌의 사용에 대한 긴급한 자제가 필요합니다 | 임시 금지 명령으로 소송을 양도합니다 | 민사법원(지방 법원 또는 고등법원) |
| 손해 또는 이익 계정을 원합니다 | 패셔너트 슈트 | 민사법원 |
| 도메인은 .in 또는 .भारत입니다 | INDRRP 불만 | Nixi가 임명한 중재인 |
| 도메인은 .com, .net, .org 또는 다른 gtld입니다 | UDRP 불만 | ICANN 승인 제공업체의 패널 |
| 라이벌은 또한 귀하의 사이트 콘텐츠, 브랜딩, 광고 또는 이메일을 복사하고 있습니다. | 중개 또는 테이크다운 길찾기가 있는 양도 소송 | 민사법원 |
두 정책은 법원 경로를 대체하지 않습니다. 금지 명령이나 손해 배상이 필요한 경우 나중에 기각하여 소송을 제기할 수 있습니다. 정책 불만은 세 가지를 설명합니다. 도메인이 귀하가 권리가 있는 이름이나 상표와 동일하거나 혼동할 정도로 유사하고, 등록자가 도메인에 대해 정당한 이익을 얻지 못하고, 해당 도메인이 악의적으로 등록 또는 사용되었다는 것입니다. 실제로 한 가지 차이점은 UDRP는 등록과 사용 모두에 대해 악의를 요구하는 반면 INDRP는 등록 또는 사용에 악의가 있는 경우 적용됩니다. UDRP 프로세스는 에 대한 가이드에서 설명합니다 도메인 이름 분쟁에서 UDRP 및 WIPO의 역할.
누군가가 귀하와 같은 도메인을 등록하는 경우 해야 할 일
CopyCat 도메인이 나타나면 작업 순서는 케이스 간에 일관성이 있습니다.
- 영업권 증명서 조립: 인도의 첫 사용 날짜, 트래픽 및 사용자 번호, 언론, 광고 및 판매. 이 기록은 법원이 조기 금지 명령을 내리도록 설득하는 것입니다.
- 이름의 강도를 확인하십시오. 만들어졌거나 독특한 이름은 간단합니다. 설명적인 사람은 당신이 승계에 의존하기 전에 이차적 의미에 대한 증거가 필요합니다.
- 상대방이 귀하의 권리를 인지한 날짜를 기록하여 중지 통지서를 보내어 섹션 135(3)에 따라 나중에 손해를 배상할 수 있는지 여부에 영향을 미칩니다.
- 경로를 선택합니다. .in 또는 전역 도메인의 경우 이름만 다시 필요로 하는 경우 정책 불만(INDRP 또는 UDRP)이 더 빠릅니다. 도메인 이전보다 더 많은 일을 하는 법원 명령이 필요한 경우 기각 소송을 제기하고 조기 금지 명령을 구하십시오.
- 브랜드 뒤에 상표를 확보하십시오. 등록은 소송(상표 침해)에 대한 두 번째 방법을 추가하고 향후 모든 분쟁을 강화합니다.
자주 묻는 질문
1999년 상표법 제27조 제2항에 따라 그대로 유지되는 관습법에 근거한 민사 소송입니다. 동일한 행위가 103조 및 104조에 따라 위조 또는 허위 적용에 해당하는 형사 고발을 초래할 수도 있습니다. 상표이지만 그것은 별개의 범죄이며 승소에 대한 구제책이 아닙니다.
1999년 상표법의 섹션 27(2)는 등록되지 않은 상표에 대해 그대로 양도할 때 소송을 제기할 권리를 유지합니다. 귀하는 등록을 생성하는 것이 아니라 영업권, 허위 진술 및 손해를 입증함으로써 성공합니다. 등록은 여전히 가치가 있습니다. 상표권 침해에 대해 소송을 제기할 두 번째 경로를 열어줍니다.
법원은 경쟁자가 도메인을 사용하는 것을 제한할 수 있으며 명령에 효력을 부여하기 위한 단계를 지시할 수 있습니다. 등록의 특정 이전 또는 취소는 INDRP 및 UDRP 정책의 정의된 결과입니다. 많은 브랜드 소유자는 금지 명령 또는 손해 배상에 대한 이름과 법원 소송을 회수하기 위해 정책 불만을 사용합니다.
양도 조치는 인도법에 따라 금지 명령, 손해 배상 또는 이익에 대한 설명을 제공하는 민사 법원 구제책입니다. UDRP 또는 INDRP 불만 사항은 도메인의 이전 또는 취소뿐인 관리 프로세스입니다. 법원 경로는 더 넓고 느립니다. 정책 경로는 더 좁고 종종 더 빠릅니다.
어려움이 있을 뿐입니다. 2차적 의미를 얻은 경우에만 설명하는 단어를 보호할 수 있으므로 대중은 이를 귀하의 브랜드로 먼저 듣습니다. …에서 피플 인터랙티브 비비벡 파와, 봄베이 고등법원은 SecondShaadi.com에 대한 잠정 명령을 거부하여 ‘Shaadi’가 설명적이고 그 단계에서 이차적 의미가 불충분하다는 증거를 발견했습니다.
적어도 지방 법원 또는 고등 법원 상업 부문을 의미하는 적어도 지방 법원(섹션 134(1)(c))에서. 섹션 134(2)의 ‘원고가 거주하는 곳에서 소송’의 편의가 순수한 상환 청구가 아니라 등록 상표 침해에 적용되므로 일반적인 관할 규칙이 적용됩니다.
이 기사는 인도법에 대한 일반 정보를 위한 것이며 2026년 6월 현재의 입장을 반영합니다. 도메인 이름 및 사칭에 대한 판례법은 사실에 따라 다르며 올바른 포럼, 증거 및 경로는 귀하의 상황에 따라 다릅니다. 법적 조언이 아닙니다. 특정 분쟁에 대한 조언은 자격을 갖춘 상표 변호사와 상담하십시오. 법정 텍스트는 공식 출처인 The 에서 볼 수 있습니다 인도법 1999년 상표법.