인도의 상표 소유자는 134조 및 135조에 따라 민사 소송을 통해 상표권 침해에 대한 구제책을 모색합니다. 상표법 1999, 금지 명령, 손해 또는 이익에 대한 계정을 제공하고 배달을 제공합니다. 위조 또는 허위 신청을 포함하는 행위가 있는 경우, 소유주는 제103조부터 제105조까지의 형사 고소를 할 수도 있습니다.
빠른 테이크아웃
- 지방법원이 135조에 의거하여 134조에 따른 민사소송은 135조에 따른 침해자료의 금지, 손해배상 또는 이익에 대한 징계를 제공한다.
- 상표법 1999의 섹션 103에서 105에 따른 형사 소송은 상표의 위조, 허위 상표의 적용 또는 허위 상표 또는 허위 거래 설명이 있는 상품 또는 서비스의 판매를 포함하는 경우에 가장 관련이 있습니다.
- 양도는 등록되지 않았거나 아직 등록되지 않은 상표에 대해 섹션 27(2)에 의해 보존됩니다. 영업권, 허위 진술 및 손해에 대한 증거가 필요합니다.
- 134(2)항은 원고에게 침해 소송에 대한 추가 포럼을 제공하지만 IPRS 대 Sanjay Dalia(2015) 사건의 대법원은 이것이 주요 사업장과 소송의 원인이 있는 먼 지부에 포럼 쇼핑하는 데 사용할 수 없다고 판결했습니다. 이미 같은 장소에 있습니다.
- 2015년 상업 법원법 섹션 12A는 일반적으로 사전 기관 중재를 요구하지만 Novenco(2025)의 대법원은 계속되는 IP 침해가 본질적으로 시급하고 해당 요구 사항에서 면제된다고 판결했습니다.
섹션 142는 근거 없는 침해 위협을 실행 가능하게 만듭니다. 중단 및 거부 통신을 측정해야 합니다.
상표 침해에 대한 구제책: 상황별 첫 번째 단계
올바른 첫 번째 단계는 침해가 취하는 형태와 소유주가 이미 보유하고 있는 것에 따라 다릅니다. 아래 표는 일반적인 상황을 권장 시작점에 매핑합니다.
| 상태 | 첫 번째 단계 |
| 위조품(소유자가 담긴 정확한 사본s 마크) | 테스트 구매 및 날짜 샘플을 통해 증거를 보존합니다. 103조부터 105조까지의 민사소송과 민사소송을 고려한다. |
| 믿을 수 없을 정도로 유사한 브랜드 이름을 사용하는 경쟁자 | 측정된 법적 통지를 보내십시오. 긴급한 경우 민사소송법 1908의 명령 XXXIX 규칙 1 및 2에 따라 일방적인 임시 구제 신청서와 함께 민사 소송을 제기하십시오. |
| Amazon, Flipkart 또는 기타 Marketplace의 위조 목록 | 플랫폼 테이크다운을 요청하기 전에 URL로 날짜가 지정된 스크린샷을 캡처합니다. 모든 테스트 구매에서 인보이스를 보존합니다. |
| 인도로 수입되는 위조품 | IPR(수입품) 시행 규칙 2007에 따라 인도 세관에 상표를 기록하십시오. 민사 및 형사 구제를 적절하게 동시에 추구합니다. |
| 소유주S 마크가 등록되지 않았습니다 | 섹션 27(1)에 따라 침해 소송을 사용할 수 없습니다. 섹션 27(2)에 따른 양도 조치는 평판 증거에 의해 뒷받침되는 경로입니다. |
| 침해자의 제한된 증거■ 소유주 또는 소유주평판 | 공식적인 조치를 취하기 전에 증거 기반(판매 수치, 광고 지출, 시장 조사)을 강화합니다. 잠정 단계의 약한 증거는 사건을 손상시킵니다. |
섹션 29에 따른 상표 침해
상표법 1999의 섹션 29는 등록된 상표를 침해하는 행위를 정의합니다. 소유주소송에 대한 권리는 등록된 소유자에게 등록된 상품 또는 서비스와 관련하여 상표를 사용할 수 있는 배타적 권리와 법이 제공하는 방식으로 침해에 대한 구제를 받을 권리를 부여하는 섹션 28에 고정되어 있습니다. 섹션 27(1)은 등록되지 않은 상표에 대한 침해 소송의 문을 닫습니다. 섹션 31이 모든 법적 절차에서 유효성의 증거를 명백하게 증명하기 때문에 등록 증명서가 중요합니다.
섹션 29 프레임워크는 몇 가지 별개의 시나리오를 다룹니다. 아래 표는 각 어획량에 따라 작동하는 하위 섹션을 매핑합니다.
| 섹션 29 사지 | 잡힌 행동 | 일반 언어 예 |
| 29(1) | 등록된 상품 또는 서비스와 관련하여 등록된 상표와 동일하거나 기만적으로 유사한 상표를 상표로 사용하는 방식으로 거래 과정에서 사용 | 경쟁업체는 소유주와 믿을 수 없을 정도로 유사한 로고로 커피를 판매합니다.S 등록된 커피 브랜드 |
| 29(2) | 동일하거나 유사한 상품 또는 서비스에 대해 동일하거나 유사한 상표를 사용하여 대중의 혼란을 야기하거나 등록된 상표와의 연관성을 제안하는 경우 | 원산지에 대한 대중의 혼란을 야기하는 밀접하게 관련된 상품의 동일한 제품 이름 |
| 29(4) | 등록된 상표가 인도에서 평판을 가지고 있고 사용이 부당한 이득을 취하거나 상표에 해로운 경우 등록된 상표와 유사하지 않은 상품 또는 서비스에 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것의 독특한 성격 또는 평판 | 관련 없는 상품에 사용되는 유명한 패션 마크 |
| 29(5) | 등록된 상표를 상호, 상호의 일부로 사용하거나 등록된 상품 또는 서비스를 거래하는 비즈니스 문제의 이름의 일부로 사용 | 소유주를 통합합니다S 동일한 비즈니스 라인에서 회사 이름으로 표시 |
| 29(8) | 공업적 또는 상업적 문제에 대한 정직한 관행에 위배되는 광고는 등록된 상표의 고유한 특성에 해롭거나 그 평판에 위배됩니다. | 소유자를 폄하하는 오해의 소지가 있는 비교 광고S 마크 |
| 29(9) | 등록된 워드마크의 고유한 단어와 시각적 표현의 구두 사용 | 오디오 광고 또는 콜아웃 사본에서 마크의 음성 사용 |
3개의 추가 하위 섹션이 이 계획을 채웁니다. 섹션 29(3)은 상표와 상품 또는 서비스가 모두 동일한 경우 법원에 혼동을 가정하도록 지시합니다. 29(6)항은 상표의 ‘사용’으로 간주되는 것을 나열합니다. 여기에는 상품 또는 포장에 부착하는 것, 상표에 따라 판매 또는 서비스를 제공하는 것, 상표에 따라 상품을 수입 또는 수출하는 것, 비즈니스 서류 또는 광고에 사용하는 것을 포함합니다. 섹션 29(7)은 등록된 상표를 라벨, 포장, 비즈니스 서류 또는 광고 자료에 적용하는 사람에게 도달합니다. 여기서 해당 신청이 소유주 또는 면허 소지자의 승인을 받지 않았다고 생각하거나 이유가 있다고 생각합니다.
법원이 기만적인 유사성을 평가하는 방법에 대한 자세한 설명은 다음의 참고 사항을 참조하십시오. 예제와 함께 믿을 수 없을 정도로 유사한 상표. 법에 따라 제3자 사용이 직접 또는 간접인지에 대한 더 넓은 질문은 다음을 참조하십시오. 인도의 간접 상표 침해.
승낙: 등록이 불가능하거나 챌린지 중일 때
이 법의 섹션 27(2)는 등록되지 않은 상표, 등록되었지만 동일한 소송에서 유효성이 이의를 제기하거나 등록된 소유주가 침해와 함께 기각을 원하는 경우에 대해 상속하는 관습법 조치를 유지합니다. 이 조치는 등록된 권리가 아닌 상표와 관련된 영업권을 보호합니다.
인도 법원은 고전적인 삼위일체를 적용합니다. 원고는 관련 시장의 상표에 영업권을 설정해야 하며, 대중을 속일 가능성이 있는 피고의 허위 진술, 해당 영업권에 대한 피해 또는 손해일 가능성이 있습니다. 에서 영어 결정 어벤 워닌크 이러한 맥락에서 자주 인용되는 5가지 요소(거래 과정에서 잠재 고객에 대한 허위 진술, 사업 또는 영업권에 대한 예측 가능한 상해, 실제 피해)가 제시되었으며 인도 법원은 프레임을 실질적으로 채택했습니다.
작전 인도 앵커는 두 가지 대법원 판결에 있습니다. …에서 Laxmikant 대 Patel 대 Chetanbhai Shah & 안르., (2002) 3 SCC 65, 법원은 원고에 대한 합리적인 손해 가능성을 확인했습니다.S 영업권은 기각 조치를 근거로 충분합니다. 실제 손상에 대한 증거는 필요하지 않으며 상호의 영업권은 그 자체로 보호 가능한 재산권입니다. …에서 Cadila Health Care Ltd. 대 Cadila Pharmaceuticals Ltd., (2001) 5 SCC 73, 법원은 현재 침해 및 기각 문제 모두에 적용되는 기만적 유사성을 평가하기 위한 다중 요인 테스트를 제시했습니다. 음성, 시각적, 개념적 유사성의 정도; 상품의 성격; 라이벌 상품의 성격, 성격 및 성능의 유사성; 구매자의 클래스와 그들이 수행하는 보살핌의 정도; 구매 모드; 및 기타 주변 상황. 법원은 음성적 유사성이 시각적 차이로 인해 가려질 수 없으며 인도의 관련 소비자 벤치마크가 불완전한 기억을 가진 평균 구매자라고 명시적으로 판결했습니다.
침해와 상실의 실질적인 차이가 부담입니다. 침해는 법정입니다. 등록과 섹션 29 사용은 행동의 원인을 설정합니다. 양도하려면 판매 수치, 광고 지출, 시장 조사, 제3자 참조 및 지속적인 사용을 통해 구축되는 평판의 증거가 필요합니다. 원고가 인도 등록이 없는 도메인 이름 분쟁에 대해서는 다음을 참조하십시오. 도메인 이름 사례에서 작업 전달.
섹션 135에 따른 민사 구제책
상표법 1999의 섹션 135(1)에는 134조에 언급된 침해 또는 상소에 대해 법원이 소송에서 승인할 수 있는 구제가 나열되어 있습니다.
- 명령, 법원이 적합하다고 생각하는 조건에 따릅니다. 금지 명령은 피고가 침해 사용을 계속하거나 반복하는 것을 제한합니다.
- 손해 또는 이익 계정, 원고에서s 옵션. 원고는 둘 다가 아니라 하나를 선택합니다.
- 배달업 금전적 구제 여부에 관계없이 파괴 또는 삭제를 위해 라벨과 상표를 침해하는 것.
손해 배상은 침해로 인한 손실에 대해 원고에게 보상합니다. 이익에 대한 계정은 피고가 침해 사용으로 얻은 이익을 폐기하도록 강요합니다. 실제로 손해 배상의 정량화는 판매 손실, 브랜드 희석 및 수정 광고 비용에 대한 문서적 증거를 바탕으로 하며 인도 법원은 보상 및 징벌적 손해 배상을 얼마나 쉽게 보상하는지에 따라 다양합니다. 최근 델리 고등법원의 관행은 2000년대 중반의 판정보다 징벌적 손해배상 청구를 더 면밀히 조사하는 경향이 있으며, 이제 몇 가지 결정은 실제 손해 배상을 초과하는 금액이 승인되기 전에 명확한 증거 근거가 필요합니다.
배달은 실용적인 구제책입니다. 명령에 따라 피고는 침해 라벨, 포장 및 재고를 파기할 수 있도록 항복할 것을 요구합니다. 그것은 종종 향후 사용을 제한하는 금지 명령과 결합됩니다.
섹션 134(1)은 지방 법원(또는 그 이상)에서 소송을 제기할 것을 요구합니다. 지방법원보다 열등한 법원에 제출할 수 없습니다. 섹션 134(2)는 상업 중심지에 기반을 둔 소유주와 가장 관련이 있는 절차적 피벗입니다. 이 조항은 피고인이 거주하거나 소송의 원인이 발생하는 곳에서 제출을 요구하는 민사소송법 1908의 섹션 20에 따른 일반 규칙을 무시합니다.
그러나 섹션 134(2)는 무제한 포럼 쇼핑 조항이 아닙니다. …에서 Indian Performing Right Society Ltd. 대 Sanjay Dalia & 안르., (2015) 10 SCC 161, 2015년 7월 1일에 결정된 대법원은 상표법 1957년 저작권법 62(2) 및 134(2)항의 중요한 제한 사항을 읽었습니다. 1999. 법원은 원고가 소송 사유가 발생한 위치에 원고가 주요 사업장 또는 거주지가 있는 경우, 원고는 거기에서 소송을 제기해야 하며 다른 장소에서 사업을 수행하기 때문에 다른 장소에 제출하기 위해 추가 포럼 조항에 의존할 수 없다고 판결했습니다. 장소. 이 조항은 주요 장소와 조치의 원인이 다른 장소에 있는 추가 포럼으로 계속 사용할 수 있습니다. 소송의 원인이나 원고가 아닌 불편한 포럼으로 피고를 끌고 가는 데 사용할 수 없습니다.의 주요 사업장 연결.
종종 눈에 띄지 않는 추가 텍스트 제한이 있습니다. 섹션 134(2)는 ‘하위 섹션 (1)의 (a) 및 (b)의 목적, 즉 등록 상표 및 등록 상표권의 권리와 관련된 소송과 관련된 소송을 명시적으로만 적용합니다. 등록된 권리가 발행되지 않는 순수한 양도 소송은 섹션 134(1)의 (c)항에 해당하며 하위 섹션 (2)의 범위를 벗어납니다. 따라서 상실 원고는 추가 원고-포럼 규칙에 의존할 수 없습니다. 그러한 소송의 관할권은 민사소송법 1908의 섹션 20에 따른 일반 영토 규칙을 독립적으로 충족해야 합니다. 포럼 선택에 대한 더 완전한 결정 트리에 대해서는 다음을 참조하십시오. 상표권 침해 사건에 대한 관할권을 찾는 단계.
임시 구제: 일별 금지 명령 및 자산 동결 명령
섹션 135(2)는 법원이 일방적인 금지 명령과 다양한 중간 명령을 승인할 수 있는 권한을 부여합니다. 세 가지 카테고리가 나열되어 있습니다.
- 문서 발견.
- 해당 주제와 관련된 침해 상품, 문서 또는 기타 증거의 보존.
- 피고가 원고를 좌절시키는 방식으로 자산을 처분하는 것을 제한합니다.손해, 비용 또는 기타 금전적 구제책을 회수하는 능력.
처음 두 범주는 인도 법원이 Anton Piller 명령으로 흔히 설명하는 것을 다루고, 세 번째 범주에서는 마레바 스타일의 자산 동결을 다룹니다. 인도 민사 관행에서 이러한 명령은 1908년 민사소송법의 명령 XXVI 규칙 9에 따라 법원이 임명한 지역 위원을 통해 시행됩니다.S 명령은 피고를 방문할 권한이 있습니다■ 건물, 침해 상품 및 자재 목록을 준비하고, 법원에 대한 재고를 보관하고, 물품을 봉인하고, 건물을 촬영하고, 재판을 기다리는 동안 증거를 보존합니다. 원고는 수색 또는 압수에 대한 독립 권리를 취득하지 않습니다. 위원은 법원입니다S 장교 및 명령의 네 모퉁이 내에서 행동합니다.
임시 금지 명령은 민사소송법의 XXXIX 규칙 1 및 2 명령에 따라 구합니다. 법원은 일견 사건, 편의의 균형, 돌이킬 수 없는 상해라는 세 가지 고전적인 조건을 고려합니다. 등록 증명서는 소유자가 첫 번째 임계값을 넘을 수 있지만 법원은 여전히 상표의 유사성, 상품 또는 서비스 간의 관계, 주장된 사용의 성격 및 기간, 원고에 대한 지연 또는 묵인을 조사합니다.부분, 편의의 균형, 원고의 여부의 증거는 긴급 구제를 지지합니다. 신청은 깨끗한 등록을 해도 예기치 않은 결론이 아닙니다.
침해가 미확인 침해 네트워크(일반적으로 온라인 불법 복제, 위조 유통 체인 및 불량 웹사이트 사건) 네트워크를 포함하는 것으로 보이는 경우 인도 법원은 ‘John Doe’ 또는 아쇼크 쿠마르 신원이 아직 알려지지 않은 피고를 구속하는 명령으로 원고는 식별된 대로 특정 피고를 추가할 수 있습니다.
섹션 103에서 105에 따른 범죄 구제책
상표법에 따른 범죄 행위는 상표의 위조와 관련된 행위, 상품 또는 서비스에 대한 허위 상표 또는 허위 거래 설명의 적용, 그러한 허위 상표 또는 설명이 있는 물품의 판매 또는 판매를 위한 판매 또는 소유를 대상으로 합니다. 섹션 102는 마크를 ‘위조'(소유자 없이 기만적으로 유사한 마크 작성 포함)를 정의합니다.S 동의) 및 마크의 ‘거짓 적용’. 그런 다음 섹션 103 및 104는 해당 행위에 대해 형사 책임을 부여하고 섹션 105는 두 번째 또는 후속 유죄 판결에 대한 처벌을 강화합니다.
| 규정 | 잡힌 행동 | 투옥 | 벌금 |
| 섹션 103 | 상표 위조; 상품 또는 서비스에 허위 표시를 적용하는 행위 위조 목적으로 사체, 판, 기계 또는 도구를 소유하는 것 거짓 거래 설명 적용 필요한 원산지 표시를 조작합니다 | 6개월 이상, 3년까지 연장 가능 | Rs 50,000 이상; 2,000,000루피까지 연장될 수 있습니다 |
| 섹션 104 | 매매, 임대, 매각을 위한 노출, 매매용 소유 또는 허위 상표 또는 허위 거래 설명이 있는 서비스 제공 | 6개월 이상, 3년까지 연장 가능 | Rs 50,000 이상; 2,000,000루피까지 연장될 수 있습니다 |
| 섹션 105 | 섹션 103 또는 104에 따른 두 번째 또는 후속 유죄 판결 | 1년 이상, 3년까지 연장 가능 | Rs 1,00,000 이상; 2,000,000루피까지 연장될 수 있습니다 |
1999년 상표법에 대해 2026년 6월 현재 확인된 처벌.
섹션 103은 피고인이 사기의 의도 없이 행동했다는 것을 증명할 경우 피고인이 책임을 면할 수 있다는 단서를 제공합니다. 섹션 104는 합리적인 예방 조치를 취하거나 요청 시 공급업체에 대한 전체 정보를 제공하거나 기타 무죄로 행동한 피고인에 대해 유사한 조각을 가지고 있습니다. 각 섹션은 또한 법원이 판결에 기록된 적절하고 특별한 이유에 따라 더 낮은 형이나 벌금을 부과할 수 있도록 허용하는 단서를 가지고 있습니다. 이것은 기본값이 아닌 임의의 안전 밸브입니다.
두 가지 절차적 특징은 집행 전략에 중요합니다. 첫째, 섹션 115(3)은 섹션 103, 104 및 105에 따라 범죄를 인식할 수 있습니다. 즉, 경찰이 치안판사 없이 첫 번째 정보 보고서를 등록하고 조사할 수 있습니다.s 사전 주문. 둘째, 섹션 115(4)는 경찰 부감독(또는 이에 상응하는)보다 낮은 경찰관이 범죄와 관련된 물품, 사망, 번호판 및 기타 도구를 보증하지 않고 수색하고 압수할 수 있는 권한을 부여합니다. 그러나 장교는 먼저 등록 기관을 받아야 합니다상표와 관련된 사실에 대한 의견이며 해당 의견에 구속됩니다. 레지스트라S 의견은 범죄 습격에 대한 모든 타임라인에 반영되어야 하는 실용적인 병목입니다.
섹션 115(2)는 사건이 대도시 치안판사 또는 일등석의 사법 치안판사보다 열등하지 않은 법원에서 재판을 받을 것을 요구합니다. 섹션 118은 제한을 설정합니다. 검사가 범죄를 발견한 후 3년 또는 검사가 발견한 후 2년 중 먼저 만료되는 날이 지나면 기소가 시작될 수 없습니다.
섹션 29에 따른 모든 상표권 침해 행위가 형사 기소를 지지한다는 것은 아닙니다. 형사 책임은 섹션 102의 상표를 위조하거나 거짓으로 적용하는 법적 정의, 섹션 103의 개조 의도 및 레지스트라의 법적 정의를 설정합니다.섹션 115(4)에 따른 의견. 실제로 기소는 위조품, 모조품 포장, 다이 및 플레이트 소지, 허위 상표 또는 설명이 있는 상품 거래에 대해 가장 쉽게 구성됩니다.
민사, 형사 또는 둘 다 선택
일반적으로 민사 소송은 침해 사용을 중단하고 증거를 보존하며 금전적 구제를 청구하는 데 사용됩니다. 범죄 행위는 실제로 위조 행위, 허위 상표의 적용 또는 허위 상표가 있는 상품 또는 서비스 거래를 목표로 합니다. 결정은 일반적으로 소유자에게 달려 있습니다의 주요 목표.
| 주요 목표 | 선호하는 경로 | 왜 |
| 침해자가 사용을 계속하지 않도록 하십시오 | 임시 금지 명령이 있는 민사 소송 | 민사 법원은 변론과 증거가 즉각적인 개입을 정당화하는 적절한 경우에 일방적인 구제를 포함하여 긴급 임시 구속을 허용할 수 있습니다. |
| 침해로부터 금전적 손실을 회복하십시오 | 민사 소송 | 손해 또는 이익의 계정은 민사 구제입니다. 형사 소송은 소유자에게 직접 보상하지 않습니다. |
| 창고나 소매점에서 위조품을 압수합니다 | 형사 고소장과 115(4)항의 압수 또는 민사 소송 지역 국장과의 민사 소송 | 조직화된 위조 작전에 대해 경찰 압수가 더 빠릅니다. 지역 위원은 증거 보존에 대해 더 통제할 수 있습니다. |
| 기소를 통해 조직화된 허위 표시 또는 위조 거래를 억제합니다 | 섹션 103에서 105에 따른 형사 고소 | 형사 소송은 법의 섹션 102에서 105에 따라 허위 표시 또는 위조 기준을 충족하는 경우 억제 가치를 수반합니다. |
| 대규모 위조 배급을 막으십시오 | 두 경로를 병렬로 | 위조 사건은 정기적으로 동시 민사 금지 명령(알려진 당사자를 구속하기 위해)과 경찰의 조치(공급망에서 알려지지 않은 운영자를 방해하기 위해)가 필요합니다. |
경로는 상호 배타적이지 않습니다. 민사 소송을 제기하는 것은 형사 고소를 금지하지 않으며, 그 반대의 경우도 그 행위가 민사 침해 테스트와 형사 소송에 대한 거짓 표시 임계값을 모두 충족하는 경우입니다.
이러한 일반적인 실수를 피하십시오
• 등록 상태를 확인하고 증거를 모으기 전에 적극적인 통지를 보내는 것.
• 날짜가 있는 스크린샷과 침해 목록의 URL을 보존하기 전에 Marketplace 테이크다운을 요청합니다.
• 모든 상표권 침해 행위가 형사 기소를 뒷받침한다고 가정합니다.
• Sanjay Dalia에 대한 입장을 먼저 확인하지 않고 먼 지부 관할권에 제출합니다.
• 청구를 수량화하는 데 필요한 문서적 근거가 없는 손해 또는 이익 계정을 선택합니다.
제출 전 실용적인 단계
몇 가지 단계는 후속 조치를 강화하고 절차적 위험을 줄입니다.
- 등록 상태를 확인합니다. 레지스트리에서 등록 인증서 사본을 가져와서 마크가 최신인지 확인합니다. 만료된 등록에서 침해 청구를 찾을 수 없습니다. 주교 관할구 등록 상표 증명서 및 증거 가치.
- 침해자의 증거를 수집하십시오s 사용. 가능한 경우 날짜 및 공증이 지정된 제품, 포장, 송장, 온라인 목록 및 웹사이트 스크린샷을 샘플링합니다. 온라인 사용을 위해 보관된 웹 페이지는 게시 중단 이후의 증거를 보존합니다.
- 소유자를 문서화하십시오평판. 판매 수치, 광고 지출, 유통업체 목록 및 미디어 보도는 양도 및 손해 배상 청구의 핵심입니다.
- 적절한 경우 측정된 중단 및 중단을 보냅니다. 중지 통지는 소송 없이 문제를 해결할 수 있지만 위협은 섹션 142에 따라 방어될 수 있어야 합니다. 이 조항은 구체적으로 다음과 같은 위협에 관한 것입니다. 위반 사람에 대한 소송 절차는 소송을 당할 경우 상표가 등록되어 있고 위협받는 행위가 상표의 침해를 구성하거나 수행하는 경우 이를 구성한다는 점을 모두 법원에 만족시켜야 합니다. 섹션 142(3)은 이 섹션에 따라 법률 실무자 및 등록 상표 대리인이 책임을 면제하지만 고객을 대신하여 전문적인 자격으로 수행된 행위에 대해서만 적용됩니다.
- 상업 법원법 요건을 확인하십시오. 상표권 침해 또는 300만 루피 이상의 지정된 가치로 소송을 기각하는 것은 상업 법원 또는 상업 부서에서 재판 가능한 2015년 상업 법원법 섹션 2(1)(c)(xvii) 섹션 2(1)(c)(xvii)에 따라 ‘상업적 분쟁’입니다. 해당 법의 섹션 12A는 소송이 긴급한 임시 구제를 고려하지 않는 한 원고가 제출하기 전에 사전 기관 중재를 소진할 것을 요구합니다. …에서 Novenco Building and Industry A/S V. Xero Energy Engineering Solutions Pvt. 주식회사, 2025 INSC 1256(2025년 10월 27일 결정), 대법원은 지적 재산권 침해를 계속하는 것이 고유한 긴급성을 유발하며 발견과 제출 사이의 단순한 지연이 그것을 무효화하지 않는다고 판결했습니다. 그러한 경우에 사전 기관 중재를 고집하면 원고를 효과적으로 구제할 수 없습니다. 긴급성이 실제적이고 적절하게 변론되는 경우 소송은 먼저 중재를 소진하지 않고 진행될 수 있습니다. 그렇지 않으면 중재는 제출하기 전에 법정 기간(3개월, 2개월 연장) 내에서 완료되어야 하며, 조정 기간은 섹션 12A(7)에 따라 제한에서 제외되어야 합니다.
- 관할 계획. 섹션 134(2)는 원고가 원고가 거주하거나 사업을 수행하는 추가 포럼을 제공합니다. 산제이 달리아 위에서 논의한 제한 사항이며 이 추가 포럼은 섹션 134(1)의 (a) 및 (b)항에 따른 소송에만 사용할 수 있다는 텍스트 제한이 적용되며, (c)항에 따른 순수한 양도 소송은 아닙니다.
조치 전에 수집할 증거
제출하기 전에 깨끗한 증거 파일은 중간 단계에서 일반적인 해고를 피합니다. 실제 사례 준비와 일치하도록 주문된 실용적인 체크리스트:
- 상표의 등록 증명서 및 현재 갱신 상태.
- 침해자의 샘플 또는 사진S 상품, 포장 및 무역 드레스.
- 가능한 경우 인보이스 또는 테스트 구매 증거를 구매하십시오.
- 모든 온라인 목록 또는 불만을 제기하는 웹사이트에 대한 전체 URL이 포함된 날짜 스크린샷.
- 실제 혼란을 보여주는 고객 서신 또는 제3자 커뮤니케이션.
- 판매 수치, 광고 지출, 유통업체 목록 및 미디어 참조 소유주 설립평판.
- 사전 중단 및 중단 서신(있는 경우).
- 수입품이 관련된 관세서 및 선하증권.
- 모든 도메인 이름 분쟁에 대한 WHOIS 기록 및 등록 기관 세부 정보.
온라인 및 국경 간 침해
위조 배포 및 온라인 침해는 민사 및 형사 소송 외에도 고유한 집행 수단을 제공합니다.
세관 기록. 지적 재산권(수입품) 시행 규칙 2007에 따라 등록된 상표 소유자는 인도 관세에 상표를 기록할 수 있습니다. 일단 기록되면 세관은 침해가 의심되는 수입품을 구금할 권한이 있습니다. 기록은 통지된 기간 동안 지속되며 갱신해야 합니다. 주교 관할구 인도의 관세 기록 갱신.
Recordal은 파일 및 잊어버린 단계가 아닙니다. 권리 보유자는 등록 시 면책 채권을 실행하여 통관 정지로 인해 발생하는 부채 및 비용에 대한 관세를 배상합니다. 세관이 등록된 통지에 따라 통관을 정지하는 경우, 권리자는 정지 후 10영업일 이내에 절차에 참여해야 합니다(세관 직원의 재량에 따라 10일 더 연장 가능). 부패하기 쉬운 상품의 경우 타임라인은 3일이며 4일까지 연장할 수 있습니다. 규정된 일정 내에서 절차에 참여하지 않으면 억류된 물품이 공개됩니다. 권리 보유자는 또한 대량 압수의 재료가 될 수 있는 압수된 물품의 구금, 저장, 폐기 및 처리 비용을 부담합니다.
전자 상거래 테이크다운. 주요 시장은 소유주가 위조 목록을 보고하고 제거를 추구할 수 있는 브랜드 보호 프로그램을 운영합니다. 실제로 테이크다운 전략은 플랫폼을 중심으로 구축되어야 합니다.■ 보고 절차, 상표법, 침해 증거 보존 및 플랫폼을 통해 얻은 판매자 식별 세부 정보. 정보 기술(중개 지침 및 디지털 미디어 윤리 강령) 규칙 2021은 수정된 대로 광범위한 중개 실사 프레임워크를 제공하지만 법에 따라 상표권 집행을 대체할 수 없습니다. 특히 Amazon에 대해서는 를 참조하십시오 Amazon에서 IP 침해를 신고하는 방법 과 아마존 브랜드 레지스트리: 프로세스 및 혜택.
국경 간 침해. 침해자가 인도 외부에 있지만 인도에 배포되는 경우 인도 법원은S 관할권은 대상 인도 고객의 강점, 대화형 웹사이트 또는 인도의 실제 판매에 따라 호출될 수 있습니다. 인도에서 평판이 있는 상표의 경우 섹션 29(4)는 다른 상품에 대한 침해 청구를 지지하며 희석 기준이 적용됩니다. 로 인식 잘 알려진 상표 섹션 11(2)에 따라 클래스 전반에 걸친 시행이 강화됩니다.
구제책에 대한 방어 및 제한
이 법의 여러 조항은 위에서 논의한 구제책의 범위를 제한합니다. 침해 청구에 직면한 피고는 일반적으로 다음 중 하나 이상에 의존합니다.
- 섹션 30 정직한 관행 방어. 소유자를 식별하기 위해 등록된 상표를 사용합니다■ 상품 또는 서비스는 정직한 관행에 따라 침해되지 않으며 상표를 부당한 이득을 취하지 않습니다.평판. 섹션 30은 또한 소유자 또는 소유주와 함께 처음 판매되는 상품의 기술적 사용(친절한 사용)(종류, 품질, 지리적 원산지), 병행 수입을 면제합니다.s 동의 및 공존하는 두 가지 등록 상표 중 하나의 소유주가 사용합니다.
- 섹션 31 일견 증거 반박. 등록은 유효성에 대한 명백한 증거일 뿐입니다. 피고는 반소 또는 수정 청원에서 유효성에 대해 이의를 제기할 수 있습니다.
- 섹션 33 묵인. 피고를 고의로 용인한 등록된 소유주■ 연속 5년 동안의 사용은 무효화를 추구하거나 사용에 반대할 권리를 상실합니다.S 등록은 악의적으로 받았습니다.
- 섹션 34 기득권. 등록된 소유자보다 이전 날짜부터 지속적으로 사용한 사람의 상표 사용첫 번째 사용 또는 등록 날짜(둘 중 더 이른 날짜)보다 이전이 보존됩니다.
- 섹션 135(3) 손해에 대한 제한. 법의 섹션 135(3)은 명목상 손해 배상 이외의 손해 배상을 금지하고, 세 가지 상황에서 이익에 대한 설명을 금지합니다. 인증 상표 또는 집단 마크, 법원은 장점에 관계없이 명목상의 손해 배상 또는 이익 계정 이외의 손해 배상을 판결할 수 없습니다. (b) 피고가 침해 소송에서 피고가 처음 사용 당시에 인지하지 못하고 원고를 믿을 만한 합리적인 근거가 없다고 법원을 충족하는 경우S Mark는 등록부에 있었고 피고는 권리를 인식하는 데 사용을 중단했습니다. (c) 피고가 처음 사용 당시 법원을 인식하지 못했고 원고가S Mark가 사용 중이었고 인식에 사용을 중단했습니다. 금지 명령과 배달은 세 가지 경우 모두에서 계속 사용할 수 있습니다.
- 섹션 142 근거 없는 위협. 침해 절차에 대한 근거 없는 위협으로 불만을 품은 사람은 위협이 정당하지 않다는 선언, 지속 금지 명령, 입은 손해에 대해 소송을 제기할 수 있습니다. 위협을 하는 사람은 상표가 등록되어 있고 위협적인 행위가 침해를 구성하거나 구성할 경우 법원을 만족시켜야만 소송을 무효화할 수 있습니다. 섹션 142(3)에 따른 법률 실무자 및 등록 상표 대리인에 대한 면제는 고객을 대신하여 전문 자격으로 수행된 행위에 국한됩니다.
이러한 조항은 측정된 사전 소송 전략이 일반적으로 소유주가 보낸 공격적인 중지 및 거부 편지를 능가하는 이유입니다.법적 조언 없이 자신의 이름.
자주 묻는 질문
아니요. 상표법 1999의 섹션 28 및 29에 따른 상표 침해에 대한 구제책은 등록된 상표의 소유주에게만 제공됩니다. 섹션 27(1)은 등록되지 않은 상표에 대한 침해 소송을 금지합니다. 그러나 미등록 상표의 소유자는 영업권, 피고의 허위 진술, 해당 영업권에 대한 손해 또는 가능한 손해에 대한 증거를 요구하는 섹션 27(2)에 따라 양도 조치를 취할 수 있습니다.
침해에 대한 민사 소송은 1963년 제한법에 따른 3년 제한법의 적용을 받습니다. 103~105조에 따른 형사 기소의 경우 상표법 1999의 섹션 118은 범죄로부터 3년 또는 발견 후 2년 중 먼저 만료되는 날짜로 한도를 설정합니다.
1999년 상표법의 섹션 135(1)에 따르면 원고는 손해 배상과 이익 계정 중에서 선택할 것을 요구합니다. 두 구제는 누적이 아니라 대안입니다. 침해 자료의 전달 및 금지 명령은 둘 중 하나와 함께 요청할 수 있습니다.
침해는 섹션 28 및 29에 따른 법적 권리이며 등록 상표가 필요합니다. 해고는 27(2)항에 의해 보존된 관습법 조치이며 등록과 상관없이 영업권, 허위 진술 및 손해를 기반으로 합니다. 사용 가능한 구호도 비슷합니다. 합격에 대한 증거 부담은 더 무겁습니다.
예, 두 가지 조건이 적용됩니다. 1999 상표법 제115조 제4항은 경찰 부경감 이하의 경찰관이 영장 없이 수색 및 압수할 수 있는 권한을 부여한다.상표 사실에 대한 의견과 그 의견을 준수합니다. 압수된 물품은 일급 치안판사 앞에서 생산되어야 합니다.
섹션 134(1)은 소송을 지방 법원 또는 그 이상에 제출할 것을 요구합니다. 등록 상표의 침해 또는 등록 상표의 권리와 관련된 소송의 경우, 섹션 134(2)는 원고가 원고가 거주하거나 사업을 수행하거나 이익을 위해 개인적으로 작동하는 관할권 내의 지방 법원에 제출할 수 있도록 허용합니다. 이 추가 포럼은 섹션 134(1)의 (c)항에 해당하고 섹션 20 CPC에 따라 일반 영토 관할권을 충족해야 하는 순수한 승계 소송에 대해 사용할 수 없습니다. 대법원에서에서 결정 IPRS 대 산제이 달리아 (2015), 침해 소송에서도 원고는 주요 사업장과 소송 사유가 같은 위치에 있는 추가 포럼을 사용할 수 없습니다.
네. 1999 상표법 115(3)항은 103, 104, 105조에 따른 범죄를 인지할 수 있게 하여 경찰이 FIR을 등록하고 치안판사 없이 조사할 수 있도록 허용합니다.s 사전 주문. 이 사건은 섹션 115(2)에 따라 일등석의 대도시 치안판사 또는 사법 치안판사가 재판을 받을 수 있습니다.
예, 측정된 중지 통지가 종종 첫 번째 단계입니다. 1999년 상표법 섹션 142가 침해 절차에 대한 근거 없는 위협을 실행 가능하게 만들기 때문에 소유자는 위협이 소유자가 방어할 수 있는 위협이 되도록 해야 합니다. 위협을 가하는 사람은 상표가 등록되어 있고 위협 행위가 침해를 구성하거나 구성할 것이라는 법원을 만족시켜야만 142조에 따른 후속 소송을 무효화할 수 있습니다.
2015년 상업 법원법 섹션 12A는 소송이 긴급 임시 구제를 고려하지 않는 한 지정된 가치의 상업 소송이 제기되기 전에 일반적으로 사전 제도 조정을 요구합니다. …에서 Novenco Building and Industry A/S V. Xero Energy Engineering Solutions Pvt. 주식회사 (2025 INSC 1256, 2025년 10월 27일 결정), 대법원은 지적 재산권 침해를 계속하면 고유한 긴급성을 초래하여 그러한 경우를 의무 중재 요건에서 면제한다고 판결했습니다. 긴급성은 사실에 의해 진정으로 간청되고 뒷받침되어야 합니다.
네. 소유자는 플랫폼을 사용할 수 있습니다위조 목록의 삭제를 요청하고 동시에 상표법에 따라 민사 또는 형사 소송에 대한 날짜가 지정된 스크린샷, URL 및 테스트 구매 증거를 보존하는 브랜드 보호 프로그램. 정보 기술(중개 지침 및 디지털 미디어 윤리 강령) 규칙 2021에 따른 중개 실사 프레임워크는 수정된 대로 플랫폼을 보완하지만 대체하지는 않습니다.자신의 테이크다운 프로세스.
네. 지적 재산권(수입품) 집행 규칙 2007에 따라 등록된 상표 소유자는 배상 채권을 실행하여 인도 관세에 상표를 기록할 수 있습니다. 일단 기록되면 세관은 수입품의 허가를 중단할 권한이 있으며 침해라고 믿을 만한 이유가 있습니다. 권리 보유자는 정지 후 10영업일 이내에 절차에 참여해야 합니다(부패하기 쉬운 상품의 경우 영업일 기준 3일). 권리자는 구금 및 파기 비용도 부담합니다.
면책 조항: 이 기사는 2026년 6월 현재 인도 상표법에 대한 일반 정보를 위한 것이며 법적 조언을 구성하지 않습니다. 시행 전략은 각 사건의 구체적인 사실, 사용 가능한 증거, 침해자의 행위 및 위치, 선택한 포럼을 결정합니다. 중단 및 거부 커뮤니케이션의 파견을 포함하여 침해 조치를 시작하거나 대응하기 전에 독자는 자격을 갖춘 상표 변호사 또는 옹호자로부터 조언을 받아야 합니다.