인도 디자인의 참신함과 독창성

디자인은 새롭거나 독창적인 경우에만 인도에서 등록할 수 있습니다. Designs Act 2000의 섹션 4는 디자인이 이미 전 세계 어디에서나 대중에게 공개되었거나 이미 알려진 디자인과 크게 구별되지 않는 등록을 금지합니다.

이 기사는 2000년 디자인법 및 2001년 1월로 수정된 디자인 규칙 2001에 따라 인도법만을 다룹니다. 등록.

인도 법에서 디자인의 참신함과 독창성이 의미하는 것

섹션 2(d)는 디자인을 ‘완성된 기사에서 ‘눈으로만 호소하고 판단하는’ 모든 물품에 적용된 선이나 색상의 모양, 구성, 패턴, 장식 또는 구성의 특징으로 디자인을 정의합니다. 그것은 구성의 방식이나 원리, 또는 본질적으로 단순한 기계적 장치인 모든 것을 보호하지 않습니다.

그런 다음 섹션 4에는 등록할 수 없는 항목이 나열되어 있습니다. 하나의 ‘인도 또는 다른 국가의 어느 곳에서나 … 출원일 이전 또는 해당되는 경우 우선순위 날짜’; 하나의 ‘공지된 디자인 또는 알려진 디자인의 조합과 크게 구별되지 않음’; 그리고 스캔들 또는 외설적인 물질을 포함하는 것.

섹션 4(a)의 ‘또는’에 유의하십시오. 법령은 디자인이 새롭거나 독창적인지 여부를 묻는 것이지 둘 다 아닙니다. 섹션 4(b), 4(c) 및 4(d)는 별도의 막대이기 때문에 사지 자체를 제거하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 섹션 2(g)는 ‘원본’을 ‘이러한 디자인의 저자로부터 유래한 것’으로 정의하고 명시적으로 ‘그 자체로 오래되었지만 응용 프로그램에 새로운 경우를 포함합니다’. 기존 모양은 자동으로 도달할 수 없습니다.

두 팔다리는 다른 질문에 대답합니다. 독창성은 디자인이 작성자에게서 유래했는지 여부를 묻고 응용 프로그램에서 새로운 오래된 디자인을 다룹니다. 그런 다음 섹션 4(b)는 디자인이 이미 대중에게 공개되었는지 여부를 묻고 섹션 4(c)는 이미 알려진 디자인과 크게 구별 가능한지 여부를 묻습니다. 독창성은 변명하지 않습니다. 에 대한 우리의 가이드 등록 가능 및 등록 불가능한 산업 디자인 이러한 테스트와 함께 있는 주제 제외를 다룹니다.

디자인의 사전 공개로 간주되는 것

인도의 디자인 참신은 전 세계적으로 평가되며 섹션 4(b)는 의도적으로 넓습니다. 공개는 ‘인도 또는 다른 국가에서’ 발생했는지, 그리고 그것이 ‘ 유형의 형태로 출판되거나 사용으로 또는 다른 방식으로’ 발생했는지 여부를 계산합니다. 영토 제한 및 상업적 사용 요구 사항이 없습니다.

인도 법원은 ‘출판’을 광범위하게 읽습니다. …에서 Rotela Auto Components (P) Ltd v Jaspal Singh, 2002 (24) PTC 449(Del), 델리 고등법원은 디자인이 ‘디자인이 더 이상 비밀이 아닌 경우 디자인이 출판됨’이며 디자인이 대중에게 공개되거나 대중이 소유한 대중에게 공개된 출판물이 있다고 판결했습니다.

제한이 있으며 문서 유형이 아닌 명확성을 설정합니다. …에서 Gopal Glass Works Ltd v 특허 및 디자인 보조 컨트롤러, 2006 (33) PTC 434 (CAL), Calcutta High Court는 이전 출판물이 동일한 기사에 적용된 디자인의 유형이어야 하며 ‘동일한 디자인의 디자인 적용 동일한 시각 효과를 가진 기사’로 충분합니다.

델리 고등법원 전체 벤치 Reckitt Benckiser(인도) Ltd 대 Wyeth Ltd, FAO(OS) 458/2009, 2013년 3월 15일 결정, 그 접근 방식을 승인하고 외국 기록에 적용했습니다. 디자인 등록 기관의 기록에 디자인이 있다는 것만으로는 모든 경우에 출판에 해당하는 것은 아닙니다. 디자인은 특정 기사에 대한 적용을 시각적으로 판단할 수 있고 출판에 해당하는 것은 사례별로 사실로 결정된 문제일 정도로 명확하게 제시되어야 합니다.

귀하의 공개는 귀하에게 불리합니다. 섹션 5(1)은 ‘어떤 국가에서도 이전에 출판되지 않은 새로운 또는 독창적인 디자인’에 대해 말합니다. 공개적으로 액세스할 수 있는 출시 포스트, 크라우드 펀딩 페이지, 카탈로그 또는 디스플레이는 디자인을 충분히 드러내는 응용 프로그램을 침몰시키는 선행 기술이 될 수 있습니다. 기밀로 제공된 샘플은 별도의 섹션 16 평가에 속합니다. 모든 판매 또는 등록되지 않은 제품을 검색하는 검색이 없지만 제출하기 전에 전 세계적으로 확인하는 것은 여전히 시간 가치가 있습니다. …하면할수록 WIPO 글로벌 디자인 데이터베이스 자유로운 출발점입니다.

이미 발생한 공개를 평가합니다. 세 가지 질문으로 시작하십시오. 기밀 유지에 구속되지 않는 사람이 디자인을 사용할 수 있었습니까? 자료가 주장된 시각적 특징을 눈으로 판단할 수 있을 만큼 명확하게 보여주었습니까? 인도 신청서 또는 청구서에서 청구한 우선 신청서가 이미 제출되었습니까? 기밀 유지 계약, 액세스 제한, 이메일, 샘플 전달 기록, 날짜가 지정된 스크린샷, 출판 날짜, 양식 9 승인 및 관련 관보 통지와 같은 기록을 보관하십시오.

독창성: 이전 모양이 여전히 등록될 수 있는 경우

디자인 실습 및 절차 매뉴얼은 작업 그림을 제공합니다. 타지마할의 모습은 수세기 전의 것이지만, 처음으로 그 형태의 꽃병이나 재 쟁반을 생각하는 사람은 독창성을 가질 수 있습니다. 매뉴얼에는 법의 효력이 없다고 명시되어 있으므로 예는 등록 가능성의 결정이 아니라 실천 지침입니다. 섹션 4의 모든 막대는 여전히 지워야 합니다.

섹션 4(b)는 여전히 적용됩니다. 해당 디자인의 응용 프로그램이 관련 날짜 이전에 카탈로그에 공개적으로 판매, 사용 또는 명확하게 공개된 경우 디자인은 더 이상 새 것이 아니며 독립적인 생성이 도움이 되지 않습니다.

증거로 대법원은 Bharat Glass Tube Ltd 대 Gopal Glass Works Ltd, 2008년 민사 항소 No. 3185, 등록에 이의를 제기하는 당사자가 디자인이 새롭거나 독창적이지 않다는 것을 입증해야 하는 부담을 지고 있습니다. 챌린저는 자신이 의존하는 롤러가 유리 시트에 재현되었다는 것을 증명하지 않았기 때문에 그것을 배출하지 않았습니다.

기존 디자인에 대한 작은 변경이 충분하지 않은 이유

섹션 4(c)는 별도의 막대이며 동일한 이전 디자인이 발견되지 않은 경우에도 물립니다. ‘공지된 디자인이나 알려진 디자인의 조합과 크게 구별되지 않는’ 디자인을 사용합니다.

…에서 M/S Brighto Auto Industries v Shri Raj Chawla, ILR 1978 (i) 델리, 법원은 ‘기존 디자인에서 약간의 사소하거나 극소수의 변형이 등록 자격이 되지 않을 것’이며 ‘제출된 변경은 상당해야’라고 판결했습니다. …에서 안녕하세요 미네랄 워터 Pvt Ltd v Thermoking California Pure, 2000 PTC 177, 법원은 ‘형태나 형태의 단순한 참신함은 불충분하다. 참신함은 이전 구조에서 발견되는 것과는 다른 어떤 요소 또는 오래된 요소의 새로운 위치를 조합하여 존재한다’고 관찰했습니다.

디자인은 단지 개별 기능이 이미 알려져 있다고 해서 금지된 것이 아닙니다. 섹션 4(c)가 묻는 것은 전체적으로 취해진 결과 디자인이 알려진 디자인 또는 알려진 디자인의 조합과 크게 구별되는지 여부입니다.

비교는 눈으로, 그리고 전체적으로. 브라이토 자동차 산업 ‘참신함의 문제에서 눈은 궁극적인 중재자가 되어야 하고 결정은 일반적인 안구 인상에 달려 있어야 합니다’라고 주장하며, 디자인의 일부에 국한된 새로움은 여전히 전체에 고유한 정체성을 부여해야 합니다. 이것이 컨트롤러가 신청서와 각 표현에 대해 주장된 새로움에 대한 간략한 설명을 요구할 수 있는 규칙 12가 중요한 이유입니다. 매뉴얼은 전체적으로 취한 기사에 참신함이 있기 때문에 일부를 소설로 지정할 필요가 없다고 기록합니다. …하면할수록 인도의 디자인 등록 프로세스 그 진술이 어디에 맞는지 보여줍니다.

당신의 참신함에 반하지 않을 수 있는 공개

두 가지 조항은 공개 계산을 무효화 출판으로 중단할 수 있으며 둘 다 창립자가 예상하는 것보다 좁습니다.

제16조는 ‘다른 사람이 디자인을 사용하거나 출판하는 것을 선의에 반하는 상황에서’ 소유주가 아닌 다른 사람의 신의를 위반한 공개, 신규 또는 원본이 담긴 물품에 대한 최초의 기밀 명령 수락을 다룹니다. 등록을 위한 섬유 디자인. 각각은 공개 또는 수락 후에 등록을 받은 경우에만 적용됩니다.

제21조는 주로 ‘이 섹션의 조항이 중앙 정부가 관보에 통지하여 확장한’ 전시와 관련된 공개를 보호하며, 그 동안 또는 그 이후에 디자인 또는 기사의 전시 및 설명의 전시를 다룹니다. 또한 ‘소유자의 은밀함이나 동의 없이’ 전시 중 또는 전시 후 다른 사람의 다른 사람의 전시 또는 출판을 다룹니다. 규정된 양식 9는 의도된 전시 또는 출판에 대한 통지이며, 사회에서 논문을 읽고 해당 학회에서 출판을 허가함으로써 의도된 출판을 위한 별도의 옵션을 제공합니다.s 거래.

제21조에 따른 명령문제. Form 9의 이전 공지는 의도한 전시 또는 출판 전에 컨트롤러에 도달해야 합니다. 나중에 제출해도 섹션 21 경로가 열리지 않습니다. 그런 다음 6개월은 디자인 또는 기사를 처음 전시하거나 통지 날짜가 아닌 설명을 처음 게시한 날짜부터입니다.

섹션 21은 또한 일반적으로 무역 박람회를 다루지 않으며 중앙 정부가 관보 통보로 섹션을 확장한 전시회만 다루므로 모든 산업 박람회 자격이 있다고 가정하는 것은 잘못된 것일 가능성이 높습니다. Form 9 Notice 자체는 Designs Rules 2001(7월 31일에 확인됨)의 첫 번째 별표의 10항에 따라 자연인, 시작 또는 소규모 단체에 대해 Rs 500, 다른 신청자에 대해 Rs 2,000의 수수료를 부과합니다. 2026). 통지 수수료만 있습니다. 신청비는 별도입니다. 에 의해 도입된 지원자-카테고리 분할 디자인(수정) 규칙, 2021, 디자인을 가로질러 실행됩니다 수수료 일정.

2026년 1월에 제안된 12개월 유예 기간 DPIIT

2026년 1월 산업 및 내부 무역 진흥부는 2000년 설계법 개정안에 대한 개념 참고 사항. ‘인도 디자인법 21조는 범위가 매우 제한적입니다. 중앙 정부가 고시한 전시회에서 공개하는 경우 6개월의 유예 기간을 제공합니다.’

이 노트는 ‘전제 조건이 없는 12개월의 포괄적인 유예 기간과 공개 방식에 관계없이’를 제안하며, 온라인 출시, 투자자 프레젠테이션, 파일럿 판매, 크라우드 펀딩 플랫폼, 학술 간행물 및 디지털 시장과 같은 공개를 명명합니다. 이 메모는 법정 텍스트 초안을 제공하지 않고 ‘협의의 목적을 위해 광범위한 개요로’ 제안을 제시하므로 향후 예외의 정확한 범위와 조건을 아직 언급할 수 없습니다.

현행법이 아닌 제안. 2026년 7월 31일 현재 컨셉 노트의 어떤 것도 제정되지 않았습니다. 21절은 공고된 전시 한도와 양식 9 전제 조건이 있는 경우에도 여전히 적용됩니다. 제안을 제출하기 전에 시작해야 할 이유가 아니라 개혁을 지켜보는 이유로 취급하십시오.

…하면할수록 제안된 수정의 더 넓은 범위 별도로 커버됩니다.

누구에게나 새로운 디자인을 보여주기 전에 확인해야 할 사항

1. 인도 등록부뿐만 아니라 전 세계적으로 검색: 섹션 4(b)는 모든 국가에서 공개됩니다.
2. 가능한 한 공개 전에 제출하십시오. 파일링은 이전 공개를 치료하지 않으며 제3자 사전 설계 위험을 제거하지 않습니다.
3. 먼저 표시해야 하는 경우 액세스를 제한하고 서면 기밀 유지 계약을 사용하십시오. 섹션 16은 상황이 선의에 반하여 사용되거나 출판되었는지 여부를 결정하므로 동의는 자동 유예 기간이 아니라 그러한 상황의 증거입니다.
4. 섹션 21에 따라 통지된 전시회의 경우 양식 9를 제출하고 첫 번째 전시 후 6개월 이내에 신청하십시오.
5. 참신함의 진술이 표현과 일치하고 보호가 필요한 시각적 특징을 식별하는지 확인하십시오. 규칙 12는 해당 진술을 허용하며 컨트롤러가 지시할 때 이를 요구합니다.
6. 시험이 끝이 아닙니다. 섹션 19(1)에 따라 관심 있는 사람은 등록 날짜 이전에 인도 또는 다른 국가에서의 출판을 포함하여 등록 취소를 청원할 수 있으며 디자인이 새롭거나 독창적이지 않다고 요청할 수 있습니다. 등록된 디자인이 신청일을 기준으로 등록된 섹션 5(6)에서 이를 읽으십시오. 따라서 작동 날짜는 인증서 날짜가 아니라 귀하의 제출 날짜입니다. 섹션 22(3)에 따라 섹션 19에 따라 취소할 수 있는 모든 근거는 피고에게도 제공됩니다. 불법 복제 절차 당신은 가져옵니다.
7. 통지될 때까지 제안된 유예 기간을 계획하지 마십시오.

자주 묻는 질문

면책 조항: 이 기사는 2000년 디자인법 및 2001년 디자인 규칙 2001에 따른 신규성 및 독창성에 대한 법적 테스트를 설명합니다. 관련 날짜에 사용 가능한 이전 디자인을 주장하고 그 평가는 일반적인 설명으로 할 수 없습니다. 위에서 언급한 2026년 1월의 DPIT 개념 노트는 협의 제안이며 제정되지 않았습니다. 여기에는 법적 조언이 없으며, 그것을 읽는 데서도 옹호-고객 또는 대리인-고객 관계가 발생하지 않습니다. 등록을 제출, 공개 또는 행동하기 전에 디자인 문제에 경험이 있는 법률 실무자 또는 등록된 특허 대리인에게 조언을 구하십시오.