인도에서는 모든 새로운 아이디어가 특허를 받을 수 있는 것은 아닙니다. 진정으로 새로운 발명이라 할지라도 1970년 특허법에서 명시적으로 금지하는 범주에 해당하면 특허를 받을 수 없습니다. 해당 법의 제3조와 제4조는 이 주제를 규정하고 있습니다. 이 글에서는 각 금지 사항을 예시와 함께 명확하게 설명하여, 특허 출원 전에 법적 제한 사항을 파악할 수 있도록 돕습니다.
빠른 답변
1970년 특허법 제3조와 제4조는 인도에서 특허를 받을 수 없는 대상을 명시하고 있습니다. 제외 대상은 단순한 과학적 발견이나 경솔한 발명품부터 소프트웨어 프로그램, 의료 치료 방법, 식물과 동물, 전통 지식에 이르기까지 다양합니다. 과거 제4조는 모든 원자력 관련 발명품을 금지했으나, 2025년 12월 21일부터 시행된 샨티법(SHANTI Act)에 따라 제4조가 개정되어 이제 중앙 정부의 승인을 조건으로 평화적 원자력 이용에 대한 특허가 허용됩니다. 발명품이 제3조에 해당하는 범주에 완전히 속하는 경우, 아무리 신규성이나 유용성이 뛰어나더라도 특허를 받을 수 없습니다. 발명품에 특허 가능한 요소와 제외되는 요소가 결합된 경우, 결과는 청구항의 작성 방식에 따라 달라집니다.
인도 특허법에 예외 조항이 있는 이유는 무엇일까요?
‘발명품’이란 1970년 특허법 발명이란 산업적 응용이 가능한, 발명적 단계를 포함하는 새로운 제품 또는 공정을 의미합니다. 이 정의 외에도, 특허법 제2장에서는 신규성이나 유용성과 관계없이 발명이 아니거나 특허를 받을 수 없는 대상들을 열거하고 있습니다. 제3항에 해당하는 출원은 심사에서 거절될 것입니다. 이러한 기준을 미리 알아두면 청구항을 올바르게 구성하거나, 어떤 부분에 다른 형태의 지적재산권 보호가 필요한지 판단하는 데 도움이 됩니다.
제3절: 발명이 아닌 것
1970년 특허법 제3조는 발명이 아닌 대상에 대해 규정하고 있다.
| 제외되는 주제 | 간단한 예시 | 여전히 특허 가능한 것은 무엇일까요? |
| 경솔하거나 자연 법칙에 어긋나는 | 영구 운동 기관 | 물리적으로 구현 가능한 메커니즘을 가진 모든 기계 |
| 공공질서나 도덕에 반하는 | 절도 장치; 위조 방법 | 주된 용도가 해롭지 않은 발명품 |
| 과학적 원리의 단순한 발견 | 새로운 원소의 발견 | 원리에 기반한 산업 공정 |
| 효능 향상 없이 기존 물질의 새로운 형태 | 치료 효과는 더 좋지 않은 새로운 약물 다형체 | 효능을 확실히 향상시키는 새로운 형태 |
| 단순 혼합(집합만 해당) | 결합 효과가 없는 혼합물 | 각 성분의 효과를 뛰어넘는 시너지 효과를 내는 제형입니다. |
| 기존 장치들을 단순히 배열하는 것 | 시계와 라디오가 하나의 캐비닛에 통합되어 있으며, 각각 독립적으로 작동합니다. | 새롭거나 개선된 결과를 내는 복합 장치 |
| 농업 또는 원예 방법 | 밀 재배 과정 | 농업 기계 및 장비 |
| 의료/수의학적 치료 방법 | 수술 절차; 진단 프로토콜 | 수술 기구; 진단 기기 |
| 식물, 동물, 씨앗, 품종 | 식물 다양성; 동물 복제 | 유전자 변형 미생물 |
| 수학적 방법, 비즈니스 방법, 알고리즘, 컴퓨터 프로그램 그 자체 | 가격 책정 알고리즘; 소프트웨어 명령어 세트 | 컴퓨터로 구현된 시스템이 특정 기술적 효과를 생성함 |
| 문학, 연극, 음악, 미술 작품 | 소설; 영화; 그림 | (저작권으로 보호됨) |
| 정신 활동 또는 게임을 위한 계획 | 체스 규칙; 언어 학습 방법 | 게임을 구현하는 장치 |
| 정보의 제시 | 철도 시간표 | (어떤 형태로든 특허를 받을 수 없습니다) |
| 집적 회로의 지형도 | 칩 레이아웃 설계 | (2000년 SICLD 법에 따라 보호됨) |
| 전통 지식 / 알려진 속성 | 강황의 소독 용도 | 전통적인 지식을 활용하여 새로운 제품을 생산하는 혁신적인 공정 |
확립된 자연 법칙에 반하는 경솔한 발명이나 주장
터무니없거나, 확립된 자연 법칙에 명백히 위배되는 내용을 주장하는 발명은 특허를 받을 수 없습니다. 영구 운동을 발생시킨다고 주장하는 기계나, 투입량보다 더 많은 산출량을 낸다고 주장하는 기계는 이에 해당합니다. 100% 효율을 달성한다고 주장하는 기계도 마찬가지입니다.
공공질서, 도덕 또는 환경에 반하는 발명품
주된 용도 또는 의도된 용도나 상업적 이용이 공공질서나 도덕에 반하거나, 인간, 동물, 식물의 생명, 건강 또는 환경에 심각한 해를 끼치는 발명은 특허 대상에서 제외됩니다. 예를 들어, 절도용 장치, 위조 화폐 제조 방법, 그리고 의도된 용도가 인간이나 동물의 생명에 심각한 해를 끼칠 수 있는 발명품 등이 이에 해당합니다. 발명의 주된 목적이 그러한 해를 끼치지 않는 경우에는 특허를 받을 수 있습니다.
과학적 원리, 추상적 이론 또는 자연 물질의 단순한 발견
과학적 원리의 발견, 추상적인 이론의 정립, 또는 자연에서 발견되는 생물이나 무생물의 발견 그 자체는 발명이 아닙니다. 자연적으로 존재하는 광물이나 야생 미생물을 발견하는 것은 발견이지만 발명은 아닙니다. 다만, 어떤 발견이 그 자체로 새롭고 유용한 특정 제품이나 산업 공정으로 이어지는 경우, 그 제품이나 공정은 비록 그 발견 자체가 발명으로 인정되지 않더라도 발명으로 인정될 수 있습니다.
기존 물질의 새로운 형태를 단순히 발견하는 것(제3조(d)항)
이러한 제외 조항은 주로 제약 및 화학 특허 출원에서 논의됩니다. 기존 물질의 새로운 형태를 발견하는 것만으로는 특허를 받을 수 없으며, 새로운 형태가 기존 물질의 효능을 향상시키는 경우에만 특허를 받을 수 있습니다. 또한, 기존 물질의 새로운 성질이나 용도를 발견하거나, 기존 공정 또는 장치를 사용하는 것만으로는 특허를 받을 수 없으며, 기존 공정이 새로운 제품을 생성하거나 적어도 하나의 새로운 반응물을 사용하는 경우에만 특허를 받을 수 있습니다.
이 조항에 대한 법률의 설명은 알려진 물질의 염, 에스테르, 에테르, 다형체, 대사산물, 순수 형태, 입자 크기, 이성질체, 이성질체의 혼합물, 복합체, 조합 및 기타 파생물을 효능과 관련하여 속성이 크게 다르지 않는 한 동일한 물질로 취급합니다.
단순 혼합으로 얻은 물질
단순히 여러 성분을 혼합하여 그 성분들의 성질이 합쳐진 물질이나 그 제조 방법은 특허 대상에서 제외됩니다. 그러나 여러 성분이 시너지 효과를 내어 각각의 성분이 가진 성질의 합을 초과하는 조성물은 단순한 혼합물이 아니므로 특허를 받을 수 있습니다.
기존 장치들의 단순한 배열 또는 재배열
기존에 알려진 장치들을 단순히 배열, 재배열 또는 복제하는 것만으로는 특허를 받을 수 없습니다. 단, 각 장치가 기존 방식대로 다른 장치들과 독립적으로 작동하는 경우에 한합니다. 예를 들어, 양동이 위에 손전등을 올려놓거나 시계와 라디오를 하나의 캐비닛에 결합하는 것은 이러한 예외에 해당합니다. 그러나 결합된 장치가 구성 요소들의 상호 작용을 통해 새롭거나 개선된 결과를 만들어내는 경우에는 특허 가능한 대상이 될 수 있습니다.
농업 또는 원예 방법
농업 또는 원예 방법은 특허 대상이 아닙니다. 온실 재배 방법 및 식물 생장을 위한 토양 처리 방법을 포함하여 식물을 생산하거나 재배하는 과정이 여기에 해당합니다. 농업 장비 및 기계는 제외되지 않습니다. 제외 기준은 물리적 장치가 아닌 방법에 적용됩니다.
의료 및 수의학적 치료 방법
인간에 대한 의학적, 외과적, 치료적, 예방적, 진단적, 치료적 또는 기타 치료 과정이나, 동물을 질병에서 해방시키거나 동물 또는 그 생산물의 경제적 가치를 높이기 위한 유사한 치료 과정은 특허 대상에서 제외됩니다. 이 제외 조항은 치료 방법에 적용되는 것이지, 기구, 장치 또는 기기에 적용되는 것은 아닙니다. 수술 기구 또는 진단 기기는 해당 기구를 사용하여 수행되는 치료 과정이 특허 대상이 아니더라도 특허를 받을 수 있습니다.
식물, 동물, 씨앗, 품종, 그리고 본질적으로 생물학적 과정
식물과 동물은 전체 또는 일부를 불문하고 특허를 받을 수 없습니다. 이러한 제외 사항에는 종자, 품종 및 종뿐만 아니라 식물과 동물의 생산 또는 번식을 위한 본질적으로 생물학적인 과정도 포함됩니다. 미생물은 명시적으로 제외됩니다. 다만, 제3항에 해당하지 않는 유전자 변형 미생물은 특허를 받을 수 있습니다.
인도의 식물 품종은 각각 별도의 법률에 따라 보호받습니다. 2001년 식물 품종 보호 및 농민 권리법.
수학적 방법, 비즈니스 방법, 알고리즘 및 컴퓨터 프로그램 등
수학적 방법, 비즈니스 방법, 알고리즘 또는 컴퓨터 프로그램 그 자체는 발명이 아닙니다. ‘그 자체로’라는 표현은 이러한 배제 조항의 컴퓨터 프로그램 부분에만 적용되는 한정어입니다. 즉, 배제 대상이 컴퓨터 프로그램 그 자체이지, 컴퓨터 프로그램을 포함하는 더 광범위한 기술적 발명이 아님을 의미합니다. 반면 비즈니스 방법은 ‘그 자체로’라는 한정어 없이 절대적인 배제 대상이 되며, 기술적 효과 분석이 적용되지 않습니다. 코드, 명령어 집합 또는 매체에 저장된 컴퓨터 프로그램 제품만을 대상으로 하는 청구항은 일반적으로 거부됩니다. 특정 기술적 효과를 생성하는 컴퓨터 구현 시스템 또는 프로세스는 청구항의 작성 방식에 따라 컴퓨터 프로그램 배제 조항의 적용을 받지 않을 수도 있습니다.
인도 특허청의 컴퓨터 관련 발명 심사 지침(2025년 7월 29일 발표)은 알고리즘, 비즈니스 방법, 수학적 방법 및 컴퓨터 프로그램 자체를 포함하여 섹션 3(k)의 각 항목에 대한 구조화된 테스트를 제공하며, 예시와 함께 AI, 기계 학습, 블록체인 및 양자 컴퓨팅 발명에 대한 내용을 다룹니다.
컴퓨터 프로그램은 독립적인 창작물로서 1957년 저작권법에 따라 문학 작품으로 보호받을 수 있습니다.
문학, 연극, 음악, 미술 및 기타 미적 창작물
문학, 연극, 음악 및 미술 작품을 비롯한 영화 및 텔레비전 제작물을 포함한 모든 미적 창작물은 발명품이 아닙니다. 이러한 작품들은 1957년 저작권법에 의해 보호됩니다.
단순한 정신적 활동을 수행하거나 게임을 하기 위한 계획이나 규칙
단순한 정신적 행위를 수행하는 계획, 규칙 또는 방법, 혹은 게임을 하는 방법은 특허 대상이 아닙니다. 교육 방법, 언어 학습 계획, 퍼즐 해결 방법 등이 이에 해당합니다. 게임을 하기 위해 고안된 장치 자체는 특허 대상에서 제외되지 않으며, 오직 방법이나 규칙 그 자체만이 제외됩니다.
정보의 제시
단어, 코드, 신호, 기호, 도표 또는 기타 표현 방식을 포함하여 정보를 제시하는 모든 방식, 수단 또는 방법은 배제됩니다.
집적 회로의 지형도
집적 회로의 지형은 특허 대상이 아닙니다. 마이크로칩 및 반도체 칩의 전자 회로의 3차원 구조에 대한 보호는 2000년에 제정된 반도체 집적 회로 배치 설계법에 따라 별도로 규정됩니다.
전통 지식과 전통적으로 알려진 구성 요소의 알려진 속성
실질적으로 전통 지식에 해당하거나, 전통적으로 알려진 구성 요소의 알려진 특성을 집합 또는 복제한 발명은 특허를 받을 수 없습니다. 특허청 매뉴얼에 예시로 제시된 것처럼 강황의 살균 특성과 님(neem)의 살충 특성이 그 예입니다. 심사관은 이를 확인하기 위해 전통 지식 디지털 라이브러리를 활용합니다. 전통적으로 알려진 구성 요소를 사용하여 부가가치를 창출하고, 그 결과로 특허 요건을 충족하는 새로운 제품이나 공정이 만들어진 경우에는 특허 보호가 가능합니다.
제4절: 핵에너지 발명품
2025년 12월 이전까지 시행되었던 1970년 특허법 제4조는 1962년 원자력법 제20조 (1)항에 해당하는 원자력 관련 발명에 대한 특허 부여를 금지했습니다. 이는 절대적인 금지였습니다. 발명의 성격에 관계없이 특허가 부여될 수 없었습니다.
2025년 12월 20일 대통령의 재가를 받아 2025년 12월 21일부터 시행된 ‘인도 변혁을 위한 원자력 에너지의 지속 가능한 활용 및 발전법(SHANTI Act)’은 기존의 원자력법(Atomic Energy Act)을 폐지하고 1970년 특허법(Patents Act) 제4조를 대체합니다. 새로운 법규에 따라, 원자력 및 방사선의 평화적 이용과 관련된 발명에 대해서는 SHANTI Act, 특히 제38조의 규정에 따라 특허가 부여될 수 있습니다. 제38조는 특허청장이 발명의 민감성 또는 전략적 중요성에 대한 질문을 중앙 정부에 회부하도록 규정하고 있으며, 정부가 해당 발명이 민감하거나 국가 안보에 중대한 영향을 미친다고 판단하는 경우 특허는 부여될 수 없습니다.
핵연료 농축, 사용후핵연료 재처리, 중수 생산, 무기용 원자로 설계 등 국가가 독점적으로 담당하는 활동은 SHANTI 법에 따라 특허를 받을 수 없습니다. 그러나 핵의학, 식품 방사선 조사, 방사선 안전 장비, 소형 모듈형 원자로 기술과 같이 국가가 독점적으로 담당하는 활동과 무관한 평화적 민간 응용 분야는 정부의 승인 절차를 거쳐 특허를 받을 수 있게 되었습니다.
원자력 에너지 발명에 대한 특허 출원을 하거나 관련 자문을 제공하기 전에, 2025년 SHANTI 법에 따른 현행 시행 상황 및 개시 통지 사항을 확인하십시오.
제외 사항에 포함되지 않는 내용
제외 대상은 방법, 단순한 발견, 추상적인 창조물이며, 해당 분야와 관련된 모든 제품이나 프로세스를 대상으로 하는 것은 아닙니다. 실제로 중요한 몇 가지 구체적인 구분 사항은 다음과 같습니다.
- 의료 및 진단 기기와 장비는 특허를 받을 수 있지만, 치료 방법은 특허를 받을 수 없습니다.
- 제3절에 해당하지 않는 유전자 변형 미생물은 특허를 받을 수 있습니다.
- 컴퓨터로 구현되어 특정한 기술적 효과를 내는 발명은 청구항의 작성 방식에 따라 특허를 받을 수 있습니다.
- 시너지 효과를 내는 제형은 특허를 받을 수 있지만, 단순한 혼합물은 특허를 받을 수 없습니다.
- 농업 장비는 특허를 받을 수 있지만, 농업 방법은 특허를 받을 수 없습니다.
- 평화적 용도와 관련된 핵에너지 발명은 이제 2025년 샨티법(SHANTI Act)에 따라 특허를 받을 수 있으며, 다만 해당 법 제38조에 의거한 중앙 정부의 승인이 필요합니다.
소송 제기 전: 실질적인 점검 사항
소송을 제기하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
- 보호하고자 하는 대상의 핵심이 제품이나 공정이든, 방법, 계획, 발견 또는 창작물이든 상관없이 말입니다.
- 해당 신청이 제3조의 어떤 범주에 해당하는지 여부입니다. 만약 그렇다면, 법률에 따른 이의 제기에 직면할 가능성이 높습니다.
- 저작권(독창적 표현에 대한 권리), 디자인 등록(시각적 특징에 대한 권리), 영업비밀(기밀 정보에 대한 권리) 등 서로 다른 지적재산권이 적용되는지 여부.
- 특허 대리인이 배제 요소와 비배제 요소를 결합했을 때 특허 가능한 측면을 중심으로 청구항을 구성할 수 있는지 여부.
특허 보호 대상에 해당하는 사항에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 인도에서 특허를 받을 수 있는 것은 무엇일까요?.
관련 글
자주 묻는 질문
1970년 특허법 제3조는 해당 법에서 정의하는 발명에 해당하지 않는 대상을 열거하고 있습니다. 이러한 제외 대상에는 경솔한 발명, 단순한 과학적 발견, 효능 향상이 없는 기존 물질의 새로운 형태, 추상적인 방법, 의료 치료 과정, 식물 및 동물, 컴퓨터 프로그램 자체, 그리고 전통 지식이 포함됩니다. 제3조에 해당하는 출원은 심사에서 거절됩니다.
인도에서는 컴퓨터 프로그램 그 자체로는 특허를 받을 수 없습니다. 특정 기술적 효과를 내는 컴퓨터 구현 발명은 특허를 받을 수 있는데, 단 청구항이 프로그램 자체가 아닌 발명의 기술적 특성을 반영해야 합니다. 인도 특허청의 ‘컴퓨터 관련 발명 심사 지침(2025년 7월 29일 발표)’은 인공지능 및 블록체인 발명을 포함한 이러한 출원을 심사하는 방법을 설명합니다.
아니요. 1970년 특허법 제3조는 사람과 동물을 대상으로 하는 의료, 외과, 치료, 예방, 진단 및 치료 방법을 특허 대상에서 제외합니다. 그러나 이러한 치료를 수행하는 데 사용되는 기구, 장치 또는 기기는 제외하지 않습니다. 외과 기구, 진단 기기 또는 의료 기기는 신규성, 진보성 및 산업적 적용 가능성이라는 일반적인 요건을 충족하는 경우 특허를 받을 수 있습니다.
식물과 동물은 종자, 품종, 종을 포함하여 전체 또는 일부가 1970년 특허법 제3조에 따라 특허를 받을 수 없습니다. 이러한 것들의 생산 또는 번식을 위한 본질적으로 생물학적인 과정 또한 제외됩니다. 미생물은 명시적으로 제외되어 특허를 받을 수 있습니다. 식물 품종은 2001년 식물 품종 보호 및 농민 권리법에 따라 별도로 보호받을 수 있습니다.
실질적으로 전통 지식에 해당하는 발명이나, 전통적으로 알려진 구성 요소의 알려진 속성을 집합시키거나 복제한 발명은 1970년 특허법 제3조에 따라 특허를 받을 수 없습니다. 이러한 제외 조항은 공공 또는 공동체 영역에 이미 존재하는 지식을 특허를 통해 전용해서는 안 된다는 정책적 입장을 반영합니다. 인도의 전통 지식 디지털 도서관은 심사관들이 이러한 선행 기술을 식별하는 데 도움을 줍니다.
1970년 특허법 제4조는 이전에는 원자력 관련 발명에 대한 모든 특허를 금지했습니다. 2025년 12월 21일부터 시행된 SHANTI법은 제4조를 개정하여 절대적 금지 조항을 삭제했습니다. 이제 SHANTI법 제38조에 따라 중앙 정부의 승인을 조건으로 원자력의 평화적 이용과 관련된 발명에 대해 특허를 부여할 수 있습니다. 국가 소유 및 안보 관련 활동은 여전히 특허 대상이 아닙니다.
기존 약물의 새로운 형태는 해당 물질의 기존 효능을 크게 향상시키지 않는 한 특허를 받을 수 없습니다. 대법원은 Novartis AG v. Union of India 사건(민사 항소 사건 번호 2706–2716 of 2013, (2013) 6 SCC 1)에서 의약품의 경우 효능이란 치료적 효능을 의미하며, 치료적 이점이 입증되지 않은 물리적 또는 화학적 특성의 개선은 불충분하다고 판시했습니다.
본 문서는 2026년 6월 기준 인도에서 특허가 불가능한 대상에 관한 법률을 설명하며 일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 법률 자문이 아니므로, 정부 수수료, 양식 및 절차는 변경될 수 있습니다. 출원 전에 인도 특허청에 최신 정보를 확인하시기 바랍니다. 특정 발명에 대한 자문은 등록된 특허 대리인과 상담하십시오.