专利权
授予专利的目的是鼓励发明创造，并赋予专利权人因其创新而享有的特定权利。专利限制他人制造、使用、要约销售、销售或进口受专利保护的产品。专利权锁定了产品的功能性，并限制了专利权人的权利。专利是一种有时限的垄断权，自首次申请之日起有效期为二十年。
印度的《专利法》确保这种垄断不会损害市场竞争结构，从而保障公众福祉。政府通过《1970年印度专利法》第84条规定的强制许可来实现这一目标。任何利害关系人都可以在专利授权之日起三年后向专利局局长提出申请。
强制许可
强制许可通常定义为： “授权书允许第三方在未经专利权人同意的情况下制造、使用或销售专利发明。 强制许可应作为最后手段，申请人必须首先尝试从专利权人处获得自愿许可。如果申请人在规定期限（6个月）内未能获得自愿许可，则可以申请强制许可。 BDR制药国际私人有限公司 针对 BMS 的案件，审计长 (CG) 明确表示，在审理案件实质内容之前，必须满足确立初步证据的门槛要求。
此外，CG认为BDR实际上并未做出任何可信的申请许可尝试，因此不能说其满足了申请人必须至少真诚协商6个月的法定要求。根据第87条规定…… 印度专利法1970 年，收到申请后，主管机关应考虑其中的证据，以确定根据申请中披露的事实是否构成初步证据。
2012年Natco诉拜耳案是印度首例强制许可案，具有里程碑意义。该案引发了人们对印度专利政策的诸多疑问。不到六个月的判决表明，印度的知识产权保护制度不再过于严苛，而是将公众利益置于首位。然而，这一判决也遭到了众多跨国公司的强烈批评。他们指责印度虽然是世贸组织成员和重要的全球贸易伙伴，却未能系统性地按照公认的全球标准解释和适用其知识产权法律。此外，潜在投资者也注意到印度反知识产权的趋势日益明显，这给市场带来了巨大的不确定性。
结论
主要目标是 印度专利法 其目的是鼓励发明创造和激励创新。但这并不意味着专利持有人可以凭借其创新垄断市场结构。因此，确定强制许可是否会剥夺专利权人的权利至关重要。印度专利法赋予专利权人三年时间以自己的方式利用其创新成果。但是，在这种利用过程中，公众利益被置于首要地位。因此，印度对强制许可的审视非常严肃和严格。此外，还需要考虑与强制许可相关的一些辅助性问题。
如果任何专利权人试图援引2002年《竞争法》第61条进行抗辩而逍遥法外，《专利法》中应有相关条款予以约束，防止其轻易逃脱法律制裁。该条款的解释应确保任何反竞争行为均构成《专利法》所规定的犯罪行为。印度目前仍处于起步阶段，但相关领域的发展速度表明，印度正努力履行其所有国际承诺。印度在国际舞台上确立稳固地位尚需时日，但就目前而言，强制许可领域的增长速度是前所未有的。