《2024年保护商业秘密法案》是附于2024年3月5日第22届法律委员会的第289份报告中附有的法规草案。 印度 一个专门的商业秘密挪用框架，同时补充、不替代、现有的合同法、违反信心原则和一般的刑事救济。
你需要知道的
- 该法案是法律委员会的草案，而不是颁布的法律。 议会必须在它拥有任何法律力量之前通过它。
- 它的补救措施仅是民事的：禁令、损害赔偿、 利润账户 （要求不法行为者交出因滥用而获得的利润）， 交货 （交出或销毁含有秘密的材料），召回或移除侵权商品。 刑事责任继续取决于 Bharatiya Nyaya Sanhita 和 IT 法案的一般规定。
- 该法案使用四种条件定义商业秘密，一种比 TRIPS 标准多，并补充说披露必须可能对持有人造成损害。
- 明确排除了员工一般专业实践中的一般技能和经验，披露揭露违法行为的信息也是如此。
- 根据该法案，逆向工程和独立创作仍然合法。
为什么印度需要这项法案
印度没有专门的商业秘密法规。 企业目前对几个重叠来源的保护措施进行保护：根据 1872 年印度合同法、普通法的违反信念原则和一般刑事条款，制定了保密协议。 那个 该现有框架的全貌 涵盖每个来源的作用以及它的不足之处。
差距是真实的。 没有对商业秘密的法定定义，没有专门的裁决路线，没有编纂的清单，说明什么是盗用，也没有在诉讼期间保密令的法定依据。 法院通过判例法填补了其中一些空白，但结果不一致，特别是在雇主与雇员的纠纷中，可保护秘密与雇员的一般技能之间的界限从未被法规明确划定。
该法案试图在单一工具中缩小所有这些差距。 然而，它不会取代普通法违反信心的诉讼或其他现有的补救措施。 它的 第 13 节 明确保留所有现有权利和管辖权，以制止违反信任或信任的行为。
当前位置与法案提出的建议
| 问题 | 当前位置 | 拟议的法案位置 |
| 商业秘密的定义 | 没有法定定义； 法院逐案原则适用 | 与行程一致的四部分法定定义 |
| 逆向工程 | 一般合法，除非它违反了特定的合同义务 | 如果产品是公开的或合法获得的，则明确且无条件地合法 |
| 诉讼保密 | 法院可以自行决定使用保密俱乐部 | 法院对诉讼保密的法定义务 |
| 民事补救措施 | 合同法、公平和一般民事救济 | 专用民事补救措施，包括召回和移除侵权商品 |
| 刑事责任 | 事实支持的 BNS 和 IT 法案规定 | 仍然只有一般性法规； 法案中没有专门的刑事犯罪 |
| 审判论坛 | 根据事实，民事法院、消费者法院或高等法院 | 根据2015年商业法院法的高等法院的商业法院或商业部门 |
该法案如何定义商业秘密
该法案的定义是最重要的条款。 只有满足以下所有四项的信息才有资格成为商业秘密：
- 在通常处理此类信息的圈子中的人中或容易接触到的人通常不知道它。
- 它具有商业价值，因为它是秘密的。
- 持有人已采取合理措施保密。
- 其披露可能会对持有人造成损害。
前三个条件镜像 三十九条协议第三十九条（二）款，管理未公开的信息。 第四个条件是该法案的补充：它要求披露实际上会伤害持有人，而不仅仅是摘要中的信息具有商业价值。
该法案还在员工方面划定了一个重要的界限。 对定义的解释指出，员工通过正常专业实践获得的技能和经验不是商业秘密。 第二个排除涵盖其披露将揭露违法行为的信息。 这些排除共同解决了两种反复出现的模式：雇主使用商业秘密声明来防止员工转移到竞争对手，以及使用保密义务来抑制不法行为披露的组织。
法案允许什么：获取商业秘密的合法方式
该法案明确列出了可以在没有任何责任风险的情况下获得商业秘密的方法。 其中包括：
- 独立发现或创造
- 对公开或合法掌握的产品或物体进行观察、研究、拆卸、逆向工程或测试
- 与诚实商业行为相符的任何其他方法
实际效果是，独立开发相同配方的竞争对手，或通过研究或测试合法获得的产品来获取信息的竞争对手在法案下不会犯任何错误。
该法案的结构反映了法律委员会的立场，即贸易秘密保护不是专利式的垄断保护。 由于独立发现和逆向工程仍然合法，因此商业秘密赋予其持有人对通过这些方式获得相同信息的竞争对手的独家权利。 这不是法案造成的限制； 它是所有司法管辖区商业秘密保护的一个特征，现在通过该法案的详尽合法收购方法表来表达。
编纂这些权限在实践中很重要。 它消除了允许一些雇主威胁对员工和竞争对手提起诉讼的模糊性，即使在收购途径完全合法时，也可能仅使用机密信息。
什么算作不当
该法案将盗用定义为在未经持有人同意的情况下通过违反诚实商业做法的方法获取、使用或披露商业秘密。 指定的非法方法包括：
- 通过未经授权的访问、挪用或复制或通过违反诚实商业行为的行为获取商业秘密
- 使用或披露因违反保密协议、违反合同或任何其他法律义务而获得的商业秘密
- 获取、使用或披露该人知道或应该知道的商业秘密，该商业秘密最初是通过上述任何手段获得的
第三类对接受者很重要：从离职员工那里获得信息的企业，知道或有合理的理由怀疑员工无权拿走它，即使企业没有积极鼓励接受，也有责任被挪用。
如果满足定义的法定要素，则可以涵盖商业挪用事实模式，例如黑客、公司间谍、贿赂和违反保密义务的诱导。 然而，该法案并未造成单独的经济间谍犯罪。 法律委员会将经济间谍活动，特别是在涉及外国的情况下视为一个独特的问题，需要单独的立法处理，并将其保留用于单独的建议。
法案下的补救措施
该法案的补救措施是严格民事的。 审理挪用挪用索赔的法庭可以批准：
- 临时禁令，包括紧急事项的单方面禁令
- 永久禁令 阻止继续使用或披露
- 赔偿损失赔偿损失赔偿
- 利润账户，要求不法行为者交出从挪用信息中获得的利润
- 召回或移除使用盗用的秘密合并或生产的商品或产品
- 交付或销毁含有商业秘密的材料
- 对 毫无根据的威胁 （在没有适当基础的情况下进行的法律威胁），持有人利用诉讼威胁恐吓员工或竞争对手
所有挪用诉讼均应在 商业法院或高等法院的商业部门 根据 2015 年《商业法院法》具有管辖权。该法案没有规定特别的时效期限。 在没有特殊期限的情况下，1963 年时效法第 113 条可能适用，自有权起诉权起三年内。
该法案不属于自己的刑事补救措施。 刑事责任继续产生，在事实支持的情况下： 第 316 条，作弊之下 第 318 条) 和 IT 法案 2000 (第 43 和 66 节 对于不诚实或欺诈性地进行的未经授权的访问和与计算机相关的犯罪）。 法案的 第 13 节 明确表示它补充而不是取代现有的法律补救措施。
法案中内置的保护措施
该法案包含几项旨在保护双方在商业秘密纠纷中的条款，而不仅仅是持有人。
诉讼期间的保密性. 在诉讼过程中，法院必须采取措施保密商业秘密的机密性。 印度法院以前曾使用保密俱乐部和相机内诉讼程序，但没有法定授权。 该法案使这是强制性的。
法定例外，包括举报人. 披露商业秘密以揭露非法活动或职业不当行为，或出于善意保护公共利益的人，属于法定例外，不被视为进行挪用。
强制许可. 在国家紧急情况、涉及重大公共利益（包括公共卫生紧急情况）或国家安全情况的极端紧迫性期间，中央政府可以颁发强制许可，授权第三方或政府本身使用商业机密，但须支付许可费。 许可费是为了反映商业秘密的性质和价值以及开发和维护它所产生的支出。 详细的方法、条件、形式和终止应由规则规定 第 12 节. 该条款与 1970 年专利法第 100 条下的政府使用概念大致相似，尽管触发条件和机制不同。
毫无根据的威胁补救措施. 受到商业秘密持有人无根据的法律威胁的人可以向法院申请禁止继续威胁该威胁的禁令，并就所造成的任何伤害追回损害赔偿。 该条款针对雇主使用法律行动威胁阻止前雇员加入竞争对手的模式，将机密信息视为授予专有财产权。
法案没有做什么
对于任何评估其在实践中意味着什么的企业，该法案没有解决的三件事值得注意。
法案本身没有刑事制裁. 该法案依赖于现有的一般刑法来威慑。 草案中没有对商业秘密盗窃的具体刑事处罚。 BNS 和 IT 法案的规定是否足以替代，取决于每个案件的事实以及这些一般罪行的要素是否可以确定。
没有强制许可的详细估值机制. 该法案授权政府下令在紧急情况下获得强制许可，并指示支付反映商业秘密价值和发展成本的公平许可费，但没有具体说明确定该费用的详细公式或裁决机制。 第 12 节将方法、条件和程序委托给中央政府制定的规则。
没有专门的小企业支持. 该法案统一适用于所有企业。 它不包含对 MSME 或初创公司的任何让步，在简化的归档程序、较低的法院费用或政府对执法的支持方面。
企业应该注意什么
该法案自 2026 年 6 月起尚未提交议会。它的最终通过以及通过的形式将决定它在实践中的有效性。 有几个点值得跟踪。
刑事补救差距. 如果议会在颁布前增加刑事救济条款，该法规的威慑效果将与当前草案大不相同。 几个国际商业秘密制度包括对故意盗用的刑事处罚。
强制许可规则. 中央政府如何根据第 12 条制定收费公式和裁决程序对技术密集型企业和制药公司来说非常重要，因为商业秘密可能代表多年的研发投资。
第 13 条与现有补救措施的互动. 该法案保留了普通法违反信心的诉讼。 颁布后，原告将需要决定是否根据普通法或两者兼而有之，该选择的战略意义将需要时间来解决判例法。
有关拟议框架如何影响您的机密信息策略的建议，请参阅我们的 知识产权审计和战略服务. 要了解如何起草 NDA 以在当前的普通法测试和该法案的可能框架中幸存下来，请参阅我们的文章 保密协议。
经常问的问题
2024年3月5日第289份报告中建议的《商业秘密保护条例草案》是2024年3月5日的第289份报告中推荐的草案。 武力，并将要求中央政府通知在议会通过后生效。
没有。印度没有关于商业秘密的独立法规，截至 2026 年 6 月。保护依赖于 1872 年印度合同法、法院制定的违反信任原则以及 IT 法案和 IT 法案的一般规定的 NDA 巴拉提亚尼亚亚桑希塔。 请参阅我们的文章 现有的框架 对于一个完整的帐户。
《2024年保护商业秘密法案》是印度第22届法律委员会在2024年3月5日的第289份报告中推荐的一份法规草案。 诉讼程序中的补救措施和保密性。 截至2026年6月尚未颁布。
不可以。该法案自己的补救措施是严格民事的：禁令、损害赔偿、利润账目、交付以及侵权商品的召回。 根据 Bharatiya Nyaya Sanhita 2023 和 IT 法案 2000 的继续存在刑事责任，这些法律并非专门为商业秘密而设计。
根据该法案，如果信息在相关领域不普遍，具有商业价值，因为它是秘密的，被持有人进行了合理的保护措施，并且其披露可能对持有人造成损害，则信息将被视为商业秘密。 第四个条件超出了三部分行程第 39(2) 条标准。
是的。 该法案明确列出了对公开可用或合法获得的产品的观察、研究、拆卸、逆向工程和测试作为允许的获取方法。 独立发现也是合法的。 商业机密对通过这些方式获得相同信息的竞争对手没有任何保护。
根据《2015 年商业法院法》，该法案下的商业法院或具有管辖权的高等法院的商业部门将根据该法案提起挪用诉讼。该法案没有规定特别的时效期限； 1963 年《诉讼时效法》第 113 条可能适用，自有权起诉权起三年内。
不会。该法案包含一个明确的排除：员工通过正常专业实践获得的技能和经验不是商业秘密。 第二个排除涵盖其披露将揭露违法行为的信息。 这些规定缩小了允许一些雇主将一般专业能力视为可保护的机密信息的法定差距。
免责声明： 本文描述了印度第 22 届法律委员会在其第 289 份报告中建议的《2024 年商业秘密保护法案》。 该法案尚未于 2026 年 6 月颁布，其规定可能在通过之前以及通过后更改。 本文为一般信息