Wenn Sie in Indien ansässig sind und eine Patentanmeldung außerhalb Indiens einreichen möchten, müssen Sie die Voraussetzungen gemäß Abschnitt 39 des indischen Patentgesetzes von 1970 erfüllen, bevor die Anmeldung im Ausland erfolgt. Dieses Verfahren wird üblicherweise als Auslandsanmeldungslizenz (Foreign Filing License, FFL) oder Auslandsanmeldungserlaubnis (Foreign Filing Permission, FFP) bezeichnet. Für die meisten Anmelder genügt es, die Anmeldung zunächst in Indien einzureichen und sechs Wochen zu warten, sofern während dieses Zeitraums keine Geheimhaltungsanweisung gemäß Abschnitt 35 ergeht. Für diejenigen, die die Anmeldung im Ausland früher einreichen müssen, ist eine vorherige schriftliche Genehmigung mittels Formular 25 erhältlich. Dieses Formular muss in der Regel innerhalb von 21 Tagen gemäß Regel 71 der indischen Patentverordnung von 2003 bearbeitet werden. Ein Fehler in einem der beiden Verfahren ist kein bloßes Versehen: Es können Strafen gemäß Abschnitt 118 drohen, und das resultierende Patent kann je nach Sachlage widerrufen oder für ungültig erklärt werden. Dieser Artikel behandelt die Voraussetzungen für eine Auslandsanmeldungslizenz, die beiden Wege zur Erfüllung der Anforderungen gemäß Abschnitt 39, die aktualisierten Gebühren für 2024 sowie die spezifischen Regelungen für Erfindungen im Bereich Verteidigung und Atomenergie.
Was ist eine ausländische Anmeldelizenz?
Eine Auslandsanmeldungslizenz ist die schriftliche Genehmigung des indischen Patent-, Design- und Markenamts (CGPDTM), die einer in Indien ansässigen Person die Einreichung einer Patentanmeldung außerhalb Indiens gestattet. Gemäß § 39 des indischen Patentgesetzes von 1970 ist diese Lizenz vor einer Auslandsanmeldung zwingend erforderlich, unabhängig davon, ob es sich bei dem Anmelder um einen einzelnen Erfinder, ein Start-up oder ein Großunternehmen handelt. Diese Verpflichtung kann bei direkten Anmeldungen ausländischer Staatsangehöriger entstehen. PCT-Anmeldungensowie Prioritätsanmeldungen nach der Pariser Verbandsübereinkunft, bei denen die erste Anmeldung noch nicht in Indien erfolgt ist.
Die Begründung liegt in der nationalen Sicherheit. Paragraph 39 steht in Verbindung mit Paragraph 35, der der CGPDTM die Befugnis zur Verhängung von Maßnahmen einräumt. Geheimhaltungsanweisungen Bei Anmeldungen im Bereich der Verteidigung oder anderer sensibler Technologien stellt die Lizenzpflicht für ausländische Anmeldungen sicher, dass Erfindungen von in Indien ansässigen Personen einer Sicherheitsprüfung unterzogen werden, bevor sie ausländischen Patentämtern gemeldet werden.
Wer benötigt in Indien eine ausländische Anmeldelizenz?
Ausschlaggebend ist der Wohnsitz, nicht die Staatsangehörigkeit. Ein indischer Staatsbürger mit Wohnsitz außerhalb Indiens zum Zeitpunkt der Antragstellung benötigt unter Umständen keine ausländische Anmeldegenehmigung. Ein ausländischer Staatsbürger mit Wohnsitz in Indien hingegen möglicherweise schon. In Abschnitt 39 wird folgender Ausdruck verwendet: „in Indien ansässig“Das Patentgesetz von 1970 definiert den Begriff jedoch nicht. In der Praxis beurteilen Berater den Wohnsitz häufig anhand des Rahmens des [fehlende Angabe]. Einkommensteuergesetz von 1961 Als konservativer Compliance-Richtwert, insbesondere in grenzüberschreitenden Gründer- und Mitarbeitersituationen, sollten Anmelder in Grenzfällen ihre Position vor der Einreichung mit einem zugelassenen Patentanwalt abklären.
Dies betrifft eine bestimmte Gruppe, die diese Anforderung häufig übersieht: Gründer, die zur Gründung ihres Startups nach Indien zurückgekehrt sind. Haben sie die Aufenthaltsschwelle überschritten, kann die Verpflichtung auch dann gelten, wenn sie einen ausländischen Pass besitzen oder Mitantragsteller im Ausland ansässig sind. Bei Strukturen mit mehreren Erfindern oder Antragstellern sollte die Analyse darauf abzielen, ob eine in Indien ansässige Person die ausländische Anmeldung vornimmt oder veranlasst. Ist ein in Indien ansässiger Erfinder, Gründer oder Entscheidungsträger an der Anmeldekette beteiligt, empfiehlt es sich, die Einhaltung von Abschnitt 39 zu prüfen, bevor eine ausländische Anmeldung erfolgt. Der sicherste erste Schritt für jeden Antragsteller mit grenzüberschreitendem Profil ist die Bestätigung des Wohnsitzstatus vor der Einreichung einer Anmeldung. Patentanmeldung in Indien oder ins Ausland.
Verlassen Sie sich nicht allein auf die Staatsangehörigkeit. Paragraph 39 bezieht sich auf den Wohnsitz, nicht auf den Reisepass. Ein indischer Passinhaber mit Wohnsitz im Ausland ist möglicherweise nicht betroffen. Ein ausländischer Passinhaber mit Wohnsitz in Indien hingegen schon.
Wann keine ausländische Anmeldelizenz erforderlich ist
Die wichtigste gesetzliche Voraussetzung für die Anwendung von Abschnitt 39 ist der Wohnsitz in Indien. Die ausdrückliche Ausnahme in Abschnitt 39(3) gilt, wenn die erste Anmeldung außerhalb Indiens von einer Person mit Wohnsitz außerhalb Indiens gestellt wurde. In diesem Fall findet Abschnitt 39 keine Anwendung. Der üblicherweise genutzte praktische Weg ist jedoch die im nächsten Abschnitt beschriebene sechswöchige Frist – diese gilt für in Indien ansässige Anmelder, die ihre erste Anmeldung in Indien eingereicht haben. Für Anmelder, deren Anmeldestrategie ausschließlich ausländische Parteien und eine erste Anmeldung im Ausland umfasst, globale IP-Anmeldung Das Verfahren kann auch ohne Anwendung von Abschnitt 39 fortgesetzt werden, allerdings sollte vorab der Wohnsitzstatus jedes Antragstellers überprüft werden.
Zwei Wege zur Einhaltung der Vorschriften: Das 6-Wochen-Verfahren vs. die Beantragung einer ausländischen Anmeldegenehmigung
Abschnitt 39 bietet Antragstellern mit Wohnsitz in Großbritannien zwei Möglichkeiten, im Ausland einen Antrag einzureichen, ohne gegen die Bestimmungen zu verstoßen. Das folgende Flussdiagramm zeigt, welcher Weg in welcher Situation anwendbar ist.
Route 1: Die Wartezeit von 6 Wochen ist für die meisten Antragsteller die Standardoption. Reichen Sie einen Antrag ein. vorläufige Patentanmeldung oder vollständige Spezifikation unter Indisches Patentamt Nach der Anmeldung in Indien ist eine Wartezeit von mindestens sechs Wochen vor der Anmeldung im Ausland einzuhalten, sofern keine Geheimhaltungsanweisung gemäß Abschnitt 35 ergangen ist und keine solche Anweisung mehr in Kraft ist. Die indische Anmeldung kann auch als Prioritätsanmeldung für eine spätere ausländische oder PCT-Anmeldung dienen, sofern die Priorität innerhalb der geltenden Fristen ordnungsgemäß beansprucht wird. Formular 25 ist nicht erforderlich, es fallen keine Gebühren an und eine separate Genehmigung der CGPDTM ist nicht notwendig. Die indische Anmeldebestätigung und das Anmeldedatum gelten in der Regel als ausreichender Nachweis der Einhaltung der Vorschriften.
Route 2: Eine vorherige schriftliche Genehmigung gemäß Abschnitt 39(2) ist erforderlich, wenn der Anmelder die Anmeldung nicht zuerst in Indien einreichen kann oder will oder wenn eine Wartezeit von sechs Wochen die Einhaltung einer ausländischen Anmeldefrist gefährden könnte. Der Anmelder reicht das Formular 25 beim CGPDTM ein und muss die schriftliche Genehmigung abwarten, bevor er die Anmeldung im Ausland einreichen kann. Gemäß Regel 71 der Patentverordnung 2003 ist der Leiter der Patentbehörde in der Regel verpflichtet, über den Antrag innerhalb von 21 Tagen nach dessen Einreichung zu entscheiden.
PCT-Antragsteller, die ihre Unterlagen über RO/IN einreichen:
Für Antragsteller mit Wohnsitz in Indien, die einen PCT-Antrag über das Regionalbüro (RO/IN) einreichen, muss die Einhaltung von Abschnitt 39 vor der PCT-Anmeldung sichergestellt sein. Die Einreichung über das RO/IN sollte nicht als Umgehung der Anforderungen von Abschnitt 39 betrachtet werden. Im Fall Puneet Kaushik & Anr. gegen die Union von Indien bekräftigte der Oberste Gerichtshof von Delhi, dass eine PCT-Anmeldung aus Indien weiterhin die Anforderungen von Abschnitt 39 erfüllen kann. Es empfiehlt sich, entweder zuerst in Indien einzureichen und sechs Wochen zu warten (sofern keine Geheimhaltungsanordnung erlassen wird) oder vor Einreichung des PCT-Antrags eine vorherige schriftliche Genehmigung mittels Formular 25 einzuholen.
Wie man eine Lizenz für die Einreichung ausländischer Steuererklärungen beantragt: Formular 25, Dokumente und Gebühr
Wenn Route 2 der gewählte Weg ist, erfolgt die Anfrage über Formular 25 (Antrag auf Genehmigung zur Einreichung einer Patentanmeldung außerhalb Indiens) und beim zuständigen Patentamt eingereicht wird. Formular 25 kann elektronisch über das E-Filing-Portal IP India des CGPDTM eingereicht werden.
Unter Regel 71 der Patentregeln von 2003Der Verantwortliche ist in der Regel verpflichtet, über den Antrag innerhalb von 21 Tage Die 21-tägige Frist beginnt mit dem Datum der Antragstellung. Sie gilt für die Bearbeitung des Antrags und stellt keine Garantie für die Erteilung einer Genehmigung in jedem Einzelfall dar. Antragsteller sollten daher vermeiden, Formular 25 erst in letzter Minute einzureichen, wenn eine ausländische Frist abläuft.
Folgende Dokumente und Angaben werden üblicherweise benötigt:
- Formular 25 mit der vorgeschriebenen Gebühr
- Eine Offenlegung der Erfindung, gegebenenfalls einschließlich Zeichnungen.
- Name und Anschrift jedes Erfinders und Anmelders mit Wohnsitz in Indien
- Angaben zu den Ländern, in denen die Patentanmeldung eingereicht werden soll
- Name und Anschrift des jeweiligen Rechtsnachfolgers, sofern zutreffend
- Vollmacht, falls ein eingetragener Patentanwalt bestellt wird, der im Namen des Anmelders handelt.
Gebühr (Erster Anhang, Patentregeln, 2003)
- Natürliche Personen, Startups, kleine Unternehmen und Bildungseinrichtungen: 1.600 ₹
- Alle anderen Einheiten: 8.000 ₹
Dies sind die Standardgebühren für die elektronische Einreichung gemäß der aktuellen Gebührenordnung. Antragsteller, die ihre Unterlagen in Papierform einreichen, sollten prüfen, ob je nach Einreichungsart ein zusätzlicher Zuschlag anfällt.
Nach Erteilung der schriftlichen Genehmigung kann der Anmelder die ausländische Anmeldung in der/den genehmigten Gerichtsbarkeit(en) vornehmen. Eine Anmeldung im Ausland vor Erhalt der schriftlichen Genehmigung kann einen Verstoß gegen § 39 zur Folge haben.
Erfindungen im Bereich Verteidigung und Atomenergie: Besondere Regeln für ausländische Anmeldungen
Soweit sich die Erfindung auf Verteidigung oder Atomenergie bezieht, gilt die entsprechende Bestimmung Abschnitt 39(2) Dies schafft eine zusätzliche Genehmigungsebene: Der Controller kann ohne vorherige Zustimmung der Zentralregierung keine Genehmigung für eine ausländische Einreichung erteilen. In solchen Fällen 21-tägige Entsorgungsfrist gemäß Regel 71 Dies trifft nicht zu, was bedeutet, dass der Genehmigungsprozess deutlich länger und weniger vorhersehbar sein kann. Antragsteller, die in den Bereichen Verteidigung, Atomenergie oder Dual-Use-Technologien tätig sind, sollten bei ihrer Strategie für ausländische Patentanmeldungen ausreichend Vorlaufzeit einplanen.
Die sechswöchige Frist über eine vorherige indische Anmeldung hebt diese Anforderung nicht auf, wenn eine Geheimhaltungsanweisung erlassen wurde und weiterhin in Kraft ist. Abschnitt 35. Solange diese Anweisung nicht widerrufen wird, kann die ausländische Anmeldung nicht erfolgen.
Wird eine Geheimhaltungsanordnung erlassen und der Antragsteller ist der Ansicht, dass diese nicht mehr erforderlich ist, Abschnitt 36 Es sieht einen Überprüfungsmechanismus vor. Die Zentralregierung muss die Anweisung alle sechs Monate erneut prüfen; der Antragsteller kann, sofern begründet, auch eine frühere Überprüfung beantragen. Stellt die Zentralregierung fest, dass die Veröffentlichung die Verteidigung Indiens nicht mehr beeinträchtigen würde, muss der Kontrolleur die Geheimhaltungsanordnung aufheben.
Folgen der Einreichung von Unterlagen im Ausland ohne ausländische Zulassung
Die Einreichung einer Patentanmeldung im Ausland ohne Einhaltung von Abschnitt 39 kann sowohl zivil- als auch strafrechtliche Konsequenzen nach dem Patentgesetz von 1970 nach sich ziehen. Diese Konsequenzen sind kumulativ und können gleichzeitig eintreten.
| Typ | Was geschieht | Quelle |
|---|---|---|
| Bürgerlich | Eine Patentanmeldung, die gegen § 39 verstößt, kann gemäß § 40 als zurückgenommen gelten. Wurde ein Patent bereits erteilt, kann es zudem gemäß § 64 widerrufen werden. | Abschnitte 40 und 64 des Patentgesetzes von 1970 |
| Krimineller | Es droht eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe oder beides. Handelt es sich bei dem Verstoß um ein Unternehmen, kann die Haftung auch auf Personen ausgedehnt werden, die für die Genehmigung oder Anweisung der Einreichung verantwortlich sind. | Abschnitte 118 und 124 des Patentgesetzes von 1970 |
Gemäß § 40 gilt ein Antrag, der gegen § 39 verstößt, als zurückgenommen. Wurde ein Patent bereits erteilt, kann es nachträglich gemäß § 64 widerrufen werden – der Widerruf ist ein rechtliches Risiko und keine automatische Folge des Verstoßes.
Die Strafbarkeit nach § 118 sieht neben den genannten Konsequenzen eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe oder beides vor. Im Unternehmenskontext kann sich die Haftung über den genannten Erfinder hinaus auf Personen erstrecken, die für die ausländische Patentanmeldung verantwortlich waren oder ihr zugestimmt haben. § 124 des Patentgesetzes von 1970 befasst sich speziell mit Verstößen von Unternehmen.
Häufig gestellte Fragen
Ist ein Anmelder oder Erfinder in Indien ansässig, gilt gemäß der konservativen Vorgehensweise, dass § 39 bereits vor der Einreichung einer ausländischen Anmeldung Anwendung findet. Die Anwesenheit eines ausländischen Mitgründers ändert nichts an dieser Verpflichtung. Gleiches gilt, wenn es sich bei dem Anmelder um ein in Indien registriertes Unternehmen handelt – ein in Indien gegründetes Unternehmen gilt selbst als in Indien ansässig, sodass § 39 auch dann Anwendung findet, wenn alle genannten Erfinder im Ausland ansässig sind.
Ja, wenn ein Anmelder oder Erfinder in Indien ansässig ist und die indische Anmeldung nicht mindestens sechs Wochen vor der PCT-Anmeldung erfolgt ist. Bei in Indien ansässigen Anmeldern, die über das indische Patentamt als Anmeldestelle einreichen, wird die Einhaltung von Abschnitt 39 im Rahmen des Anmeldeverfahrens geprüft. In der Praxis kann das Fehlen einer erforderlichen ausländischen Anmeldegenehmigung dazu führen, dass der Anmeldung auf diesem Weg kein internationaler Anmeldestatus zuerkannt wird. Die Anforderungen von Abschnitt 39 müssen vor Einreichung des PCT-Antrags erfüllt sein, nicht erst danach.
Nein. Die in Abschnitt 39(1)(a) festgelegte Frist von sechs Wochen ist verbindlich. Eine Einreichung im Ausland vor Ablauf von sechs Wochen ab dem indischen Einreichungsdatum bedarf der vorherigen schriftlichen Genehmigung mittels Formular 25 gemäß Abschnitt 39(2). Es gibt keine verkürzte Frist von sechs Wochen – die einzige Alternative ist das Verfahren mit Formular 25.
Wenn weder die Erfinder noch die Anmelder in Indien ansässig sind, findet § 39 keine Anwendung. Die Ausnahmeregelung in § 39(3) greift, wenn die erste Anmeldung außerhalb Indiens von einer Person mit Wohnsitz außerhalb Indiens gestellt wurde. Handelt es sich bei der Anmelderin jedoch um ein in Indien registriertes Unternehmen, gilt sie unabhängig vom Sitz ihrer Erfinder als in Indien ansässig, und § 39 findet Anwendung. Prüfen Sie daher den Wohnsitz jedes Anmelders und Erfinders, bevor Sie sich auf diese Ausnahme berufen.
Eine gesonderte Genehmigung oder ein Formular 25 ist nicht erforderlich. Die indische Anmeldebestätigung mit Angabe des Anmeldedatums dient als Nachweis dafür, dass die 6-Wochen-Frist gemäß Abschnitt 39(1)(a) eingehalten wurde. Halten Sie diese Bestätigung bei der PCT- oder ausländischen Anmeldung bereit – das Anmeldeamt oder das ausländische Patentamt kann eine Bestätigung des indischen Anmeldedatums verlangen.
Die fiktive Aufgabe gemäß § 40 und die Strafbarkeit gemäß § 118 sind bereits gegeben. Der unmittelbare Schritt besteht darin, einen zugelassenen Patentanwalt mit der Beurteilung der gesamten Sachlage zu beauftragen: Wurde die Sechs-Wochen-Frist tatsächlich eingehalten, auch wenn dies damals niemand erkannte? Gab es eine Geheimhaltungsanordnung? Welche Möglichkeiten zur Schadensbegrenzung bestehen? Das Patentgesetz von 1970 sieht keinen Selbstkorrekturmechanismus oder eine administrative Amnestie vor. Die Beurteilung ist rechtlicher, nicht verfahrenstechnischer Natur.
Die 21-tägige Frist gemäß Regel 71 ist eine gesetzliche Frist für die Erledigung der CGPDTM und keine Fiktionserteilung. Erfolgt innerhalb von 21 Tagen keine Antwort, ist es ratsam, keine Anmeldung im Ausland vorzunehmen, sondern stattdessen eine vorläufige Patentanmeldung in Indien einzureichen und die sechswöchige Frist gemäß Route 1 abzuwarten. Eine Anmeldung im Ausland in der Annahme, Schweigen bedeute Zustimmung, ist nach dem indischen Patentgesetz von 1970 nicht zulässig und birgt das Risiko derselben Konsequenzen gemäß den Paragraphen 40 und 118 wie eine Anmeldung ohne jegliche Genehmigung.
Ja. Das Oberste Gericht von Madras bestätigte im Fall Selfdot Technologies (OPC) Pvt. Ltd. gegen den Generalinspektor für Patente, dass § 39 für alle Patentanmeldungen gilt, die von in Indien ansässigen Personen im Ausland eingereicht werden, einschließlich Ergänzungspatenten. Die Tatsache, dass die ursprüngliche oder Stammanmeldung zuerst in Indien eingereicht wurde, befreit eine nachfolgende, damit zusammenhängende Anmeldung nicht von der Anwendung des § 39. Jede ausländische Anmeldung muss vor ihrer Einreichung die Anforderungen des § 39 erfüllen.
Abschnitt 39 ist eine Pflicht vor der Einreichung, keine Formalität nach der Einreichung. Ein Fehler führt zur Rücknahme der indischen Anmeldung, birgt das Risiko des Widerrufs des erteilten Patents und kann den Anmelder sowie die an der Einreichung Beteiligten strafrechtlich verfolgen. Für Anmelder mit komplexen Wohnsitzverhältnissen, Technologien im Verteidigungsbereich oder engen internationalen Fristen ist die Beratung durch einen zugelassenen Patentanwalt vor dem ausländischen Anmeldetag die einzige verlässliche Möglichkeit, die ordnungsgemäße Erfüllung der Anforderungen zu bestätigen.