Patentverletzung in Indien liegt vor, wenn ein Dritter ohne Ihre Zustimmung die Ihnen durch Ihr Patent zustehenden Rechte ausübt. Bei einem Produktpatent bedeutet dies die Herstellung, Verwendung, den Verkauf oder den Import des Produkts; bei einem Verfahrenspatent die Anwendung des Verfahrens oder den Handel mit dessen direkten Produkten. Es handelt sich um eine zivilrechtliche Ordnungswidrigkeit, die gerichtlich verfolgt wird, nicht um eine Straftat.
Kurze Antwort
• Eine Urheberrechtsverletzung ist eine zivilrechtliche, keine strafrechtliche Angelegenheit. Sie klagen; der Rechtsverletzer wird nicht strafrechtlich verfolgt oder inhaftiert.
• Eine Klage kann erst nach Erteilung des Patents erhoben werden, die Rechte entstehen jedoch bereits ab dem Datum der Veröffentlichung des Patentantrags.
• Die Beurteilung einer Patentverletzung erfolgt anhand Ihrer Ansprüche, die wörtlich und inhaltlich ausgelegt werden, und nicht anhand Ihres Produkts als Ganzes.
• Ein Gericht kann eine einstweilige Verfügung erlassen und nach Ihrer Wahl entweder Schadensersatz oder die Herausgabe des Gewinns anordnen sowie die Vernichtung der rechtsverletzenden Waren anordnen.
• Gängige Verteidigungsstrategien: die Gültigkeit des Patents anfechten oder sich auf die Safe-Harbour-Regelungen für Forschung, Bolar, Parallelimporte oder Zustimmung berufen.
Dieser Leitfaden behandelt Patentverletzungen nach dem indischen Patentgesetz von 1970. Er richtet sich an Gründer und Unternehmen beider Seiten: Patentinhaber, die über die Durchsetzung ihrer Rechte entscheiden, und Unternehmen, die eine Mitteilung erhalten haben und ihre Rechtslage klären möchten. Die Äquivalenzlehre wird hier erläutert und in einem separaten Leitfaden länderübergreifend verglichen.
Patentverletzung ist eine zivilrechtliche Ordnungswidrigkeit, keine Straftat.
Patentstreitigkeiten in Indien werden vor einem Zivilgericht und nicht vor der Polizei ausgetragen. Die „Verletzung eines Patents“ ist keine Straftat. Das Patentgesetz regelt zwar gesondert andere Handlungen, wie beispielsweise die fälschliche Kennzeichnung eines nicht patentierten Gegenstands als patentiert, wofür eine eigene Geldstrafe verhängt wird, dies stellt jedoch ein anderes Vergehen und keine Patentverletzung dar. Das Kopieren einer patentierten Erfindung wird zivilrechtlich verfolgt. Ziel der Klage ist es, die Handlung zu unterbinden und den entstandenen Schaden zu ersetzen, nicht jemanden inhaftieren zu lassen.
Was gilt in Indien als Patentverletzung?
Ein erteiltes Patent verleiht dem Patentinhaber das ausschließliche Recht, andere ohne Zustimmung daran zu hindern, mit der Erfindung zu handeln. Bei einem Produktpatent bedeutet dies die Herstellung, Verwendung, das Anbieten zum Verkauf, den Verkauf und den Import des Produkts in Indien. Bei einem Verfahrenspatent bedeutet es die Verwendung des patentierten Verfahrens und den Handel mit dem direkt durch dieses Verfahren gewonnenen Produkt. Diese Rechte sind in Indien verankert. Abschnitt 48 des Patentgesetzes, der Abschnitt, der definiert, was ein Patent schützt tatsächlich.
Eine Patentverletzung liegt also vor, wenn in Indien ohne Genehmigung Handlungen vorgenommen werden, die unter die Patentansprüche fallen. Zwei Punkte entscheiden die meisten Streitigkeiten. Erstens ist der Prüfungsort entscheidend: Die Handlung muss in Indien stattfinden. Zweitens bezieht sich die Prüfung auf die Patentansprüche, die nummerierten Aussagen am Ende der Beschreibung, die die rechtlichen Grenzen des Monopols festlegen, und nicht auf das Produkt oder dessen Vermarktung.
Das Gesetz listet keine „Arten“ von Patentverletzungen auf. Formulierungen, die in der Praxis verwendet werden, wie etwa täuschend ähnliche Nachahmung, mechanische Äquivalente oder unwesentliche Abweichungen, sind keine gesetzlich definierten Kategorien. Sie dienen Gerichten zur Auslegung von Patentansprüchen und zur Prüfung, ob eine nahezu identische Kopie noch den Kern der Erfindung trifft.
Wie Gerichte über Urheberrechtsverletzungen entscheiden: Die Ansprüche lesen
Die Frage der Patentverletzung hängt von der Auslegung der Patentansprüche ab, also davon, wie das Gericht den Umfang jedes einzelnen Anspruchs interpretiert. Ausgangspunkt ist die wörtliche Verletzung: Enthält das beanstandete Produkt oder Verfahren jedes einzelne Merkmal mindestens eines Anspruchs, im Lichte der Patentbeschreibung? Wenn ja, liegt in der Regel eine Patentverletzung vor.
Ein Nachahmer, der eine kleine, unbedeutende Änderung vornimmt, um den genauen Wortlaut eines Patentanspruchs zu umgehen, ist nicht automatisch auf der sicheren Seite. Indische Gerichte erkennen nicht-wörtliche Patentverletzungen anhand von Prinzipien wie dem Kernprinzip und der Analyse der wesentlichen Elemente: Es geht darum, ob das beanstandete Produkt oder Verfahren den Kern der beanspruchten Erfindung aufgreift, wobei dem Wortlaut des Anspruchs und den wesentlichen Elementen des Anspruchs gebührendes Gewicht beigemessen wird. Diese Prinzipien überschneiden sich mit der Äquivalenzlehre, die eher auf Rechtsprechung als auf einem festen Wortlaut des Gesetzes beruht und in verschiedenen Ländern unterschiedlich gehandhabt wird, wie in unserem Dokument dargelegt. vergleichende Analyse der Äquivalenzlehre. In der Praxis wird die Arbeit des Nachweises einer Übereinstimmung erledigt durch AnspruchskartierungEin Vergleich Ihrer Ansprüche Element für Element mit dem verdächtigen Produkt ist erforderlich. Benötigt ein Anspruch beispielsweise die Elemente A, B und C, müssen Sie in der Regel nachweisen, dass das beanstandete Produkt oder Verfahren jedes dieser Elemente enthält oder ein enges Äquivalent, wenn eine nicht wörtliche Patentverletzung geltend gemacht wird.
Wer kann klagen und wann?
Mehrere Personen können eine Urheberrechtsklage einreichen, die Wege dorthin sind jedoch unterschiedlich.
| WHO | Können sie klagen? | Zustand |
| Patentinhaber | Ja | Besitzt das erteilte Patent |
| Eingetragener Zessionar | Ja | Die Übertragung ist im Register vermerkt; tritt an die Stelle des Patentinhabers |
| Exklusiver Lizenznehmer | Ja | Ein dem Patentinhaber gleiches Recht bei Patentverletzung nach dem Lizenzdatum; der Patentinhaber wird als Beklagter hinzugefügt, wenn er nicht bereits in der Klage aufgeführt ist. |
| Zwangslizenznehmer | Bedingt | Zunächst muss der Patentinhaber kontaktiert werden; nur wenn dieser innerhalb von zwei Monaten die Reaktion verweigert oder unterlässt, kann der Lizenznehmer klagen. |
Das ausschließliche Lizenzrecht ergibt sich aus § 109, das Recht des Zwangslizenznehmers aus § 110; beide werden in unseren Leitfäden näher erläutert. Patentlizenzierung Und ZwangslizenzierungDie
Der Zeitpunkt ist entscheidend. Verletzungsverfahren können erst nach Erteilung des Patents eingeleitet werden. Ihre Rechte beginnen zwar mit dem Datum der Veröffentlichung Ihrer Patentanmeldung, sodass Sie nach Erteilung des Patents während des Zeitraums zwischen Veröffentlichung und Erteilung Ansprüche wegen Patentverletzung geltend machen können. Eine Klage vor der Erteilung ist jedoch nicht möglich, und Ansprüche erstrecken sich nicht auf Handlungen, die vor der Veröffentlichung begangen wurden. In der Praxis wird jeder Anspruch für den Zeitraum zwischen Veröffentlichung und Erteilung anhand des endgültig erteilten Patents geprüft, da die erteilten Ansprüche, die enger gefasst sein können als die ursprünglich veröffentlichten, festlegen, was Sie tatsächlich durchsetzen können. Dies ist die aktuelle Rechtslage im Rahmen des Erteilungsverfahrens; ältere Begriffe wie „versiegelt“ oder „angenommen“ ein Patent gehören einem System an, das nicht mehr gültig ist.
| Stehen Sie vor einer Kopie Ihres patentierten Produkts? |
| Unser Patentteam kann Ihre Ansprüche analysieren und Ihnen Ihre Durchsetzungsmöglichkeiten aufzeigen. |
| Patenthilfe erhalten |
Wo eine Patentverletzungsklage eingereicht werden kann und wer die Beweise dafür liefert.
Eine Patentverletzungsklage wird mindestens vor einem Amtsgericht eingereicht. Erhebt die Gegenpartei Widerklage mit dem Antrag auf Aufhebung des Patents, wird die Klage und die Widerklage an den Oberlandesgerichtshof weitergeleitet. Patentverletzungsklagen gelten auch als Handelsstreitigkeiten und werden daher ab einem bestimmten Streitwert vor einem Handelsgericht oder der Handelskammer eines Oberlandesgerichtshofs verhandelt – Gerichte, die für eine schnellere Beilegung solcher Streitigkeiten eingerichtet wurden. Die häufigste Verteidigungsform ist die Anfechtung der Gültigkeit des Patents. Eine Widerklage auf Nichtigerklärung wird in unserem Leitfaden behandelt. Patentwiderruf, sollte erwartet und eingeplant werden, bevor man klagt.
Die Einhaltung der Frist ist entscheidend. Die Verjährungsfrist beträgt in der Regel drei Jahre, und Patentverletzungen gelten als fortgesetzte Rechtsverletzung: Jede neue Verletzungshandlung beginnt eine neue dreijährige Frist. Handlungen, die älter als drei Jahre sind, können verjährt sein, während neuere weiterhin verfolgt werden können. Daher ist schnelles Handeln der beste Schutz. (Stand: Juni 2026 gemäß dem Verjährungsgesetz von 1963.)
Wer beweist die Patentverletzung? In der Regel der Patentinhaber. Eine wichtige Ausnahme bilden Verfahrenspatente. Wenn das patentierte Verfahren ein neues Produkt herstellt oder wenn eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass ein identisches Produkt mit dem patentierten Verfahren hergestellt wurde und der Patentinhaber das eigentliche Verfahren trotz angemessener Bemühungen nicht ermitteln konnte, kann ein Gericht den Beklagten anweisen, die Andersartigkeit seines Verfahrens nachzuweisen. Der Patentinhaber muss zunächst die Produktidentität belegen, und das Gericht wird die Offenlegung echter Herstellungsgeheimnisse nicht erzwingen, wenn dies unbillig wäre.
Rechtsbehelfe bei Patentverletzungen in Indien
| Erleichterung | Was es tut |
| Einstweilige Verfügung | Das Verhalten wird während des Verfahrens eingestellt, und zwar auf Grundlage der festgelegten dreiteiligen Kriterien: Anscheinsbeweis, Abwägung der Interessen und drohender irreparabler Schaden. |
| Dauerhafte Unterlassungsverfügung | Das Verhalten wird nach dem Prozess endgültig eingestellt. |
| Schadensersatz oder Gewinnabrechnung | Entschädigt Ihren Verlust oder entzieht dem Rechtsverletzer seinen Gewinn; Sie entscheiden sich für eines von beiden. |
| Beschlagnahme, Einziehung oder Vernichtung | Das Gericht kann die Beschlagnahme, Einziehung oder Vernichtung von rechtsverletzenden Waren und den zu ihrer Herstellung hauptsächlich verwendeten Werkzeugen anordnen, ohne dass eine Entschädigung erforderlich ist. |
Die wichtigste Maßnahme ist die einstweilige Verfügung, oft eine vorläufige Verfügung, die den Rechtsstatus bis zum Abschluss des Verfahrens aufrechterhält. Hinsichtlich der finanziellen Entschädigung kann zwischen Schadensersatz und Herausgabe des Gewinns des Rechtsverletzers gewählt werden. Das Gericht kann außerdem die Vernichtung der rechtsverletzenden Waren und der zugehörigen Werkzeuge anordnen.
Eine wichtige Einschränkung sollten Sie kennen, bevor Sie handeln. Ein Beklagter, der nachweist, dass er zum Zeitpunkt der Patentverletzung weder Kenntnis von dem Patent hatte noch vernünftigerweise annehmen konnte, dass es existierte, kann Schadensersatz und die Herausgabe des Gewinns vermeiden, nicht jedoch die Unterlassungsklage. Die Kennzeichnung Ihres Produkts mit „Patent“ oder „patentiert“ allein gilt nicht als Hinweis; die Patentnummer muss dem Wort beigefügt werden. Die praktische Lehre ist klar: Kennzeichnen Sie Ihre Produkte mit der Patentnummer, damit ein Patentverletzer sich später nicht auf Unschuld berufen kann.
Die Zollregistrierung ist für Patente nicht mehr möglich. Seit einer Änderung der Zollbestimmungen im Jahr 2018 fallen Patente nicht mehr unter das System der Zollregistrierung und -beschlagnahme, das weiterhin Marken, Urheberrechte, Designs und geografische Angaben umfasst. Um die Einfuhr patentverletzender Produkte zu unterbinden, ist in der Regel der Rechtsweg, beispielsweise eine einstweilige Verfügung, anstelle einer Zollregistrierung erforderlich. (Stand: Juni 2026.)
Verteidigungsmöglichkeiten bei Patentverletzungen und Safe-Harbour-Regelungen
Wenn Sie mit einer Verletzungsklage konfrontiert werden, können verschiedene Verteidigungsmöglichkeiten und gesetzliche Schutzmechanismen greifen. Einige führen zur Abweisung der Klage, andere stellen das Verhalten gänzlich als nicht verletzungsbedenklich dar.
| Verteidigung oder sicherer Hafen | Was es umfasst |
| Validitätsfrage | Jeder Grund, aus dem das Patent widerrufen werden könnte, stellt eine Einrede dar und wird häufig als Widerklage auf Widerruf geltend gemacht. |
| Zustimmung oder Lizenz | Handlungen, die mit der Erlaubnis des Patentinhabers vorgenommen werden, stellen keine Patentverletzung dar. |
| Forschung und staatliche Nutzung | Die Nutzung ausschließlich zu Experiment- oder Forschungszwecken, einschließlich Lehre, und bestimmte staatliche Zwecke sind geschützt. |
| Bolar-Ausnahme | Handlungen, die in einem angemessenen Zusammenhang mit der Entwicklung und Einreichung von Informationen zur behördlichen Genehmigung in Indien oder im Ausland stehen, stellen keine Rechtsverletzung dar. |
| Parallelimporte | Die Einfuhr eines patentierten Produkts von jemandem, der gemäß dem Gesetz ordnungsgemäß zur Herstellung und zum Verkauf dieses Produkts berechtigt ist, stellt keine Patentverletzung dar. |
| Ausländische Schiffe | Die Nutzung auf einem ausländischen Schiff, Flugzeug oder Landfahrzeug, das sich nur vorübergehend oder versehentlich in Indien befindet, stellt keine Rechtsverletzung dar. |
Die Forschungs-, Bolar- und Parallelimport-Schutzbestimmungen sind im Gesetz selbst verankert und nicht Ermessenssache. Die Bolar-Ausnahmeregelung ermöglicht es einem Generikahersteller, vor Ablauf eines Patents ein Zulassungsdossier vorzubereiten. Parallelimport Der sogenannte „Safe Harbor“ ermöglicht den Grenzübertritt zugelassener Waren. Die letzte Regelung ist jedoch enger gefasst als es zunächst scheint: Der Importeur muss nachweisen können, dass der ausländische Verkäufer gemäß geltendem Recht ordnungsgemäß zur Herstellung und zum Verkauf des Produkts berechtigt war. Es handelt sich nicht um eine generelle Genehmigung zur Einfuhr beliebiger patentierter Produkte aus beliebigen Quellen. Zwei weitere Instrumente schützen Unternehmen, die zu Unrecht beschuldigt wurden. Droht Ihnen jemand ohne Begründung mit einem Patentverletzungsverfahren durch Rundschreiben, Werbung oder sonstige Mitteilungen, können Sie ihn auf Feststellung der Ungerechtfertigtheit der Drohungen, auf Unterlassung der Drohungen und auf Schadensersatz verklagen. Ein bloßer Hinweis auf ein bestehendes Patent stellt an sich keine solche Drohung dar. Sind Sie sich unsicher, ob ein geplantes Produkt ein Patent verletzt, können Sie beim Gericht eine Feststellung der Nichtverletzung beantragen, nachdem Sie den Patentinhaber zuvor schriftlich um eine Bestätigung gebeten und eine Ablehnung erhalten haben.
Wenn Sie Inhaber eines Patents sind oder eine entsprechende Mitteilung erhalten: Was ist als Nächstes zu tun?
Wenn Sie den Verdacht einer Patentverletzung haben, vergewissern Sie sich, dass das Patent erteilt und die Verlängerungsgebühren bezahlt wurden, prüfen Sie Ihre Ansprüche gegenüber dem verdächtigen Produkt und sichern Sie Beweise, bevor Sie jemanden informieren. Senden Sie gegebenenfalls eine angemessene Benachrichtigung, da eine unberechtigte Drohung selbst Konsequenzen nach sich ziehen kann, und handeln Sie innerhalb der Verjährungsfrist. Da eine Gegenklage zur Gültigkeit wahrscheinlich ist, sollten Sie die Stärke Ihres Patents bei der Entscheidung über die Durchsetzung Ihres Patents berücksichtigen und nicht erst im Nachhinein.
Wenn Sie eine Abmahnung wegen Patentverletzung erhalten, ignorieren Sie diese nicht und geraten Sie nicht in Panik. Prüfen Sie, ob Ihr Produkt tatsächlich unter die Ansprüche fällt, wägen Sie ab, ob das Patent widerrufen werden könnte, und prüfen Sie die Möglichkeiten des Patentschutzes: Forschung, Bolar-Verfahren, Parallelimport oder Einwilligung. Eine Erklärung über die Nichtverletzung oder eine Klage wegen unbegründeter Drohungen kann die richtige Antwort auf eine unberechtigte Forderung sein. In beiden Fällen hängt die Entscheidung von der Auslegung und Gültigkeit der Ansprüche ab. Lassen Sie sich daher beraten, bevor Sie eine Abmahnung versenden oder darauf antworten.
| Was Sie nicht tun sollten, wenn Sie eine Mitteilung erhalten |
| Ignorieren Sie es nicht; Fristen verstreichen und Beweise gehen verloren. Geben Sie eine Patentverletzung nicht leichtfertig per E-Mail oder Telefon zu. Verändern oder zerstören Sie das Produkt nicht, bevor die technische Position gesichert ist. Leugnen Sie die Verletzung nicht kategorisch, bevor Sie die Ansprüche und die Gültigkeit des Patents geprüft haben. |
Häufig gestellte Fragen
Nein. Patentverletzung ist eine zivilrechtliche Ordnungswidrigkeit, die durch eine Klage verfolgt wird. Die Strafbestimmungen des Patentgesetzes ahnden andere Handlungen, wie beispielsweise die falsche Kennzeichnung eines Gegenstands als patentiert oder falsche Einträge im Patentregister, nicht aber das Kopieren einer patentierten Erfindung.
Nein. Ein Verletzungsverfahren kann erst nach Erteilung des Patents eingeleitet werden. Ihre Rechte beginnen mit dem Datum der Veröffentlichung Ihrer Patentanmeldung. Nach der Erteilung können Sie daher Ansprüche für den Zeitraum zwischen Veröffentlichung und Erteilung geltend machen, die Klage selbst kann jedoch nicht vor der Erteilung erhoben werden.
Ein Gericht kann eine einstweilige Verfügung zur Unterbindung der Rechtsverletzung erlassen und, nach Ihrer Wahl, entweder Schadensersatz oder die Herausgabe des Gewinns des Rechtsverletzers anordnen. Es kann außerdem die Beschlagnahme, Einziehung oder Vernichtung der rechtsverletzenden Waren und der zu ihrer Herstellung verwendeten Werkzeuge ohne Entschädigung anordnen.
Das Zivilgericht entscheidet, indem es die Patentansprüche auslegt und sie mit dem beanstandeten Produkt oder Verfahren vergleicht. Eine Patentverletzung kann wörtlich erfolgen oder, nach der richterrechtlichen Äquivalenzlehre, auch eine Version umfassen, die den Kern der Erfindung durch eine unwesentliche Änderung beibehält.
Gemäß dem Verjährungsgesetz von 1963 beträgt die Verjährungsfrist in der Regel drei Jahre. Patentverletzungen gelten als fortgesetzte Rechtsverletzungen, daher beginnt für jede neue Verletzung eine neue dreijährige Verjährungsfrist. Ältere Verstöße können verjährt sein, während neuere Verstöße weiterhin verfolgt werden können.
Es gibt verschiedene Verteidigungsmöglichkeiten. Gängige sind die Anfechtung der Gültigkeit des Patents (oft als Widerklage auf Widerruf) und die Berufung auf Zustimmung, die Ausnahmen für Forschung oder staatliche Nutzung, die Bolar-Ausnahme für regulatorische Arbeiten oder den Safe Harbor für Parallelimporte von Waren, die von einem autorisierten Verkäufer erworben wurden.
Nicht für Patente. Seit einer Änderung der Zollbestimmungen im Jahr 2018 fallen Patente nicht mehr unter das Registrierungs- und Beschlagnahmesystem, das weiterhin Marken, Urheberrechte, Designs und geografische Angaben umfasst. Um die Einfuhr patentverletzender Produkte zu unterbinden, benötigen Sie nun eine gerichtliche Verfügung anstelle einer Zollbeschwerde.
Der Beweis erfolgt üblicherweise durch die Zuordnung jedes einzelnen Elements mindestens eines erteilten Patentanspruchs zum angegriffenen Produkt oder Verfahren. Bei Verfahrenspatenten kann die Beweislast in bestimmten Fällen auf den Beklagten übergehen, wenn das Produkt identisch ist und der tatsächlich verwendete Prozess nicht ohne Weiteres ermittelt werden kann, sobald die Produktgleichheit nachgewiesen ist.
Ja. Jeder Grund, aus dem ein Patent widerrufen werden könnte, kann in einem Patentverletzungsverfahren als Einrede geltend gemacht werden, und der Beklagte kann zudem eine Widerklage auf Widerruf einreichen. Wird diese Widerklage erhoben, werden die Hauptklage und die Widerklage gemeinsam vom Obersten Gerichtshof verhandelt, sodass die Frage der Gültigkeit Teil desselben Verfahrens wird.
Das kann der Fall sein, wenn die Behauptung nicht ausreichend begründet ist. Eine unbegründete oder übertriebene Drohung kann den Absender einer Klage wegen unbegründeter Bedrohung aussetzen, in der ein Gericht die Drohungen für unberechtigt erklären und Schadensersatz zusprechen kann. Einer wirksamen Drohung gehen üblicherweise eine Analyse der Ansprüche, eine Überprüfung ihrer Gültigkeit und die Sicherung von Beweismitteln voraus.
Dieser Artikel erläutert die allgemeine Rechtslage zur Patentverletzung nach dem indischen Patentgesetz von 1970 und stellt keine Rechtsberatung dar. Verletzung und Gültigkeit hängen von der Auslegung der Patentansprüche und den konkreten Umständen ab; die Verjährungsfristen sind streng, und selbst eine unberechtigte Drohung kann rechtliche Schritte nach sich ziehen. Bevor Sie eine Abmahnung versenden, Klage erheben oder auf eine Abmahnung reagieren, sollten Sie sich bezüglich Ihrer Situation von einem zugelassenen Patentanwalt oder Patentanwältin beraten lassen.