Ein PCT-Antrag hat während der internationalen Phase zwei Hauptwege für die freiwillige Änderung, und jeder leistet einen anderen Job: Artikel 19 gibt eine einzige frühzeitige Gelegenheit, die Ansprüche allein zu ändern; Artikel 34 erreicht die Ansprüche, Beschreibung und Zeichnungen, jedoch nur nach einer Forderung nach Kapitel II, und kann vor der Erstellung des Prüfungsberichts mehr als eine Änderungsrunde beinhalten. Die genauen Fristen für jede Route sind unten aufgeführt.
Dies ist ein internationaler Leitfaden nach dem Patent Cooperation Tray (PCT) und gilt für das jeweilige Land, das Sie letztendlich betreten. Informationen zum vollständigen nationalen Phasenrahmen, sobald Indien einer Ihrer Zielstaaten ist, finden Sie unter Intepats Leitfaden zum Patentkooperationsvertrag in Indien. Wenn sich die Position bei der indischen nationalen Phase speziell ändert, wird dies am Ende dieses Leitfadens separat gekennzeichnet.
Die folgenden Fristen laufen ab dem Prioritätsdatum. Nach Artikel 2 (XI) von PCT ist dies der Einreichungstermin der frühesten Anmeldung, deren Priorität in der internationalen Anmeldung beansprucht wird; Wenn keine Priorität geltend gemacht wird, ist es das internationale Anmeldedatum selbst.
schnelle Antwort
- Artikel 19 ändert nur Ansprüche, die innerhalb von zwei Monaten ab ISR-Übertragung beim Internationalen Büro eingereicht wurden, oder 16 Monate nach Priorität (PCT-Regel 46.1).
- Artikel 34 ändert Ansprüche, Beschreibung und Zeichnungen, sobald eine Forderung nach Kapitel II eingereicht wurde. Die Forderung selbst muss innerhalb von drei Monaten nach der Übermittlung des ISR (oder der Erklärung, dass kein ISR festgestellt wird) und eine schriftliche Stellungnahme oder zweiundzwanzig Monate nach der Priorität (PCT-Regel 54bis.1) eingereicht werden. Die Änderungen können mit der Forderung oder später erfolgen, bis der Prüfungsbericht erstellt ist, obwohl die IPEAs Verpflichtung zur Berücksichtigung einer bestimmten Änderung wird eingeengt, sobald eine bestimmte Stellungnahme oder der Bericht erstellt wird (siehe unten).
- Keiner der Routen darf über den als eingereichten Antrag offengelegten Gegenstand hinausgehen.
- Keine der Änderungen trägt eine offizielle PCT-Anmeldegebühr, obwohl die Nachfrage eine eigene Bearbeitungsgebühr und eine vorläufige Prüfungsgebühr trägt.
Artikel 19: Änderung von Ansprüchen erst nach dem internationalen Suchbericht
Sobald die Internationale Suchbehörde den Internationalen Suchbericht (ISR) und die schriftliche Stellungnahme übermittelt, PCT Artikel 19 gibt dem Antragsteller die Möglichkeit, die Ansprüche zu ändern. Der Änderungsantrag geht direkt an das Internationale Büro, nicht an die Empfangsstelle und nicht an die internationale Suchbehörde, die der Antragsteller bei der Einreichung ausgewählt hat (siehe Intepats Anleitung auf Wählen Sie Ihre internationale Suchbehörde aus Indien).). Die Beschreibung, Zeichnungen und abstrakt bleiben wie eingereicht; Artikel 19 hat keine Reichweite über die Ansprüche hinaus.
Die Frist ist das spätere von zwei Monaten ab dem Datum der Übermittlung der ISR und der schriftlichen Stellungnahme oder sechzehn Monate ab dem Prioritätsdatum. Eine Änderung, die nach diesem Fenster beim Internationalen Büro eintrifft, wird immer noch als rechtzeitig behandelt, wenn es das Büro erreicht, bevor die technischen Vorbereitungen für die internationale Veröffentlichung abgeschlossen sind. Artikel 19 ist nicht verfügbar, wenn die Internationale Suchbehörde nach Artikel 17 Absatz 2 erklärt hat, dass überhaupt kein Suchbericht erstellt wird.
Einreichungsvoraussetzungen nach Artikel 19
Eine Änderung nach Artikel 19 wird als vollständiger Ersatzsatz eingereicht, nicht als Aufschlag des bestehenden Satzes. Es muss ein Schreiben beigefügt sein, in dem es heißt: Anspruch durch Anspruch, ob jede unverändert, storniert, neu oder ein Ersatz ist, und die spezifische Grundlage für jeden geänderten oder neuen Anspruch angibt, indem genau darauf hingewiesen wird, wo die Änderung in der eingereichten Anmeldung unterstützt wird, beispielsweise durch die ursprüngliche Schadensnummer, die Absatznummer oder Seite und Linie. Ein allgemeiner Verweis wie ‘Siehe Beschreibung als eingereicht’ erfüllt diese Anforderung nicht WIPOs eigene Leitlinien zu Artikel 19 und Artikel 34ein
Der Antragsteller kann auch eine kurze Erklärung abgeben, in der die Änderung und ihre Auswirkung auf die Beschreibung oder die Zeichnungen erläutert wird. Diese Aussage ist optional und wird auf 500 Wörter begrenzt, wenn sie in Englisch oder bei der Übersetzung ins Englische durch eine Überschrift, vorzugsweise ‘Erklärung gemäß Artikel 19 Absatz 1’ oder deren Äquivalent in der Sprache der Erklärung gekennzeichnet werden muss und keine abfälligen Kommentare zum ISR oder der Relevanz seiner Zitate; Ein Zitat kann nur im Zusammenhang mit einer Änderung des spezifischen Anspruchs verwiesen werden, gegen den es erhoben wurde (PCT-Regel 46.4). Sowohl die Ersatzansprüche als auch jede Erklärung werden mit der internationalen Anmeldung veröffentlicht.
Wenn es sich lohnt, Artikel 19 einzureichen
Da geänderte Forderungen nach Artikel 19 veröffentlicht werden, besteht der Hauptgrund für die Nutzung dieser Route darin, einen überarbeiteten Anspruch in den internationalen Veröffentlichungssatz aufzunehmen. Wenn die Änderung das Internationale Büro erreicht, bevor die technischen Vorbereitungen für die Veröffentlichung abgeschlossen sind, erscheint sie in der Erstveröffentlichung; Kommt es später aber noch innerhalb des Regel 46.1-Fensters, wird es nachträglich zusammen mit einer überarbeiteten Titelseite veröffentlicht. Dies ist wichtig, wenn ein benannter Staat ab dem Veröffentlichungsdatum vorläufigen Schutz gewährt, obwohl die Verfügbarkeit und der Umfang dieses Schutzes vom nationalen Recht des betreffenden Staates abhängen.
Die Einreichung nach Artikel 19 muss nicht wiederholt werden, sobald eine Forderung nach Kapitel II folgt: Änderungen, die vor der Forderung eingereicht wurden, werden automatisch für die internationale vorläufige Prüfung berücksichtigt, es sei denn, eine spätere Änderung ersetzt oder kehrt sie um (PCT-Regel 66.1 (c)) und Artikel 34 Absatz 2 Buchstabe b) berechtigt, die Ansprüche unabhängig davon zu ändern, ob zuerst Artikel 19 verwendet wurde. Wenn die Änderung nach der Forderung eingereicht wird, WIPOS Guides empfiehlt, gleichzeitig eine Kopie direkt beim IPEA einzureichen, anstatt sich ausschließlich auf das Internationale Büro zu verlassenS-Übertragung (PCT-Regel 62). Bewerber, die direkt zu Kapitel II gehen, können den Artikel 19 in der Regel überspringen und nach Artikel 34 einmalig ändern, wobei die Beschreibung und die Zeichnungen gleichzeitig in Einklang gebracht werden.
Artikel 34: umfassendere Änderung durch die Forderung nach Kapitel II
Artikel 34 wird erst verfügbar, wenn der Antragsteller nach Kapitel II einen Antrag auf internationale vorläufige Prüfung gestellt hat. Nach Einreichung der Forderung gibt Artikel 34 Absatz 2 Buchstabe b dem Antragsteller das Recht, die Ansprüche, die Beschreibung und die Zeichnungen vor der Internationalen vorläufigen Prüfungsbehörde (IPEA) zu ändern. Diese Änderungen können mit der Forderung selbst oder nachträglich eingereicht werden, bis der internationale vorläufige Prüfungsbericht erstellt ist. Dieses Recht ist ein qualifiziertes Dokument für Dokumente, nicht um einen einzigen Stichtag: Für eine bestimmte schriftliche Stellungnahme oder den Abschlussbericht muss die IPEA keine Änderung berücksichtigen, wenn sie nach dem Erstellen dieses spezifischen Dokuments eingegangen ist, obwohl dieselbe Änderung noch für eine spätere schriftliche Stellungnahme oder den Bericht berücksichtigt werden kann Wenn es vor der Arbeit an diesem späteren Dokument beginnt, beginnt es (PCT-Regel 66.4bis).
Die Forderung selbst muss innerhalb von drei Monaten ab dem Datum der ISR (oder einer NO-ISR-Erklärung nach Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe a) und der schriftlichen Stellungnahme oder zweiundzwanzig Monaten ab dem Prioritätsdatum eingereicht werden. Eine nach diesem Fenster eingereichte Forderung wird so behandelt, als wäre sie nie eingereicht worden, und das IPEA gibt eine formelle Erklärung ab, die dies bestätigt. Eine NO-ISR-Erklärung entschuldigt den Antragsteller nicht von dieser Frist, obwohl Ansprüche, für die keine Recherche durchgeführt wurde, selbst nicht geprüft werden müssen. Wenn die frühere schriftliche Stellungnahme, die über die Anspruchssprache hinausgeht, eine nicht unterstützte Ausführungsform, eine Inkonsistenz in der Beschreibung, eine korrigierende Zeichnung, die nur während der internationalen Phase angesprochen werden kann, kann sie durch Klärung, Abstimmung oder Löschung der betreffenden Passage angesprochen werden. Es kann nicht verwendet werden, um technische Angelegenheiten hinzuzufügen, die in der Anmeldung als eingereicht fehlt; Hier gilt gleichermaßen die im Folgenden erörterte Begrenzung der neuen Materie.
Einreichungsvoraussetzungen nach Artikel 34
Änderungen nach Artikel 34 werden als Ersatzblatt für jede Seite abgelegt, die sich ändert und jeweils mit demselben Unterschieds- und Basisschreiben nach Artikel 19 auf den jeweiligen Teil der Spezifikation geändert wird. Wenn ein Blatt sofort storniert wird, wird kein Ersatzblatt benötigt. Ein Brief, der die Stornierung erklärt, reicht aus. Kleinere Löschungen oder Ergänzungen können direkt auf einer Kopie des vorhandenen Blattes markiert werden, sofern das Ergebnis lesbar und reproduzierbar bleibt. Für die Einreichung von Änderungen nach Artikel 34 Absatz 2 Buchstabe b fällt keine offizielle Gebühr an, obwohl der Antrag eine eigene Bearbeitungsgebühr und eine vorläufige Prüfungsgebühr hat (PCT-Regeln 57 und 58).
Ein verwandtes, aber getrenntes Risiko steht im Begleitschreiben selbst, nicht im Änderungsantrags Substanz. Wenn Ersatzblätter ohne das erforderliche Schreiben eingereicht werden oder das Schreiben die Grundlage für die Änderung nicht identifiziert, wird die Unterlassung normalerweise während Kapitel I der internationalen Phase nicht überprüft. Sobald jedoch eine Forderung nach Kapitel II eingereicht wurde, kann die Internationale vorläufige Prüfungsbehörde die Änderung so behandeln, als wäre sie nicht erfolgt, und ein benanntes oder gewähltes Amt kann in der nationalen Phase den gleichen Punkt wieder ansprechen.
Artikel 19 vs Artikel 34 auf einen Blick
| Feature | Artikel 19 | Artikel 34 |
| Umfang der Änderung | Ansprüche nur | Ansprüche, Beschreibung und Zeichnungen |
| Voraussetzung | ISR und schriftliche Stellungnahme | Kapitel II Nachfrage eingereicht |
| abgelegt mit | Internationales Büro | Internationale vorläufige Prüfungsbehörde |
| Anmeldeschluss | später von 2 Monaten ab ISR-Übertragung oder 16 Monate ab Priorität (eine Gelegenheit) | Aufforderung: später von 3 Monaten ab Übermittlung der ISR (oder NO-ISR-Erklärung) und schriftlicher Stellungnahme oder 22 Monate ab Priorität. Änderungen: Mit der Forderung oder später, bis der Bericht erstellt ist, vorbehaltlich der oben erläuterten Grenze 66.4bis Document-by-Document |
| Offizielle Gebühr | Keiner | Keine für die Änderung selbst; Die Nachfrage beinhaltet eine Bearbeitungsgebühr und eine vorläufige Prüfungsgebühr |
| Neue Materie | Über die ursprüngliche Offenlegung hinaus nicht zulässig | Über die ursprüngliche Offenlegung hinaus nicht zulässig |
Termine und Gebührenposition gegen die PCT-Bestimmungen ab Juli 2026 überprüft.
Auswahl der richtigen Änderungsroute
Die Wahl schaltet ein, was die schriftliche Meinung tatsächlich widerspricht, nicht nur auf die Kosten. Wenn die Einwände auf die Beantragung der Sprache beschränkt sind, ist die Einschränkung oder Klärung der Ansprüche eine eigenständige Zeichnungsübung (siehe Intepats Anleitung auf Patentansprüche ändern und löschen für die Überlegungen, die unabhängig von der verwendeten PCT-Route gelten), und eine Änderung nach Artikel 19 kann einen engeren, unterstützten Anspruch auf das Protokoll ohne die Kosten einer Nachfrage aufnehmen. Es löst allein keine neue Bewertung dieses Anspruchssatzes aus; Die ISA prüft die geänderten Ansprüche während des Kapitels I nicht erneut. Wenn die Einwände die Beschreibung oder die Zeichnungen erreichen, eine nicht unterstützte Ausführungsform, eine Zeichnungsinkonsistenz, eine Definition, die angezogen werden muss, kann Artikel 19 sie nicht beheben; Nur eine Forderung nach Kapitel II und Artikel 34 kann und immer innerhalb derselben nachstehend erörterten Grenze wie die Einreichung erörtert werden.
Wenn mehrere nationale Phaseneinträge geplant sind und die schriftliche Stellungnahme substanziell ist, können Artikel 34 Änderungen einen gemeinsamen geänderten Text liefern, der während der internationalen vorläufigen Prüfung berücksichtigt und dem Bericht beigefügt wird, und nicht in jeder nationalen Phase separat festgelegt. Ob und wie dieser Text in einer bestimmten nationalen Phase wirksam wird, hängt immer noch von diesem Amt abs eigene Übersetzungs-, Anmelde- und Prüfungsvoraussetzungen und ob die Änderung selbst nach den obigen Regeln berücksichtigt wurde; Der gemeinsame Text ist ein Ausgangspunkt, kein garantiertes Ergebnis. Wenn die Einwände eng sind und die Priorität darin besteht, einen korrigierten Anspruchssatz zu veröffentlichen, anstatt ein weiteres Prüfungsurteil zu erhalten, ist Artikel 19 in der Regel die kostengünstigere Route.
die neue Materiegrenze in beiden Artikeln
Beide Bestimmungen weisen die gleiche Einschränkung auf: Eine Änderung ‘sollte nicht über die Offenlegung in der eingereichten internationalen Anmeldung hinausgehen’ (Artikel 19 Absatz 2), Art. 34 Abs. 2 Buchst. b, in nahezu identischen Worten. Dies wird jedoch zum Zeitpunkt der Einreichung nicht automatisch überprüft. WIPOS Guidance stellt fest, dass die Grenze in Kapitel I der internationalen Phase nicht direkt durchgesetzt wird, sondern eine Behauptung, die sie überschreitet, kann bei der internationalen vorläufigen Prüfung nachteilige Ergebnisse ziehen und von jedem bestimmten oder gewählten Amt in der nationalen Phase erneut angefochten werden. Eine Änderung, die das Internationale Büro räumtDer formale Scheck ist heute noch viele Monate später nicht unterstützt, in einem Land, das der Antragsteller bereits bezahlt hat.
Was passiert mit diesen Änderungen, wenn Sie nach Indien einreisen?
Regel 20 der Patentregeln 2003 definiert die ‘entsprechende Anmeldung’ in Indien, um ausdrücklich Artikel 19 Änderungen zu enthalten, die Indien als benanntes Amt gemäß Artikel 20 des Vertrages und etwaige Änderungen gemäß Artikel 34 Absatz 2 Buchstabe b vorgelegt wurden. In § 138 Abs. 6 des Patentgesetzes von 1970 sieht § 138 Abs. 6 vor, dass eine vom Anmelder vor der zuständigen internationalen Such- oder vorläufige Prüfungsbehörde vorgeschlagene Änderung als Änderung vor dem indischen Patentamt herangezogen werden kann.
Was übersetzt und eingereicht werden muss, um diese Carry-in-Zählung zu treffen, ist eine separate Frage von der hier behandelten Änderungsentscheidung. Die vollständige Übersetzungs- und Carry-in-Checkliste am Indian Entry finden Sie unter Intepats Anleitung auf PCT Nationale Phasenübersetzungsanforderungen für Indien. Die Entscheidung, ob sich eine Forderung nach Kapitel II überhaupt lohnt, einschließlich der IPEA-Auswahl, siehe intepats PCT Kapitel II Bedarfsstrategie. Änderungen, die nach der nationalen Phaseneinreise nach dem indischen Inlandsverfahren anstelle von PCT-Artikel 19 oder 34 vorgenommen wurden, werden in INTEPAT gesondert behandelts Leitfaden zu Nationale Phasenänderungen der PCT in Indienein
Häufig gestellte Fragen zu PCT-Änderungen nach Artikel 19 und Artikel 34
Nr. Artikel 19 erlaubt nur die Änderung der Ansprüche und gibt dem Antragsteller die Möglichkeit, einen vollständigen Ersatzanspruch beim Internationalen Büro einzureichen. Die Beschreibung, Zeichnungen und Abstracts sind nach dieser Bestimmung nicht änderungswürdig. Wenn sich diese Teile ändern müssen, muss der Antragsteller eine Forderung nach Kapitel II einreichen und gemäß Artikel 34 vorgehen.
Artikel 19 Änderungen müssen das Internationale Präsidium innerhalb von zwei Monaten ab dem Datum der Übermittlung des internationalen Suchberichts und der schriftlichen Stellungnahme oder 16 Monate ab dem Prioritätsdatum gemäß PCT-Regel 46.1 erreichen. Änderungen, die nach diesem Fenster eintreffen, werden nach Eintreffen der technischen Vorbereitungen für die internationale Veröffentlichung weiterhin als rechtzeitig behandelt.
Für die Einreichung einer Änderung von Artikel 19 gilt keine offizielle PCT-Gebühr; Die PCT-Bestimmungen schreiben dafür keine Gebühr vor. Je nach Komplexität der Schadensänderung und der nach Regel 46 vorgeschriebenen Begleitschreiben können weiterhin von einem Patentvermittler erhobene Kosten für die Erstellung und Anmeldekosten anfallen.
Eine Forderung nach Kapitel II muss die zuständige internationale vorläufige Prüfungsbehörde innerhalb von drei Monaten nach der Übermittlung des internationalen Suchberichts oder der Erklärung, dass keine festgestellt werden soll, und die schriftliche Stellungnahme oder zweiundzwanzig Monate ab dem Prioritätsdatum gemäß PCT-Regel 54bis.1 eingehen. Eine nach diesem Fenster eingereichte Forderung wird so behandelt, als wäre sie nie eingereicht worden.
Nein. Sowohl Artikel 19 als auch Artikel 34 müssen innerhalb der Offenlegung des ursprünglich eingereichten Antrags gemäß Artikel 19 Absatz 2 und Artikel 34 Absatz 2 Buchstabe b bleiben. Diese Grenze wird nicht direkt durchgesetzt, wenn die Änderung eingereicht wird, sondern eine Änderung, die sie überschreitet, kann später bei der internationalen vorläufigen Prüfung oder in der nationalen Phase nicht unterstützt werden.
Nein. Die internationale vorläufige Prüfung in Kapitel II gibt eine unverbindliche Stellungnahme zu Neuheit, erfinderischer Schritt- und gewerblicher Anwendbarkeit ab, nicht eine Zuschussentscheidung. Jedes benannte oder gewählte Amt, einschließlich des indischen Patentamts, prüft die Anmeldung unabhängig vom Eintritt in die nationale Phase und kann unabhängig von der vorläufigen Stellungnahme eigene Einwände erheben.
Nicht unbedingt. Artikel 19 passt zu einem engen Ziel: Veröffentlichung eines überarbeiteten Anspruchssatzes ohne weitere internationale Bewertung, da die ISA die geänderten Ansprüche nicht überarbeitet. Eine Forderung nach Kapitel II ist der geeignetere Weg, auf dem der Antragsteller die geänderten Ansprüche vor der nationalen Phaseneinreise überprüft oder auch für die Beschreibung oder Zeichnungen geändert werden muss.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel erläutert den Rahmen der PCT-Änderung nach Artikel 19 und Artikel 34 vom Juli 2026 und dient nur der allgemeinen Information. Es ist keine Rechtsberatung. Eine Änderung nach Artikel 19 sollte das Internationale Präsidium innerhalb der ordentlichen Regel 46.1 erreichen; Ein später eingegangener wird immer noch als rechtzeitig behandelt, bevor die technischen Vorbereitungen für die internationale Veröffentlichung abgeschlossen sind und die Gelegenheit verloren geht, sobald das Fenster geschlossen wird. Das Fehlen der Frist von Regel 54bis.1 verhindert, dass eine gültige Forderung nach Kapitel II überhaupt eingereicht wird; Wenn eine Forderung rechtzeitig eingereicht wurde, sollten Artikel 34 Änderungen weiterhin unverzüglich eingereicht werden, da die oben erläuterte Grenze von Regel 66.4bis von Dokument zu Dokument beschrieben wird. Die Zahlen hier sind hinweisend und sollten gegen die aktuellen PCT-Vorschriften bestätigt werden, bevor Sie sich bei einer bestimmten Einreichung auf diese verlassen. Wenden Sie sich an einen registrierten Patentvermittler, um eine Beratung zu Ihrer spezifischen Anwendung zu erhalten.