Eine vorläufige Zurückweisung nach dem Madrider Protokoll in Indien ist keine endgültige Ablehnung. Der Inhaber hat in der Regel einen Kalendermonat ab Erhalt der von der WIPO übermittelten Mitteilung Zeit, beim indischen Markenregister zu antworten. Die Mitteilung kann sich auf alle Waren und Dienstleistungen oder nur auf bestimmte beziehen; daher ist es wichtig, zunächst den Umfang und die Frist genau zu lesen.
Dieser Leitfaden behandelt eine von Amts wegen ergangene vorläufige Zurückweisung während eines Prüfungsverfahrens in Indien. Eine auf einem Widerspruch Dritter beruhende Zurückweisung unterliegt nach Veröffentlichung dem indischen Widerspruchsverfahren.
| Kurze Antwort |
| Frist: Üblicherweise ein Kalendermonat ab Eingang der von der WIPO übermittelten Mitteilung beim Inhaber. Es gelten die in der Mitteilung angegebene Frist und das entsprechende Startereignis. Ausnahme für Indien: Indien hat erklärt, dass die neuere Mindestdauer von zwei Monaten gemäß den Madrider Bestimmungen für es keine Anwendung findet. Verlängerung: Der Registerführer kann gemäß § 131 und Regel 109 eine zusätzliche Frist von bis zu einem Monat gewähren. Die Entscheidung liegt im Ermessen des Registerführers und sollte unverzüglich gestellt werden. § 131 erlaubt die Prüfung auch nach Ablauf der ursprünglichen Frist. Darstellung: Die indische Bekanntmachung verlangt, dass die Antwort durch einen Bevollmächtigten oder Vertreter mit einer Adresse in Indien eingereicht wird. Umfang: Eine Ablehnung kann vollständig oder teilweise erfolgen. Eine Aufteilung einer internationalen Registrierung mit Benennung Indiens ist nicht möglich. |
Lesen Sie die Bekanntmachung, bevor Sie Ihre Antwort vorbereiten.
Die WIPO-Mitteilung und die beigefügte indische Bekanntmachung legen fest, welche Fragen zu beantworten sind. Notieren Sie das Eingangsdatum, bevor Sie die Antwortfrist berechnen. Ein Kalendermonat sollte nicht automatisch in 30 Tage umgerechnet werden.
Folgende Punkte verändern die Reaktionsstrategie:
| Zu überprüfender Punkt | Warum es wichtig ist |
| Handelt es sich um eine vollständige oder teilweise Ablehnung? | Eine vollständige Ablehnung betrifft alle benannten Waren oder Dienstleistungen. Eine teilweise Ablehnung betrifft nur die in der Mitteilung genannten Waren oder Dienstleistungen. |
| Basieren sie auf Prüfung oder auf Widerspruch? | Eine Ablehnung von Amts wegen erfordert eine Antwort auf die Einwände der Geschäftsstelle. Eine Ablehnung aufgrund eines Widerspruchs folgt dem Widerspruchsverfahren. |
| Welche Abschnitte werden zitiert? | Abschnitt 9 betrifft im Allgemeinen die Marke selbst. Abschnitt 11 betrifft im Allgemeinen Konflikte mit einer älteren Marke. |
| Werden frühere Marken zitiert? | Jede Eintragung sollte auf Status, Inhaber, Anmeldedatum, Markendarstellung und Spezifikation geprüft werden. |
| Ist eine Beschränkung wirtschaftlich vertretbar? | Eine Einschränkung des Waren- oder Dienstleistungsbegriffs kann zwar Überschneidungen verringern, aber gleichzeitig den Schutzumfang in Indien reduzieren. |
Diese Unterscheidung sollte geklärt werden, bevor der Inhaber Beweismittel in Auftrag gibt oder eine Beschränkung aushandelt.
Eine teilweise Ablehnung sollte nicht als Ablehnung der gesamten indischen Kennzeichnung verstanden werden. Wenn der Inhaber den abgelehnten Teil nicht beanstandet, können die nicht betroffenen Waren oder Dienstleistungen weiterhin gemäß den Bestimmungen der Mitteilung und dem indischen Verfahren genutzt werden.
Antwortfrist und Fristverlängerung in Indien
Die offiziellen Madrider Richtlinien von IP India besagen, dass die Antwortfrist … einen Monat nach Erhalt der vorläufigen Ablehnung durch den Inhaber. Die von der WIPO übermittelte Mitteilung ist als maßgebliches Aktendokument zu behandeln.
Die im Rahmen der Madrider Verordnung eingeführte zweimonatige Mindestdauer gilt derzeit nicht für Indien. Indien ist gemäß Regel 40(8) auf der aktuellen WIPO-Liste aufgeführt. Seite für Erklärungen und BenachrichtigungenDie
Kann der einmonatige Zeitraum verlängert werden?
Regel 109 der Markenrechtsverordnung 2017 Ein Antrag auf Verlängerung gemäß Abschnitt 131 kann auf Formular TM-M gestellt werden. Der Registerführer kann die Frist um höchstens einen Monat verlängern, wenn die Umstände dies rechtfertigen.
Abschnitt 131 gestattet dem Registerführer ausdrücklich, einen Verlängerungsantrag zu prüfen. ob die relevante Frist abgelaufen ist oder nicht. Ein Antrag nach Ablauf der Frist ist daher nicht allein deshalb unzulässig, weil die ursprüngliche Frist abgelaufen ist. Er liegt weiterhin im Ermessen des Gerichts, bedarf eines ausreichenden Grundes und sollte nicht als Ersatz für eine fristgerechte Einreichung angesehen werden.
| Gebührenhinweis (geprüft im Juli 2026): |
| Eintrag 13 des ersten Anhangs der Markenverordnung 2017 regelt Anträge auf Fristverlängerung im Formular TM-M. Gebühr für die Einreichung in Papierform: 1.000 INR. Gebühr für die elektronische Einreichung: 900 INR. Da Regel 64 für internationale Registrierungen mit Benennung Indiens die elektronische Übermittlung vorschreibt, ist der Betrag von 900 INR in der Praxis relevant. Bitte prüfen Sie die aktuelle Gebühr vor der Einreichung auf der Webseite des indischen Patentamts (IP India) unter „Formulare und Gebühren“. |
| Benötigen Sie Unterstützung bei der Beantwortung von Anfragen? Senden Sie die WIPO-Mitteilung, die Angaben zur zitierten Marke und das Eingangsdatum für eine indienspezifische Bewertung.. Überprüfung anfordern |
Wer sollte die indische Antwort einreichen?
Die indische Musterbenachrichtigung sieht vor, dass die Antwort durch einen Bevollmächtigten oder Vertreter mit Sitz in Indien eingereicht werden muss. Regel 17 verlangt zudem eine Zustelladresse in Indien, einschließlich einer indischen Postanschrift und einer gültigen E-Mail-Adresse.
Für ausländische Markeninhaber ist es üblich, einen indischen Rechtsanwalt oder einen eingetragenen Markenagenten zu beauftragen. Gemäß § 145 des indischen Markengesetzes kann auch eine Person, die im alleinigen und festen Dienst des Markeninhabers steht, als Bevollmächtigter gelten. Die Beauftragung eines Agenten erfolgt mit Formular TM-M nach Regel 19.
Die Genehmigung sollte unverzüglich erteilt werden. Die Antwortfrist sollte nicht dadurch verlängert werden, dass der Inhaber Beweise sammelt oder entscheidet, ob eine Einschränkung akzeptabel ist.
Wie eine vorläufige Ablehnung nach dem Madrider Protokoll in Indien funktioniert
Gemäß Abschnitt 36E(2) des indischen Markengesetzes von 1999 kann Indien innerhalb von 18 Monaten nach Erhalt der Mitteilung des Internationalen Büros über die internationale Registrierung eine vorläufige Zurückweisung von Amts wegen aussprechen. Abschnitt 36E(4) wendet die Abschnitte 9 bis 21 des indischen Markengesetzes auf die Benennung so an, als handele es sich um eine nationale Markenanmeldung. Einen Überblick über die Das Madrider Protokoll und die Funktionsweise der indischen BezeichnungenDieser Leitfaden behandelt den Anmelde- und Schutzrahmen im Detail.
Indien hat außerdem eine Erklärung gemäß Artikel 5(2)(c) abgegeben, die es erlaubt, eine auf Widerspruch beruhende Ablehnung auch nach Ablauf der 18-monatigen Frist, in der die Madrider Anforderungen erfüllt sind, mitzuteilen.
Das Internationale Büro erfasst und übermittelt die Zurückweisung. Es entscheidet nicht über die Berechtigung der indischen Einwände, verlängert nicht die indische Antwortfrist und beurteilt nicht die Begründetheit der Antwort. Das eigentliche Verfahren wird vor dem indischen Markenregister fortgesetzt.
Ordnen Sie die Antwort dem Einwand zu.
Eine schriftliche Antwort sollte auf jeden Einwand einzeln eingehen. Das geeignete Vorgehen hängt vom jeweiligen Einwand und den verfügbaren Beweismitteln ab.
| Einspruch | Hauptfrage | Mögliche Antwortroute |
| Abschnitt 9 Unterscheidungskraft oder Beschreibung | Kennzeichnet die Marke eine bestimmte Handelsquelle oder beschreibt sie lediglich die Waren oder Dienstleistungen? | Entweder man argumentiert mit einer angeborenen Eigenart oder man stützt sich auf eine erworbene Eigenart, die durch indische Belege untermauert wird. |
| Abschnitt 11, der zuvor zitiert wurde, ist ein Zeichen | Sind die Marken und ihre Waren oder Dienstleistungen so ähnlich, dass eine Verwechslungsgefahr besteht? | Vergleichen Sie jedes Zitat einzeln; achten Sie dabei auf Erscheinungsbild, Klang, Bedeutung, Waren, Dienstleistungen und Handelskontext. |
| Überlappende Spezifikation | Lässt sich der kommerzielle Anwendungsbereich einschränken, ohne das Ziel der Anmeldung in Indien zu gefährden? | Erwägen Sie eine formale Beschränkung durch die WIPO und erläutern Sie deren Auswirkungen gegenüber dem indischen Register. |
| Einwilligung oder Koexistenz | Hat der Inhaber der älteren Rechte der Registrierung zugestimmt, und umfasst das Dokument die betreffenden Marken und Waren oder Dienstleistungen? | Stützen Sie sich auf Abschnitt 11(4) und, soweit anwendbar, auf Abschnitt 12, vorbehaltlich des Ermessens des Registerführers. |
| Ehrliche gleichzeitige Nutzung | Gibt es in Indien Belege für eine gleichzeitige Nutzung? | Legen Sie Beweismaterial vor, das sich auf die Nutzung durch Inder und die Umstände der Übernahme und Koexistenz bezieht. |
Einwände gemäß Abschnitt 9
Einwände gemäß Abschnitt 9 können sich auf mangelnde Unterscheidungskraft, Beschreibungskraft, gebräuchliche Handelsbezeichnungen, irreführende Inhalte, verbotene Inhalte oder andere Sachverhalte beziehen. Absolute Gründe für die Ablehnung einer Marke in Indien. Die Antwort sollte den genauen Einwand benennen, anstatt jede Bezugnahme auf Abschnitt 9 als Frage der Unterscheidung zu behandeln.
Wird auf die inhärente Unterscheidungskraft der Marke verwiesen, ist zu erläutern, warum die Marke die bezeichneten Waren oder Dienstleistungen nicht unmittelbar beschreibt. Wird auf die erworbene Unterscheidungskraft verwiesen, ist nachzuweisen, dass die Marke in Indien vor dem rechtlich maßgeblichen Anmelde- oder Benennungsdatum anerkannt war.
Einwände nach Abschnitt 11
Jede angeführte Marke ist einzeln zu prüfen. Eine Antwort sollte nicht davon ausgehen, dass jede Anführungszeichen gültig oder aktuell in Kraft ist. Im offiziellen Register sind der Status der angeführten Marke, der Inhaber, das Prioritäts- oder Anmeldedatum, die Markendarstellung sowie die Waren oder Dienstleistungen zu überprüfen.
Der Vergleich sollte weiterhin an die gesetzliche Verwechslungsgefahr geknüpft sein. Unterschiede in der Schreibweise allein reichen möglicherweise nicht aus, um einen Einspruch zu begründen, wenn die Marken in Klang, Bedeutung oder Gesamteindruck ähnlich sind. Umgekehrt begründet ein gemeinsames Merkmal nicht automatisch Verwechslungsgefahr, wenn sich die Marken und ihr kommerzieller Umfang wesentlich unterscheiden. Das Verfahren für einen Antwort auf einen Markenwiderspruch im Rahmen einer nationalen indischen Anmeldung In einigen verfahrenstechnischen Aspekten unterscheidet sie sich von einer IRDI-Antwort (internationale Registrierung mit Benennung Indiens), die inhaltlichen Gründe können sich jedoch überschneiden.
Hinweise auf erworbene Unterscheidbarkeit oder gleichzeitige Verwendung
Gemäß § 129 sind Beweise vor dem Registerführer in Form einer eidesstattlichen Versicherung vorzulegen, wobei der Registerführer die Möglichkeit hat, mündliche Beweise entgegenzunehmen. Die eidesstattliche Versicherung muss von einer Person abgegeben werden, die befugt ist, die Tatsachen zu überprüfen und die Herkunft der herangezogenen Unterlagen zu erläutern. Ein separater Leitfaden dazu Eidesstattliche Erklärungen der Markeninhaber für indische Registrierungsverfahren behandelt die Vorbereitungs- und Inhaltsanforderungen im Detail.
Die Beweisführung sollte danach geordnet sein, was sie beweist. Je nach Einwand können folgende Materialien hilfreich sein:
- datierte Rechnungen, die Verkäufe nach oder innerhalb Indiens ausweisen;
- Werbe- und Promotionsmaterial, das sich an indische Verbraucher richtet;
- Indienspezifische Umsatz- oder Verkaufszahlen, die durch zugrundeliegende Aufzeichnungen belegt sind;
- Website- oder Marktplatzdaten, die die Verfügbarkeit und Nutzung in Indien belegen;
- Medienberichterstattung, Auszeichnungen oder unabhängige Referenzen mit Bezug zu Indien;
- Dokumente, die die Übernahme, die Kontinuität und das Fehlen oder die Art der Verwechslung erläutern; und
- Zustimmungs- oder Koexistenzdokumente, die die Parteien, Marken, das Gebiet und die betroffenen Waren oder Dienstleistungen identifizieren.
Weltweite Registrierungen, globaler Umsatz und Werbung im Ausland können zwar als Hintergrundinformationen dienen, belegen aber für sich genommen nicht, dass die Marke zum relevanten Zeitpunkt in Indien Unterscheidungskraft erlangt oder genutzt wurde.
Beschränkung von Waren oder Dienstleistungen ohne Aufteilung der Bezeichnung Indien
Eine Beschränkung kann die Liste der Waren oder Dienstleistungen für Indien reduzieren. Der Inhaber kann die Beschränkung über die WIPO beantragen . eMadrid-Beschränkungsverfahren. Die Beschränkung darf weder Waren oder Dienstleistungen hinzufügen noch den erfassten Umfang erweitern.
Die indische Antwort sollte die vorgeschlagene oder eingetragene Beschränkung erläutern und, sofern vorhanden, den entsprechenden WIPO-Antrag oder die entsprechende Eintragung angeben. Eine bloße Präzisierung der Formulierung in der indischen Antwort ändert das Internationale Register nicht automatisch.
Teilung ist etwas anderes als Einschränkung. Indien hat gemäß Regel 40(6) erklärt, dass Regel 27bis(1), die die Teilung einer internationalen Registrierung betrifft, mit indischem Recht unvereinbar ist. Die indische Bezeichnung kann daher nicht in separate Anmeldungen aufgeteilt werden, sodass ausgewählte Klassen oder Waren unabhängig voneinander bearbeitet werden können. Für Anmelder, die die beiden Wege abwägen, gilt Folgendes: Vergleichende Analyse der Madrider Anmeldung versus direkter nationaler Anmeldung in Indien behandelt dies und andere verfahrenstechnische Unterschiede.
Einreichung der Antwort in der richtigen Reihenfolge
Die folgende Vorgehensweise reduziert vermeidbare Verzögerungen:
- Notieren Sie das Eingangsdatum beim Inhaber und die in der WIPO-Mitteilung angegebene genaue Frist.
- Prüfen Sie, ob die Ablehnung vollständig oder teilweise erfolgt und ob sie von Amts wegen oder aufgrund der Opposition erfolgt.
- Einen in Indien ansässigen Vertreter ernennen und die Autorisierung gemäß Formular TM-M veranlassen.
- Überprüfen Sie jedes angegebene Markenzeichen in der offiziellen indischen Datenbank.
- Entscheiden Sie, ob der Fall auf rechtlichen Argumenten, Beweisen, Einwilligung, Verjährung oder einer Kombination dieser beruht.
- Bereiten Sie alle eidesstattlichen Erklärungen und Anlagen mit klaren Anlagenverweisen vor.
- Die Antwort ist elektronisch einzureichen; die Empfangsbestätigung ist aufzubewahren.
- Falls zusätzliche Zeit benötigt wird, reichen Sie unverzüglich einen begründeten Antrag auf Fristverlängerung auf Basis des Formulars TM-M ein.
Gemäß Regel 64 muss die Antwort auf eine Mitteilung über eine internationale Registrierung elektronisch erfolgen. Die Einreichung muss die internationale Registrierungsnummer und die indische IRDI-Referenz (International Registration Designating India) korrekt ausweisen.
Was geschieht nach der Antwort?
Das Markenamt prüft die schriftliche Stellungnahme und die vorgelegten Beweise. Sind die Einwände ausgeräumt, kann die Eintragung im Markenblatt veröffentlicht werden. Bestehen weiterhin Einwände, kann das Markenamt eine Anhörung ansetzen, bevor es über die Gewährung, Einschränkung oder Verweigerung des Schutzes entscheidet.
| Bühne | Mögliches Ergebnis |
| Schriftliche Antwort wird akzeptiert | Die Ablehnung wird ganz oder teilweise zurückgenommen, und die Kennzeichnung wird für die angenommenen Waren oder Dienstleistungen fortgesetzt. |
| Anhörung anberaumt | Zu den noch offenen Einwänden werden mündliche Stellungnahmen abgegeben. Weitere Unterlagen sind nur gemäß dem geltenden Verfahren und den Anweisungen für die Anhörung einzureichen. |
| Werbung | Die angenommene Bezeichnung wird im Markenblatt veröffentlicht und kann angefochten werden. |
| Opposition | Ein Dritter kann innerhalb von vier Monaten nach Veröffentlichung der Werbung gemäß Abschnitt 21 Widerspruch einlegen. |
| Endgültige Ablehnung | Indien teilt der WIPO die endgültige Entscheidung mit. Eine vollständige Ablehnung betrifft die Benennung Indiens, nicht aber die internationale Registrierung bei anderen Mitgliedern. |
Eine Anhörung ist eine Fortsetzung des indischen Prüfungsverfahrens und keine neue Madrider Anmeldung. Die schriftliche Antwort bleibt die Grundlage für die Anhörung. Wenn eine Anhörung anberaumt ist, Vorbereitung auf eine Anhörung zur Markenrechtsfrage in Indien sollte sich auf die ungeklärten Gründe und die bereits eingereichten Akten konzentrieren. Wenn die Benennung zur Veröffentlichung gelangt und ein Dritter Widerspruch einlegt, Widerspruchsverfahren gegen Markenrechte in Indien gilt für die Bezeichnung Indien.
Häufige Fehler, die es zu vermeiden gilt
- Einen Monat als festen Zeitraum von 30 Tagen zu berechnen, ohne die Mitteilung zu lesen.
- Angenommen, Indiens Reaktionszeit verlängert sich automatisch auf zwei Monate.
- Eine teilweise Ablehnung wird als Ablehnung der gesamten Indien-Einstufung gewertet.
- Die inhaltlichen Argumente werden an die WIPO gesendet, anstatt sie beim indischen Register einzureichen.
- Eine allgemeine Antwort auf mehrere angeführte Marken einreichen, ohne jeden einzelnen amtlichen Eintrag zu prüfen.
- Gestützt auf weltweite Zahlen ohne Bezug zu Indien und dem betreffenden Datum.
- Die indische Antwort schlägt lediglich engere Waren- oder Dienstleistungskategorien vor, ohne dies mit der formellen WIPO-Registrierung abzustimmen.
- Angenommen, die Bezeichnung Indien kann aufgeteilt werden.
- Eine Verlängerung als automatisch zu behandeln oder abzuwarten, bis über den Verlängerungsantrag entschieden wurde, bevor die inhaltliche Antwort vorbereitet wird.
Häufig gestellte Fragen
Die indische Benachrichtigung sieht üblicherweise eine Frist von einem Kalendermonat ab dem Eingang der von der WIPO übermittelten vorläufigen Ablehnung beim Inhaber vor. Indien hat erklärt, dass die in den Madrider Vorschriften festgelegte Mindestfrist von zwei Monaten keine Anwendung findet. Für die Aktenführung sind der genaue Zeitraum und das auslösende Ereignis in der jeweiligen WIPO-Mitteilung maßgeblich.
Abschnitt 131 erlaubt es dem Registerführer, einen Verlängerungsantrag unabhängig vom Ablauf der relevanten Frist zu prüfen. Regel 109 begrenzt eine Verlängerung auf diesem Weg auf einen Monat und stellt sie in den Ermessensbereich. Ein Antrag nach Ablauf der Frist muss ausreichend begründet sein und sollte nicht automatisch die Gültigkeit der Auszeichnung sichern.
Wie im Juli 2026 bestätigt, regelt Eintrag 13 des Anhangs 1 der Markenverordnung 2017 die Anträge auf Fristverlängerung mit dem Formular TM-M: 900 INR für die elektronische Einreichung und 1.000 INR für die Einreichung in Papierform. Da Regel 64 vorschreibt, dass Antworten zu einer internationalen Registrierung mit Benennung Indiens elektronisch erfolgen müssen, beträgt die Gebühr in der Regel 900 INR. Bitte prüfen Sie dies vor der Einreichung auf der Webseite des indischen Patentamts (IP India) zu Formularen und Gebühren.
Die indische Mustermitteilung sieht vor, dass die Antwort durch einen Bevollmächtigten oder Vertreter mit Sitz in Indien einzureichen ist. Ausländische Markeninhaber beauftragen üblicherweise einen indischen Rechtsanwalt oder einen eingetragenen Markenvertreter und füllen das Formular TM-M aus. Gemäß § 145 ist auch ein ordnungsgemäß bevollmächtigter, regulärer Mitarbeiter des Auftraggebers zulässig.
Ja. Ein Inhaber kann die WIPO ersuchen, eine Beschränkung für Indien einzutragen, sofern die Änderung lediglich die bestehende Liste einschränkt. Die indische Antwort sollte diese Beschränkung benennen und erläutern. Ein Formulierungsvorschlag in der Antwort des Registers allein ändert das Internationale Register nicht; daher muss die Eintragung bei der WIPO separat koordiniert werden.
Nein. Indien hat gemäß Regel 40(6) erklärt, dass die Madrider Bestimmung zur Aufteilung mit indischem Recht unvereinbar ist. Eine internationale Registrierung mit Benennung Indiens kann daher nicht in separate indische Anmeldungen aufgeteilt werden. Eine Beschränkung durch die WIPO kann zwar den Waren- oder Dienstleistungsbereich einschränken, Beschränkung und Aufteilung sind jedoch rechtlich unterschiedliche Verfahren.
Das Ergebnis hängt davon ab, ob die Zurückweisung vollständig oder teilweise erfolgt. Eine vorläufige vollständige Zurückweisung kann für alle Waren und Dienstleistungen bestätigt werden. Eine vorläufige Teilrückweisung kann nur für die betroffenen Waren oder Dienstleistungen bestätigt werden, während der Schutzbereich im Übrigen fortbesteht. Die endgültige Entscheidung Indiens hebt den Schutz in anderen Madrider Mitgliedstaaten nicht auf.
| Haftungsausschluss: |
| Dieser Artikel erläutert das indische Verfahren zur Beantwortung einer vorläufigen Zurückweisung gemäß dem Madrider Protokoll (Stand: Juli 2026). Es handelt sich um allgemeine Informationen, nicht um eine Rechtsberatung. Die Fristen in diesem Bereich sind strikt einzuhalten; das Versäumen einer Antwortfrist kann zum Verlust des Schutzes in Indien führen. Die geltende Frist, die Gründe, die betroffenen Waren oder Dienstleistungen und die verfügbaren Verfahrensschritte hängen von der jeweiligen WIPO-Mitteilung und der indischen Benachrichtigung ab. Bitte prüfen Sie die aktuellen Regeln, Gebühren und Einreichungsanforderungen, bevor Sie tätig werden. Für eine Beratung in einem konkreten Fall wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Markenanwalt oder einen eingetragenen Markenagenten. |