인도의 PCT 국가 단계 수정안: 할 수 있는 것과 할 수 없는 것

인도는 전 세계적으로 수정 후 수정안에 대해 가장 제한적인 관할 구역 중 하나입니다. 대부분의 PCT 관할권은 신청자가 수정된 청구로 국가 단계에 진입할 수 있도록 허용합니다. 인도에서 IPO 관행은 국가 단계 신청이 제출일에 공개적으로 사용 가능한 WIPO 기록에 정확히 일치하도록 요구하지만 한 가지 좁은 예외는 청구 삭제입니다.

청구 병합, 축소, 구조 조정 또는 설명 또는 도면의 변경 여부에 관계없이 다른 모든 수정 사항은 입력 후까지 기다려야 합니다. 입국 후 수정은 에 의해 규율됩니다 1970년 특허법 섹션 59, 엄격한 범위 제한을 부과합니다. 이러한 제약은 인도가 수정 결정을 상류로 강제한다는 것을 의미합니다. 국가 단계가 아닌 국제 단계가 의미 있는 청구 조정이 발생해야 하는 곳입니다.

이 가이드는 인도의 PCT 국가 단계 수정이 가능한 세 단계를 매핑합니다. 에 있는 항목 자체입니다 특허 규칙의 규칙 20, 2003; 및 섹션 59에 따른 입국 후 기소. 각 단계는 다른 범위, 다른 시기 및 다른 결과를 가지고 있습니다. 인도에서 PCT 국가 단계 수정안을 올바르게 얻으려면 각 결정이 어느 단계에 속하는지 알아야 합니다.

인도의 자세한 치료를 위해에스 평점인 사람 국가 단계 진입 요건 2024 RFE 규칙을 포함한 마감일은 전용 가이드를 참조하십시오.

1단계: 국제 단계: 실질적인 청구 조정을 위한 유일한 창

PCT 신청이 국가 단계에 진입하기 전에, 국제 단계에서 다음과 같은 두 가지 조항이 실질적인 수정을 허용합니다. 제19조 및 제34조. 인도를 대상으로 하는 지원자의 경우 선택적 기소 도구가 아닙니다. 섹션 59 이전에 인도의 특허 가능성 표준과 청구를 일치시킬 수 있는 유일한 기회입니다.■ 엄격한 천장 잠금 장치.

제19조: 주장만, 기회는 단 한 번

국제검색보고서(ISR)와 서면 의견을 받은 후 신청자는 제19조에 따른 청구를 수정할 수 있는 기회가 한 번 있습니다. 기간은 우선순위 날짜로부터 16개월 또는 ISR 전송일로부터 2개월입니다. 수수료가 필요하지 않습니다. 개정안은 수령국이나 국제수색청이 아닌 국제국(IB)에 제출해야 합니다.

수정된 청구는 원래 청구와 함께 게시됩니다. 즉, 두 세트 모두 WIPO 기록에 남아 있으며 인도 심사관이 볼 수 있는 기소 역사의 일부를 형성합니다. 원래 청구 범위는 나중에 인도의 입국 후 섹션 59 수정 사항이 제출된 청구 범위 내에 남아 있는지 여부를 평가하기 위해 참조될 수 있습니다.

제19조는 청구에만 국한됩니다. 신청인이 청구를 수정할 수 있지만 설명이나 도면을 수정하는 데 사용할 수 없습니다. ISR에서 인용된 선행 기술이 지원 실시예의 조정을 요구하거나, 또는 인도 특이적 특허성 문제를 다루기 위해 청구 언어가 재구성되어야 하는 경우, 제19조만으로는 충분하지 않다.

제34조: 인도 고유의 준비 도구 대부분의 지원자는 과소 사용

제34조는 국제예비심사를 요구하는 제2장 요구를 제출한 신청자에게만 제공된다. 요구는 ISR 및 서면 의견의 전송 후 3개월 후반 또는 우선 순위 날짜로부터 22개월까지 제출해야 합니다. 제19조와 달리 34조는 개정이 원래 공개를 넘어 새로운 문제를 도입할 수 없다는 제약 조건에 따라 청구, 설명 및 도면의 수정을 허용합니다.

효능이 향상되지 않은 새로운 형태의 알려진 물질을 다루는 섹션 3(d)에 따라 노출에 직면한 의약품 신청자의 경우. 수학적 방법, 알고리즘 및 컴퓨터 프로그램 자체를 다루는 섹션 3(k) 위험에 직면한 소프트웨어 신청자. 이러한 신청자에게 34조는 입국 전 인도 관련 문제를 해결하는 가장 직접적인 경로입니다.

2장에 따라 발행된 서면 의견은 섹션 3의 이의를 직접 제기하지 않습니다. 이는 인도 기소 중에 발생합니다. 그러나 참신하고 독창적인 단계에 대한 WO 추론은 섹션 3의 이의를 예측하고 선제적으로 해결하는 데 활용될 수 있으며, 인도 변호사가 심사 중에 배치할 수 있는 기소 기록을 생성할 수 있습니다.

인도 고유의 포지셔닝을 구축하기 위해 34조 창을 사용하는 것은 체계적으로 과소 사용됩니다. …하면할수록 국제 단계와 국가 단계의 구분 바로 이 준비를 가치 있게 만드는 것입니다. 신청서가 인도에 진입하면 수정 상한선이 급격히 떨어집니다. 보조 요청을 허용하는 EPO 또는 지속적인 관행을 허용하는 USPTO와 달리 인도는 동등한 진입 후 유연성을 제공하지 않습니다.

PCT 단계에서 내린 클레임 아키텍처 결정은 인도에서도 지속적인 결과를 초래합니다. 인도가 여러 독립적인 청구 유형(제품, 프로세스, 구성 및 장치)을 포함하는 대상 관할권인 경우 원래 PCT 제출에서 인도 변호사는 섹션 59에 따라 작업할 수 있는 더 많은 정보를 제공합니다.s 스코프 기반 천장. 인도에서 필요할 것으로 예상되는 축소를 예상하는 대체 종속성은 나중에 추가되지 않고 원래 사양으로 초안을 작성해야 합니다.

WIPO 공개 기록 제약: 사전 제출 체크리스트 항목

국제 단계에서 제19조 또는 제34조에 따라 이루어진 수정 사항은 입국일의 WIPO 기록에 공개적으로 제공되는 경우에만 인도 국가 단계 신청에 반영될 수 있습니다. 이것은 형식적인 지점이 아닙니다. 그것은 실제 결과에 대한 제출 제약입니다.

IB에 제출되었지만 인도 입력 날짜의 WIPO 기록에 아직 반영되지 않은 제19조 수정안은 입력 시 반영할 수 없습니다. IPO는 출원이 해당 날짜의 PatentScope에서 공개적으로 볼 수 있는 것과 정확히 일치하도록 요구합니다.

실용적인 지침: 인도 변호사에게 제출하도록 지시하기 전에 PatentScope에서 WIPO 기록을 확인하십시오. 개정안이 발행될 때까지 올바른 경로는 현재 공공 기록을 반영하는 국가 단계에 진입한 다음, 입력 후 양식 13에 따라 자발적인 수정을 제출하는 것입니다. 공식 절차 프레임워크는 을 참조하십시오 WIPO PCT 신청자인도를 위한 S 가이드.

2단계: 진입 시: 인도가 허용하는 것과 허용하지 않는 것

2003년 특허 규칙 규칙 20에 따라 인도에서 PCT 전국 단계 진입 시점에 IPO 관행은 국가 단계 출원이 WIPO 기록에 공개적으로 사용 가능한 국제 출원에 정확히 일치하도록 요구합니다. 청구, 설명, 초록 또는 도면에 대한 수정은 한 가지 예외인 클레임 삭제를 제외하고는 허용되지 않습니다.

AT-ENTRY 수정 참조: 인도

청구 삭제: 입력 시 유일한 수정 사항

인도에서 PCT 국가 단계 신청서를 제출하기 위한 기본 공식 수수료는 미미하지만 10개 이상의 각 청구에 대해 초과 청구 수수료가 적용됩니다. 초과 청구 수수료는 대규모 기업의 경우 청구당 약 USD 12이며 소규모 기업 및 스타트업의 경우 더 낮은 요금입니다.

30, 40 또는 50개의 청구항이 있는 응용 프로그램의 경우, 이는 제약 및 기술 서류에서 흔히 볼 수 있습니다. 입국 시 초과 청구 비용은 중요합니다. 입국 시 삭제하면 해당 청구에 대한 초과 수수료를 지불해야 하는 의무가 없습니다.

인도에서 명백히 특허가 없는 청구는 입국 시 삭제하기에 적절한 후보입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 섹션 3(h)에 따른 농업 청구 방법; 특허 가능한 주제를 제품 및 프로세스로 제한하는 섹션 2(1)(j)에 따른 청구를 사용합니다. 스위스 유형 청구는 일반적으로 단일 법적 조항이 아닌 섹션 3(d) 또는 3(e) 또는 새로움과 독창적인 단계 근거에 따라 이의를 제기합니다. 신청자는 또한 인도 청구 세트를 다른 관할권에서 허용되거나 부여된 범위에 맞추기 위해 청구를 삭제할 수 있습니다.

수정안 참조: 3단계, 3개 체제

아래 표는 인도의 PCT 국가 단계 기소의 각 단계에서 사용할 수 있는 것, 각 단계에서 허용되는 수정 유형, 적용되는 주요 제약 또는 마감일을 설명합니다. 제출을 계획할 때 이것을 빠른 참조로 사용하십시오.

3단계: 섹션 59에 따른 입국 후 수정

1970년 특허법 57조부터 59조까지의 인도에서 발생하는 인도의 PCT 국가 단계 수정안은 다음과 같습니다. 섹션 57은 절차를 제공합니다. 양식 13 규정된 수수료로 또는 첫 번째 시험 보고서(FER)에 대한 응답으로 제출합니다. 섹션 59는 이러한 수정 사항이 포함할 수 있는 내용을 정의합니다.

세 가지 허용된 수정 유형

섹션 59(1)은 면책, 수정 또는 설명을 통해서만 수정을 허용합니다. 각 유형은 공통 한도 내에서 작동합니다. 수정된 청구는 제출된 청구 범위에 완전히 속해야 하며 수정된 청구는 원래 사양에 아직 공개되지 않은 주제를 소개할 수 없습니다.

부인 성명 제한을 추가하거나, 종속 청구를 독립적인 청구에 통합하거나, 청구에서 주제를 제거하여 청구 범위를 좁히는 것을 의미합니다.s 범위. 이것은 가장 자주 사용되고 가장 확실하게 허용되는 유형입니다. 설명에서 기능을 좁히기 위해 추가하는 것은 도면(Prism Cement Ltd. v. Controller of Patents)에서 지원이 발견된 위치를 포함하여 기능이 이미 원래 공개의 일부인 경우 독립 주장을 좁히는 것이 허용되었습니다.

보정 명백한 사무 오류로 제한됩니다. 실질적인 변경을 위해 사용할 수 없습니다. 법원은 수정이 초안의 판단 오류가 아니라 표현의 실수를 수정하는 것으로 수정되어야 한다고 일관되게 판결했습니다.

설명 범위를 변경하지 않고 범위를 설명합니다. 실제로 이것은 가장 경쟁이 치열한 범주입니다. 설명으로 구성된 수정안은 범위 테스트에 대해 평가됩니다.

범위 테스트: 법원이 적용하는 방법

섹션 59에 따른 작동 테스트는 수정 유형 레이블이 아니라 범위 효과입니다. 델리 고등법원Ovid Therapeutics v. Assistant Controller(2024년 2월)에서의 결정은 유익합니다.

법원은 원래 방법 주장에서 질병 관련 제한을 제거하고 구성 주장으로 재구성하면서 설명하거나 부인하기보다는 범위를 넓혔다고 판결했습니다. 개정안은 불특정 이의를 제기하려는 의도였음에도 불구하고 기각되었다. 개정의 메커니즘은 원래 청구에 대해 평가된 범위 효과보다 덜 중요합니다.

대조적으로, Allergan v. Controller(2023년 1월)의 Delhi High Court(2023년 1월)와 Starpharma v. Assistant Controller(2023년 10월)의 Madras High Court는 수정된 청구가 원래 사양과 범위에 의해 완전히 지원되는 경우 Method-to-Product 수정을 허용했습니다. 원작보다 좁게 유지되었다.

Ovid와 Allergan의 구분은 청구 유형 변경이 아닙니다. 전체 사양에 대해 읽은 수정안이 원래 공개의 범위 내에 남아 있는지 여부입니다. 에 대한 자세한 분석을 위해 섹션 59 수정 인도 실무자들이 의존하는, 우리의 전용 기사를 참조하십시오.

범위에 관한 판례법은 한 가지 점을 피할 수 없게 만듭니다. 입국 후 사용 가능한 수정 공간이 좁고 해당 공간을 사용해야 하는 절차적 타임라인도 2024년 이후 크게 압축되었습니다.

2024 RFE 공동 마감일: 수정 계획에 대한 의미

2024년 3월 15일 또는 그 이후에 제출된 지원의 경우, 18번 양식(시험 신청)은 국가 단계 입력과 동일한 기간인 가장 빠른 우선순위 날짜로부터 31개월 이내에 제출해야 합니다. 이는 이전 지원에 적용된 이전 48개월 RFE 마감일에서 상당한 변화입니다. 입국 시 RFE를 제출하면 더 일찍 검사를 시작하므로 입국과 FER 사이의 시간이 줄어듭니다.

더 이른 FER은 섹션 59에 따른 자발적 수정 창이 더 빨리 열린다는 것을 의미합니다. 또한 보조금이 더 빨리 실행되도록 신청서를 제출하는 기간을 의미합니다.

특허(개정) 규칙 2024에 따라 해당 기간은 FER 날짜로부터 6개월이며 양식 4를 통해 3개월 연장할 수 있습니다. 외국 고문은 입국 시 수정 전략에 대해 인도 대리인에게 지시해야 합니다. 섹션 59 수정 계획을 개발하기 위해 입국할 때까지 기다리는 것은 지시를 받기 전에 이미 시험이 시작될 실제 위험을 수반합니다.

실용 지침: 입국 시 청구된 청구서가 입국 후 개선이 필요한 경우 제출 후가 아니라 수정 전략에 따라 수정 전략을 따르십시오. …하면할수록 31개월 기한을 놓친 결과 심각합니다. 섹션 59에 따라 고려된 계획 없이 FER에 도착하는 경우■ 엄격한 범위 상한, 위험이 있는 화합물.

이것이 귀하의 제출 결정에 의미하는 바

인도수정 체제는 USPTO, EPO 및 대부분의 다른 주요 국가 단계 목적지와 다르게 운영됩니다. 입국 시 실질적인 수정에 대한 제약은 절차적 기술이 아닙니다. PCT 응용 프로그램을 국제 단계에서 관리하는 방법을 형성하는 것이 핵심 사실입니다.

세 가지 결정은 인도에서 PCT 국가 단계 수정 전략을 형성하며 입국 전이나 입국 시 주의가 필요합니다.

첫째, 제19조 및 34조 창을 적극적으로 사용하고, 특히 섹션 3 노출이 예측 가능한 제약 및 소프트웨어 발명의 경우 일반적인 청구 연마가 아닌 인도 특정 제제로 취급합니다. 둘째, 인도 변호사에게 지시하기 전에 PatentScope에서 WIPO 기록을 확인하여 정확한 청구 세트가 입력 순간에 반영되도록 합니다. 셋째, 비가역성 규칙을 염두에 두고 클레임 삭제 결정을 내립니다. 부서에서 추구할 수 있는 모든 주제는 분할 신청이 제출될 때까지 삭제되지 않습니다.

참가 후, 섹션 59는 실제적이지만 좁은 수정 공간을 제공합니다. 범위 테스트는 엄격하게 적용되며 판례법은 수정안의 의도가 허용 가능성을 결정하지 않음을 확인합니다. 범위 효과는 그렇습니다.

자주 묻는 질문