인도에서 잘 알려진 상표: 의미, 보호, 프로세스

인도에서 잘 알려진 상표는 대중의 관련 섹션 내에서 널리 인정되는 상표이며 상품이나 서비스에 대한 제3자가 사용하는 것은 원래 소유자와의 연결을 나타내는 것으로 간주될 수 있습니다. 그 인식은 특정한 법적 결과를 수반합니다. 상표는 등록된 클래스뿐만 아니라 모든 상품 및 서비스 클래스에서 보호를 받습니다. 이 보호는 경쟁 상표의 사용이 부당한 이득을 취하거나 잘 알려진 상표에 손해를 입히는 경우에만 적용됩니다.평판 또는 독특한 성격. 이 상태를 얻는 공식 경로는 상표 등록 서비스 및 2017년 상표 규칙의 규칙 124는 소유주가 레지스트라에 직접 신청할 수 있도록 허용합니다. 이 문서는 2026년 3월 현재 인도 상표법을 반영합니다. 독자는 자신의 사실적 상황에 따라 구체적인 법률 자문을 구해야 합니다.

인도법에 따라 잘 알려진 상표는 무엇입니까?

1999년 상표법 제2(1)(ZG)항에 정의된 바와 같이 잘 알려진 상표는 관련 상품을 사용하거나 다른 상품과 관련하여 모든 사람이 사용하는 관련 서비스를 받는 대중의 상당 부분에게 알려지게 된 상표입니다. 또는 서비스는 해당 상품 또는 서비스와 첫 번째 언급된 상품 또는 서비스와 관련하여 상표를 사용하는 사람 사이의 거래 또는 서비스 제공 과정에서 연결을 나타내는 것으로 간주될 수 있습니다. 실용적인 용어로, 이것은 상표가 소비자 기반 내에서 충분히 유명할 때 어디에서나 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 제3자가 관련 없는 상품에 대해서도 원래 소유자와 연결된 것으로 간주될 위험이 있음을 의미합니다.

정의는 대중의 인정을 요구하지 않습니다. 관련 소비자, 유통 채널에 관련된 사람 또는 상표가 적용되는 상품 또는 서비스를 다루는 비즈니스 서클을 인정하는 것만으로도 법의 섹션 11(7)에 따라 충분합니다. 인도 법원은 이 표준을 롤렉스, 월풀, 벤츠를 포함한 상표에 적용하여 인구 전체의 인식보다는 관련 소비자 부문 내에서 인정을 기반으로 잘 알려진 지위를 인정했습니다. CGPDTM은 공개적으로 접근 가능한 잘 알려진 상표 목록을 유지합니다. ipindia.gov.in; 2025년 2월 10일 현재 그 목록에는 280점이 넘는 점수가 포함되어 있습니다. 독자는 Intepat 을 사용할 수 있습니다에스 평점인 사람 상표 분류 도구 목록의 특정 표시가 해당 상품 또는 서비스를 포함하는지 여부를 평가하기 전에 관련 클래스를 식별합니다.

잘 알려진 상표는 어떤 보호를 받습니까?

잘 알려진 상표가 법적으로 가치가 무엇인지 이해하는 것은 상태가 실제로 부여하는 보호에 달려 있습니다. 1999년 상표법은 잘 알려진 상표와 상충하는 상표의 등록과 잘 알려진 상표의 침해에 대한 두 가지 수준에서 보호를 제공합니다.■ 침해 사용이 완전히 다른 상품이나 서비스에 대한 고유한 특성 또는 평판.

유사한 상표의 등록에 대한 보호

이 법의 섹션 11(2)는 인도에서 잘 알려진 상표와 동일하거나 유사한 이전 상표와 동일하거나 유사한 경우 상표를 등록할 수 없다고 규정합니다. 정당한 사유가 없는 마크는 이전 상표의 고유한 특성이나 평판을 부당한 이익을 얻거나 해를 끼칠 것입니다. 조건은 자동이 아닙니다. 레지스트라가 나중 마크를 사용하면 불공정한 이점이나 손해를 초래할 수 있다는 점을 만족해야 합니다. 등록관은 또한 법의 섹션 11(10)에 따라 등록 신청 또는 그러한 신청과 관련하여 제출된 이의를 고려할 때 동일하거나 유사한 상표로부터 잘 알려진 상표를 보호해야 합니다.

침해 및 희석에 대한 보호

이 법의 섹션 29(4)는 등록 상표에 적용되며, 그 사람이 상표 등록 상표와 유사하지 않은 상품 또는 서비스와 관련하여 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 경우 등록 상표를 침해할 것을 규정합니다. 등록 상표의 고유한 특성이나 평판의 이점이 있거나 해를 끼치는 경우. 잘 알려진 상태는 이 조항에 따라 시행을 강화합니다.S 확립된 평판은 손해 또는 불공정 이점 주장을 실질적으로 유지하기 쉽게 만듭니다. 이 조항이 다루는 세 가지 형태의 피해는 상표 희석 흐리게 (마크의 침식■ 다른 상품 또는 서비스와의 연계를 통한 고유한 성격), 변색(표시에 대한 해악)■ 열등하거나 불쾌한 상품 또는 서비스와의 연관성을 통해 평판을 얻음) 및 무임승차(상점에서 상업적 이익을 추출함)승인 없는 평판). 소유주는 추구할 수 있습니다 간접 상표 침해 절차 전통적인 의미에서 혼란의 가능성을 설정할 필요 없이 이 세 가지 형태 중 하나에 대해.

잘 알려진 상표를 결정하기 위한 기준 — 섹션 11(6) 및 11(7)

등록 기관은 상표가 잘 알려진 자격이 있는지 여부를 결정할 때 정의된 기준 세트를 적용합니다. 이러한 기준은 인도를 반영하는 1999년 상표법 섹션 11(6) 및 섹션 11(7)에서 직접 파생됩니다.지적 재산권의 무역 관련 측면에 관한 협정에 따른 의무. 단일 요인은 결정적이지 않습니다. 레지스트라는 모든 것을 함께 평가하며 관련성이 있는 것으로 간주되는 기타 사실을 고려할 수 있습니다.

5가지 섹션 11(6) 요소

섹션 11(6)은 5가지 요소를 설명합니다. 사용 기간, 범위 및 지리적 범위; 광고 및 전시 출연을 포함한 판촉의 기간, 범위 및 지리적 범위; 사용 또는 인식을 반영하는 범위 내에서 인도 또는 기타 지역의 등록 기록 법원이나 등록관의 사전 인정을 포함하여 성공적인 집행 기록. 섹션 11(7)은 등록 기관이 관련 대중을 평가할 때 고려해야 하는 세 가지 추가 지표인 실제 또는 잠재 소비자의 수, 유통 채널의 사람 수, 관련 상품 또는 서비스를 다루는 비즈니스 서클을 추가합니다. 아래 표에는 법령의 모든 기준이 나와 있습니다.s 자신의 언어.

레지스트라가 요구할 수 없는 것 — 섹션 11(9)

이 법의 섹션 11(9)는 등록 기관이 잘 알려진 상표를 결정하기 위한 조건으로 인도에서 상표가 사용되었거나, 상표가 인도에서 등록되었거나 보류 중인 신청서를 가지고 있거나, 상표가 대중에게 널리 알려져 있음을 요구하는 것을 명시적으로 금지합니다. 인도. 이는 임의 지침이 아닌 전제 조건에 대한 법적 기준입니다. 인도 등록이 없고 인도 신청이 없으며 인도 전역에서 인정되지 않는 외국 상표는 인도의 관련 소비자 세그먼트가 유출된 평판을 통해 상표를 알고 있는 경우에도 여전히 기준을 충족할 수 없습니다. 거기에 상업적인 존재.

인도에서 잘 알려진 상표 인정을 신청하는 방법

의 규칙 124 상표 규칙, 2017 모든 사람이 이제 첫 번째 법원 절차를 시작하지 않고 액세스할 수 있는 잘 알려진 상표 인식을 위한 직접 등록 경로를 도입했습니다. 2017년 규칙 이전에 인정은 소송을 통해 얻은 사법 선언을 요구했습니다. 이제 두 가지 경로가 독립적으로 운영됩니다. 침해 또는 상쇄 절차 과정에서 법원 선언과 레지스트라에 대한 규칙 124 신청입니다. 둘 다 유효한 잘 알려진 인식을 생성하지만 레지스트리 경로 만 CGPDTM에 포함됩니다.■ 잘 알려진 상표 목록을 게시했습니다.

신청할 수 있는 사람 — 및 외국 점수에 대한 섹션 11(9) 격차

규칙 124는 모든 사람이 잘 알려진 상표 인정을 요청할 수 있다고 명시하고 있습니다. 이 법의 섹션 11(9)는 인도 등록, 인도 신청 또는 인도 사용을 전제 조건으로 취급하는 것을 금지합니다. 실질적인 어려움은 현재 설계된 양식 TM-M에 인도 신청 번호가 필요하여 인도에서 신청하지 않은 외국 상표에 대한 행정 장벽을 생성한다는 것입니다. 이것은 형식의 절차적 제한입니다섹션 11(9)의 법적 재정의가 아닌 디자인. 이 직책에 있는 외국 소유주는 오로지 양식을 충족하기 위해 인도에서 기본 상표 출원을 고려할 수 있습니다.S 행정 요구 사항, 실질적으로 잘 알려진 청구가 섹션 11(6) 기준에 근거함을 분명히 합니다. 또는 인도 신청 번호가 필요하지 않은 침해 절차 과정에서 법원 경로를 통해 잘 알려진 인정을 구할 수 있습니다.

규칙 124는 단계별로 처리합니다

신청자가 에 요청을 제출합니다 양식 TM-M, ipindia.gov.in의 CGPDTM 전자 제출 포털을 통해 온라인으로 제출해야 합니다. 2017년 상표 규정의 첫 번째 별표에 따라 규정된 수수료는 다음과 같습니다. INR 1,00,000 마크당. 요청서에는 신청인을 설명하는 사건 진술서가 첨부되어야 합니다.S 주장과 모든 증거 및 문서에 의존합니다. 레지스트라는 필요에 따라 추가 문서나 증거를 요구할 수 있습니다.

최초 심사 후, 등록관은 일반 대중의 이의를 제기할 수 있습니다. 규칙 124(4)에 따라 모든 사람은 내에서 이의를 제기할 수 있습니다. 30일 그러한 이의를 제기한 날짜. 상표 규칙, 2017은 이의 제기가 접수된 후 따라야 할 절차를 규정하지 않습니다. 이의 제기가 없는 경우 또는 이의 제기 절차가 해결된 후 상표는 규칙 124(5)에 따라 상표 저널에 게시됩니다. 일단 공개되면 레지스트라는 잘 알려진 상표 목록에 상표를 포함합니다.

레지스트라가 요구하는 증거는 무엇이며 어떤 순서로

실제로 레지스트라는 섹션 11(6) 요소에 걸쳐 수량화되고 문서화된 인식을 입증하는 증거에 가중치를 둡니다. 가장 강력한 범주는 주요 증거입니다. 인보이스, 시장 점유율 수치 및 관련 대중을 대상으로 수행된 소비자 인식 설문조사로 지원되는 다년 매출 회전율 데이터입니다. 이 자료는 섹션 11(6)(a) 및 (b)를 직접 다루고 등록 기관에 상표의 측정 가능한 지표를 제공합니다.서.

2차 증거는 주요 범주를 지지하고 맥락화합니다: 연도 및 미디어 유형별로 분류된 광고 지출, 상표 명명 명명된 지속적인 언론 보도, 독립적인 평가자가 작성한 브랜드 평가 보고서, 상표에 부여된 사전 법원 판결 또는 일방적인 금지 명령호의. 이 자료는 섹션 11(6)(c) 및 (e)를 다룹니다. 뒷받침 증거는 인도 및 국제적으로 섹션 11(6)(d)를 다루는 기존 상표 등록으로 구성됩니다. 등록 증명서는 1차 및 2차 범주 없이 제시될 때 가장 적은 가중치를 가지며 일관되게 불충분합니다.

잘 알려진 상표 출원이 거부되는 이유

잘 알려진 상표 인식에 대한 증거 임계값은 높으며 신청은 식별 가능하고 반복되는 이유로 실패합니다. 가장 일반적인 것은 인정의 주요 증거로 등록 증명서에 의존하는 것입니다. 상표가 등록되었음을 기록한 증명서 대중의 관련 섹션이 마크를 단일 소스와 알고 연결한다는 것을 입증하지 않습니다. 레지스트라는 실제 공개 인정의 증거를 요구하며 시장 데이터가 없는 등록 상태는 이를 제공하지 않습니다.

광고 및 판촉 지출이 주장되지만 수량화되지 않은 경우에도 신청이 실패합니다. 섹션 11(6)(c) 요인은 승진 기간, 범위 및 지리적 영역에 대한 증거를 요구합니다. 연간 지출 수치와 지원 미디어 기록이 없는 국가 광고의 일반적인 주장은 이 요소를 충족하지 않습니다. 소비자 인식 설문조사는 필수는 아니지만, 그 부재로 인해 인식 주장은 독립적인 대중 인식 측정 없이 떠납니다.

규칙 124(4)에 따라 제출된 제3자 이의는 별도의 절차적 문제를 제시합니다. 상표 규칙에 따라 2017년은 이의를 제기하는 신청에 대한 명확한 해결 절차를 설정하지 않았기 때문에 이의는 신청서를 무기한 보류 상태로 둘 수 있습니다. 상표 절차에서 얻은 금지 명령을 포함하여 사전 집행 이력이 있는 신청자는 이의를 극복하는 데 훨씬 더 나은 위치에 있습니다.

등록 기관이 잘 알려진 상표 신청을 거부하는 경우, 소유주는 1999년 상표법 섹션 91에 따라 고등 법원에 항소할 수 있습니다. 이전에 그러한 항소를 처리했던 지적 재산권 항소 위원회는 재판소 개혁에 의해 폐지되었습니다. 2021년 법; 관할권은 이제 관련 고등 법원에 있습니다. 경쟁 마크가 이미 레지스트리에 표시되는지 확인하려는 소유주■ 잘 알려진 목록 또는 제출하기 전에 이전 집행 기록을 검토할 수 있습니다. 인도에서 상표 공개 검색을 실행하십시오 신청서를 제출하기 전에.

Haldiram India Pvt. Ltd. 대 Berachah Sales Corporation — 섹션 11(6) 적용

2024년 델리 고등법원 판결 Haldiram India Pvt. Ltd. 대 Berachah Sales Corporation & 오르. (CS(comm) 495/2019, 2024년 4월 2일 결정, Neutral Citation 2024:DHC:2517) 법원이 확립된 인도 브랜드에 섹션 11(6) 기준을 적용하는 방법을 보여줍니다. 결정은 또한 ISKCON 잘 알려진 상표권 라인 클래스 간 보호에 대해.

피고는 Haldiram Restro Pvt라는 회사를 설립했습니다. Ltd. 및 식품 및 음료 서비스를 다루는 클래스 43에서 상표 출원을 제출했습니다. 원고는 1941년까지 표시를 추적했으며 V자 모양의 로고와 타원형 로고의 두 가지 형태로 사용 증거를 생성했으며 둘 다 여러 클래스에 등록되었습니다. Justice Prathiba M. Singh은 섹션 2(1)(ZG)를 적용하고 5가지 섹션 11(6) 요소를 모두 검토했습니다. 여러 국내 및 국제 등록; 지속적인 광고 및 미디어 존재; 및 이전 집행 절차의 기록. 법원은 유출된 평판 원칙을 적용하여 상표가S 인식은 원고가 활성 등록을 보유하지 않은 지리적 시장으로 확장되었습니다. 그 지역의 소비자는 이미 브랜드에 익숙했기 때문입니다.

법원은 식품, 식당, 식당과 관련하여 잘 알려진 Haldiram과 타원형 표시를 영구 금지 명령을 승인했으며 CGPDTM에 피고인을 거부하도록 지시했습니다.상표 출원이 보류 중이며 손해 배상 50 lakhs 및 비용 INR 2 lakhs를 수여했습니다. 이 결정은 모든 섹션 11(6) 요소에 대한 증거의 완전성이 결정적이라는 것을 확립합니다. 사용 기간은 자체적으로 적용되지 않습니다. 원고는 상표가 오래되었기 때문에가 아니라 5가지 기준 각각에 걸쳐 문서화된 인정 증거를 생성했기 때문에 성공했습니다.

잘 알려진 상표 상태가 실제로 요구하는 것

잘 알려진 상표 지위는 추상의 장수나 명성에 의해 부여되지 않습니다. 레지스트라와 법원은 섹션 11(6)의 법적 기준에 문서화, 수량화 및 매핑된 인식 증거를 요구합니다. 수십 년 동안 사용되어 왔지만 소유자가 판매, 광고 지출, 소비자 도달 범위 및 집행 이력에 대한 기록을 유지하지 않은 마크는 젊은 마크와 동일한 증거 장애에 직면하게 될 것입니다. 실질적인 의미는 잘 알려진 상표 사례를 구축하는 것이 단일 시점에서 촉발된 제출 이벤트가 아니라 기록 보관에 대한 지속적인 연습이라는 것입니다.

자신의 상표가 임계값을 충족하는지 또는 규칙 124 신청을 앞두고 증거 기록을 작성하는지 평가하는 소유자는 Intepat와 상담할 수 있습니다.을 통해 상표 등록 서비스.

자주 묻는 질문

이 기사는 2026년 3월 현재 인도 상표법을 반영하며 1999년 상표법 및 상표 규칙, 2017을 기반으로 합니다. 독자는 사실 상황에 따라 구체적인 법률 자문을 구해야 합니다.