상표 이의제기 대 상표 수정: 등록 전후에 마크에 이의를 제기합니다.

대부분의 기업은 그것을 이해합니다 상표 등록 조사 및 가능한 이의를 수반합니다. 상표 반대 및 상표 수정은 상표의 수명 주기에서 서로 다른 지점에서 작동하는 두 가지 별개의 구제책입니다. 충돌 등록 상표 수명 주기에서 완전히 분리된 두 지점에서 도전할 수 있으며, 각각은 누가 파일을 제출할 수 있는지, 무엇을 증명해야 하는지, 결과가 무엇인지에 대한 다른 규칙에 의해 관리됩니다.

Trademark Watch는 사전 등록 도구로 널리 알려져 있습니다. 저널을 모니터링하고, 충돌하는 응용 프로그램을 포착하고, 제 시간에 반대를 제기하십시오. 그 이해는 불완전합니다. 적절하게 구조화된 감시 프로그램은 또한 등록 후 등록을 모니터링하여 미사용에 빠졌거나 허위 진술을 통해 획득되었거나 원래 등록 조건이 실패했음에도 불구하고 등록부에 남아 있는 식별을 식별합니다. 이러한 경우의 구제책은 이의가 아니라 시정이며 대부분의 근거에 대해 법적 제한 기간이 규정되지 않습니다.

두 가지 구제책은 동일한 작업에서 다른 기능을 수행합니다. 반대는 무효한 권리가 형성되는 것을 방지하고 시정은 이미 형성된 권리를 제거합니다. 두 가지 모두를 이해하는 것과 이를 구별하는 절차 규칙을 이해하는 것은 모든 브랜드 소유자에게 필수적입니다.

상표 이의와 상표 수정의 차이점은 무엇입니까?

두 가지 구제책은 1999년 상표법에 따라 상표에 이의를 제기하기 위해 존재하지만 등록 라이프사이클의 다른 지점에서 적용되며 누가 제출할 수 있고 입증 책임이 요구하는 것을 포함하여 실질적으로 다른 절차 요구 사항을 수행합니다.

이의 제기는 섹션 20에 따른 광고와 섹션 23에 따른 등록 사이에서 작동합니다. 모든 사람은 광고 날짜로부터 4개월 이내에 이의를 제기함으로써 상표 저널에 광고된 상표에 이의를 제기할 수 있습니다. 그 창은 확장할 수 없습니다. 반대할 권리는 에 의해 부여됩니다 1999년 상표법 섹션 21, 그리고 그 안의 제출은 이의가 해결될 때까지 등록 절차를 중단합니다.

1999년 상표법 섹션 47 및 57에 따른 수정은 등록 후 구제책입니다. 등록 증명서 발행되었습니다. 결과에 직접적이고 진정한 상업적 이해를 가진 사람을 의미하는 고통받는 사람만이 제출할 수 있습니다. 대부분의 경우 고정된 시간 제한이 없지만 섹션 47에 따른 미사용 근거는 상표가 청원 날짜로부터 5년 3개월 동안 인도에서 계속해서 상업적으로 사용되지 않아야 한다고 요구합니다.

상표 이의 근거

이의신청은 1999년 상표법 제11조의 절대적 근거와 1999년 상표법 제11조의 절대적 근거에 근거하여 제출할 수 있다.

• 차별성 부족. 아래의 섹션 9, 상품 또는 서비스의 특성, 품질 또는 지리적 기원을 순수하게 설명하는 상표는 등록할 수 없습니다. 모든 경쟁자가 자신의 제안을 설명하는 데 사용해야 하는 표시는 한 명의 신청자가 독점할 수 없습니다.
• 이전 표시와 혼동 가능성이 있습니다. 신청된 마크가 있는 경우 믿을 수 없을 정도로 비슷합니다 기존 등록 또는 신청에 대해 이의 제기는 섹션 11에 있습니다. 테스트는 일반 치료를 수행하는 일반 소비자가 거래 원점으로 혼동되는지 여부입니다.
• 나쁜 믿음. 나쁜 믿음 서류, 신청인이 기존 사용자의 사전 권리를 알고 해당 사용자를 무임승차하거나 차단하려는 마크를 등록하는 경우 신청 날짜에 평가되는 섹션 11(10)에 따른 이의 근거입니다.
• 공공 도덕 및 금지된 상징. 1950년 엠블럼과 이름(부적절한 사용 방지)법과 일치하지 않는 1950년에 9조에 따라 등록이 금지되어 있습니다.

상표 수정 사유

수정을 통해 불만을 품은 사람은 등록관 또는 이의를 제기하는 문제에서 관할 고등 법원이 등록부에 이미 등록된 등록을 취소, 제거 또는 수정할 수 있습니다. 이를 위해 피해를 입은 사람은 등록부에 표시가 계속 존재함으로써 법적 또는 상업적 이익이 영향을 받는 사람입니다. 주요 근거는 섹션 47에 따라 사용하지 않으며 섹션 57에 따라 사기 또는 법적 비준수입니다.

• 미사용. 섹션 47에 따라 등록된 상표는 청원일로부터 5년 3개월 동안 인도에서 진정한 상업적 사용을 하지 않은 경우 등록부에서 제거할 수 있습니다.. 취소의 근거로 사용하지 않는 활성 사용자를 차단하는 휴면 등록 등록을 지우는 데 가장 자주 의존하는 기준입니다.
• 미사용의 결과. 사용되지 않은 등록된 마크 5년 3개월 기준이 충족되면 시정에 취약해지고 상표의 집행이 위태로워집니다. 소유주는 청구된 구제를 유지하기 위해 사용을 설정해야 할 수 있습니다.
• 등록 시 절대적 또는 상대적인 근거가 충족되지 않습니다. 1999년 상표법 섹션 9 또는 11의 조건을 충족하지 않았음에도 불구하고 상표가 등록된 경우 해당 법적 근거에 따라 수정 청원을 제출하여 등록부에서 이를 제거할 수 있습니다.
• 사기 및 허위 진술. 허위의 사용 선언, 중요한 사실의 은폐 또는 등록부에 대한 허위 진술을 통해 얻은 등록은 섹션 57에 따라 취소될 수 있습니다. 이 사유에는 제한 기간이 없습니다.
• 레지스터에 혼동 가능성이 있습니다. 등록부에 상표가 계속 존재하는 것이 시장에서 혼란을 야기하는 경우, 등록관은 제57조에 따라 철거 또는 수정을 명령할 권한이 있습니다. 침해 방어의 일환으로.

상표 이의 제기 절차

이의 제기 절차는 2017년 상표 규칙의 규칙 42에서 50에 따라 5단계를 거칩니다. 반대 진술 단계가 가장 결과적입니다.

1. 이의신청(TM-O). 상대방은 광고일로부터 4개월 이내에 TM-O를 제출하여 법적 근거를 명시합니다. 증거는 통지 자체가 아닌 규칙 45에서 47에 따라 증거 단계에서 별도로 제출됩니다. 규정된 수수료는 양식과 함께 제공되어야 합니다.
2. 반론. 이 단계는 필수입니다. 신청자는 반대 명세서를 제출하기 위해 등록관의 이의신청서 사본을 받은 후 2개월이 있습니다. 신청자가 해당 기간 내에 제출하지 않으면 신청이 포기된 것으로 처리되고 청문회 없이 등록이 거부됩니다. 기본값은 규칙에 따라 치명적인 것으로 처리되며 부흥의 범위가 극히 제한적입니다.
3. 증거 단계. 규칙 45 및 46에 따라 각 당사자는 진술서를 통해 증거를 제출하거나 자신의 변론에 의존할 의사가 있음을 등록관에게 서면으로 보내야 합니다. 상대방은 규칙 45에 따라 먼저 행동하고, 신청자는 규칙 46에 따라 응답하며, 상대방은 규칙 47에 따라 답변으로 증거를 제출할 수 있습니다. 어느 쪽이 어느 쪽 단계를 수행하지 않으면 반대 또는 신청을 포기합니다. 사전 사용, 회전율 및 브랜드 평판을 확립하는 문서 증거는 진술서에 첨부됩니다.
4. 구두 청력. 레지스트라는 듣기 양 당사자는 기록에 있는 증거를 기반으로 자신의 입장을 주장합니다.
5. 최종 주문. 레지스트라가 본안에 대한 명령을 내립니다. 성공적인 반대는 신청을 거부하는 결과를 낳습니다. 기각된 이의는 등록이 진행되는 길을 열어줍니다.

상표 수정 절차

수정 청원은 등록관 또는 이의를 제기하는 문제에서 관할 고등 법원에 제출됩니다. 이의 제기와 달리 반론은 의무 사항이 아니지만 양 당사자는 진술서로 증거를 제출하거나 변론에 대한 의존에 대한 서면 통지를 보내야 합니다. 아무런 조치도 취하지 않고 포기하게 되며, 청원인은 전체적으로 입증 책임을 집니다.

1. 사례 진술. 청원인은 TM-O를 양식과 함께 신청자의 이익, 중요한 사실 및 등록 취소, 삭제 또는 수정 여부에 관계없이 추구하는 구체적인 구제책을 설명하는 진술과 함께 제출합니다.
2. 등록된 소유자에게 통지합니다. 레지스트리는 제안된 근거를 명시한 상표의 등록 소유자에게 공식 통지를 제공합니다.
3. 반론(선택 사항). 반대와 달리 등록된 소유주는 기본 명령을 피하기 위해 반대 진술을 제출할 필요가 없습니다. 소유자는 2개월 이내에 응답할 수 있으며 1개월 연장할 수 있지만 제출하지 않아도 자동 취소가 발생하지 않습니다. 3개월 이내에 이의제기가 제출되지 않으면 원고는 규칙 98에 따라 증거 단계로 진행되며 문제는 변호 없이 진행될 수 있으며 청원인의 증거만으로 결정될 수 있습니다. 청원인은 여전히 입증 책임을 지고 있지만, 변호가 없는 청원은 취소 위험을 크게 높입니다.
4. 증거 단계. 양 당사자는 규칙 98에 따라 적용되는 2017년 상표 규칙의 규칙 45~51에 따라 진술서로 증거를 제출합니다. 이 단계는 소유주가 반론을 제출했는지 여부에 관계없이 적용됩니다. 각 당사자는 진술서에 의해 증거를 제출하거나 자신의 변론에 대한 의존에 대한 서면 통지를 보내야 합니다. 아무런 조치도 취하지 않는 것은 방어에 실패하는 것입니다. 청원인은 전체적으로 입증 책임을 지고 상표의 유효성 추정을 극복하기에 충분한 증거를 제시해야 합니다.
5. 청문회 및 결정. 증거가 종료된 후 레지스트라는 구두 변론에 대한 문제를 나열하고 양 당사자에게 서면으로 결정을 발행합니다.

Trademark Watch가 반대와 수정을 모두 가능하게 하는 방법

가정의 제 일 상표 시계 서비스 고객의 등록 상표 또는 보류 중인 응용 프로그램과 유사한 새 응용 프로그램에 대해 상표 저널을 모니터링합니다. 저널에 상충되는 애플리케이션이 나타나면 시계 서비스는 4개월 기간 내에 이의를 제기할 수 있도록 제때에 브랜드 소유자에게 알립니다. 대부분의 기업은 Watch를 다음 용어로 정확히 이해합니다. 사전 등록 감시 도구입니다.

그 이해는 시계가 가능하게 하는 두 가지 구제책 중 하나만을 다룹니다. 포괄적인 감시 프로그램은 또한 등록 후 등록 자체를 모니터링하며 정당한 이유가 있습니다.

필요한 기간 동안 등록된 마크 휴면은 사용하지 않는 이유로 제거 대상입니다. 기록부에 감시를 유지하는 경쟁자는 이러한 표시를 식별하고 소유자가 선의의 사용을 재개했는지 평가하고 적절한 시간에 수정 청원을 제출할 수 있습니다. 비사용 임계값이 객관적이고 혼란이나 손상에 대한 증거가 필요하지 않기 때문에 수정을 통한 제거는 종종 침해 소송보다 더 표적화되고 비용 효율적입니다.

등록부에 있는 시계는 또한 허위 진술을 통해 등록되거나 기만적이 된 마크를 표시합니다. 이러한 근거로는 법정 제한 기간이 규정되지 않으며, 상표가 등록부에 얼마나 오래 있었는지에 관계없이 잘못된 사전 사용 선언을 통해 경쟁자의 상표를 획득한 것을 발견한 사업은 시간 제한이 없습니다.

적절하게 구성된 상표권 감시 프로그램은 사전 등록 충돌에 대한 상표 저널과 등록 후 취약점에 대한 상표 등록이라는 두 가지 데이터베이스를 다룹니다. 저널만 다루는 프로그램은 시정 조치를 사용하지 않은 상태로 둡니다.

마크에 도전할 때: 사전 등록 또는 등록 후?

대립과 정정 사이에서 선택하는 것은 대부분의 경우 갈등이 발견된 시점의 상표가 수명 주기에 있는 위치에 따라 결정되며 전략적 선호만으로 결정됩니다. 등록된 상표는 1999년 상표법 섹션 31에 따라 유효성의 법적 추정을 수행하며, 그 추정은 두 가지 구제책이 실제로 어떻게 다른지에 대한 중심 요소입니다.

반대는 가능한 경우 선호하는 구제책입니다. 권리가 아직 형성되지 않았고, 자격이 누구에게나 열려 있고, 자격을 입증하는 책임은 신청자에게 있기 때문에 법적 유효성 추정이 적용되지 않습니다. 발급하기 전에 등록을 중단하는 것은 사실 이후에 등록을 푸는 것보다 비용이 적게 듭니다.

시정은 상표가 이미 등록되어 있고 반대의 창이 닫혀 있거나 등록 후에만 이의를 제기할 근거가 발생한 곳에서 사용됩니다. 가장 흔한 시나리오는 새로운 애플리케이션을 차단하는 경쟁자의 휴면 등록입니다. 미사용 기준이 충족되면 청원인은 미사용을 입증해야 합니다. 등록된 소유자는 진정한 상업적 사용이 없다는 명백한 증거에 의해 뒷받침되는 청원에 저항하기 위해 유효성 추정에 의존할 수 없습니다.

사기 또는 허위 진술을 통해 상표가 등록된 경우, 섹션 57에 따른 수정이 유일한 구제책입니다. 제한 기간이 없습니다. 피해를 입은 사람은 등록관이나 고등법원이 만족할 수 있도록 허위 진술을 입증해야 하지만 등록 후 언제든지 이의를 제기할 수 있습니다.

제출 범위: 동적 효과 원칙. Girdhari Lal Gupta v. K. Gian Chand & Co.(AIR 1978 Delhi 146)에서 델리 고등법원은 상표의 동적 효과가 느껴지는 관할권의 모든 고등 법원에서 수정 청원을 유지할 수 있다고 판결했습니다. 청원인은 상표가 등록된 등록 사무소를 감독하는 고등 법원에 제출할 필요가 없습니다. 상표가 청원이 제기되는 관할권에서 상업적 효과를 낸다는 것을 보여주는 것으로 충분합니다. 온라인 시장과 전자 상거래의 성장과 함께 이 원칙은 추가적인 의미를 갖게 되었습니다. 등록의 영향을 느끼는 위치에 따라 여러 고등 법원에서 전국적으로 거래되는 브랜드가 이의를 제기할 수 있습니다.

반대 또는 수정: 올바른 치료법을 선택하는 방법

상표 반대 및 상표 수정은 상호 교환 가능한 구제책이 아닙니다. 이의 제기는 예방적입니다. 4개월 이내에 제출해야 하고 모든 사람에게 공개되어야 하며, 이의 제기가 누락되면 기본적으로 신청이 종료됩니다. 수정은 시정입니다. 불만을 품은 사람에게만 국한되며, 반론은 선택 사항이지만 증거는 의무적이며 청원인은 유효성 추정에 직면합니다.

더 넓은 의미는 상표권 시계가 한 가지 치료법이 아니라 두 가지 치료법을 모두 가능하게 한다는 것입니다. 상표 모니터링 저널은 등록 전에 충돌을 포착하고 규정된 기간 내에서 반대를 가능하게 합니다. 레지스터 모니터링은 미사용, 사기 또는 법적 근거에 따라 시정에 취약한 상표를 식별합니다. 시계를 사전 등록 기능으로만 취급하는 브랜드 보호 프로그램은 시정 구제를 몰수하고 휴면 또는 무효 등록에 대해 등록을 모니터링하지 않은 상태로 둡니다.

경쟁 상표가 여전히 반대인지 또는 수정 청원이 필요한지 여부를 확신하지 못하는 기업은 조치 과정을 선택하기 전에 상표의 발행일, 등록 날짜 및 사용 기록을 평가하고 특정 사실을 평가하기 위해 자격을 갖춘 IP 자문을 구해야 합니다.

자주 묻는 질문

이 문서는 2026년 3월 현재 상표법(1999) 및 상표 규칙(2017)에 따른 입장을 반영하며 일반적인 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 독자는 자신의 사실적 상황에 따라 구체적인 법률 자문을 구해야 합니다.