网络域名抢注是指恶意注册与他人商标雷同或模仿的域名。印度没有专门的反网络域名抢注法。商标所有者通过……来维护自身权益。 1999年商标法普通法上的不正当竞争行为，以及两种仲裁机制：INDRP 用于 .in 和 .bharat 域名，UDRP 用于 .com、.net、.org 和其他通用顶级域名。
简答： 网络域名抢注是指注册与他人商标外观相似的域名，以从中牟利。在印度，品牌所有者可以通过以下途径维护自身权益：(i)针对 .in 和 .bharat 域名，通过 NIXI 的 INDRP 仲裁；(ii)针对 .com 和其他通用顶级域名 (gTLD)，通过 ICANN 的 UDRP 仲裁；(iii) 根据 1999 年《商标法》提起民事诉讼。INDRP 和 UDRP 仲裁可能导致域名被注销或转移。民事诉讼还可以寻求禁令、损害赔偿、利润清算、交付以及诉讼费用。
你应该选择哪条路线？
| 你想…… | 正确的路线 |
| 恢复 .in 或 .bharat 领域 | INDRP仲裁（NIXI） |
| 恢复 .com、.net、.org 或其他通用顶级域名 | UDRP仲裁（WIPO或其他ICANN认可的仲裁机构） |
| 损害赔偿、利润清算或更广泛的禁令 | 根据1999年商标法提起的民事诉讼 |
| 紧急单方救济 在擅自占地者搬走地块之前 | 民事诉讼（德里或其他商业高等法院） |
| 针对 多个侵权域名或相关行为 | 民事诉讼，可选择同时进行仲裁 |
仲裁快捷且费用低廉，但仅限于争议域名本身。民事诉讼虽然耗时较长，但可提供全面的商标救济，包括金钱赔偿。
在进行任何其他操作之前，需要保存的证据。
一旦怀疑存在域名抢注行为，请立即收集相关信息。域名一旦易手或网站被关闭，证据链可能在数小时内消失。
- 争议域名的 WHOIS 或 RDDS 记录：已披露的注册人详细信息、注册商、注册日期和到期日期
- 包含违规网站日期截图，包括停放页面、重定向以及任何“出售”声明的截图
- 您发现该页面的当天，该页面的存档截图（例如使用 Wayback Machine 或其他类似工具）。
- 注册人发送的任何出售、出租或转让域名的电子邮件或消息，以及任何付款要求
- 客户困惑的证据：误发的电子邮件、社交媒体上的举报、支持工单投诉
- 您的商标注册证书和续展记录；或者，对于未注册商标，需提供先前使用证明，例如发票、广告支出和媒体报道。
- 网络分析显示，来自您域名的流量被转移，或者有搜索查询跳转到了侵权网站。
什么是网络域名抢注，以及它不是什么。
这个词结合了“网络”和“域名抢注”：占据在商业意义上属于他人的数字空间。常见的模式是第三方注册一个域名，例如 brandname-india.com 或者拼写错误，例如 brandnname.com然后，他们会在页面上投放广告，将流量重定向到竞争对手，向商标所有者索要钱财，或者进行网络钓鱼攻击。
两种相关的实践通常被归为同一类，但法庭却将其视为不同的实践。. 拼写错误占位 利用知名商标的常见拼写错误. 反向域名劫持 另一种问题则恰恰相反：商标所有人恶意利用仲裁程序，从恰巧与合法注册人共享同一域名的人手中夺取域名。UDRP规则明确承认反向域名劫持，并指示仲裁小组在投诉系恶意提起的情况下予以裁定。INDRP规则没有类似的明确规定，但滥用INDRP的投诉仍可能导致不利裁决或承担费用。
网络域名抢注并非指：在投诉人的商标权产生之前，以类似名称注册的平行企业实际运营。权利优先权、可证明的使用情况以及注册人的目的仍然是实质性判断标准。
为什么印度法律通过商标法处理域名纠纷
印度从未颁布过与美国《反域名抢注消费者保护法》（15 USC § 1125(d), 1999）等效的域名法。最高法院填补了这一空白。 Satyam Infoway Ltd 诉 Sifynet Solutions (P) Ltd（2004）6 SCC 145，该案裁定域名在数字市场中发挥着商业标识符的作用，因此可根据《不正当竞争法》获得保护，而对于注册商标，则可根据1999年《商标法》获得保护。法院认为，域名在识别来源、区分商品和服务以及承载商誉方面的作用，使其在商业实质上与商标相当，即使其技术功能是路由互联网流量。同样的逻辑也适用于…… 域名侵权诉讼 商标未注册但已在商业中获得商誉。
这些理论基础并不陌生。第29(1)条规定，在贸易过程中，将与注册商标相同或近似的标记用于类似商品或服务，构成侵权。第29(4)条将侵权范围扩大到在……上使用。 不同的 如果注册商标在印度享有声誉，而使用该商标销售的商品或服务不正当地利用了该商标的显著特征或声誉，或损害了该商标的显著特征或声誉，则构成侵权。第29(8)条规定，如果广告不正当地利用了该商标的显著特征、损害了该商标的显著特征或声誉，则广告本身也构成侵权。后两点对于网络域名抢注至关重要，因为域名抢注、广告收入重定向和钓鱼网站通常涉及不相似的商品或纯粹的广告，而非直接竞争性销售。第27(2)条保留了未注册商标的假冒抗辩权。
早在萨蒂扬信息高速公路事件之前，印度法院就已朝着这个方向发展。德里高等法院在 雅虎公司诉阿卡什·阿罗拉案1999 年 IIAD Delhi 229；78 (1999) DLT 285，这是印度首例有报道的网络域名抢注判决，法院颁布了临时禁令，禁止被告以不正当竞争为由使用“yahooindia.com”域名。孟买高等法院 Rediff Communication Ltd 诉 CyberboothAIR 2000 Bom 27 对“radiff.com”也采用了相同的方法。
INDRP：恢复 .in 或 .bharat 域名
这 .IN 域名争议解决政策 (INDRP) 该协议已被NIXI采纳，适用于任何关于.IN或.Bharat（支持所有印度语言）域名的争议。根据第5条，.IN注册局将从其仲裁员名册中指定一名仲裁员，仲裁程序依据1996年《仲裁与调解法》（2019年修订版）以及INDRP政策和规则进行。根据第9条，NIXI和.IN注册局不参与或管理仲裁程序本身；它们保持中立。
第 4 条列出了投诉人必须证明的三项要素，这些要素之间用“和”连接，因此是累加的：
- 注册人的域名与投诉人享有权利的名称、商标或服务标记相同或具有混淆性相似；
- 注册人对该域名不享有任何权利或合法权益；
- 注册人的域名已注册 或者 被恶意使用或用于非法或不正当目的。
第 7 条列出了四种恶意注册情形，每一种都有其可识别的现实模式。主要目的是将域名出售、出租或转让给品牌所有者或竞争对手，以获取高于实际成本的价格（勒索域名模式）。注册域名是为了阻止商标所有者在相应的域名中反映其商标。 前提是注册人已多次从事此类行为 （连续抢注者；仅一次注册是不够的）。故意通过制造与商标混淆的可能性来吸引互联网用户（例如，创建相似的店铺或钓鱼页面）。主要目的是为了扰乱竞争对手的业务而注册（例如，重定向到竞争对手的网站）。第 6 条列出了另一种情况，即证明合法权益的情况，包括善意的先前使用和域名的普遍知名度。
根据第8条，.IN域名注册局收取的所有费用和诉讼支出均由投诉人承担。根据第11条，可获得的救济仅限于注销域名或将域名转移给投诉人；仲裁员可酌情裁定费用，但.IN域名注册局不负责监督费用的执行。第14条规定，裁决作出后，任何域名转移均需冻结90天，以便投诉人提起诉讼。根据第17条，本案适用印度法律，仲裁地为德里。
UDRP：恢复 .com 或其他通用顶级域名
这 统一域名争议解决政策 (UDRP) 该规则于1999年被ICANN采纳，适用于所有通用顶级域名，包括.com、.net、.org以及较新的通用顶级域名。所有获得认证的注册商都将UDRP纳入其注册协议，因此每个注册人都已通过合同同意遵守该规则。
第 4(a) 条要求申诉人证明三个累积要素：
- 域名与投诉人享有权利的商标或服务标记相同或具有混淆性近似；
- 注册人对该域名不享有任何权利或合法权益；
- 该域名已注册 和 被恶意利用。
第 4(b) 段列出了四种并非穷尽所有情况的恶意情形。这些情形与 INDRP第 7 条非常相似，但有一个与决定相关的区别：UDRP第 4(b)(iv) 段中关于混淆诱导的条款明确要求注册人必须采取行动 为了商业利益而INDRP第7(c)条则没有这样的规定。这两个框架中防止域名所有者信息被泄露的条款都要求存在某种行为模式。主要的UDRP服务提供机构包括WIPO仲裁与调解中心和论坛（前身为国家仲裁论坛）；亚洲域名争议解决中心也受理案件，包括来自印度投诉人的案件。
第 4(i) 条规定的补救措施仅限于域名注销或转移。金钱赔偿和诉讼费用不予提供；对于这些，提起平行民事诉讼是唯一途径。此外，还有两项时间规则在后续阶段至关重要。根据第 4(k) 条，注册商在作出决定后需等待十个工作日才能执行域名转移或注销；如果注册人在该期限内于“共同管辖区”提起诉讼，则执行将被中止。根据第 8(a) 条，在诉讼进行期间以及诉讼结束后十五个工作日内，注册人不得将域名转移给新的持有人。
INDRP 与 UDRP：影响申请决定的差异
对于在印度运营且同时拥有 .in 和 .com 域名的品牌而言，INDRP 和 UDRP 的选择取决于域名后缀，但这两个框架并不完全相同。有三个区别会影响最终的申诉决定。
| 特征 | INDRP（.in / .bharat） | UDRP（.com、.net、.org 及其他通用顶级域名） |
| 管理机构 | NIXI/.IN 域名注册管理机构采纳该政策；仲裁员由 .IN 域名注册管理机构指定；NIXI 保持中立。 | ICANN 认可的提供商（WIPO、论坛、ADNDRC 等） |
| 法定依据 | 1996年仲裁与调解法（2019年修订版） | 通过各注册机构的认证协议以合同形式确定。 |
| 恶意门槛 | 登记 或者 恶意使用，或用于非法或不正当目的（第 4(c) 条） | 登记 和 恶意使用（第 4(a)(iii) 段；连接词） |
| 因困惑而吸引的肢体 | 第7(c)条：无“商业收益”要求 | 第 4(b)(iv) 款：“为获取商业利益”的要求 |
| 补救措施 | 取消、转让及相关费用由仲裁员酌情决定。 | 取消、转让；无损失，不收费 |
| 授予合同后冻结实施 | 九十天（第14条） | 注册人诉讼程序需十个工作日；转让冻结期为十五个工作日。 |
| 所在地及适用法律 | 德里；印度法律（第17条） | 由所选服务提供商的规则和注册机构的认证决定 |
INDRP 的析取性标准使得印度的域名争议解决框架在这一狭义上比 UDRP 更有利于投诉方。例如，注册人如果无意中获得了 .in 域名，但后来开始利用该域名误导消费者，则可能符合 INDRP 第 4(c) 条的规定。而根据 UDRP，注册和使用都必须出于恶意。
何时提起民事诉讼才是正确的途径
仲裁快捷且费用低廉，但不能裁定损害赔偿，且管辖范围仅限于争议领域。如果投诉人需要损害赔偿或利润清算，则根据《商标法》提起民事诉讼才是正确的途径，该法第135条规定了损害赔偿和利润清算，并提供了一系列其他救济措施。 商标侵权救济措施；一项延伸至网络域名抢注者所持有的离线使用、广告或相关域名的禁令；第 135(2) 条明确允许的紧急单方救济，以及关于发现、保存证据和限制被告资产交易的中间命令；或具有先例价值的裁决，而仲裁裁决通常不具有这种价值。
关于管辖权的说明。《商标法》第134(1)条涵盖侵权诉讼、注册商标权诉讼和假冒诉讼，并要求这三类诉讼均须向地方法院或更高级别的法院提起。第134(2)条增加了一个对原告有利的管辖法院，即原告居住地、营业地或从事有偿工作的地。但根据该条的开头，该附加管辖法院仅适用于“第(1)款(a)项和(b)项所指的情形”，即商标侵权和注册商标权诉讼。. 纯粹的假冒诉讼（即第 (c) 款）不享有第 134(2) 条的优惠，必须按照普通民事诉讼原则提起。 因此，未注册商标网络抢注诉讼的管辖法院选择范围比注册商标诉讼要窄。
仲裁和诉讼程序可以并行进行。根据UDRP第4(k)条，UDRP裁决败诉的注册人实际上有十个工作日的时间在共同管辖区提起诉讼，以阻止域名转移。
在域名抢注者出现之前，创始人应该做什么
预防域名抢注远比诉讼成本低得多。在正确的时间采取三个步骤，就能消除大部分风险。
尽早注册商标。 在相关类别中注册的商标，除了可以针对假冒行为寻求第29条规定的侵权救济外，还能使原告获得第134(2)条规定的有利于原告的诉讼途径，并显著加强任何INDRP或UDRP投诉。在提交投诉之前，应制定一个结构化的…… 商标检索 防止对不可用或弱商标进行浪费性申请。
注册时购买最常用的域名变体。 .com 和 .in 完全匹配的域名是基本要求。常见的拼写错误、带连字符的变体以及 .co.in 和 .net.in 等国家代码变体，费用低廉，却能有效排除容易攻击的目标。防御性域名注册并非杞人忧天，而是一次性投入，却能堵住最常见的攻击面。
设置监视。 域名监控服务可以标记与您的商标相似的新注册域名。及早发现可以采取适当的停止侵权通知措施，在需要仲裁或诉讼之前解决问题。
一个实际注意事项。如果争议域名已注册 前 如果您的商标权已产生，仲裁申诉可能难以证明存在恶意注册，尤其是在UDRP的合并标准下。UDRP专家组的既定做法是，除非存在后续的针对性行为、注册人变更或重新注册，否则早于申诉人权利的注册通常不被视为恶意注册。在这种情况下贸然提起申诉也会增加被认定为违反UDRP规则15(e)的反向域名劫持的风险。因此，在提起申诉前进行简短的案情审查是值得的。
如果域名抢注者出现，处理步骤很简单：使用上述清单保存证据，发出适度的停止侵权通知，并根据延期时间和所需救济提起相应的诉讼（INDRP、UDRP 或民事诉讼）。 商标服务团队 可处理所有三种工作流程。
常见问题解答
不。印度没有与美国《反域名抢注消费者保护法》（15 USC § 1125(d)）类似的法律。印度通过1999年《商标法》（第29条规定侵权，第27条规定不正当竞争）、最高法院在Satyam Infoway诉Sifynet Solutions一案中确认的不正当竞争普通法，以及针对.in和.bharat域名的INDRP仲裁程序来处理域名抢注问题。
INDRP适用于.in和.bharat域名（包括印度语国际化域名），并依据印度仲裁法进行。UDRP适用于.com、.net、.org和其他通用顶级域名，由ICANN认可的机构（例如WIPO）管理。两者之间最关键的区别在于，INDRP要求存在恶意注册行为。 或者 而 UDRP 则要求两者兼备。此外，UDRP 在其“混淆诱导”条款中还要求存在“商业利益”，而 INDRP 则没有此项要求。
不。这两个框架都将救济措施限制在域名注销或转移。INDRP还允许仲裁员根据第11条酌情决定费用。如需损害赔偿或利润清算，则需根据1999年《商标法》第135条提起民事诉讼。
注册商标是最有力的依据，但并非绝对必要。INDRP 第 4(a) 条和 UDRP 第 4(a)(i) 款均认可商标或服务商标的“权利”，专家组已将此解释为包括具有既定商誉的未注册商标，尤其是在有使用证据、广告投入和消费者认可度的情况下。
实际上，许多INDRP案件都能在几个月内得到解决。实际时间取决于仲裁员的任命、诉状内容、案件的复杂程度以及任何后续的异议。根据第14条规定，.IN域名注册局会在裁决作出后保留任何转让90天，以便当事人提起诉讼。
对于 .in 和 .bharat 域名，无论注册人身处何地，INDRP 均适用，因为所有注册人在注册时都接受了 INDRP 条款。对于 .com 或其他通用顶级域名 (gTLD)，出于同样的原因，UDRP 适用。服务由注册商提供，裁决由注册商针对域名本身执行，而非针对注册人个人。
免责声明：本文概述了印度的网络域名抢注和域名争议解决机制，以及统一域名争议解决政策（UDRP）的相关规定。本文不构成法律建议。文中提及的法律条文、案例和政策文本均截至发布之日有效；读者在采取任何具体行动前，应自行核实相关信息并咨询合格的商标律师。