在名声和媒体的世界里，Ess 已经不是什么秘密，名人经常成为众人瞩目的焦点，并被热切的摄影师捕捉到。 然而，谁拥有这些照片的权利以及它们是否可以用于商业目的的问题仍然是一个复杂且有争议的话题。 我们经常看到名人图像被用于各种商业设施中以吸引客户，但很少在获得许可的情况下使用这些图像。 这给我们带来了一个问题，即使用此类照片是否合法，无论此人是否是名人.
最近，Amitabh Bachchan 的声音和他的形象被不同人在未经他同意的情况下用于商业目的。 由于他是一个知名人士，并且拥有与他的姓名和照片相关的广告权利，因此违规者面临法律诉讼。 在本文中，我们分析了因这种非法使用而引起的诉讼的原因，同时判断法院在该命令背后的论点.
最近的案例 Amitabh Bachchan 发生了什么？
当我们谈论流行的节目 Kaun Banega Crorepati (KBC) 时，Amitabh Bachchan 是第一个出现在我们脑海中的名字。 总的来说，KBC 与他的名字、声音和形象的关联是最近一次欺诈的主要原因。 来自 KBC 的 Amitabh Bachchan 声音的欺诈性彩票在各种社交媒体平台上传播开来，许多人陷入了困境 陷阱. Amitabh Bachchan 随后在法庭上提起诉讼，其中声称侵犯了宣传权。
其中一些是 Rajat Nagi，他在各种移动应用程序和网站上使用了请愿人的图像，Rana Pratap Singh，他在彩票欺诈 Kaun Banega Crorepati (KBC) 中使用了他著名的声音，Manoj 出版物在一般测验中展示了他的形象 书。 一家公司 Tamatina 也用他的照片制作了壁纸。 GoDaddy.com LLC 和 Dynadt LLC 等其他公司使用其名称注册了域名。 由于与请愿人有关的非法活动名称和人格的范围，法院于25日发布th 2022 年 11 月对抗各种人员和公司。
什么是广告权？
宣传权或 个人权利 一个人有权控制其身份的商业用途，例如姓名、图像、声音和类似特征。 如果一个人的财产也可以受到保护，如果像 Amitabh Bachchan 这样的受欢迎名人受到与您的品牌相关的潜在损害，则可以在您的宣传权下受到保护。 由于品牌建设是一项繁琐且耗时的任务，因此品牌名称同样重要，各种名人都利用了其背后的潜力。 例如，著名的宝莱坞演员沙鲁克汗得名沙鲁克汗和首字母斯克注册为保护广告权的商标.
印度知识产权法规定的宣传权
印度没有直接的法规来规范《知识产权法》中的宣传权。 然而，印度法律有间接引用来保护公共权利。 印度司法机构扩大了宣传权的范围，由各个司法管辖区扩大.
1999 年商标法和 1957 年版权法等特定知识产权法规提供了有关该主题的指南。 1999年商标法规定了印度的商标法，规定了商标的注册、保护和执行。 根据这项法律，秒。 14 规定，在某人提交商标申请时，应获得并不得虚假或欺诈性地获得该人的同意。 如果已登记人员的姓名已登记，并且在提交此类申请前二十年内发生死亡，则必须获得其合法继承人的同意。 章节下的定义条款。 该法的第 2 (1) (m) 条表明名称一种牌子可以是，意思是如果一个人的名字在公共场合是可识别的，则该名称可以称为商标。 此外， 9 (2) (A) 规定，如果品牌具有欺骗性，可能导致客户之间的混乱，则无法注册该品牌。 接下来， 1957 年版权法 规范印度的版权，并为文学、艺术、音乐和其他创意作品提供保护。 根据这项法律，秒。 38 设想，如果一个人提供某种服务，一个人 特殊权利 与这种表现有关。 您有权反对未经授权使用此服务。 还有秒。 本法第 57 条规定，如果一个人从事作品，他拥有该特定作品的版权，并且作者有权使用它。
此外，印度宪法还规定了对宣传权的保护. 2002 年竞争法. 《印度宪法》第 21 条可以解释广告权，该条提供生命权和人身自由权。 一个人有隐私权，也延伸到名人，他有权根据第 21 条的更广泛范围保护其宣传权。 19 还认为确保个人言论和表达自由的基本权利。 可以解释的是，名人也有包括宣传权在内的自由。 《2002 年竞争法》规定了对与消费者连接时的虚假、误导和未经授权使用个人姓名或类似特征的限制。
以上所有这些都形成了支持保护个人宣传权利的一系列权利。 由于该概念不是根据《知识产权法规》明确定义的，因此将基于宪法规定.
侵犯广告权的必要组成部分
确定侵犯宣传权的某些重要方面需要实现。
- 赞同
第一个和主要要求是同意。 简而言之，未经他们的同意，不得使用任何人的姓名、声音或图像。 如果某人获得同意并使用它，则没有违反广告法的理由。 如果未获得同意，则不能以任何方式使用有关人员的姓名或图像.
- 商业目的
第二个要素是该名称必须用于商业开发。 如果使用不带来商业利益，则不构成违规行为。 使用一个人的名字或类似的特征必须是 可识别 在某个区域的公共场合。 识别必须是独特和独特的。 如果这种使用没有针对特定的名人，这不会导致对宣传权利的侵犯。
例如，在 Titan Industries Ltd. 反对 M / S. Ramkumar Jewelers (2012) 中，被告复制了原告的广告形象，其中包含 Amitabh Bachchan 和 Jaya Bachchan 的流行艺术姿势。 法院裁定被告对侵犯原告版权和挪用 Amitabh Bachchan 和 Jaya Bachchan 的个人权利负责。 在这种情况下，没有获得原告的同意，并且显然是为了将她的大众性格商业化。 它成为侵犯宣传权利的一个典型例子，因为它符合这种侵权的所有标准。
在另一种情况下 Gautam Gambhir 诉 Dap & Co. 和 Ors。 (2017) 一家餐厅未经许可使用了名为“Von Gautam Gambhir”的口号。 著名的板球运动员 Gautam Gambhir 声称这侵犯了他的广告权利，因为他也有一家餐馆，这种使用导致了混乱和失去善意。 然而，诉讼被驳回，原因是他没有使用这个名字来引起任何 混乱 本身和混乱的程度并不公开。 此外，原告在板球界广为人知，这就是为什么被告对他的名字的剥削被认为在餐饮业中被认为是不可接受的商业利润。
法律侵权案件的基本要素是缺乏同意和商业剥削。 如果名人的名字很容易被公众识别并且在未经任何法律许可的情况下用于商业利润，则认为这是对侵犯宣传权利的审查。 在 Shivai Rao Gaikwad vs Varsha Production (2015) 案中，马德拉斯最高法院对一部名为“Main Hoon Rajnikanth”的电影发布了禁令，并表示这是对著名南方名人的侵犯 名人，Rajnikanth，因为这些基本元素在这种情况下存在。 同样在 Sourav Ganguly 反对 Tata Tea Ltd. (1997) 中，被告试图利用著名的板球运动员 Sourav Ganguly 的受欢迎程度来推广他的茶包。 加尔各答最高法院发布了一项有利于 Sourav Ganguly 的法令，因为被告应在未经原告事先许可的情况下将估计的声誉商业化.
可用资金
一、受害人发生侵犯宣传权的情况 民事诉讼 或基于侵犯宣传权和侵犯隐私权或披露权的书面请愿书。 即使在有关人员的民事和刑事声誉之后，使用造成损害的人也可以提起诽谤诉讼。 可以申请临时救济，并以形式的损害和实际损坏 安排 如果案件明显违反，便利平衡有利于原告。 或者，可以根据普通法提起未经授权的诉讼。 重要的是要知道，除了明显的商业损失外，商誉的损失也被认为是损失。
总结
如果名人的名字、声音或其他类似特征用于商业目的，那么这将是对公共关系权的侵犯。 然而，这些特征可以用于公共教育的目的。 名人的品牌价值和善意应在法律上受到保护，免受此类欺诈，印度当前的知识产权立法应更新，以包括对个人权利的适当立法保护。 最近，著名的印度板球运动员 Virat Kohli 在他的 Instagram 上写了一个故事，他说他的外观是在孟买的 Linking Road 销售 Puma 产品，并要求这家德国体育品牌处理此事。 尽管这是 Puma 在黑色星期五销售中的营销技巧，但如果不经同意，这可能会严重侵犯广告权。 这也引起了人们对各种知名人士未经授权使用宣传权的注意。 考虑到现行法规，因此需要纳入有关保护公共权利的具体规定。
作者：斯里吉塔·阿达克