并非所有新想法都能在印度获得专利。即使是真正新颖的发明，如果属于1970年《专利法》明确禁止的类别，也可能被排除在外。该法第3条和第4条对此类情况进行了界定。本文将以通俗易懂的语言和示例解释每项排除条款，以便您在提交申请前识别法定障碍。
快速解答
1970年《专利法》第3条和第4条列出了在印度不能获得专利的主题。这些排除事项涵盖了从无意义的发明和单纯的科学发现到软件程序本身、医疗方法、动植物以及传统知识等。第4条此前禁止所有原子能发明；2025年《和平法案》（SHANTI Act，自2025年12月21日起生效）取代了第4条，现在允许在获得中央政府批准的前提下，为和平利用核能的发明申请专利。如果您的发明完全属于第3条所列类别，无论其新颖性或实用性如何，都无法获得专利。如果一项发明同时包含可授予专利的要素和被排除在外的要素，则最终结果取决于权利要求书的撰写方式。
印度专利法为何存在例外情况
根据……进行的“发明” 1970年专利法 指具有创造性步骤且能够应用于工业生产的新产品或新工艺。除此定义外，《专利法》第二章还列出了根本不属于发明范畴或无论新颖性或实用性如何均不具备专利性的事项。完全符合第三条规定的申请将在审查阶段被驳回。提前了解这些界限有助于您正确构建权利要求，或确定您作品的哪些方面应依赖其他形式的知识产权保护。
第三部分：什么不属于发明
1970 年《专利法》第 3 条规定了不属于发明的标的物。
| 排除事项 | 简单示例 | 哪些内容仍可申请专利 |
| 轻率的或违反自然法的 | 永动机 | 任何具有物理上可实现机制的机器 |
| 违反公共秩序或道德 | 入室盗窃装置；伪造方法 | 主要用途无害的发明 |
| 仅仅是发现一个科学原理 | 发现一种新元素 | 基于该原理的工业流程 |
| 已知物质的新形式，但未增强其功效 | 一种药物的新晶型，但疗效并未提高。 | 新型配方，可显著提高疗效 |
| 仅混合（仅聚集） | 混合物，无任何组合效果 | 协同配方，效果超越各部分之和 |
| 仅仅是对已知装置的排列 | 时钟和收音机集成在一个柜子里，两者均可独立工作。 | 组合装置产生新的或改进的结果 |
| 农业或园艺方法 | 小麦种植过程 | 农业机械和设备 |
| 医疗/兽医治疗方法 | 手术流程；诊断方案 | 手术器械；诊断设备 |
| 植物、动物、种子、品种 | 植物品种；动物克隆 | 转基因微生物 |
| 数学方法、商业方法、算法、计算机程序本身 | 定价算法；一组软件指令 | 计算机实现的系统产生特定的技术效果 |
| 文学、戏剧、音乐、艺术作品 | 小说；电影；绘画 | （受版权保护） |
| 心理活动或游戏方案 | 国际象棋规则；语言学习方法 | 实现游戏的装置 |
| 信息呈现 | 铁路时刻表 | （任何形式均不可申请专利） |
| 集成电路的形貌 | 芯片布局设计 | （受2000年《SICLD法案》保护） |
| 传统知识/已知属性 | 姜黄的抗菌用途 | 利用传统知识的新工艺生产新产品 |
违反既定自然法的无稽之谈或主张
任何轻率的发明，或任何明显违背公认自然规律的发明，均不具备专利性。例如，声称能产生永动机的机器，或声称输出大于输入的机器，都属于此类。任何声称效率达到100%的机器也同样如此。
违反公共秩序、道德或环境的发明
凡主要用途或预期用途或商业利用违反公共秩序或道德，或对人类、动物或植物的生命、健康或环境造成严重损害的发明，均不予授予专利。例如，用于盗窃的装置、伪造货币的方法，以及预期用途会对人类或动物的生命造成严重损害的发明。如果一项发明的主要目的并非造成此类损害，则该发明仍可获得专利。
仅仅是发现科学原理、抽象理论或天然物质
仅仅发现科学原理、构建抽象理论，或发现自然界中存在的任何生物或非生物物质，并不构成发明。例如，识别天然矿物或野生微生物是发现，而非发明。如果一项发现最终产生了一种新的、有用的特定产品或工业流程，即使该发现本身不属于发明，该产品或流程也可能被认定为发明。
仅发现已知物质的新形式（第 3(d) 条）
这项排除条款最常在医药和化学专利申请中被提及。仅仅发现已知物质的新形式本身并不具备专利性，除非该新形式能够增强该物质已知的功效。仅仅发现已知物质的新性质或新用途，或者仅仅使用已知的工艺或装置，也不具备专利性，除非该已知工艺能够产生新产品或使用至少一种新的反应物。
该法案对该条款的解释将已知物质的盐、酯、醚、多晶型物、代谢物、纯形式、粒径、异构体、异构体混合物、络合物、组合物和其他衍生物视为同一种物质，除非它们在功效方面性质有显著差异。
仅通过混合获得的物质
仅通过混合各组分而得到、仅使各组分性质聚合的物质及其制备方法均不属于专利范围。能够产生协同效应（即组合效果超过各组分效果之和）的配方并非单纯的混合物，可能获得专利。
仅仅是对已知装置进行排列或重新排列。
仅仅是对已知装置进行排列、重新排列或复制，且每个装置都能以已知方式独立运行，这种做法不具备专利性。例如，将手电筒放在水桶上，或者将钟表和收音机组合在一个柜子里，都属于此类排除范围。但如果组合后的装置通过各组件之间的相互作用产生了新的或改进的结果，则可能构成可授予专利的主题。
农业或园艺方法
农业或园艺方法不具备可申请专利的条件。植物生产或栽培工艺，包括温室种植方法和旨在促进植物生长的土壤处理方法，均属于此类。农业设备和机械不在此排除之列；该排除条款适用于方法，而非物理装置。
医疗和兽医治疗方法
任何用于治疗、外科手术、治愈、预防、诊断、治疗或其他针对人类的治疗方法，或任何旨在使动物摆脱疾病或提高其自身或其产品经济价值的类似治疗方法，均不予授予专利。此项排除适用于治疗方法，而非器械、设备或装置。即使使用外科器械或诊断设备进行的治疗过程不具备专利性，该器械或设备本身仍可能获得专利。
植物、动物、种子、品种以及本质上的生物过程
植物和动物，无论全部还是任何部分，均不具备可授予专利性。此项排除条款涵盖种子、品种和物种，以及用于生产或繁殖植物和动物的实质生物学方法。微生物则被明确排除在外：不属于第3条规定的转基因微生物可以获得专利。
印度的植物品种根据《印度植物品种保护法》单独受到保护。 2001年植物品种保护和农民权利法案。
数学方法、商业方法、算法和计算机程序等等
数学方法、商业方法、算法或计算机程序本身并非发明。“本身”一词仅限定了该排除条款中关于计算机程序的部分：它表明该排除条款针对的是程序本身，而非恰好包含计算机程序的更广泛的技术发明。相比之下，商业方法则受到绝对限制，没有“本身”限定；技术效果分析不适用于商业方法。仅针对代码、指令集或存储在介质上的计算机程序产品的权利要求通常会被驳回。产生特定技术效果的计算机实现系统或过程可能不属于计算机程序排除条款的适用范围，具体取决于权利要求的撰写方式。
印度专利局发布的《2025 年计算机相关发明审查指南》（2025 年 7 月 29 日发布）为第 3(k) 节的每个分支提供了结构化测试，包括算法、商业方法、数学方法和计算机程序本身，以及示例和人工智能、机器学习、区块链和量子计算发明的涵盖范围。
计算机程序作为一项独立的创作作品，可以根据 1957 年版权法作为文学作品受到保护。
文学、戏剧、音乐、艺术和其他审美创作
文学、戏剧、音乐和艺术作品，以及任何其他审美创作，包括电影作品和电视作品，都不属于发明。这些作品受1957年《版权法》保护。
仅仅是进行心理活动或玩游戏的方案或规则
仅仅是进行心理活动的方案、规则或方法，或者玩游戏的方法，都不能获得专利。教学方法、语言学习方案和解谜方法都属于此类排除范围。用于玩游戏的装置本身并不排除在外；只有方法或规则本身才不能获得专利。
信息呈现
任何以文字、代码、信号、符号、图表或其他任何方式呈现信息的方法、手段或方法均被排除在外。
集成电路的形貌
集成电路的拓扑结构不属于可申请专利的范围。微芯片和半导体芯片中电子电路的三维构型的保护由2000年《半导体集成电路布局设计法》另行规定。
传统知识和传统已知成分的已知特性
本质上属于传统知识，或仅仅是对传统已知成分的已知特性进行聚合或复制的发明，不具备专利性。例如，专利局手册中列举了姜黄的抗菌特性和印楝的杀虫特性。审查员会使用传统知识数字图书馆进行核查。如果一项发明利用传统已知成分进行增值，从而产生符合专利性要求的新产品或新工艺，则仍可获得专利保护。
第四部分：核能发明
1970 年《专利法》第 4 条（2025 年 12 月之前）禁止授予任何与原子能有关的发明专利，而该发明属于 1962 年《原子能法》第 20 条第 (1) 款的范围。这是一项绝对禁令：无论发明的性质如何，都不能授予专利。
《2025年可持续利用和推进核能以促进印度转型法案》（简称《SHANTI法案》）于2025年12月20日获得总统批准，并于2025年12月21日生效。《SHANTI法案》废除了《1962年原子能法案》，并以《1970年专利法》第4条取而代之。根据新框架，与和平利用核能和辐射相关的发明可获得专利，但须遵守《SHANTI法案》的规定，特别是该法案第38条的规定。第38条要求专利局局长将有关发明敏感性或战略相关性的问题提交中央政府；如果政府认为该发明敏感或具有国家安全影响，则不得授予专利。
根据《SHANTI法案》，国家专属的活动，包括核燃料浓缩、乏燃料后处理、重水生产以及用于武器用途的反应堆设计，仍然不具备专利性。而和平的民用应用，例如核医学、食品辐照、辐射安全设备以及不涉及专属活动的小型模块化反应堆技术，现在可以通过政府的审批程序获得专利。
在就核能发明提供建议或提交专利申请之前，请确认当前的操作状态以及根据 2025 年《SHANTI 法案》发出的任何生效通知。
除外责任不包括哪些内容
这些排除条款针对的是方法、纯粹的发现和抽象的创造，而非与这些领域相关的所有产品或流程。以下是一些在实践中很重要的具体区别：
- 医疗和诊断设备及仪器可以申请专利，但治疗方法不能申请专利。
- 不属于第 3 条规定的转基因微生物，也可能获得专利。
- 根据权利要求书的撰写方式，能够产生特定技术效果的计算机实现发明可能获得专利。
- 协同配方可以获得专利，而单纯的混合物则不能。
- 农业设备可以获得专利，而农业方法则不能。
- 与和平利用核能相关的发明，根据 2025 年《SHANTI 法案》第 38 条的规定，现在可以申请专利，但须获得中央政府的批准。
提交之前：一项实用检查
提交申请前，请考虑以下事项：
- 无论您想要保护的核心是产品或工艺，还是方法、方案、发现或创造。
- 是否属于第 3 节中的任何类别。如果属于，则该申请可能会面临法定异议。
- 是否适用不同的知识产权：原创表达的版权、视觉特征的外观设计注册、商业秘密等。
- 如果将排除要素和非排除要素结合起来，专利代理人能否围绕可专利性方面构建权利要求。
如需详细了解哪些内容符合专利保护条件，请参阅 在印度，哪些东西可以申请专利？。
相关阅读
常见问题解答
1970年《专利法》第3条列出了不属于该法所指发明的标的物。这些排除事项包括无意义的发明、纯粹的科学发现、已知物质的新形式（未提高疗效）、抽象方法、医疗过程、动植物、计算机程序本身以及传统知识。任何完全属于第3条范围的申请都将在审查阶段被驳回。
在印度，计算机程序本身不能获得专利。如果权利要求反映的是发明的技术特征而非程序本身，那么能够产生特定技术效果的计算机实现发明可能获得专利。印度专利局发布的《2025年计算机相关发明审查指南》（2025年7月29日发布）阐述了审查员如何评估此类申请，包括人工智能和区块链发明。
1970年《专利法》第3条规定，用于治疗、外科手术、治愈、预防、诊断和治疗人类及动物的医疗方法不予授予专利。但用于实施这些治疗的仪器、设备或装置不予授予专利。外科器械、诊断仪器或医疗器械，只要符合新颖性、创造性和实用性的一般要求，即可获得专利。
根据1970年《专利法》第3条，植物和动物（包括种子、品种和物种）的全部或任何部分均不属于可授予专利的范围。其生产或繁殖的实质生物学方法也不属于可授予专利的范围。微生物则被明确排除在外，可以获得专利。植物品种可根据2001年《植物品种保护和农民权利法》单独获得保护。
根据1970年《专利法》第3条，本质上属于传统知识或聚合、复制传统已知组成部分已知属性的发明，不具备专利性。此项排除条款体现了相关政策立场，即不应通过专利手段侵占已存在于公共或社区领域的知识。印度的传统知识数字图书馆可协助审查员识别此类现有技术。
1970年《专利法》第4条此前禁止对原子能发明授予专利。2025年《和平法》（自2025年12月21日起生效）取代了第4条，取消了这一绝对禁令。根据《和平法》第38条，与和平利用核能相关的发明现在可以获得专利，但需经中央政府批准。国家保留的和涉及安全敏感的活动仍然不具备专利性。
除非新剂型能显著提高已知药物的疗效，否则不具备专利性。最高法院在诺华公司诉印度联邦案（2013年民事上诉第2706-2716号，(2013) 6 SCC 1）中裁定，对于药品而言，疗效是指治疗效果；仅改善物理或化学性质而未证实具有治疗益处是不够的。
本文阐述了截至2026年6月印度关于不可授予专利的主题的法律规定，仅供一般参考，不构成法律建议。政府收费、表格和程序可能会有所变更；提交申请前，请务必向印度专利局确认最新规定。如需针对您的具体发明寻求建议，请咨询注册专利代理人。