Das Urheberrecht ist ein wesentliches Element im Entwicklungsprozess eines Landes. Die Erhaltung des nationalen Kulturerbes hängt direkt vom Schutzniveau für literarische, dramatische, musikalische und künstlerische Stücke ab. Film- und Tonaufnahmen. Je höher die Skala, desto größer ist die Ermutigung der Autoren zu schaffen; Je höher die Nummer eines Landess intellektuelle Schöpfungen, je höher ihr Bekanntheitsgrad. heute, Urheberrecht wahrt nicht nur die Interessen des Urheberrechtsinhabers, sondern befasst sich auch mit dem Gegenstand des öffentlichen Interesses.
Faire Nutzung des Urheberrechts in Indien
Urheberrechte sind Eigentumsrechte, wenn unerlaubte Nutzung zu Verletzungen führt. Es begründet die Exklusivrechte und beraubt damit die Gesellschaft neuer Erfindungen, weil sie unter der alleinigen Kontrolle von Urheberrechtsinhabern stehen. In diesem Sinne gibt es eine Lehre von fairer Verwendung, um das Monopol der Urheberrechtsinhaber zu testen. Die Lehre von Fair Use ist eine gültige und gut akzeptierte Verteidigung für Urheberrechtsverletzungen.
Lehre von fairer Nutzung
Der Begriff “faire Nutzung” stammt aus den USA. Das Gericht gründete die Doktrin “Fairness Abkürzung” im berühmten Fall von Gyles gegen Wilcox, das sich schließlich zu einem modernen Konzept der “fairen Nutzung” in den Vereinigten Staaten entwickelte.
Grundsätzlich stellt jede unbefugte Nutzung des Urheberrechts Urheberrechtsverletzung in dieser Arbeit. Für bestimmte begrenzte Zwecke sind solche nicht autorisierten Verwendungen von Urheberrechtswerken jedoch gesetzlich zulässig und stellen keine Verletzung dieses Werkes dar. Die Grundlage des Gesetzes für diese nicht autorisierte Verwendung ist die Reproduktion eines Teils des urheberrechtlich geschützten Werkes für Zwecke wie Forschung, privates Studium, Kritik, Nachrichtenberichterstattung, Lehre, Überprüfung usw. Eine solche nicht autorisierte Verwendung wird als “faire Verwendung” bezeichnet. Fair Use ist daher eine Doktrin, die das Kopieren eines urheberrechtlich geschützten Werkes ermöglicht, ohne den Kopierer als Verletzer zu betrachten, obwohl der Inhaber des Urheberrechts die Reproduktion nicht autorisiert hat. Die feine Linie zwischen Verstoß und der fairen Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material ist ebenfalls umstritten.
Die Bezeichnung fairer Gebrauch wurde nirgends definiert. Die Gerichte finden es schwierig, genaue Standards festzulegen. Die Doktrin der fairen Nutzung ergibt sich aus dem berühmten Fall von 1841 Folsom v. Marsh[9 F Cas 342 (1841)], wo beobachtet wurde:
“…… wir müssen bei der Entscheidung dieser Art oft auf die Art und die Objekte der getroffenen Auswahl, die Menge und den Wert des verwendeten Materials und den Grad der Verwendung der Nutzungsschäden oder -minderung der Gewinne oder der Ersetzung der Objekte des Originalarbeit“”
Der „Four-Factor Test“ wird verwendet, um festzustellen, ob eine bestimmte Verwendung in den Anwendungsbereich der fairen Anwendung fällt. Die vier Faktoren für die Bestimmung der fairen Nutzung gemäß Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes von 1976 sind
a) Zweck und Charakter der Nutzung, einschließlich der gewerblichen Nutzung oder für gemeinnützige Bildungszwecke;
b) die Art des urheberrechtlich geschützten Werkes;
c) die Menge und Wesentlichkeit des verwendeten Anteils; und
d) die Auswirkung der Nutzung auf den potenziellen Marktwert des urheberrechtlich geschützten Werkes
Internationale Konvention und faire Nutzung
durch Ratifizierung der Berner Konvention Zum Schutz literarischer und künstlerischer Werke wird das Prinzip der fairen Nutzung anerkannt und in die Gesetze aller Nationen integriert. Die Berner Konvention 1886 ist die erste große internationale Übereinkommen über Urheberrechte.
– Artikel 10 des Berner Übereinkommens gibt es bestimmte freie Verwendungen von Werken.
(1) Es ist zulässig, Angebote aus einem Werk zu machen, das der Öffentlichkeit bereits rechtmäßig zur Verfügung gestellt wurde, sofern deren Herstellung mit der fairen Praxis vereinbar ist und deren Umfang nicht überschritten wird, einschließlich der Zitate aus Zeitungsartikeln und Zeitschriften in Form von Presse Zusammenfassungen.
(2) Es ist Sache der Rechtsvorschriften in den Unionsländern und zwischen ihnen bestehenden oder zu schließenden Sondervereinbarungen, soweit literarische oder künstlerische Werke als Illustrationszwecke in Publikationen, Sendungen oder Ton- oder Bildaufnahmen für die Lehre, sofern solche Die Auslastung ist mit der fairen Praxis vereinbar.
(3) Wenn Werke gemäß den vorhergehenden Absätzen dieses Artikels verwendet werden, ist die Quelle und der Name des Autors zu erwähnen, wenn sie darauf erscheinen.
– Artikel 9 (2) des Berner Übereinkommens von 1948 ermächtigt die nationale GesetzgebungReproduktionvon geschützten Werken in bestimmten Sonderfällen, jedoch vorbehaltlich der Erfüllung zweier Bedingungen. Sie sind:
(a) Die Vervielfältigung widerspricht nicht der normalen Ausbeutung des Werkes
(b) Eine solche Vervielfältigung beeinträchtigt die berechtigten Interessen des Autors nicht unangemessen.
– Artikel 13 der Berner Konvention spricht faire Nutzung. Darin heißt es, dass die Mitglieder Beschränkungen oder Ausnahmen von ausschließlichen Rechten in bestimmten Sonderfällen beschränken, die nicht mit einer normalen Verwertung der Arbeit in Konflikt stehen und die berechtigten Interessen des Rechtsinhabers nicht unangemessen beeinträchtigen.
Fair Use Provision in Indien
Nach dem indischen Urheberrechtsgesetz, 1957, Abschnitt 52 stellt fest, dass es bestimmte Handlungen gibt, die nicht zu einer Verletzung des Urheberrechts führen würden, nämlich eine faire Darstellung einer literarischen, dramatischen, musikalischen oder kulturellen Produktion, die kein Computerprogramm für Zwecke von–
“Privater oder persönlicher Gebrauch, einschließlich Forschung;
Kritik oder Überprüfung;
Berichterstattung über aktuelle Ereignisse und aktuelle Angelegenheiten; oder
durch Ausstrahlung oder in einem Filmfilm oder mittels Fotografien;
Vervielfältigung zum Zwecke eines Gerichtsverfahrens oder eines Berichts über ein Gerichtsverfahren;
Reproduktion durch den Gesetzgeber für alle Werke
Reproduktion für die Beschaffung von beglaubigten Kopien, die gemäß einem vorerst geltenden Gesetz angefertigt oder geliefert wurden;
das Lesen oder Rezitieren von Auszügen in der Öffentlichkeit aus einem veröffentlichten literarischen oder dramatischen Werk;
die Veröffentlichung in einer Sammlung von nicht urheberrechtlich geschützten Angelegenheiten, die zur Nutzung von Bildungseinrichtungen bestimmt ist,
die Tonerhöhung, wenn von oder mit der Lizenz oder Zustimmung des Inhabers des Rechts in der Arbeit. “
Dies sind die wenigen Ausnahmen und die Regeln, die die eingeschränkte Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke ohne den Inhaber des Urheberrechts ermöglichen.s Autorisierung. Diese Verwendung von Urheberrechtswerken wird im Allgemeinen als faire Verwendung bezeichnet und stellt keinen Verstoß dar.
Fairer Umgang vs. fairer Gebrauch
“Fairer Handel” und “Faire Nutzung” sind ähnliche Grundsätze im Zusammenhang mit dem Urheberrechtsschutz der Verbraucher. Fairer Umgang und fairer Gebrauch sind keine austauschbaren Begriffe, da verschiedene Rechtssysteme deren Definition und Umfang beschreiben. “Fair Dealing” ist eine Ausnahme von Urheberrechtsverletzungen in den Urheberrechtsgesetzen von Ländern wie dem Vereinigten Königreich, Kanada, Australien und Neuseeland. Die Urheberrechtsgesetze in diesen Ländern bieten einen fairen Umgang mit Urheberrechtlich geschützte Werke ist nicht verletzt, wenn der Handel wie in der Tat festgelegt ist. Während “faire Verwendung” eine Einschränkung der ausschließlichen Rechte an Werken an Urheberschaft nach dem US-amerikanischen Urheberrecht ist. Wie die Fair-Dealing-Klausel des kanadischen Urheberrechtsgesetzes legt Titel 17 des United States Code fest, dass die faire Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke keine Urheberrechtsverletzung darstellt.
Schlussfolgerung
Viele Verwendungen von urheberrechtlich geschützten Werken sind urheberrechtlich frei. Freie Nutzung für private Studien und Analysen, Lehren, Kritik, Berichterstattung über aktuelle Angelegenheiten usw. Der Zweck dieser Art ist im indischen Szenario gemäß § 52 des Urheberrechtsgesetzes von 1957 der Öffentlichkeit vorbehalten.Die Mitglieder beschränken die Beschränkungen oder Ausnahmen von ausschließlichen Rechten in bestimmten Sonderfällen, die nicht mit einer normalen Verwertung des Werkes in Konflikt stehen, und beeinträchtigen die berechtigten Interessen des Rechteinhabers nicht unangemessen.”