Eine Patentanmeldung mit mehreren Prioritäten gemäß Abschnitt 137 kombiniert zwei oder mehr frühere Anmeldungen, die im Ausland eingereicht wurden, zu einer indischen Konventionsanmeldung, bei der die Erfindungen eng genug zusammenhängen, um eine Erfindung zu bilden. Jeder Anspruch erhält dann sein Prioritätsdatum aus der früheren Anmeldung, auf die sich die Angelegenheit stützt, auf die sich der Anspruch stützt.
Dies ist eine Konventionsanmeldung in Indien gemäß Kapitel XXII des Patentgesetzes von 1970 und § 137 Patents Act Mechanics prägen die Gestaltung der vollständigen Spezifikation. Daher funktioniert die folgende Analyse aus den operativen Abschnitten und nicht aus der allgemeinen Pariser Konventionstheorie.
| schnelle Antwort: |
| In Abschnitt 137 kann ein Antragsteller zwei oder mehr verwandte Grundanträge, die in einem oder mehreren Konventionsländern eingereicht werden, innerhalb von 12 Monaten nach dem ersten davon zu einem einzigen indischen Antrag zusammenfassen. jeder AnspruchDas Prioritätsdatum ist zu dem Datum festgelegt, auf das sich der Anspruch stützt, in dem zuerst offenbart wurde, in dem die Grundanmeldung sie offenbart, sofern die Erfindungen eng genug zusammenhängen, um eine Erfindung zu bilden. Ein Anspruch, der eine neue Kombination abdeckt, die nicht als solche in einer einzigen Basisanwendung offenbart ist, erhält aus diesem Abschnitt kein früheres Datum. |
Was gilt als Patentanmeldung mit mehreren Prioritäten gemäß Abschnitt 137
Eine Patentanmeldung mit mehreren Prioritäten ergibt sich aus Abschnitt 137 (1): Zwei oder mehr Anmeldungen für Patente in einem oder mehreren Konventionsländern für Erfindungen, die ‘so verwandt sind, dass sie eine Erfindung bilden’. Ein Antragsteller, der diesen Test absolviert, kann innerhalb von 12 Monaten nach dem frühesten Grundantrag einen indischen Antrag stellen.
Dies ist enger, als nur mehr als eine vorherige Einreichung zu zitieren. Erfindungen, die nicht eng genug zusammenhängen, um eine Erfindung zu bilden, qualifizieren sich nicht für Abschnitt 137, indem sie in einer indischen Akten gebündelt werden. Eine engere, verwandte Kategorie, verwandte Erfindungen oder eine Modifikation der anderen hat eine eigene Route gemäß Abschnitt 135 Absatz 2, die unten behandelt wird; Eigentlich nicht verwandte Erfindungen passen zu keiner Bestimmung und können nicht zu einer einzigen Konventionsanwendung unter einem der beiden zusammengefasst werden.
Wie das Prioritätsdatum festgelegt wird, wenn ein Anspruch auf mehr als eine Basisanwendung zurückgreift
§ 137 Abs. 2 legt das Prioritätsdatum für jeden Anspruch fest, sobald ein Antrag von § 137 eingereicht wurde: Das Datum, auf das sich der Anspruch stützt, wurde erstmals offengelegt, in welcher der grundlegende Antrag dies offenbart. Diese Werke beanspruchen durch Anspruch.
Unterschiedliche Ansprüche in derselben Spezifikation können ihr Prioritätsdatum aus unterschiedlichen Grundanwendungen ableiten, sofern jeder Anspruchs Eigene Materie wird tatsächlich in der Anwendung offenbart, aus der sie gezogen wird. Was der Abschnitt nicht sagt, ist, dass ein einzelner Anspruch, der eine neue Kombination abdeckt, in Daten pro Funktion aufgeteilt wird. Eine Kombination ist ein Stück Materie; Wenn diese Kombination als solche keine einzige Basisanmeldung offenbart, erbt die Klage nicht automatisch ein früheres Datum von beiden Anmeldungen.
§ 137 Abs. 3 legt fest, wann Materie als in einem Grundantrag offenbart behandelt wird: Sie muss in dieser Anmeldung selbst (ausgenommen durch Haftungsausschluss oder Anerkennung des Standes der Technik) oder in einem Dokument, das der Antragsteller zur Unterstützung und gleichzeitig wie diese Anwendung. Dieser Zeitpunkt ist festgelegt: Ein nach dem Grundantrag eingereichtes Belegdokument ist nicht qualifiziert, unabhängig davon, wann seine Kopie später nach Indien gelangt. Was später folgen kann, ist nur die Kopie: Eine Kopie dieses gleichzeitigen Belegs muss das indische Patentamt mit der Konventionsanmeldung oder innerhalb der für diesen Zweck vorgeschriebenen Frist erreichen, oder die darin enthaltene Offenlegung wird nicht berücksichtigt.
§ 11 Abs. 6 bestätigt, dass dies keine Nebenregel ist: in Fällen, die nicht anderweitig in § 11 geregelt sinds Andere Unterabschnitte, ein AnspruchS Prioritätsdatum ist das Datum der Einreichung der vollständigen Spezifikation, ‘vorbehaltlich der Bestimmungen von Abschnitt 137’. Wenn Abschnitt 137 in Anspruch genommen wird, verdrängt es diesen Verzug für die von ihm abgedeckten Ansprüche.
§ 137 vs. Abschnitt 135(2): Eine Erfindung aus Akten oder mehreren Erfindungen in einer Anwendung
In Abschnitt 137 und Abschnitt 135 (2) lässt ein Antragsteller mehr als eine Konvention innerhalb von 12 Monaten zu einem einzigen indischen Antrag zusammenfassen, und die beiden werden in der Praxis zusammengeführt. Sie beantworten jedoch verschiedene Fragen und ändern, wie die Spezifikation erstellt werden soll.
§ 135 Abs. 2 behandelt eine andere Situation: Anträge auf Schutz in einem oder mehreren Konventionsländern für zwei oder mehr verwandte Erfindungen, die miteinander verbunden sind, oder wenn eine Modifikation eines anderen ist. Hier kann eine einzige Konventionsanmeldung diese innerhalb von 12 Monaten nach der frühesten Einreichung bündeln, die Erfindungen bleiben jedoch getrennt identifizierbar, vorbehaltlich des Abschnitts 10 (Einheit der Erfindung), und die Bestimmung der Gebührengebühr nach § 135 Abs. Für jede Erfindung mit Abschnitt 136 (1) (b)s Offenlegungspflicht für Datum und Land, die jeweils separat gilt.
In Abschnitt 137 geht es nicht darum, getrennte Erfindungen zu bündeln. Es ist eine Erfindung, die Abschnitt 137 (1) erfüllts eigene Verwandtschaftsprüfung, deren vollständige Spezifikation sich auf Materie stützt, die über verschiedene Grundanwendungen offenbart werden. § 135 Abs. 2 ist kein Rückfall für alles, was dieser Test nicht besteht: Er gilt speziell für verwandte Erfindungen oder eine Modifikation eines anderen und bleibt gemäß Abschnitt 10.s Einheitsanforderungen unabhängig von der verwendeten Route.
Wenn Sie dies bei der Entwurfsphase falsch machen, ist dies bei der Prüfung von Angelegenheiten betroffen. Eine Spezifikation, die so entworfen wurde, als ob sie unter Abschnitt 137 fällt, wenn es sich bei dem Gegenstand wirklich um zwei verwandte Erfindungen handelt, kann einen Einspruch der Einheit gemäß Abschnitt 10 erheben; Umgekehrt kann die Behandlung von wirklich miteinander verbundenen Gegenständen als separate Erfindungen gemäß § 135 Abs. 2 das frühere Prioritätsdatum für Anspruchselemente verlieren, die tatsächlich in einer anderen Grundanmeldung früher offenbart wurden. Eine umfassendere Betrachtung der Auswahlmöglichkeiten in diesem Stadium finden Sie in unserem Leitfaden zu Arten von Patentanmeldungen in Indienein
Die 12-monatige Frist und die Anforderung ‘Eine Erfindung’
Der Zeitraum von 12 Monaten gemäß § 137 Abs. 1 läuft ab dem Datum, an dem die früheren oder frühesten der zugehörigen Grundanträge gestellt wurden. Es gibt kein separates, längeres Fenster für Anwendungen mit mehreren Prioritäten. Das Kombinieren von Basisanwendungen verlängert die Uhr nicht.
Das Gesetz definiert nicht ‘so verwandt wie eine Erfindung’ mit einem numerischen Test, und Abschnitt 137 (1) nicht Querverweisabschnitt 10 (5)s Sprache ‘Einzelerfinderkonzept’ für die Einheit der Erfindung; Die beiden Bestimmungen verwenden unterschiedliche Wörter, und nichts im Gesetz stellt sie als denselben Test fest. Sicher ist, dass eine Einreichung von Abschnitt 137s Ansprüche bleiben unabhängig von § 10 bei der Prüfung unabhängig davon, wie die Frage nach § 137 Abs. 1 gelöst wird. Antragsteller, die eine § 137-Einreichung aus Grundanträgen in mehr als einem Land zusammenstellen, sollten die Verwandtschaft vor der Einreichung beurteilen: Eine fehlerhafte Kombination ist später kein garantierter Fix, da eine Division nach § 16 nur vor der Gewährung verfügbar ist und keine Angelegenheit einführen kann, die über das hinausgeht, was die Elternspezifikation bereits offenbart. Unser Leitfaden zum PCT-Route für die Einreichung in Indien deckt den alternativen Weg ab, auf dem der Antragsteller diese Bewertung durch die internationale Phase verschieben möchte.
Regierungsgebühr für jede weitere beantragte Priorität
Die Regierungsgebühr für eine Patentanmeldung mit mehreren Prioritäten enthält einen Multiplikator gemäß dem aktuellen ersten Zeitplan, Tabelle I, Eintrag 1: Natürliche Personen, Startups, kleine Unternehmen und Bildungseinrichtungen zahlen ein Vielfaches von 1.600 Rupien für jede mehrfache Priorität bei der E-Einreichung. Andere Antragsteller zahlen ein Vielfaches von 8.000 Rupien.
Die physische Einreichung multipliziert Rs 1.750 und Rs 8.800. Verifiziert seit August 2026.
Dies ist eine einzige kombinierte Gebührenstufe für natürliche Personen, Startups, kleine Unternehmen und Bildungseinrichtungen bei E-Filing, nicht drei separate Preise. Für den vollen Gebührenplan, der sich in diesem Multiplikator befindet, finden Sie unsere Leitfaden für Patentkosten in Indienein
Arbeitsbeispiel
Ein Antragsteller reicht zwei verwandte Anträge ein: eine europäische Anmeldung, die Merkmal A offenbart und beansprucht, und eine französische Anmeldung, die einige Monate später eingereicht wurde und Feature B offenbart und beansprucht, wobei A und B Teil einer Gesamterfindung sind, die dem § 137 Abs. 1-Verwandtschaftstest entspricht.
Der Antragsteller reicht innerhalb von 12 Monaten nach der europäischen Einreichung einen einzigen indischen Antrag ein, wobei der Anspruch 1 auf Merkmal A und Anspruch 2 zu Feature B gezogen wird.
Nach § 137 Abs. 2 nimmt Anspruch 1 das europäische Anmeldedatum als Prioritätsdatum an, da dort erstmals Feature A offengelegt wurde und Anspruch 2 das französische Anmeldedatum, da Feature B erstmals dort offengelegt wurde. jeder AnspruchS Priority Date Verfolgt die grundlegende Anwendung, die tatsächlich offenbart, was dieser Anspruch abdeckt. Ein Anspruch, der A und B zu einem neuen Anspruch kombiniert, wäre eine andere Frage: Wenn diese spezifische Kombination nicht selbst in einer der Grundanträge offengelegt wird, erbt sie weder das Datum gemäß § 137 Abs. 2 als auch die vollständige Spezifikation.s Anmeldedatum.
Für die allgemeine Ablagemechanik, in die dies passt, Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Patentanmeldeverfahren in Indien Deckt den umgebenden Prozess von der Spezifikation bis zur E-Feilung ab.
Häufig gestellte Fragen
Ja. § 137 Abs. 1 gilt, wenn die Grundanträge ‘in einem oder mehreren Konventionsländern’ gestellt wurden, so dass die Kombination von Einreichungen aus verschiedenen Ländern in einer indischen Anmeldung ausdrücklich innerhalb des Geltungsbereichs liegt, sofern die Erfindungen eng genug zusammenhängen, um eine Erfindung anstelle von zwei getrennten zu bilden.
Nein. Die 12 Monate nach § 137 Abs. 1 laufen ab dem Datum, an dem die frühere oder früheste Grundanmeldung gestellt wurde. Das Kombinieren von mehr als einer Basisanwendung fügt keine Zeit hinzu; Es verwendet das gleiche Auslösedatum wie eine gewöhnliche Konventionsanwendung.
§ 137 Abs. 3 legt dieses Timing in der grundlegenden Anwendungsphase fest; Es kann später nicht geheilt werden. Eine Kopie des Dokuments kann das indische Patentamt später, mit der Konventionsanmeldung oder innerhalb der vorgeschriebenen Frist erreichen, jedoch nur, wenn das Original gleichzeitig war. Das Nichtbestehen dieses Tests greift auf ein späteres Offenlegungsdatum oder die Spezifikation zurücks Anmeldedatum, vorbehaltlich § 11.
Nein. Diese Situation, zwei oder mehr verwandte Erfindungen oder eine Modifikation einer anderen, unterliegt Abschnitt 135 Absatz 2, der in Abschnitt 10 der Erfindungseinheitserfordernis unterliegt, und Gebühren, als ob separate Anträge eingereicht worden wären. Abschnitt 137 betrifft eine Erfindung, deren Ansprüche auf Materie stützen, die zuerst über verschiedene Grundanwendungen offenbart werden.
Dieser Artikel erläutert das Gesetz über mehrfache Prioritäten in Indien ab August 2026 und dient nur der allgemeinen Information. Es ist keine Rechtsberatung. Regierungsgebühren, Formulare und Verfahren ändern sich; Bestätigen Sie die aktuellen Zahlen beim indischen Patentamt, bevor Sie einreichen. Für Ratschläge zu Ihrer spezifischen Erfindung wenden Sie sich an einen registrierten Patentvermittler.