セクション 35 – インド特許法に基づく秘密の指示

あなたの発明が防御技術と交差する場合、特許出願は却下されることなく、公開、付与、および外国出願を停止することができます。 これは、第 7 章に基づく秘密の方向性の影響です。 インド特許法、1970 年 (セクション 35 から 42)。 発明がインドの防衛に関連していると見なされる場合、特許、デザイン、商標の総裁のオフィス (CGPDTM) は、秘密の方向を発行することができ、出願は一時停止状態に入ります。 通知します。

秘密の方向性は拒絶されるものではありません。 あなたの申請書はその指示の下で存続し、起訴はある程度まで継続することができ、一時停止期間中は特定の財政的保護が適用されます。 このガイドでは、第 VII 章のすべての運用規定について説明します。秘密の方向性がどのようにトリガーされるか、アプリケーションにどのように影響するか、どのようにレビューおよび解除されるか、およびコンプライアンス違反に対する結果はどうなりますか。

セクション 35 に基づく秘密の方向性の引き金となるもの

特許の管理者が発明が防御目的に関連すると結論付けた場合、秘密の方向が適用されます。 この結論は、2 つの方法で生じる可能性があります。 中央政府は、防御関連と見なされる通知された発明のカテゴリーのリストを維持し、アプリケーションが通知されたクラスに該当すると、管理者はその通知に基づいて行動します。 アプリケーションが通知されたクラスに属していないが、本発明が引き続きコントローラーに基づいて表示される場合■ 防衛関連性の評価 利用可能な素材からの防御の評価は、防御に関連するものであるため、コントローラーは方向性を出すことができます。

第 35 条 (3) の下で第 3 の経路が存在する: 中央政府自身が管制官に通知することができる。 特許の付与前のいつでも まだ指示の下にいない発明が防御に関連していること。 通知が届くと、管理者は指示を出し、中央政府に報告します。 これは、審査が始まった後でも、起訴の途中で方向性を課すことができることを意味します。

防衛関連の主題は、兵器システム、レーダーおよびソナー技術、暗号、航空宇宙推進、および特定の二重用途技術など、幅広い技術にまたがっています。 通知されたカテゴリの公開されている完全なリストはありません。つまり、これらのドメインの申請者は、提出前後に慎重に提出物を評価する必要があります。

秘密の方向性は、検査開始後を含め、付与前の任意の段階で課すことができます。 防衛隣接技術分野の申請者は、この可能性を出願日から予測する必要があります。

指示が発行された後に何が起こるか: 通知と最初のレビュー

コントローラーが第 35 条 (1) に基づいて指示を出すと、申請者は管理者から書面による通知を受け取ります。 同時に、管理者は、申請書と中央政府に指示を正式に通知します。 次に、中央政府は、発明の公開がインドの防衛に害を及ぼすかどうかを検討します。

中央政府がその出版を結論付けた場合 ではありません 偏見の弁護は、管理者に通知し、管理者は指示を取り消し、それに応じて申請者に通知します。 この最初のレビューは、秘密の方向性から最も速いルートです。 中央政府が異議を唱えない場合、方向性が解除され、通常のタイムラインで起訴が再開されます。

中央政府が取り消さなければ、その方向は継続し、第 36 条に基づく定期的な審査メカニズムが引き継がれます。

秘密厳守の定期的レビュー: セクション 36

秘密主義の方向は、精査なしに無期限に実行されるわけではありません。 中央政府は、発明が防衛目的で引き続き関連するかどうかを再考しなければなりません。 6 か月の間隔. 申請者は、いつでも再検討を要求することができます。 管理者が要求が合理的であると判断した場合、その問題は中央政府に照会されます。

再検討すると、中央政府が公表はもはや偏見の防衛ではないと結論付けた場合、管理者に指示を取り消した管理者に通知します。 外国の申請者には別の自動トリガーが適用されます。その指示の対象となる発明がインド国外で公表されていることが判明した場合、中央政府は管理者に取り消しの通知をしなければなりません。

第 36 条に基づくすべての再審の結果は、申請者に通知する必要があります。 15 日以内 コントローラーが受け取る通知の。 これは、申請者で機能する数少ない困難なタイムラインの 1 つです。方向が有効な間、好意的です。

方向が有効な場合のアプリケーションへの影響: セクション 37

セクション 37 では、Direction がアプリケーションに対して行うこととしないことを正確に説明します。 コントローラーは、方向が続く限りアプリケーションを拒否することはできません。 第 226 条および第 32 条に基づく憲法上の救済は、権力の行使や管轄上の誤りなど、限られた状況で利用できる場合がありますが、その指示が有効な間、法定上訴はいかなる命令にもありません。

起訴は完全に凍結されていません。 申請は、審査を経て、該当する場合は、「助成のため」に発見される段階に到達することができます。 調査報告書への回答は、指示が有効な場合でも提出できます。 方向は、試験のダイアログ自体ではなく、公開と許可を抑制します。 ただし、仕様は公開されていません 特許は付与されません 方向が有効なままです。 試験段階の内容に慣れていない場合は、 インドでの特許審査手続き 完全なシーケンスをカバーしています。 1 つの重要な下流効果: 審査依頼 セクション 11B に基づく期限は、秘密の方向の取り消しでリセットされます。つまり、所定の期間は、方向が解除された日から新たに実行されます。

停止期間中は 2 つの金銭的保護が適用されます。 第 1 に、政府が指示が有効である間に発明を利用する場合、第 100 条、第 101 条、第 103 条に基づく補償規定は、特許がすでに付与されているかのように適用されます。 第二に、申請者が苦難に陥った場合、中央政府が支払うことができる ソラティウム: 本発明の新規性と有用性、それが設計された目的、およびその他の関連する状況に対して評価された裁量の支払い。 これらの条項は、 強制ライセンス フレームワーク この法律は、政府の利益が通常の特許権を無効にする申請者を保護するために使用するメカニズムの 1 つとして使用されます。 実際には、Solatium の主張はめったに追求されず、必要な苦難の基準は正式にテストされていません。 申請者は、それを主要な救済策ではなく、バックストップの規定として扱う必要があります。

第 3 の保護: 特許が最終的に付与された場合、 更新料はかかりません 秘密の方向が有効だった期間。 申請者は、法的に行使を妨げられた権利を維持するためにお金を払いません。

方向が取り消された場合に何が起こるか: セクション 38

取り消しによってすべての期限が自動的にリセットされるわけではありません。 コントローラーが方向を取り消すと、その方向が有効だった期間に経過した所定の制限時間は、デフォルトでアプリケーションを無効にしません。 コントローラーは、コントローラーが適切と考える条件に従って、法律または規則によって規定されたタイムラインを延長する権限を持っています。

この保護は、長時間の機密性の方向性に対して重要です。 政府の措置により起訴が数年間停止された申請者は、一時停止中に標準のタイムラインが不足したため、解雇に直面してはなりません。 コントローラーセクション 38 に基づく裁量は、実際的な救済策です。

取り消し通知が届いた日には、3 つの即時アクションが適用されます。 まず、取り消し日から新たに実行される、セクション 11b に基づく新しい審査期限の要求を確認します。 第二に、試験の応答期間の延長または、指示期間中に失効したその他の手続き手順の延長を求める請願。 第 3 に、取消が別のライセンスを持たずに外国出願のパスをクリアするかどうか、または、最初の申請が提出されてから、発明または対象の管轄区域での変更を考慮して、新しいセクション 39 の評価が必要かどうかを確認します。

外国出願制限: セクション 39

第 39 条 (第 VII 章ではなく第 VI 章) に基づいて別々に管理されていますが、外国出願制限は、実際の秘密の方向性の遵守と切り離すことはできません。 インドの居住者は、2 つの条件のいずれかが満たされていない限り、インド国外で同じ発明について特許出願を申請することはできません。 少なくとも 6 週間前 外国出願および秘密の指示が有効であるか、管理者が書面による許可を与えられています。 外国のファイリング ライセンス。

許可要求は、コントローラに所定の方法で書面で行う必要があります。 コントローラはそれを処分する必要があります 21 日以内 提出日から (規則 71)。 本発明が防御または原子力エネルギーに関する場合、管理者は、中央政府の事前の同意なしに許可を与えることができない。 第 39 条は、インド国外に居住した人が、インドの申請が行われる前に最初に申請した発明には適用されません。

6 週間のウィンドウがまだ過ぎていない場合に、外国のファイリング ライセンスなしで PCT 申請書を提出することは、インドの申請者が犯す最も一般的なコンプライアンス エラーの 1 つです。 第 40 条に基づく結果は、インドの申請の放棄とみなされます。

PCT ファイリングとのやり取りには特に注意が必要です。 インドの申請者が a を提出する場合 PCT 国際アプリケーション インドの優先日から 6 週間が経過する前に、第 39 条に基づく外国の申請許可証を最初に取得する必要があります。 それがなければ、受領官を務めるインドの特許庁は、出願を国際出願として扱うことはありません。 ジュネーブの国際事務局に直接提出しても、第 39 条はバイパスされません。 それどころか、IB を通じて提出された違反は、インドの申請書がすでに放棄されていると見なされるまで表面化しない可能性があり、特定して対処することが難しくなる可能性があります。

違反の結果: セクション 40 および 118

第 40 条は、第 35 条に基づく秘密の方向性の違反、または第 39 条に違反して行われた外国の提出物を次のように扱います。 放棄とみなされた インドの特許出願の。 その出願ですでに付与された特許は、 セクション 64 に基づく取り消し. 民事上の結果は、それ以上の命令は必要なく、違反から自動的に発生します。

第 118 条に基づく犯罪者の暴露は、独立しており、相加的です。 セクション 35 の指示に違反したり、セクション 39 に違反したりした者は、期間の懲役に直面しています。 2年、罰金、またはその両方。 したがって、民事責任と刑事責任は、同じ行為から生じる可能性があります。 この法律は、明確なしきい値や誠実な弁護を明示的に規定していませんが、裁判所は、適切な場合に意図を考慮するための固有の管轄権を保持しています。

注文の最終性: セクション 41

セクション 41 は、通常の法定の異議申し立てを禁止します: 管理人のすべての命令は、第 VII 章に基づく秘密の方向を示し、中央政府のすべての命令は最終的であり、どの裁判所でも問われるものではないと述べられています。 実際には、これにより、標準の Appellate ルートが閉じます。 憲法上の救済は、高等裁判所 (第 226 条) または最高裁判所 (第 32 条) の令状管轄により、限られた状況下で依然として、権力のマラフィスの行使、管轄権の行き過ぎ、または実証可能な手続き上の違反を含む、限られた状況下で提起される可能性があります。 そのルートは法律顧問にとって最後の手段であり、日常的なチャネルではありません。

セクション 42 では、コントローラーを保持してこの章を完了しますs 秘密の指示を評価、発行、または取り消す目的で、アプリケーション情報を中央政府に開示する能力。 管理者は、そのような開示を行うことにより、法律に基づく守秘義務に違反していません。

重要なタイムラインを一目で把握します

第 VII 章の影響を受けるアプリケーションの実際の管理には、4 つの期限があります。

秘密主義の方向性によって捉えられたアプリケーションは、すべて同時に検査されますが、公開されておらず、許可されているが、許可されていないが、拒否から保護されていることがすべて同時に行われます。 定期的なレビュー、慰謝料の規定、更新料の免除、および取り消し後の時間延長は、秘密の指示がもたらす損害をまとめて制限します。 初めてのファイラーと社内の IP チームの両方に最も運用上の注意を払うように要求する規定は、引き続きセクション 39: 外国の申請ライセンスを逃した場合、秘密の指示が施行されると、法定上訴は認められず、放棄とみなし、刑事上の責任を負います。

あなたの発明が防御に敏感なカテゴリーに分類されるか、国境を越えたファイリングが必要な場合は、早期のコンプライアンス レビューが重要です。

この記事は、2026 年 3 月時点のインドの特許法を反映しており、一般的な情報のみを目的として提供されています。 これは、特定の状況に関する法的助言を構成するものではなく、資格のある弁理士からのアドバイスに代わるものとして信頼されるべきではありません。

よくある質問