ほとんどの企業はそれを理解しています 商標登録 調査と異議の可能性があります。 商標の反対と商標の修正は、商標のライフサイクルの異なる時点で機能する 2 つの異なる救済策です。 相反する 商標 ライフサイクルの 2 つの完全に別々の時点で異議を唱えることができます。それぞれが、誰が提出できるか、何を証明する必要があり、結果がどのようなものになるかについてのさまざまな規則によって管理されます。
トレードマーク ウォッチは、事前登録ツールとして広く理解されています。ジャーナルを監視し、競合するアプリケーションをキャッチし、時間内に異議を申し立てます。 その理解は不完全です。 適切に構造化された監視プログラムは、登録後にレジスターを監視し、使用に陥ったマークを特定したり、誤って表示されたりして取得したり、元の登録条件に失敗したとしてもレジスターに残したりします。 これらの場合の救済策は、反対ではなく是正であり、ほとんどの理由で法定制限期間は規定されていません。
2 つの救済策は、同じ演習で異なる機能を果たします。反対は無効な権利の形成を防ぎ、整流はすでに形成されたものを取り除きます。 両方を理解すること、およびそれらを区別する手続き上のルールは、ブランドの所有者にとって不可欠です。
商標の反対と商標の整流の違いは何ですか?
1999 年商標法の下で、両者の救済策は、商標に異議を申し立てるために存在しますが、それらは登録ライフサイクルの異なる時点で適用され、誰が提出できるか、立証責任が何を要求するかなど、大きく異なる手続き上の要件を伴います。
異議申立人は、第 20 条に基づく広告と第 23 条の登録との間で機能します。どの人でも、広告日から 4 か月以内に異議申立書を提出することにより、商標ジャーナルで宣伝されているマークに異議を申し立てることができます。 そのウィンドウは拡張できません。 反対する権利は、 によって付与されます 1999 年商標法第 21 条であり、その中での提出により、異議申立が解決されるまで登録プロセスが一時停止されます。
1999 年商標法第 47 条および第 57 条に基づく是正は、登録後の救済策です。 の後に適用されます 登録証明書 が発行されました。 苦しんでいる人だけが、結果に直接的かつ真の商業的関心を持っている人だけが、提出する場所を確保します。 ほとんどの理由で、固定された時間制限はありませんが、第 47 条に基づく不使用の地では、請願日よりも 5 年 3 か月間、インドで商標が真の商業的に使用されていないことが要求されています。
| パラメーター | 商標反対 | 商標整流 |
| ステージ | 事前登録: 商標ジャーナルでの広告の後 | 登録後: 登録証明書が発行された後 |
| 誰が提出できますか | どんな人でも | 直接的な商業的利益をもつ被害者 |
| 制限時間 | 広告日から 4 か月。 拡張できません | ほとんどのグラウンドに固定制限はありません。 第 47 条に必要な 5 年 3 か月の不使用 |
| 反論 | 必須 — 2 か月以内に失敗すると、アプリケーションは放棄されたものとして扱われます | 必須ではありません — 所有者は応答することができますが、そうしないと自動的にキャンセルされません |
| 証拠の段階 | 各当事者は、宣誓供述書によって証拠を提出するか、嘆願書に依拠する書面による通知を送付する必要があります。 何の措置も取られません。放棄されます | 各当事者は、宣誓供述書によって証拠を提出するか、嘆願書に依拠する書面による通知を送付する必要があります。 何の措置も取られません。放棄されます |
| 立証責任 | 申請者は、一度反対された登録可能性を確立する責任を負います。 反対派は、依然として反対の理由を確立しなければなりません | 申立人がマークを克服するためにの有効性の推定 |
| 結果 | 登録が拒否されたか、続行することを許可されました | 登録簿のエントリは、キャンセル、削除、または修正されました |
商標反対の根拠
異議申立書は、1999 年商標法第 11 条の絶対的な理由と相対的な理由で提出することができます。最も一般的な理由は次の 4 つです。
- 特徴の欠如. 下 セクション 9、商品またはサービスの特徴、品質、または地理的起源を純粋に説明するマークを登録することはできません。 すべての競合他社が提供する製品を説明するために使用する必要があるマークは、1 人の申請者が独占することはできません。
- 以前のマークとの混乱の可能性. 適用マークは 一見似ています 既存の登録または申請に対して、反対はセクション 11 の下にあります。テストは、通常のケアを行使している平均的な消費者が、貿易の起源について混乱するかどうかです。
- 悪意. 悪意のある提出物申請者が、既存のユーザーの事前権利を知っているマークを登録し、そのユーザーがフリーライドまたはそのユーザーをブロックすることを意図している場合、申請日に評価されたセクション 11(10) に基づく反対の根拠となります。
- 公共の道徳と禁止されたシンボル. 1950 年のエンブレムおよび名前 (不適切な使用防止) 法 (不適切な使用の防止) 法に矛盾する、または一般市民のあらゆる階級または一部の宗教的疑惑を傷つける可能性があります。
商標整流の根拠
是正により、被害者は登録官に請願するか、管轄高等裁判所に登録を取り消し、削除または修正することができます。 この目的のために、被害者とは、登録簿にマークが継続的に存在することによって、法的または商業的利益が影響を受ける人物です。 主な理由は、第 47 条に基づき使用されず、第 57 条に基づく詐欺または法定違反です。
- 使用しない. 第 47 条に基づき、申告日までの 5 年 3 か月間、インドで真の商用利用が行われていない場合、登録商標は登録簿から取り除かれることができます。. 取り消しの根拠として使用しない これは、アクティブ ユーザーをブロックしている休眠登録のレジスタをクリアするための最も頻繁な信頼基盤です。
- 使用しない場合の結果. 未使用の登録商標 5 年と 3 か月のしきい値に達すると、修正の影響を受けやすくなり、マークの施行が不安定になる。
- 絶対的または相対的な理由は、登録時に満たされていません. 1999 年商標法第 9 条または第 11 条の条件に違反したにもかかわらず、商標が登録された場合、それらの法定理由で修正請願書を提出して、登録簿から削除することができます。
- 詐欺と虚偽表示. 虚偽の使用の宣言、重要な事実の隠蔽、またはレジストリへの不当表示によって得られた登録は、第 57 条に基づいて取り消すことができます。この理由には制限期間はありません。
- レジスターでの混乱の可能性. レジスター上でのマークの継続が市場で混乱を引き起こす場合、レジストラは、第 57 条に基づいてその削除または修正を命じる権限を有します。修正は、第 124 条に基づく侵害手続とともに、被告が登録商標の有効性に異議を申し立てている場合にも頻繁に行なわれます。 侵害弁護の一部。
商標反対の手続き
2017 年の商標規則の規則 42 から 50 に基づく 5 つの段階を経て異議申立手続きが行われます。反対文の段階が最も重要です。欠落は、デフォルトで申請を終了します。
- 反対の通知 (フォーム TM-O). 対戦相手のファイルは、広告日から 4 か月以内に TM-O から、法的根拠を示します。 証拠は、通知自体ではなく、規則 45 から 47 に基づく証拠段階で別々に提出されます。 所定の料金は、フォームに添付する必要があります。
- 反論. このステップは必須です。 申請者は、異議申立書のレジストラのコピーを受領してから 2 か月間、反対声明を提出する必要があります。 申請者がその期間内に提出しなかった場合、申請は放棄されたものとして扱われ、登録は聴聞会なしで拒否されます。 デフォルトはルールの下で致命的と見なされ、復活の範囲が非常に限られています。
- 証拠の段階. 規則 45 および 46 の下で、各当事者は、宣誓供述書を介して証拠を提出するか、彼らが嘆願書に頼るつもりの書面による通知を登録者に送付する必要があります。 反対者は規則 45 の下で最初に行動し、申請者は規則 46 に基づいて返答し、反対者は規則 47 に基づいて返答として証拠を提出することができます。 以前の使用、売上高、およびブランドの評判を立証した証拠書類は、宣誓供述書に添付されています。
- 口頭での聴聞会. レジストラが 聴覚 両当事者は、記録上の証拠に基づいて自分たちの立場を主張しています。
- 最終注文. レジストラは、メリットに関する注文を渡します。 反対に成功すると、申請が拒否されます。 異議を却下された場合、登録が進む道が開かれる。
商標整流の手順
是正請願は、登録官または争われている問題では、管轄高等裁判所に提出されます。 異議申立とは異なり、反論は義務付けられていませんが、両当事者は宣誓供述書によって証拠を提出するか、彼らの嘆願に依拠することを書面で通知する必要があります。 何の措置も取られなかったとしても放棄され、申立人は全面的に立証責任を負います。
- ケースのステートメント. 申立人のファイルは、申告書の取り消し、削除、または修正にかかわらず、申請者の関心の性質、重要な事実、および求められた特定の救済策を定めた声明とともに TM-O を形成します。
- 登録所有者に通知します. レジストリは、提案された根拠を示しているマークの登録所有者に正式な通知を提供します。
- 反対文 (オプション). 異議申立人とは異なり、登録所有者は、デフォルトの注文を避けるために反対文を提出する必要はありません。 所有者は 2 か月以内に応答することがあり、さらに 1 か月延長できますが、提出しない場合は自動的にキャンセルされません。 3 か月以内に反論が提出されなかった場合、申立人は規則 98 に基づく証拠段階に進み、問題は弁護なしで進行し、申立人の証拠のみで決定される可能性があります。 申立人は依然として立証責任を負っていますが、無防備な請願はキャンセルのリスクを大幅に高めます。
- 証拠の段階. 両当事者は、規則 98 による準用として、2017 年の商標規則の規則 45 から 51 に基づく宣誓供述書により証拠を提出します。この段階は、所有者が反論を提出したかどうかに関係なく適用されます。 各当事者は、宣誓供述書によって証拠を提出するか、彼らの嘆願に依拠することを書面で通知する必要があります。 何の行動も起こさないことは、防御に失敗することを意味します。 申立人は、証拠の責任を負い、マークの妥当性の推定を克服するのに十分な証拠を提出しなければなりません。
- 聴覚と決定. 証拠のクローズ後、レジストラは口頭弁論の問題をリストアップし、その決定を理由とともに両当事者に書面で発行します。
トレードマーク ウォッチがどのように反対と整流を可能にするか
不定冠詞 トレードマーク ウォッチ サービス クライアントの登録商標または保留中のアプリケーションに似た新しいアプリケーションについて、商標ジャーナルを監視します。 競合するアプリケーションがジャーナルに表示されると、Watch サービスはブランド所有者に、4 か月以内に反対の通知を提出するように時間内に警告します。 ほとんどの企業は、Watch Watch を正確に理解しています。これは、事前登録監視ツールです。
その理解は、Watch が有効にする 2 つの救済策のうちの 1 つだけをカバーします。 包括的な監視プログラムは、登録後、正当な理由でレジスター自体を監視します。
必要な期間に登録された標識は、使用しない理由での除去の候補です。 レジスターを監視している競合他社は、これらのマークを特定し、所有者が正真正銘の使用を再開したかどうかを評価し、適切なタイミングで修正請願書を提出することができます。 非使用のしきい値は客観的であり、混乱や損傷の証拠を必要としないため、整流による除去は、侵害訴訟よりも対象を絞り、費用対効果が高いことがよくあります。
レジスターの監視は、不実表示または欺瞞的になったマークも表面化しています。 これらの理由については、法定制限期間は規定されておらず、不正使用前の宣言によって競合他社のマークが取得されたことを発見するビジネスは、登録簿にどのくらいの期間マークされているかに関係なく、時効ではありません。
適切に構成された商標監視プログラムは、登録前の競合に関する商標ジャーナルと、登録後の脆弱性に関する商標登録の 2 つのデータベースをカバーしています。 ジャーナルのみを対象とするプログラムでは、修正救済策は使用されません。
マークに異議を申し立てるのはいつですか: 事前登録または登録後?
反対と是正のどちらかを選択することは、ほとんどの場合、戦略的選好だけではなく、紛争が発見された時点でマークがライフサイクルのどこに位置するかによって決定されます。 登録商標は、1999 年商標法第 31 条に基づく法定の有効性の推定を有しており、その推定は、2 つの救済策が実際にどのように異なるかの中心的な要因です。
反対は、それが利用可能な場合に好まれる救済策です。 権利はまだ形成されておらず、どのような人にも開放されており、資格を確立する責任は申請者にかかるため、有効性の法的推定は適用されません。 問題が発生する前に登録を停止することは、事後に解きほぐすよりも費用がかかりません。
整流は、マークが登録済みで反対側のウィンドウが閉じている場合、または登録後にのみチャレンジの地面が発生した場合に使用されます。 最も一般的なシナリオは、競合他社の休眠登録が新しいアプリケーションをブロックすることです。 使用されていないしきい値が満たされたら、申立人は使用しないことを証明する必要があります。 登録所有者は、真の商用利用の欠如の明確な証拠によって裏付けられた請願に抵抗するための妥当性の推定に頼ることはできません。
詐欺または不実表示によって商標が登録された場合、セクション 57 に基づく修正が唯一の解決策です。 制限期間はありません。 被害者は、レジストラまたは高等裁判所が満足するように不実表示を示さなければなりませんが、登録後はいつでも異議申し立てを行うことができます。
提出範囲: 動的効果原理. Girdhari Lal Gupta v. K. Gian Chand & Co. (Air 1978 Delhi 146) において、デリー高等裁判所は、商標の動的な影響を管轄する高等裁判所の前で、修正請願を維持できると判断しました。 申立人は、標識が登録されている登記所を監督する高等裁判所にのみ提出する必要はありません。 請願書が提出された管轄区域で商標が商業的効果を生み出すことを示すだけで十分です。 オンライン市場と e コマースの成長に伴い、この原則はさらに重要な意味を持ちます。それは、登録の影響がどこに感じられるかによって、複数の高等裁判所で全国的に取引されるブランドに異議を唱える可能性があります。
反対または是正: 正しい救済策を選択する方法
商標の反対と商標の修正は、交換可能な救済策ではありません。 反対は予防的です。4 か月以内に提出する必要があり、誰でも利用でき、反対文が欠落していると、デフォルトで申請が終了します。 是正は是正です: 被害者に限定され、反論は任意ですが、証拠は義務付けられており、申立人は有効性の推定に直面しています。
より広い点は、トレードマーク ウォッチが 1 つだけでなく、両方の救済策を可能にするということです。 商標の監視 ジャーナルは、登録前に競合を発見し、所定の期間内で反対を可能にします。 レジスターを監視すると、使用しない、詐欺、または法定の理由で、修正の影響を受けやすいマークが特定されます。 Watch を事前登録機能としてのみ扱うブランド保護プログラムは、整流救済策を免除し、記録が休止状態または無効な登録のために監視されていないままにします。
競合するマークがまだ反対であるか、または修正の請願が必要かどうかは不明ですが、行動方針を選択する前に、マークの発行日、登録日、および使用履歴を評価し、特定の事実を評価するための資格のある知的財産弁護士を探す必要があります。
よくある質問
はい。 異議の通知がレジストリによって受け入れられると、登録プロセスは一時停止されます。 手続きが保留中の場合、申請は承認に進むことができません。 一時停止は、レジストラが最終命令を通過した場合にのみ終了します。
申請は放棄されたものとして扱われ、登録は拒否されます。 これは、2 つの救済策の最も重要な手続き上の違いの 1 つです。 反対の場合、反対意見は必須であり、2 か月の期限を延長することはできません。 それを見逃すと、聴聞会なしでアプリケーションが終了します。 是正において、登録所有者は応答しないことを選択することができますが、その選択だけではキャンセルにはなりません。
証拠は宣誓供述書によって提出されなければなりません。 事前の使用とのれんを確立するために、反対者は通常、商標に起因するコマーシャルの請求書、GST 記録、広告資料、および商標に起因する離職を確認する公認会計士証明書に依存します。 混乱の可能性を確立するには、ブランドの評判、メディアの報道、デジタル プレゼンスの証拠が関連しています。 異議が国際登録に基づいている場合、外国の登録証明書および関連する法域での使用の証拠を提出することもできます。
はい、いくつかの理由で。 第 47 条に基づく不使用では、申告日から 5 年 3 か月間、商標が本物の商用利用されていないことが要求されます。 5 年間は、登録日からではなく、請願の直前の期間から実行されます。 詐欺、虚偽表示、またはマークが欺瞞的になった理由には、何の制限もありません。
必ずしもそうではありません。 マークが 5 年以上 3 か月間、本物の商用利用なしで登録簿に登録されている場合、使用しない修正請願が利用可能です。 元の登録に虚偽の宣言または虚偽表示が含まれていた場合、タイムバーはありません。 正しい出発点は、どのような根拠を追求するかを決定する前に、マークの使用履歴と元の登録の状況を評価することです。
はい。 レジストラの命令に苦しむ者は、管轄権を持つ高等裁判所に上訴することができます。 2021 年法廷改革法による知的財産上訴委員会の廃止に続いて、そのような控訴はすべて、1999 年商標法第 91 条に基づく適切な高等裁判所に提出されます。
この記事は、2026 年 3 月時点の 1999 年商標法および 2017 年商標規則に基づく立場を反映しており、一般的な情報提供のみを目的としています。 読者は、事実に基づいて具体的な法的助言を求める必要があります。