인도의 특허 평가: 방법 및 서명할 수 있는 사람

인도의 특허 평가는 재무제표에 담긴 금액, 법적 거래에 필요한 평가 또는 라이선스 또는 판매에서 협상된 가격의 세 가지 다른 것을 의미할 수 있습니다. 시장, 소득 및 비용 접근 방식을 모두 사용할 수 있으며 선택은 입력의 목적, 증거 및 신뢰성에 따라 다릅니다.

세 가지 다른 숫자와 그들이 분기하는 이유

특허 평가에 대한 대부분의 혼란은 세 가지 질문을 하나로 취급하는 데서 비롯됩니다. 재무 이사, 회사 비서 및 라이선스 협상의 설립자는 다른 질문을 하고 있습니다.

하나를 다른 하나에 대한 프록시로 취급하는 것은 일반적인 오류 원인입니다.

대차 대조표에 표시되는 내용 및 적용되는 회사

이 기사에서 답할 수 없는 질문으로 시작하십시오. 회사가 적용하는 프레임워크는 무엇입니까? 적용 가능성은 해당 부문별 로드맵에서 회사(인도 회계 기준) 규칙과 은행, NBFC 및 보험사의 경우 적용됩니다. 요소에는 상장 상태, 순자산, 자발적인 채택 및 그룹 관계가 포함되며, 중소기업 거래소에만 상장하거나 제안하는 회사는 일반 기업 로드맵에서 의무적으로 다루지 않습니다. 해당 로드맵을 벗어난 회사는 일반적으로 26개의 무형 자산을 다루는 경우 통지된 회계 표준을 적용합니다. 회사에 적용되는 것을 확인하십시오이 섹션에 의존하기 전에 회계사.

장부금액은 해당 보고 프레임워크에 따라 결정된 후 상각 및 손상에 의해 감소된 회계 조치입니다. 사내 특허를 개발하는 작성자로서 IND AS 38은 두 번 제한합니다. 비용에 대한 첫 번째: 연구는 발생했을 때 비용으로 처리되며, 개발은 단락 57의 6개 조건을 모두 시연된 한 번만 자본화하므로 해당 조건이 충족된 날짜부터 인식된 비용이 실행되어 이미 지출된 지출을 초과할 수 없습니다. 한 가지 잘못된 해석은 수정할 가치가 있습니다. 내부적으로 생성된 브랜드, 마스트헤드 및 고객 목록을 인식하는 것을 금지하는 것은 특허로 확장되지 않으며 자체 개발한 특허를 자본화할 수 있습니다. 허가가 아니라 타이밍이라는 캡. 단독으로 또는 거래의 일부로 구입한 특허는 다른 기준으로 측정되며 이는 회계사에게 문제입니다.

두 번째로 재평가. 무형 자산은 활성 시장에 대해 공정 가치가 측정되는 경우에만 재평가 금액으로 보유할 수 있으며, 표준은 각 자산이 고유하기 때문에 특허에 대해 활성 시장이 존재할 수 없다고 말합니다. 하나가 없으면 자산은 상각 및 손상 비용을 뺀 금액으로 유지됩니다.

따라서 장부금액과 상업적 평가는 서로 다른 질문에 답하며 어느 방향으로든 갈라질 수 있습니다. 하나의 경로는 계속 열려 있습니다. 기업은 자신이 통제하지만 인식하지 못한 중요한 무형 자산을 설명하기 위해 필수는 아니지만 기업이 권장됩니다.

세 가지 평가 접근 방식과 각각이 특허에 맞는 경우

ICAI 평가 기준에는 시장, 소득 및 비용의 세 가지 접근 방식이 있습니다. 이러한 표준은 규정이 아닌 하나의 허용된 프레임워크이며, 규칙 18에 따라 표준이 통지될 때까지 등록된 평가자는 국제적으로 인정되는 평가 기준 또는 등록된 평가자 조직에서 채택한 기준을 사용할 수 있으며, 다음 보고서에서 식별해야 합니다. 선택은 평가 기준과 전제, 자산의 특성, 정보의 가용성과 신뢰성을 켭니다. 회계 처리의 어떤 것도 그것을 지시하지 않습니다.

시장 접근 방식은 시장 가격, 비교 가능한 회사 다중 및 비교 가능한 거래 다중 방법을 사용합니다. 아래에 설명된 이유로 인도 특허 거래에 대한 설명처럼 적절하지 않은 상황.

소득 접근 방식은 할인된 현금 흐름, 로열티로부터의 구제, 다중 기간 초과 소득, 방법이 있거나 없는 방법, 옵션 가격 책정 모델을 수반합니다. 자산이 비교 대상이 없거나 전혀 없거나 합리적으로 예상할 수 있는 소득을 창출하는 경우를 나타내며, 신생 기업과 마찬가지로 소득 창출을 시작하지 않았거나 현금 흐름의 금액과 시기가 크게 불확실한 경우 금기 사항을 나타냅니다.

비용 접근 방식은 교체 비용 및 재생산 비용 방법을 사용하며 자산을 실질적으로 동일한 유틸리티로 신속하게 재현할 수 있는 경우, 청산 가치가 필요한 경우 또는 다른 접근 방식을 사용할 수 없는 경우 적용됩니다. 그 규율은 노후화입니다. 예상 비용은 물리적, 기능적, 경제적 노후화에 대해 조정되어야 하며, 보고 또는 세금에 대한 감가상각보다 더 넓은 개념입니다.

이러한 조건을 함께 읽고 특허에 대한 주의 사항은 다음과 같습니다. 각 특허가 고유한 경우에는 실질적으로 동일한 효용을 가진 재창조 가능한 자산이 아닙니다. 연구 지출을 재생산하는 것은 청구 범위, 우선 순위 날짜 또는 배타성을 재생산하지 않습니다. 특허가 주요 수익 동인인 경우 비용 수치는 답변보다 교차 확인으로 더 잘 처리됩니다.

두 가지 규칙이 결과를 지배합니다. 평가자는 관찰 가능한 입력을 최대화하고 관찰할 수 없는 입력을 최소화해야 합니다. 그리고 서로 다른 접근 방식의 값이 크게 다른 경우 가중치를 할당하여 최종 수치에 도달하는 것은 적절하지 않습니다. 비용과 소득 수를 평균화하는 것은 조정이 아니라, 그 차이가 설명되지 않은 것입니다.

로열티의 구제, 그리고 로열티 비율이 어디에서 오는지

로열티 구제는 일반적으로 특허를 포함한 라이선스 관련 무형 자산에 채택되는 인정된 소득 방법 중 하나입니다. 자산을 라이선스하는 것이 아니라 보유함으로써 피할 수 있는 로열티의 현재 가치로 추정됩니다.

평가자는 남은 내용연수 동안 자산에 기인한 수익을 예측하고, 로열티율을 선택하고, 라이선스 계약을 유지하는 비용을 공제하고, 세율을 적용하고 할인을 적용합니다. 로열티 비율은 대부분의 압력을 받는 입력이지만 답은 수익 귀속, 경제 수명, 세금 가정 및 할인율과 함께 실질적으로 이동할 수도 있습니다. 각각에 대한 합리적인 대안에 따라 결론이 어떻게 변하는지 물어보십시오.

이 표준은 유사한 무형 자산에 대한 시장 기반 로열티 요율 또는 이익 분할 방법의 두 가지 경로를 제공합니다. 인도 특허 등록부가 아닌 다른 곳에서 유사한 비율을 제공해야 하며 기술, 권리 범위, 지리, 지리학, 독점성, 사용 분야, 남은 수명 및 거래 상황의 차이에 대해 조정되어야 합니다.

인도 특허법은 한 곳에서 로열티 요소를 명명합니다. 의 조건을 정할 때 강제 라이선스, 컨트롤러는 본 발명의 성격, 그것을 만들거나 개발하고 특허를 획득하고 유지하는 데 발생한 지출 및 기타 관련 요소를 고려하여 합리적인 로열티를 확보하기 위해 노력해야 합니다. 이러한 요소는 컨트롤러가 부과하는 라이선스에 적용됩니다. 그들은 사적 협상을 구속하지 않으며 하나를 위한 법적 방법론으로 제시되어서는 안 됩니다.

남은 내용연수: 20년은 상한선이지 예측이 아니다

모든 특허의 기간은 출원일로부터 20년입니다. 인도를 지정하는 국제 출원의 경우 국가 단계 입력이 아닌 국제 출원 날짜와 특허에 없는 수년을 가정할 수 있는 확인 없이 제작된 모델에서 실행됩니다.

20년은 예측의 바깥 경계이지 예측이 아닙니다. IND 작성자의 경우 법적 권리로 인해 발생하는 무형의 내용연수는 해당 권리의 기간을 초과하지 않고 더 짧을 수 있으며, 경제적, 법적 요인이 모두 적용되는 경우 둘 중 더 짧습니다. 나열된 요소에는 예상 사용량, 제품 수명 주기, 기술 노후화, 경쟁업체 조치 및 기업과 함께 필요한 유지 관리 비용이 포함됩니다.그것을 만날 능력과 의도. 불확실성은 신중함을 정당화하지만 비현실적으로 짧은 삶은 아닙니다.

유지 관리는 모델이 수수료 일정을 충족하는 곳입니다. 갱신 수수료는 2년차 말부터 하락하여 4회 상승합니다.

공식 수수료만, G.S.R. 2024년 3월 15일자 211(e). 물리적 서류는 더 높은 수수료를 받습니다. 에이전트 및 연금 서비스 요금이 추가됩니다.

전자적으로 최소 4년을 선불로 지불하면 10% 감소가 발생합니다. 전체 기간 동안 공식 비용은 자연인, 신생 기업, 소규모 단체 또는 교육 기관이 전자적으로 제출하는 경우 Rs 76,800, 다른 지원자의 경우 Rs 384,000입니다. 일정이 백로드되어 있기 때문에 고정된 연간 가정은 정확한 합계에도 현금 흐름의 타이밍을 잘못 표시하고 타이밍은 할인율이 적용되는 것입니다.

미지급은 두 가지 방식으로 집행에 영향을 미치며 두 가지 방식은 붕괴되어서는 안 됩니다. 지불 기간이 연장된 경우 특허는 유효하며 법원은 지불 실패와 연장 사이의 침해에 대한 손해 또는 이익 계정을 거부할 재량권이 있습니다. 금지 명령을 부여하는 권한은 영향을 받지 않습니다. 특허가 실제로 중단되고 나중에 있는 곳입니다 복원, 복원 신청서의 중단과 출판 사이에 위반으로 소송 또는 기타 절차를 시작하거나 기소할 수 없으며, 컨트롤러는 해당 창에서 본 발명을 사용하기 시작한 모든 사람을 보호하는 조건을 부과할 수 있습니다. 첫 번째는 금전적 구제의 재량적 손실입니다. 두 번째는 절차 자체에 대한 법적 막대입니다. 적용되는 것을 확인하고 갱신 역사 가격 집행 가치를 책정하기 전에.

인도에서 비교 가능한 특허 거래를 찾기 어려운 이유

특허 비교 대상은 식별하기 어려울 수 있으며 그 이유는 기록에 있습니다. IND AS 38 위에 인용된 구절은 회계 문제를 결정하지만 그 추론은 가격 관찰 가능성에 대한 증거이며 다음과 같이 인용될 수 있습니다. 다른 사람의 가치와 가격은 종종 공개되지 않습니다. 평가 기준은 다른 방향에서 도래하여 비교 가능한 거래에 대한 정보가 충분하지 않고 시장 접근 방식을 사용해서는 안 되는 상황에서 활성 시장의 부재를 나열합니다.

세 번째 출처는 실무자들이 가장 기대하는 것입니다. 모든 특허권자와 라이선스 사용권자는 3년의 각 기간에 대해 인도에서 본 발명의 작업에 대한 명세서를 제출해야 하며 컨트롤러는 이를 게시할 수 있습니다. 특허(개정) 규칙 2024로 대체된 양식 27은 특허 번호, 회계 연도, 발명이 작동했는지 여부를 요구하며, 그렇지 않은 경우 4가지 이유 중 하나에 대한 틱을 요구합니다. 상업적 라이선스를 탐색하는 단계 또는 지정된 기타 이유. 그런 다음 연락처 정보와 함께 라이센스를 사용할 수 있는지 여부를 묻습니다. 인도에는 발생한 수익이나 가치에 대한 필드가 없습니다.

따라서 Form 27은 로열티 비율이 아닌 작업 또는 작동하지 않은 신호와 라이선스 리드를 생성합니다. 그렇다고 해서 아무 것도 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 요금은 소송 기록, 계약 및 회사 공개, 동일한 기술의 해외 거래 및 상업 로열티 데이터베이스에서 조달할 수 있습니다. 그것은 소싱과 조정을 의도적으로 수행하고 표시해야 한다는 것을 의미하며, 마치 요율을 조회한 것처럼 표시되지 않습니다.

평가에 서명한 사람과 등록 대상

회사(등록 평가자 및 평가) 규칙 2017은 회사법 2013 또는 해당 규칙에 따른 회사 자산 또는 자산의 평가에 적용되며 다른 법률에 따라 평가를 명시적으로 그대로 둡니다. 회사법 프레임워크 자체가 개인 라이선스 협상, 대출 행사 또는 이사회 문서라는 이유만으로 등록된 평가자를 요구하지 않습니다. 요구 사항이 적용되지 않는 것은 아닙니다. 다른 법령, 규제 기관, 대출 기관 정책 또는 거래 문서가 서명한 사람을 규정할 수 있습니다.

규칙이 물린 경우 프레임워크는 플랜트 및 기계, 토지 및 건물, 증권 또는 금융 자산의 세 가지 자산 클래스를 인정합니다. 무형 자산이나 지적 재산에 대해 별도의 클래스를 생성하지 않으며 특허를 명시적으로 분류하는 조항이 없습니다. 실제로 작업은 증권 또는 금융 자산 흐름에 있으며 규제 기관은자체 자료는 다음과 같이 말합니다. 해당 클래스에 대한 강의 계획서에는 획득 및 내부적으로 생성된 무형 자산, 독립 실행형 이전 및 담보 대출에 대한 평가, 로열티 및 초과 수입 구제를 포함한 방법을 포괄하는 전용 무형 자산 블록이 포함되어 있습니다. 이 수업은 공인 회계사, 회사 비서 또는 인도 비용 회계사의 구성원 또는 재무 전문 분야가 있는 MBA 또는 대학원 디플로마 소지자 또는 대학원 재무 자격을 보유한 사람에게 열려 있습니다.경험.

그 강의 계획서에 문제가 많이 포함되어 있지 않습니다. 무형의 가치를 평가하는 방법을 가르치고 청구 구성, 유효성 또는 침해에 대해서는 아무 것도 전달하지 않습니다. 따라서 등록은 특허를 읽는 것이 아니라 평가 기술에 대한 능력을 확립합니다. 개인 평가자는 둘 다 보유할 수 있습니다. 프레임워크는 그것을 가정하지 않으며 회사도 작업을 시운전해서는 안 됩니다. 이러한 문제가 수에 실질적으로 영향을 미치는 경우, 할당은 자격을 갖춘 특허 및 기술 입력이 필요합니다.

규칙은 경로를 제공합니다. 평가 보고서는 평가자와 관련된 기타 전문가를 식별하고 의존하는 정보의 성격과 출처를 명시해야 합니다. 변리사S 클레임 범위 및 유효성 분석 또는 엔지니어S 기술 수명 평가는 그곳에서 명명된 전문가의 의견입니다. 평가자는 결론을 소유하고 이에 대한 책임을 유지합니다.

임명 전에 두 가지 행동 규칙이 중요합니다. 등록된 평가자는 성공 수수료를 부과해서는 안 되며 고객에게 편의를 제공하기 위해 편의 평가를 제공해서는 안 됩니다.필요합니다. 그리고 보고서에서 거짓 진술을 거짓으로 알고 있거나 중요한 사실을 생략하면 회사법 2013의 섹션 448에 따라 책임이 있습니다.

특허 평가를 의뢰하기 전에 해결해야 할 사항

규칙이 적용되는 경우 보고서에는 규정된 해부학이 있습니다. 규칙 8(3)에는 포함해야 하는 12개의 항목이 나열되어 있습니다.

행 (c) 및 (g)는 특허 및 기술 전문가 입력이 명명되고 출처가 되는 곳입니다. 평가자는 의존하는 것을 결정하고 공개해야 합니다.

약속 전에 해결해야 할 6가지. 평가가 필요한 이유와 이를 주도하는 법률 또는 거래 문서를 식별합니다. 등록된 평가자가 필요한지 여부와 무엇으로 확인하십시오. 표준이 동일한 자산에 대해 서로 다른 결론에 도달하는 공정 가치, 참가자 특정 가치 및 청산 가치의 세 가지 기준을 정의하기 때문에 평가 날짜와 가치의 기초를 수정합니다. 소유권, 할당, 라이선스, 부담, 법적 지위 및 갱신 이력을 확인하십시오. 중지된 특허는 할인된 특허와 다른 질문이며 답변은 복원 전망, 개입 사용자 보호 및 무엇이든 사용하기 때문입니다. 관련 권리 그와 함께 살아남습니다. 제품에 대한 청구, 유효성 위험 및 경제 생활 입력을 서면으로 준비합니다. 그리고 로열티 비율, 수익 기여도, 내용연수 및 할인율로 답이 어떻게 움직이는지 보여주는 민감도를 요청하십시오.

그와 평가자를 해결하십시오의 판단은 사실에 적용됩니다. 회사가 본 적이 없는 가정에 따라 보고서를 남겨두면 보고서가 여전히 생성됩니다. 에 대해 먼저 명확합니다 특허로 무엇을 하려는지 밸류에이션과 를 유지합니다 협상 중인 라이선스 같은 질문을 지적했다.

자주 묻는 질문

이 기사는 2026년 7월 21일 현재의 인도 특허, 회사 및 회계 요건을 설명합니다. 이는 법률, 회계, 평가 또는 투자 조언이 아닌 일반 정보이며 전문적인 관계를 만들지 않습니다. 회계 참조는 38로 IND에 있으며 IND AS에서 준비하는 회사에만 적용됩니다. 수수료 수치는 공식 수수료입니다. 회사법 2013에 평가가 필요한 경우 등록된 평가자가 참여해야 합니다.