모든 PCT 신청은 국제 검색 보고서와 국제 검색 당국으로부터 서면 의견을 받습니다. 다음에 일어나는 일은 형식이 아니라 결정입니다. 신청인은 해당 서면 의견을 국가 단계적 기소의 근거로 받아들이거나, 제2장 심사관의 참여를 요구하고, 제34조에 따른 청구 및 명세를 수정하고, 국가 단계 진입 전에 특허성에 대한 국제 예비 보고서를 얻을 수 있습니다. 대부분의 지침은 이를 비용 대 기소 대 대화의 절충안으로 구성합니다. 더 결과적인 질문은 어떤 IPEA를 선택해야 하는지, 특히 인도 특허청에서 IPRP가 각 지정 사무소에 도달하면 실제로 무엇을 하는지입니다.
이 기사는 인도가 국가 단계 목표 중 하나인 PCT 포트폴리오를 관리하는 외국 IP 고문 및 사내 IP 팀을 위해 작성되었습니다. 이는 2장 요구 사항을 제출하기 위한 결정 논리, IPEA 선택 질문, IPRP의 인도별 결과, 많은 신청자가 존재한다는 사실을 깨닫기 전에 인도 IPEA 경로를 폐쇄하는 한 가지 구조적 제약을 다룹니다.
PCT 1장 vs 2장: 응용 프로그램의 차이점
1장에서는 초기 제출 외에 신청자의 조치를 요구하지 않습니다. ISA는 국제수색을 실시하고, 국제검색보고서를 발행하고, 국제국은 우선일로부터 30개월 후 국제특허성 보고서(1장)로서 모든 지정 사무소에 서면 의견을 전달한다. 그런 다음 각 국가 사무소는 자체 법률에 따라 독립적인 심사를 수행합니다. IPRP 챕터 I은 구속력이 없지만 National Examiner가 파일을 처음 열 때 보는 것을 형성합니다.
제2장은 신청인이 제34조에 따른 수정 및 서면 의견에 대한 변론과 함께 관할 국제 예비 심사 기관과 함께 공식 요구(양식 PCT/IPEA/401)를 제출할 때 시작됩니다. IPEA는 이를 기반으로 애플리케이션을 검토하고 지정된 사무실로 전송할 목적으로 1장 보고서를 대체하는 IPRP 2장을 발행합니다. 주요 차이점은 둘 다 구속력이 없기 때문에 보고서 자체가 아니라 보고서가 완성되기 전에 신청자가 제출할 수 있는 것입니다. 제34조는 제19조에 따른 청구뿐만 아니라 청구, 설명 및 도면의 수정을 허용합니다. 더 넓은 범위는 국제 기소가 국가 단계적 결과를 의미 있게 형성할 수 있는 메커니즘입니다.
제34조 개정안은 요구를 제출할 때 의무적이지 않습니다. 신청자는 수정 없이 요구를 제출할 수 있지만 서면 의견이 부정적일 때 그렇게 하면 프로세스를 가치 있게 만드는 하나의 메커니즘이 제거됩니다. IPEA는 제출된 청구를 기반으로 검토할 것이며 이의에 대한 응답이 없으면 서면 의견을 반영하는 IPRP를 발행할 가능성이 높습니다. 서면 의견이 이의를 제기하는 경우, 요구는 항상 표적 수정 및 주장과 함께 제출되어야 합니다.
PCT 2장 수요에 적합한 IPEA를 선택하는 방법
IPEA의 선택은 자동이 아닙니다. 신청자는 요구를 제출할 때 IPEA를 지명하고 사용 가능한 옵션은 PCT 신청을 수락한 접수처에 따라 다릅니다. 각 RO는 유능한 IPEA 목록을 게시합니다. 이를 잘못 이해하면 결과가 발생합니다. 무능한 IPEA에 제출된 요구는 PCT 규칙 59.3에 따라 국제국에서 관할 당국에 전달되지만 전달은 지연을 초래하고 신뢰할 수 있는 대체로 취급될 수 없습니다.
올바른 IPEA는 기소 가치가 가장 큰 부분에 따라 다릅니다. 아래 비교는 포트폴리오 목표에 대해 세 가지 주요 기관을 매핑합니다.
| 이피아 | 기본 강도 | 최고의 |
| 에포 | 철저한 선행 기술 검색; EP 전국 단계의 PACE 패스트 트랙; 다른 사무실에서 널리 존경합니다 | 유럽-주요 포트폴리오; EPO 보조금 품질이 다운스트림 사무실의 벤치마크인 지원자 |
| USPTO | 강력한 PCT-PPh 레버리지; 긍정적인 IPRP는 전 세계 PPH 참여 사무실에서 신속한 시험을 지원합니다 | 미국 및 PPH 회원 사무소가 주요 상업 대상인 다중 관할권 포트폴리오 |
| IPO(인도) | 주요 당국 중 가장 낮은 IPEA 수수료; 인도 특허청에서 Form 18A Expedited Examination 자격을 잠금 해제 | RO/IN 또는 RO/JP에 제출된 인도 우선권 포트폴리오; 인도를 ISA로 지정하지 않은 신청자 |
EPO로서의 EPO
EPO의 긍정적인 IPRP 2장은 PACE 프로그램에 따라 신속 처리의 기초로 취급되며, 국가 단계의 EPO 시험은 IPEA 시험이 종료된 곳에서 진행되는 경향이 있습니다. EPO 예비 시험 비용은 대기업의 경우 약 EUR 1,915로 주요 당국 중 가장 높습니다. 유럽의 보조금 품질이 다른 사무실이 따르는 벤치마크인 지원자의 경우 IPEA로서의 EPO가 일반적으로 가장 강력한 선택입니다.
USPTO AS IPEA
USPTO의 긍정적인 IPRP를 통해 출원인은 현재 주요 상업 관할권을 포함하는 모든 참여 특허 검찰 고속도로 사무소에서 신속 심사를 요청할 수 있습니다. 이로 인해 IPEA로서의 USPTO는 단일 관할권이 지배적이지 않은 여러 PPH 참여 사무소에 분산된 포트폴리오를 위한 가장 효율적인 선택이 됩니다.
IPA로서의 IPO: 적격성 제약
IPEA로서 IPO는 RO/IN(인도 특허청), RO/IR(이란 지적 재산권 센터), RO/JP(일본 특허청)의 3개 접수 사무소에 제출된 신청서에만 적합합니다. RO/US, RO/EP, RO/KR, RO/IB 또는 이 목록에 없는 기타 접수 사무소에 제출된 신청서는 인도를 IPEA로 선출할 수 없습니다. 이것은 임의의 조건이 아닙니다. WIPO PCT 출원인의 부속서 E(IN)에 게재된 능력 제한입니다.S 가이드(2026년 1월 1일부터 유효, 2025년 9월 1일부터 적용되는 해당 부속서 내 수수료). 미국, 유럽, 한국의 지원자는 RO/US, RO/EP 또는 RO/KR을 의미하는 자국 수령 사무소에 PCT 신청서를 제출한 외국인 신청자는 국가 단계 의도와 상관없이 이 경로를 사용할 수 없음을 알게 됩니다.
| 역량 확인 — 제출하기 전에 필요: |
| IPEA AS AS India(IPO)는 RO/IN(인도 특허청), RO/IR(이란 지적 재산권 센터) 및 RO/JP(일본 특허청)에서 제출된 국제 출원에만 적합합니다. RO/US, RO/EP, RO/KR, RO/IB 또는 기타 접수 사무소에 제출한 신청자는 인도를 IPEA로 선출할 수 없습니다. 수요를 제출하기 전에 pctlegal.wipo.int(부속서 E(IN))에서 현재 목록을 확인하십시오. |
RO/IN 또는 RO/JP에 신청하고 인도를 국가 단계 목표로 하는 신청자의 경우 IPEA AS IPO는 다음 섹션에서 다루는 뚜렷한 절차적 혜택을 제공합니다. IPO에 지불해야 하는 예비 시험 비용은 INR 12,000 (대략 USD 143) IPO 이외의 당국에 의해 ISR이 준비된 대규모 기업의 경우, INR 10,000 (대략 USD 119) IPO도 ISR을 준비한 곳. 자연인, 스타트업, 소규모 기업 및 교육 기관의 경우 수수료는 INR 3,000 과 INR 2,500 각각. 모든 요구는 또한 WIPO 취급 수수료를 끌어들입니다 USD 251, 분류되지 않은 최빈개도국의 지원자에 대해 90% 감소할 수 있습니다. WIPO PCT 신청자에 대해 확인된 수수료S 가이드 부록 E(IN), 2025년 9월 1일 발효; 제출하기 전에 pctlegal.wipo.int에서 현재 속도를 확인하십시오.
PCT 2장 요구가 인도 특허 기소에 미치는 영향
양식 18a는 무엇이며 왜 중요한지
양식 18A는 특허 규칙 2003(특허 개정 규칙 2024에 의해 수정됨)의 규칙 24C에 따른 신속 심사를 위한 메커니즘입니다. PCT 제출 단계에서 인도를 ISA로 지정하지 않은 외국 대기업의 경우 IPEA로 인도에 챕터 II 요구를 제출하는 것이 Form 18A 자격의 나머지 경로입니다. 양식 18A는 응용 프로그램을 우선 순위 검사 대기열에 배치합니다. 자격 요건을 충족하고 해당 마감일 내에 양식 18A를 제출한 신청자는 약 4개월 이내에 첫 번째 시험 보고서를 받았다고 보고했습니다. 표준 양식 18 경로는 상당히 더 긴 대기 시간을 제공합니다. 2024년 3월 15일, 양식 18 또는 양식 18A에 따른 심사 요청은 다음과 같이 제출해야 합니다. 31개월 가장 이른 우선순위 날짜부터 마감 후 치료를 받을 수 없습니다. 전체 양식 18A 절차 및 적격 조건은 Intepat을 참조하십시오.에스 평점인 사람 인도의 PCT 국가 단계 진입 가이드.
IPO가 실제로 국제 단계에서 사용하는 것
IPRP 2장은 모든 지정된 사무소에서와 같이 인도 특허청에 구속력이 없습니다. IPO는 1970년 특허법 및 특허 규칙 2003에 따라 독립적인 심사를 실시합니다. IPRP가 실제로 하는 일은 심사관이 작업한 선행 기술 기록을 형성하는 것입니다. ISA가 선행 기술 문서를 인용하고 참신하고 독창적인 단계 이의를 제기하는 부정적인 서면 의견을 발표할 때, 동일한 문서는 일반적으로 제1 시험 보고서에 다시 나타납니다. 신청자가 대상 수정 및 주장으로 응답하고 긍정적인 IPRP를 얻은 경우 IPO 심사관은 선행 기술이 이미 해결되고 청구가 좁혀진 파일을 엽니다. 그렇다고 해서 부여가 보장되는 것은 아니지만 심사관이 독립적으로 제기해야 하는 이의의 범위를 줄입니다.
IPRP가 하지 않는 것
긍정적인 IPRP는 인도를 재정의하지 않습니다■ 특정 특허성 제외. 1970년 특허법의 3(d)항은 효능이 향상되지 않은 새로운 형태의 알려진 물질에 대한 특허를 금지하는 것으로 IPEA가 체결한 내용에 관계없이 의약품 출원인에게 적용됩니다. 컴퓨터 프로그램을 제외한 섹션 3(k) 그 자체 및 수학적 방법은 모든 IPEA 결과와 독립적으로 소프트웨어 및 컴퓨터로 구현된 발명 신청자에게 적용됩니다. 두 제외 사항은 모두 국가 단계 기소 초기부터 인도 심사관에 의해 적용되며 IPRP에서 다루지 않습니다. 인도 기소를 위한 청구 초안 전략은 첫 번째 조사 보고서가 발행되기 전에 이러한 제외를 예상해야 하며 이에 대한 응답이 아닙니다.
PCT 제출 단계에서 인도를 ISA로 지정한 지원자의 경우, 2장을 통한 IPEA 선거는 서면 의견이 부정적이고 광범위한 34조 범위가 필요한 경우에만 양식 18A 값을 추가합니다. 전체 ISA 지정 전략은 Intepat에서 다룹니다에 대한 가이드 PCT ISA로 인도를 선택합니다.
PCT 챕터 II 요구는 언제 제출해야 합니까? 결정 매트릭스
아래의 매트릭스는 외국인 신청자 또는 IP 고문이 접하게 될 6가지 주요 시나리오를 매핑합니다. 각 권장 사항은 절차적 적격성과 실제 비용-편익 균형을 모두 반영합니다.
| 대본 | 인도를 IPEA로 파일 수요? | 이론적 해석 |
| 네거티브 WO-ISA; 인도는 우선 시장입니다. Isa는 인도가 아니었습니다. RO/IN, RO/IR 또는 RO/JP에 제출되었습니다 | 예 — 강력한 경우 | 인도를 IPEA로 선출하여 양식 18A를 잠금 해제합니다. 요구에 제출된 수정 및 주장은 IPEA 심사관에게 긍정적인 IPRP를 발행할 수 있는 기반을 제공하여 FER이 의존할 선행 기술 인용을 줄입니다. |
| 긍정적인 wo-isa; 인도는 우선 시장입니다. Isa는 인도가 아니었습니다. RO/IN, RO/IR 또는 RO/JP에 제출되었습니다 | 고려 — 양식 18A 값만 | 2장에서는 WO-ISA가 긍정적일 때 특허 가능성이 없다고 덧붙입니다. IPO에서 Form 18A 기소 속도가 비용을 정당화하는 경우에만 요구 사항을 제출할 가치가 있습니다. |
| 인도(IPO)는 이미 ISA였습니다 | 선택 사항 — 제한된 추가 혜택 | 양식 18A 자격은 이미 ISA 지정에 의해 확립되었습니다. 2장에서는 WO-ISA가 음수이고 더 광범위한 34조 수정안이 지정된 공직에서 기소를 실질적으로 개선하는 경우에만 가치를 추가합니다. |
| RO/US, RO/EP, RO/KR 또는 RO/IB에 제출되었습니다 | 아니오 — 인도는 유능한 IPEA가 아닙니다 | IPEA로서의 인도(IPO)는 RO/IN, RO/IR 및 RO/JP에만 유능합니다. 다른 접수 사무소에 제출하는 신청자는 인도를 IPEA로 선출할 수 없으며 이 경로를 통해 양식 18A에 액세스할 수 없습니다. |
| 인도는 대상 국가 단계 관할권이 아닙니다 | 아니 | 인도를 IPEA로 선출하는 주요 이점은 IPO에서 양식 18A 자격입니다. 신청자가 인도 국가 단계에 진입할 의사가 없는 경우 다른 우선권 관할권과 연계된 IPEA를 선택하십시오. |
| 제2장 마감일이 지났다(PCT 규칙 54bis.1(a)) | 아니오 — 마감일을 놓쳤습니다 | 규칙 54bis.1(a) 마감일 이후에 제출된 요구는 제출되지 않은 것으로 처리됩니다. 양식 18A 경로는 해당 응용 프로그램에 대해 영구적으로 폐쇄됩니다. |
PCT 2장 요구 마감일 및 주요 이정표
PCT 규칙 54bis.1(a)에 따른 2장 요구 마감일은 다음 중 나중입니다.
- ISR 및 서면 의견을 신청자에게 전송한 날로부터 3개월 또는
- 가장 빠른 우선순위 날짜로부터 22개월.
실제로 ISR은 일반적으로 우선 순위 날짜로부터 약 16개월에 발행됩니다. 그 시점으로부터 3개월은 약 19개월이며 이는 22개월 백스톱보다 빠른 것입니다. ISR이 지연되는 경우 전송 후 3개월 기간이 22개월을 초과하여 운영 마감일을 앞당길 수 있습니다. 가장 안전한 접근 방식은 ISR을 받은 날짜를 모두 기록하고 더 늦은 날짜를 운영 마감일로 처리하는 것입니다. 이 시점 이후에 제출된 요구는 제출되지 않은 것으로 처리됩니다. 연장과 유예 기간이 없습니다.
수정 사항과 주장이 이미 준비된 상태에서 조기에 요청을 제출하면 별도의 위험을 피할 수 있습니다. PCT 규칙 66.4BIS는 신청자가 IPEA에 대한 요구 또는 이에 대한 응답으로 주장 및 수정 사항을 제출할 수 있도록 허용합니다.첫 번째 서면 의견이지만 IPEA가 실제로 IPRP를 작성하기 시작할 때까지만. 그 시작점은 미리 게시되지 않습니다. 실용적인 기준은 두 개의 별도 단계가 아니라 34조 수정 및 주장과 동시에 요구를 제출하는 것입니다.
청구에만 국한된 제19조 개정안은 PCT 규칙 46.1에 따라 ISR을 전송한 날로부터 2개월까지 사용할 수 있습니다. 19조 창은 2장 수요 결정과 무관합니다. 신청자는 서면 의견의 범위가 설명 또는 도면에 대한 변경을 요구하는 경우 19조 수정 사항을 제출하고 나중에 34조 수정 사항과 함께 챕터 II 요구를 제출할 수 있습니다.
IPRP 2장은 우선순위로부터 28개월에 지정된 사무소로 전송되며 30개월에 제공됩니다. 인도의 국가 단계 진입은 31개월 특허법 22(3)항에 따른 최초의 우선순위 날짜부터 특허 규칙 2003의 특허법 20(4)항에 따른다. 2024년 3월 15일에스 평점인 사람 인도의 PCT 국가 단계 진입 가이드.
PCT를 제출할 때의 일반적인 실수 2장 요구 사항
규칙 54bis.1(a) 마감일 누락
마감일 이후에 제기된 요구는 제출되지 않은 것처럼 처리되며 IPEA는 그 취지에 대한 공식 선언을 발표할 것입니다. IPEA 선거를 통한 Form 18A 경로는 해당 신청서에 대해 영구적으로 폐쇄됩니다. 마감일이 항상 22개월인 것은 아닙니다. ISR이 늦게 발급된 경우, 송신일로부터 3개월이 시행일이 될 수 있으며 22개월 이후가 될 것입니다. ISR이 도착하는 날에 두 계산을 모두 기록합니다.
RO/IB가 India IPEA 경로를 열 것이라고 가정합니다
ISA 유연성을 원하는 지원자에게는 수령 사무소로 국제 사무국에 제출하는 것이 일반적인 전략입니다. RO/IB는 인도(IPO)가 유능한 IPEA인 수령 사무소로 부속서 E(IN)에 나열되어 있지 않습니다. RO/IB에 제출하고 인도를 ISA로 지정하지 않은 신청자는 2장 요구에 대해 인도를 IPEA로 선출할 수 없습니다. 이 메커니즘을 통과하는 Form 18A 경로는 사용할 수 없습니다.
WO-ISA가 마이너스일 때 수정 없이 수요를 제출
서면 의견이 부정적일 때 수정 없이 제출된 요구는 유용하게 만드는 요소가 없는 챕터 II 프로세스를 생성합니다. IPEA는 제출된 청구를 기반으로 검토하고 서면 의견을 반영하는 IPRP를 발행할 가능성이 높습니다. 제기된 특정 이의를 다루는 수정 및 주장과 함께 항상 요구 사항을 제출하십시오.
긍정적인 IPRP를 인도 특유의 이의에 대한 면역으로 취급
긍정적인 IPRP 챕터 II는 구속력이 없습니다. IPO는 IPEA가 체결한 내용에 관계없이 모든 응용 프로그램에 섹션 3(d) 및 섹션 3(k) 제외를 포함하여 1970년 특허법을 적용합니다. 긍정적인 IPRP는 선행 기술적 근거에서 IPO에서 기소 위치를 강화하지만 이러한 인도 관련 배제를 해결하지는 않습니다. 청구 초안 전략은 처음부터 이를 예상해야 합니다.
일반적인 용어로 결정
제2장 요구는 두 가지 조건 중 적어도 하나가 존재할 때 제출할 가치가 있습니다. 두 조건은 종종 일치하지만 각각은 독립적으로 수요 비용을 정당화합니다.
IPEA 자격 조건은 가장 자주 놓치는 조건입니다. RO/US, RO/EP 또는 RO/KR에 신청한 신청자는 인도가 사무실을 받는 사람들에게 유능한 IPEA가 아니기 때문에 전혀 액세스할 수 없습니다. RO/IN 또는 RO/JP에 제출한 신청자는 선택권이 있지만 규칙 54bis.1(a) 마감일 전에 행동해야 합니다.
기한은 지배적 제약입니다. ISR이 도착한 날에 그것을 기록하고, 서면 의견이 부정적인 경우 수정 사항을 제출하고, 제출하기 전에 확인되어야 하는 역량 오류에 대한 안전망으로 규칙 59.3 전달 메커니즘에 의존하지 마십시오.
추가 참고 자료: 제19조 대 34조 수정 결정은 Intepat에서 다룹니다.에 대한 기사 제19조 및 제34조에 따른 PCT 수정. 인도의 광범위한 PCT 제출 프로세스는 다음에서 다룹니다. PCT 국제 신청 서류 안내서.
자주 묻는 질문
2장을 통과하는 경로가 없습니다. 인도는 RO/IB에 제출된 신청서에 대한 유능한 IPEA가 아니며 제출 후에는 해결할 수 없습니다. 대규모 기업에 대한 양식 18A 적격성은 인도에 대한 ISA 또는 IPEA 지정을 요구하며, 두 기회 모두 PCT 제출 단계와 Chapter II 요구 마감일에 마감됩니다. 신청서는 표준 양식 18 경로를 통해 인도에 입국합니다. 향후 서류에 대한 교훈은 ISA 지정 결정과 RO 선택이 행정적 선택이 아니라 인도 국가 단계적 결과를 가진 기소 전략 결정이라는 것입니다.
예, 그러나 간접적으로 그리고 선행 기술의 근거에서만 가능합니다. 목표 수정 사항으로 서면 의견에 응답한 후 생성된 긍정적인 IPRP 2장은 IPO 심사관이 선행 기술 이의 제기가 이미 해결된 파일을 여는 것을 의미합니다. 첫 번째 시험 보고서의 범위는 종종 결과적으로 좁혀집니다. 그러나 2장은 인도에 영향을 미치지 않습니다■ IPO가 독립적으로 적용되는 섹션 3(d) 또는 섹션 3(k) 제외 분석. 제약 및 소프트웨어 신청자의 경우 IPRP 결과는 이러한 특정 근거에서 인도 시험 성공에 대한 신뢰할 수 있는 예측 변수가 아닙니다.
아니요. 특정 IPEA에 요구가 접수되면 해당 선거는 구속력이 있습니다. PCT 규칙 59.3은 국제국이 지명된 사람이 수령 사무소에 무능한 경우 권한 있는 IPEA에 요구를 전달할 수 있도록 허용하지만, 이는 사실 이후의 전략 변경 메커니즘이 아니라 오류에 대한 수정 메커니즘입니다. 신청자는 규칙 54bis.1(a) 마감일이 지나면 한 가지 요구를 철회하고 다른 IPEA에 다른 요구를 제출할 수 없습니다.
아니요. 요구는 수정 없이 제출할 수 있습니다. 그러나 서면 의견이 부정적일 때 수정하지 않고 제출한다는 것은 IPEA가 원래 제출된 청구에 대해 검토하고 ISA와 동일한 결론에 도달할 가능성이 있음을 의미합니다. 실제 결과는 수요 비용이 추가된 서면 의견을 반영하는 음의 IPRP입니다. 서면 의견이 긍정적이고 제출의 유일한 이유가 Form 18A 자격인 경우, 해결할 이의가 없기 때문에 수정이 없는 요구는 합리적인 선택이 될 수 있습니다.
PCT 규칙 59.3에 따라 국제국은 원래 지명된 사람이 신청에 무능한 경우 해당 요구를 유능한 IPEA에 전달합니다.S 접수 사무실. 요구는 유능한 IPEA가 이를 수락하는 경우 원래 IPEA에서 수령일을 기준으로 처리됩니다. 이 보호 장치에는 실용적인 한계가 있습니다. 지연이 도입되고 유능한 IPEA가 전달된 요구를 제때 수락하지 않는 경우 시험은 28개월 이전에 완료되지 않을 수 있습니다. 제출 전에 확인되어야 하는 역량 오류에 대한 신뢰할 수 있는 구제책으로 취급될 수 없습니다.
예, 이것이 1장의 기본 위치입니다. ISR 및 서면 의견은 30개월에 IPRP 챕터 I로 IPO에 전송되며 IPO 심사관은 이를 첫 번째 시험 보고서의 출발점으로 사용할 것입니다. 서면 의견이 긍정적이고 양식 18A 자격이 필요하지 않은 경우, 1장에 따라 진행하는 것이 종종 올바른 선택입니다. 수요의 추가 비용은 주로 다음과 같은 경우에 정당화됩니다. 모든 응용 프로그램에는 두 조건이 없습니다.
각 사무실은 IPRP에 얼마나 많은 비중을 둘 것인지 독립적으로 결정합니다. EPO는 자체 실질적인 조사를 수행하고 IPRP를 최종 평가가 아닌 하나의 입력으로 취급합니다. IPEA로서 IPO의 긍정적인 IPRP는 EPO의 긍정적인 IPRP와 동일한 방식으로 EPO에서 특허 기소 고속도로 가속에 대한 출원인을 자격이 없습니다. EPO 기소가 주요 상업적 목적인 지원자의 경우 EPO를 IPEA로 선택하는 것이 일반적으로 더 강력한 선택입니다. IPEA로서의 인도는 인도의 국가 단계 속도가 우선이고 RO 자격 조건이 충족되는 올바른 선거입니다.
아니요. 인도는 항상 PCT 22(3)에 따라 31개월의 국가 단계 기한을 적용했으며 이는 2장 요구가 제출되었는지 여부에 관계없이 적용됩니다. 2002년 4월 이전에 사용된 국가 단계를 20개월에서 30개월로 연장하는 수요의 역사적 기능은 20개월 기한에 운영되지 않은 인도를 포함한 거의 모든 PCT 계약 국가와 관련이 없습니다. 요구를 제출한다고 해서 31개월의 국가 단계 진입 마감일을 연장, 단축 또는 변경하지 않습니다.
국가 단계에서 인도와 PCT 포트폴리오 작업?
인테파트■ 등록된 특허 대리인은 2장 요구를 제출하고, IPEA 선거를 관리하며 인도 특허청에서 국가 단계 진입 및 기소를 처리합니다. 양식 18A 자격과 귀하의 지원에 적합한 수요 전략을 평가하려면 당사 팀과 상의하십시오.