现有技术搜索与失效搜索与FTO搜索：如何选择

2021年初期出版物，2026年8月更新

现有技术、失效和 FTO 搜索在产品的不同阶段具有三个不同的目的S 印度之旅。 关键问题很简单： 这个发明可以申请专利吗？ 可以挑战现有专利吗？ 推出此产品是否会侵犯其他人专利？

选择错误的搜索类型会浪费时间和金钱。

快速回答： 一种 现有技术搜索 检查您的发明是否是新的和可申请专利的，因此通常在提交专利申请之前完成。 一个 失效或失效搜索 寻找可用于挑战已经授予的专利的早期材料，通常是在专利纠纷或侵权辩护中。 一个 FTO 搜索 检查您的产品商业化是否会侵犯他人拥有的专利，并且通常在发布或进入市场之前进行。

先前技术与失效与FTO搜索：每一个回答的内容

每次搜索回答不同的问题，混合它们可能会导致错误的搜索被委托。

一种 现有技术搜索 问： 这个发明可以申请专利吗？
一个 失效搜索 问： 可以挑战或淘汰这项授予的专利吗？
一个 FTO 搜索 问： 如果推出此产品或流程，是否有任何第三方专利会产生风险？

他们也在不同的阶段发挥作用。 通常在提交专利申请之前进行现有技术检索。 当已授予的专利受到质疑或强制执行时，无效检索就变得相关。 FTO 搜索通常在产品或工艺商业化之前进行。

在错误的阶段使用错误的搜索可能意味着为无法回答您实际需要解决的问题的工作付费。 例如，当您真正需要在提交之前评估可专利性时，委托 FTO 搜索将涉及不同的范围和目的。

现有技术搜索：在您提交之前

在提交完整的说明书之前，现有技术搜索有助于评估发明是否是新的。 根据印度专利法，“新发明”是在相关申请日期之前通过出版或使用在世界任何地方的任何地方尚未披露的一项。

然而，新颖性只是分析的一部分。 本发明还必须涉及 创造性的步骤. 这意味着它必须提供技术进步，或者具有经济意义，并且对于本领域的技术人员来说不能是显而易见的。 新颖性和创造性的步骤是单独的法律要求，因此有用的现有技术搜索应该同时评估两者。

专利局将在审查期间进行自己的检索。 审查员需要寻找具有较早优先权日期的较早的印度专利说明书，以及来自印度和其他可能预见到权利要求的发明的出版物。

在提交申请之前进行此搜索会给申请人带来重要优势：可能会识别出潜在的破坏性，而规范和索赔仍然可以围绕它起草。

现有技术搜索通常使用：

• 关键字搜索 专注于本发明的重要技术特征。
• 公共专利数据库，包括 谷歌专利、eSpaceNet、WIPO Patentscope 和镜头。
• 专利分类代码，如 CPC 和 IPC，即使使用不同的术语，也可以在相关技术领域内查找文档。
• 非专利文献，包括期刊文章、会议论文、研究出版物和其他公开可用的技术材料。 现有技术不限于专利文献。

一种 专利性搜索 本质上是申请人进行的这项练习提交前的观点，而不是在起诉期间由审查员进行。 有关术语之间的实际区别，请参阅 现有技术检索和可专利性检索的区别。

无效（无效）搜索：专利授予后

无效检索，也称为无效性检索，寻找可用于挑战已授予专利的证据。

根据印度专利法，授予的专利可以通过高等法院的撤销程序受到质疑。 撤销请愿书可由有权益的人或中央政府提出，也可以通过专利侵权诉讼中的反索赔的方式寻求撤销。

还有一条单独的授权后反对路线。 自授予公布之日起一年内，任何有权益的人可以以与撤销理由相似但不完全相同的法定理由在控制者面前反对该专利。

可能的理由包括：

• 已要求保护的发明已在较早的印度专利中声明，优先权日期较早；
• 该发明并不新鲜，因为它在相关优先日期之前已经被公开、在印度公开使用或在印度或其他地方出版；
• 本发明是显而易见的或缺乏创造性的步骤；
• 根据《专利法》，所要求的标的物不可申请专利； 或
• 完整的说明书没有充分和公平地描述本发明。

因此，无效性搜索比一般现有技术的搜索更有针对性。 目的不仅仅是找到类似的早期文件，而是建立支持专利可以挑战的一种或多种具体理由的证据。

这在专利纠纷中变得尤为重要。 面对或期待侵权索赔的一方可能会委托无效性搜索来评估针对其本身的专利是否可以受到攻击。

阅读更多关于 运行无效搜索 和更广泛的范围 印度的专利检索类型。

操作自由 (FTO) 搜索：在您启动之前

自由操作搜索或 FTO 搜索，识别可能影响计划产品或流程的商业推出的专利和相关已发布的专利申请。

WIPO 指南将搜索和法律意见视为两个独立的步骤。 搜索确定了潜在的相关已发行和未决专利权。 然后，侵权分析确定拟议的产品或流程是否属于这些权利的范围。

根据印度专利法，专利权人有权防止他人未经同意，在印度制造、使用、提供销售、销售或进口专利产品。 对于获得专利的工艺，专利权人还可以防止未经授权使用该工艺和直接从中获得的产品的某些交易。

已发布的待决申请也很重要。 一旦印度专利申请公布，申请人将获得与专利权人大致对应的权利，尽管在专利实际授予之前不能开始侵权程序。 因此，未决申请可能会产生未来的商业风险，不应仅仅因为尚未成熟为专利而自动被忽视。

FTO 搜索在两个重要方面不同于现有技术搜索。

首先，它更集中。 现有技术检索可以扩展到专利、过期权利、学术论文、技术出版物、公众使用和其他披露。 FTO 检索集中在可能影响商业活动的专利权和未决申请上。

其次，FTO 是领土。 一种产品在印度可以清楚地运行，但在美国、欧洲或其他市场面临相关专利权。 因此，搜索必须涵盖产品将被制造、使用、销售、出售或进口的每个国家。

FTO 分析也最好尽早开始。 如果在产品仍在开发过程中确定了潜在的封锁专利，则在进行大量投资之前可能会更改设计。 然后可以在产品规格成为最终结果时更新搜索，并在商业发布之前完成更全面的法律意见。

如果 FTO 检索确定了潜在的封锁专利，可用选项可能包括获得许可证、围绕相关权利要求进行设计、评估实际侵权地位，或在适当的情况下对专利提出质疑。 因此，在某些情况下，在 FTO 分析旁边进行了无效性搜索。

当前的印度专利申请和状态信息可以通过 印度专利局 门户。

阅读更多关于 FTO 搜索和意见。

三个搜索的比较

区分这三个搜索的最简单方法是查看 被问到的问题，何时进行搜索，以及它涵盖的内容。

您需要哪种搜索？ 决策框架

正确的搜索取决于 您处于什么阶段以及您需要做出什么决定。

• 计划提交专利申请？ 从现有技术搜索开始。 它有助于在产生大量文件成本之前评估新颖性和创造性的步骤，并可以指导围绕最接近的较早披露的索赔起草。
• 面临侵权索赔或挑战竞争对手专利？ 失效搜索通常是正确的选择。 搜索是围绕可用于攻击专利的特定理由建立的，例如缺乏新颖性、明显性、披露不足或其他法定理由。
• 准备推出产品或流程？ 尽早开始 FTO 搜索。 其目的是确定可能影响商业化的授予专利和相关已发布的申请。 如果早期发现潜在风险，通常可以在发布前重新设计产品。
• 同时处理不止一个问题？ 您可能需要不止一种搜索。 例如，在开发重新设计的产品时为侵权诉讼辩护的公司可能需要无效搜索和 FTO 搜索。 它们的用途不同，应单独进行。

经常问的问题

一项搜索可以涵盖现有技术和 FTO 的目的吗？

不可以。这两次搜索服务于不同的目的。

无论是否有任何专利权仍然有效，现有技术检索都广泛地着眼于较早的公开披露。 FTO 搜索侧重于授予的专利和相关已发布的未决申请，这些申请可能会在特定国家/地区产生商业风险。

找到的文档可能存在一些重叠，但一种搜索无法可靠地替换另一项。

我应该什么时候委托 FTO 搜索？

一旦产品或流程得到充分定义以对现有专利权进行有意义的搜索，就开始。

如果发现潜在冲突，请尽早这样做会给您更多的空间来更改设计。 然后可以随着产品的开发而更新搜索，并在商业发布之前完成更全面的法律意见。

干净的现有技术搜索是否保证我的专利将被授予？

没有。

现有技术搜索主要有助于评估新颖性和创造性的步骤。 在审查过程中，申请仍可能因其他理由而遭到异议，包括披露不充分、缺乏明确性或根据《专利法》的可专利性排除在外。

因此，有利的搜索结果可以提高您对现有技术的理解，但不能保证授予。

谁通常会委托无效搜索？

大多数情况下，它是由面临专利侵权索赔的一方委托，并希望评估所主张的专利本身是否可以受到质疑。

它也可能被想要挑战竞争对手的企业使用S 专利，因为该专利正在影响其商业计划。

如果 FTO 搜索发现阻塞专利会怎样？

下一步取决于专利的权利要求和商业环境。

可能的选择包括获得许可证，围绕相关权利要求进行设计，重新评估产品是否真正属于专利中范围，或在存在有效理由的情况下挑战专利。

在某些情况下，在 FTO 分析旁边进行无效检索，以确定是否可以攻击阻止专利。

本文介绍了截至 2026 年 8 月印度专利检索类型的法律，仅供一般参考。 这不是法律建议。 政府费用、表格和程序发生变化； 在您提交文件之前，请向印度专利局确认当前数据。 有关您的具体发明的建议，请咨询注册的专利代理人。