Ein Design ist in Indien nur registrierbar, wenn es neu oder originell ist. Abschnitt 4 des Designs Act 2000 Bars Registration, wo ein Design bereits der Öffentlichkeit überall auf der Welt offengelegt wurde oder von denen es nicht wesentlich von bereits bekannten Designs zu unterscheiden ist.
Dieser Artikel behandelt nur das indische Recht nach dem Design Act 2000 und den Design Rules 2001 in der jeweils bis Januar 2021. Neuheit und Originalität des Designs werden zuerst vom Prüfer auf dem Entwurfsflügel getestet und erneut von jedem, der später beantragt, die Registrierung zu stornieren.
| schnelle Antwort |
| ● ABSCHNITT 4 BARS REGISTRIERUNG aus vier Gründen: Das Design ist nicht neu oder originell; Es wurde der Öffentlichkeit in Indien oder einem anderen Land vor Ihrem Anmelde- oder Prioritätsdatum bekannt gegeben. Es ist nicht wesentlich von bekannten Designs oder einer Kombination bekannter Designs zu unterscheiden; oder es enthält skandalöse oder obszöne Materie. ● Die Offenlegung wird weltweit beurteilt. Ein Produkt, das in den sozialen Medien, auf einer Messe oder in einem Katalog im Ausland gezeigt wird, kann Ihren späteren Antrag in Indien besiegen. ● Es gibt zwei enge Schutzfunktionen. § 16 kann gelten, wenn die Umstände eine Verpflichtung von Treu und Glauben auferlegen, einschließlich einer späteren Veröffentlichung, die gegen diese verstößt. Abschnitt 21 deckt nur die angegebenen Ausstellungs- und Veröffentlichungswege ab, und nur, wenn Sie den Verantwortlichen in Form 9 vorher mitteilen und innerhalb von sechs Monaten bewerben. ● Der Prüfer führt vor der Registrierung eine Neuheitssuche durch, klassen- oder artikelweise, und zitiert den Stand der Technik, was bedeutet, dass die früheren Entwürfe im Einwand nicht neu sind. ● DPIIT schlug im Januar 2026 eine breite Nachfrist von 12 Monaten für die Offenlegung von Angaben vor, unabhängig davon, wie die Offenlegung erfolgte. Der Begriffshinweis enthält keinen Gesetzestext, wessen Angaben qualifizieren würden, ist also noch nicht definiert. Es ist ein Vorschlag. § 21 bleibt das Gesetz. |
Was Neuheit und Originalität des Designs nach indischem Recht bedeuten
Abschnitt 2 (d) definiert ein Design als Merkmale von Form, Konfiguration, Muster, Ornament oder Zusammensetzung von Linien oder Farben, die auf einen Artikel angewendet werden, ‘die im fertigen Artikel nur durch das Auge beurteilt werden und beurteilt werden’. Es schützt weder einen Modus oder ein Konstruktionsprinzip oder irgendetwas, das substanziell nur ein mechanisches Gerät ist.
In Abschnitt 4 ist dann aufgeführt, was nicht registriert werden kann: ein Design, das ‘nicht neu oder originell ist’; eine ‘der Öffentlichkeit überall in Indien oder in einem anderen Land offenbart … vor dem Anmeldedatum oder gegebenenfalls dem Prioritätsdatum’; eine ‘nicht wesentlich von bekannten Designs oder Kombinationen bekannter Designs’ zu unterscheiden; und eine, die skandalöse oder obszöne Materie enthält.
Beachten Sie das ‘oder’ in Abschnitt 4 (a): Das Gesetz fragt, ob ein Design neu oder original ist, nicht beide. Das Beseitigen dieses Gliedes reicht nicht aus, da die Abschnitte 4 (b), 4 (c) und 4 (d) separate Balken sind. Abschnitt 2 (g) definiert ‘Original’ als ‘vom Autor eines solchen Designs’ und enthält ausdrücklich ‘die Fälle, die zwar an sich alt sind, aber in ihrer Anwendung neu sind’. Eine vorhandene Form ist nicht automatisch unerreichbar.
Die beiden Gliedmaßen beantworten unterschiedliche Fragen. Die Originalität fragt, ob das Design von seinem Autor stammt, und deckt ein altes Design ab, das in seiner Anwendung neu ist. Abschnitt 4 (b) fragt dann, ob das Design der Öffentlichkeit bereits offengelegt wurde, und Abschnitt 4 (c) fragt, ob es sich von bereits bekannten Designs erheblich unterscheidet. Originalität entschuldigt keine. Unser Leitfaden zu registrierbare und nicht registrierbare Industriedesigns Deckt die Themenausschlüsse ab, die neben diesen Tests liegen.
Was gilt als vorherige Offenlegung eines Designs?
Die Designneuheit in Indien wird anhand eines weltweiten Pools beurteilt, und Abschnitt 4 (b) ist absichtlich breit. Die Offenlegung zählt, ob es ‘irgendwo in Indien oder in einem anderen Land’ geschah und ob es ‘durch Veröffentlichung in materieller Form oder durch Verwendung oder auf andere Weise geschah’. Es gibt keine territoriale Grenze und keine gewerbliche Nutzungspflicht.
Indische Gerichte lesen ‘veröffentlicht’. In Rotela Auto Components (P) Ltd gegen Jaspal Singh, 2002 (24) PTC 449 (Del), der Oberste Gerichtshof von Delhi entschied, dass ein Design ‘veröffentlicht wird, wenn ein Design nicht mehr geheim ist’, und dass es eine Veröffentlichung gibt, in der das Design der Öffentlichkeit oder der Öffentlichkeit bekannt gegeben wurde.
Es gibt eine Grenze, und es wird eher die Klarheit als die Art des Dokuments aktiviert. In Gopal Glass Works Ltd V Assistant Controller für Patente und Designs, 2006 (33) PTC 434 (CAL), der Oberste Gerichtshof von Calcutta entschied, dass die vorherige Veröffentlichung in materieller Form sein muss, das auf denselben Artikel angewendete Design und ein Katalog, eine Broschüre, eine Zeitschrift oder eine Zeitung, die ‘die Anwendung des Entwurfs auf demselben’ darstellt Artikel mit dem gleichen visuellen Effekt ‘zureichen.
Die volle Bank in Delhi High Court in Reckitt Benckiser (Indien) Ltd gegen Wyeth Ltd, FAO (OS) 458/2009, beschlossen am 15. März 2013, genehmigte diesen Ansatz und wandte ihn auf ausländische Aufzeichnungen an. Das bloße Vorhandensein eines Entwurfs in der Aufzeichnung eines Registrars von Designs bedeutet nicht in jedem Fall eine Veröffentlichung. Das Design muss so klar dargestellt werden, dass seine Anwendung auf einen bestimmten Artikel visuell beurteilt werden kann, und was für die Veröffentlichung von Fall zu Fall eine Tatsache ist, ist eine Tatsachenfrage.
Ihre eigene Offenlegung zählt gegen Sie: § 5 Abs. 1 spricht von einem ‘neuen oder originellen Design, das zuvor in keinem Land veröffentlicht wurde’. Ein öffentlich zugänglicher Startbeitrag, eine Crowdfunding-Seite, ein Katalog oder eine Anzeige können zum Stand der Technik werden, der die Anwendung versenkt, wo sie das Design ausreichend offenbart. Eine vertraulich gelieferte Stichprobe fällt in eine separate Bewertung von Abschnitt 16. Eine weltweite Überprüfung vor der Einreichung ist die Zeit noch wert, obwohl keine Suche jeden Verkauf oder nicht registrierte Produkt erfasst. Die WIPO Global Design Database ist ein freier Ausgangspunkt.
Bewertung einer bereits erfolgten Offenlegung. Beginnen Sie mit drei Fragen. War das Design für niemanden an die Vertraulichkeit gebunden? Hat das Material die beanspruchten visuellen Merkmale deutlich genug gezeigt, um mit dem Auge beurteilt zu werden? Wurde der indische Antrag oder der vorrangige Antrag bereits eingereicht? Bewahren Sie die Aufzeichnungen auf, die sie beantworten: Vertraulichkeitsvereinbarungen, Zugangsbeschränkungen, E-Mails, Musterlieferungsunterlagen, datierte Screenshots, Veröffentlichungstermine, die Bestätigung des Formulars 9 und die entsprechende Anzeige der Anzeige.
Originalität: Wenn eine alte Form noch registriert werden kann
Das Handbuch der Konstruktionspraxis und -verfahren gibt die Arbeitsillustration. Die Figur des Taj Mahal ist Jahrhunderte alt, aber eine Person, die zum ersten Mal die Idee einer Blumenvase oder eines Aschenbechers in dieser Form konzipiert, kann Originalität haben. Das Handbuch besagt, dass es nicht die Kraft des Gesetzes hat, daher ist das Beispiel Übungsführung und keine Bestimmung der Registrierbarkeit. Jeder Balken in Abschnitt 4 muss noch gelöscht werden.
§ 4 Buchstabe b gilt weiterhin. Wenn diese Anwendung des Designs vor dem jeweiligen Datum öffentlich verkauft, verwendet oder eindeutig in einem Katalog offengelegt wurde, ist das Design nicht mehr neu, und die unabhängige Erstellung hilft nicht.
Als Beweis hielt der Oberste Gerichtshof Bharat Glass Tube Ltd gegen Gopal Glass Works Ltd., Civil Appeal Nr. 3185 von 2008, dass die Partei, die eine Registrierung in Frage stellt, die Last trägt, zu zeigen, dass das Design nicht neu oder originell war. Der Herausforderer dort entließ es nicht, da er nicht bewiesen hatte, dass die Rollen, auf die er sich stützte, auf Glasscheiben reproduziert worden waren.
Warum eine kleine Änderung an einem vorhandenen Design nicht ausreicht
Abschnitt 4 (c) ist eine separate Leiste und beißt auch dort, wo kein identisches früheres Design gefunden wird. Es ist ein Design, das ‘von bekannten Designs oder Kombinationen bekannter Designs nicht wesentlich zu unterscheiden ist’.
In M/S Brighto Auto Industries V Shri Raj Chawla, ILR 1978 (i) Delhi, der Gerichtshof entschied, dass ‘eine leichte triviale oder unendliche Abweichung von einem bereits bestehenden Design sie nicht für die Registrierung qualifiziert’ und dass ‘die eingeführte Änderung erheblich sein sollte’. In Hallo Mineralwasser Pvt Ltd gegen Thermoking California Pure, 2000 PTC 177, stellte der Gerichtshof fest, dass ‘die bloße Neuheit der Form oder Form unzureichend ist. Neuheit beinhaltet das Vorhandensein eines Elements oder einer neuen Position eines alten Elements in Kombination, anders als alles, was in einer früheren Struktur gefunden wurde.’
Ein Design wird nicht nur deshalb gesperrt, weil seine individuellen Merkmale bereits bekannt waren. Was Abschnitt 4 (c) fragt, ist, ob das resultierende Design als Ganzes erheblich von bekannten Designs oder Kombinationen bekannter Designs zu unterscheiden ist.
Vergleich ist mit dem Auge und insgesamt. Brighto Auto Industries heißt es: ‘In Sachen Neuheit muss das Auge der ultimative Schiedsrichter sein und die Entschlossenheit muss auf dem allgemeinen Augeneindruck ruhen’, und die Neuheit, die auf einen Teil eines Designs beschränkt ist, muss dem Ganzen immer noch eine eigenständige Identität verleihen. Aus diesem Grund ist die Regel 12, nach der der Verantwortliche eine kurze Erklärung der in der Anmeldung beantragten Neuheit verlangt, von Bedeutung. Das Handbuch besagt, dass es nicht erforderlich ist, einen Teil als neu zu bestimmen, da sich die Neuheit in dem Artikel als Ganzes befindet. Die Designregistrierungsprozess in Indien Zeigt an, wo diese Aussage passt.
Angaben, die möglicherweise nicht auf Ihre Neuheit angerechnet werden
Zwei Bestimmungen können verhindern, dass eine Offenlegung als ungültige Veröffentlichung gilt, und beide sind enger als die Gründer erwarten.
§ 16 deckt die Offenlegung durch den Inhaber an eine andere Person ‘unter solchen Umständen ab, die es für diese andere Person widersprechen würden, das Design zu verwenden oder zu veröffentlichen’, die Offenlegung von Treu und Glauben durch eine andere Person als den Eigentümer und die Annahme einer ersten und vertraulichen Bestellung von Artikeln mit einem neuen oder ursprünglichen Textildesign zur Registrierung. Jedes gilt nur, wenn die Anmeldung nach der Offenlegung oder Annahme erfolgt.
§ 21 schützt im Wesentlichen die Angaben zu einer Ausstellung, ‘auf die die Bestimmungen dieses Abschnitts durch die Zentralregierung durch Mitteilung im Amtsblatt ausgedehnt wurden’, und deckt die Ausstellung des Entwurfs oder des Artikels und der Veröffentlichung einer Beschreibung während oder nach dem Dokument ab. Es umfasst auch die Ausstellung oder Veröffentlichung an anderer Stelle durch eine andere Person während oder nach der Ausstellung, ‘ohne die Privivität oder Zustimmung des Inhabers’. Das vorgeschriebene Formular 9 ist eine Mitteilung über die beabsichtigte Ausstellung oder Veröffentlichung und bietet eine separate Option für die beabsichtigte Veröffentlichung, indem ein Artikel vor einer Gesellschaft gelesen wird und die Veröffentlichung in dieser Gesellschaft gestattet wirds Transaktionen.
| Route | Was es abdeckt | Was Sie tun müssen | Zeitliche Koordinierung |
| Abschnitt 16 | Offenlegung gegenüber einer anderen Person im Vertrauen; Veröffentlichung durch diese Person, die gegen Treu und Glauben verstößt; Annahme einer ersten und vertraulichen Bestellung für ein neues oder originelles Textildesign | Halten Sie die Offenlegung wirklich vertraulich und können Sie sie zeigen | Die Registrierung muss nach der Offenlegung oder Bestellung eingeholt werden |
| Abschnitt 21, Ausstellung | Ausstellung des Entwurfs oder Artikels auf einer nach § 21 gemeldeten Ausstellung und Veröffentlichung einer Beschreibung während oder nach der | Geben Sie den vorherigen Hinweis in Form 9 vor der Ausstellung auf einer Ausstellung, die von der erforderlichen Anzeige der Gazette abgedeckt wird | Bewerben Sie sich innerhalb von sechs Monaten nach der ersten Ausstellung des Designs oder des Artikels |
| § 21, Formular 9 Publikationsoption | beabsichtigte Veröffentlichung durch Lesen eines Artikels vor einer Gesellschaft und Erlauben der Veröffentlichung in dieser Gesellschafts Transaktionen | Geben Sie den vorherigen Hinweis in Formular 9 vor, bevor Sie das Papier lesen oder die Veröffentlichung zulassen | Bewerben Sie sich innerhalb von sechs Monaten nach der ersten Veröffentlichung einer Beschreibung |
Die Bestellung unter § 21. Vorheriger Hinweis in Form 9 muss vor der vorgesehenen Ausstellung oder Veröffentlichung beim Verantwortlichen eintreffen. Das anschließende Einreichen öffnet die Route 21 nicht. Die sechs Monate laufen dann ab dem Datum der ersten Ausstellung des Designs oder des Artikels oder der ersten Veröffentlichung einer Beschreibung, nicht ab dem Datum der Bekanntmachung.
§ 21 deckt auch keine Messen im Allgemeinen ab, sondern nur eine Ausstellung, auf die die Zentralregierung den Abschnitt durch Mitteilung der Gazette erweitert hat, so dass eine Branchenausstellung wahrscheinlich falsch ist. Das Formular 9-Mitteilung selbst berechnet eine Gebühr in Höhe von 500 Rupien für eine natürliche Person, einen Startup oder eine kleine Einheit und 2.000 Rs für andere Antragsteller gemäß Eintrag 10 des ersten Zeitplans der Entwurfsregeln 2001 (geprüft am 31. Juli 2026). Das ist nur die Kündigungsgebühr; Die Anmeldegebühr ist getrennt. diese von der Antragsteller-Kategorie getrennt, eingeführt durch die Entwürfe (Änderungsregeln), 2021, läuft über das Design Gebührenplanein
Die im Januar 2026 vorgeschlagene 12-monatige Nachfrist
Im Januar 2026 veröffentlichte die Abteilung für Industrie- und Binnenhandel Begriffshinweis zu vorgeschlagenen Änderungen des Designs Act 2000. Es verzeichnet die Position klar: ‘§ 21 des Indian Designs Act ist jedoch sehr begrenzt. Es bietet eine Nachfrist von 6 Monaten in Fällen, in denen die Offenlegung auf von der Zentralregierung gemeldeten Ausstellungen erfolgt.’
Der Hinweis schlägt ‘eine pauschale Nachfrist von 12 Monaten ohne Vorbedingungen und unabhängig von der Art der Offenlegung’ vor und nennt die Offenlegungen, die es zu erfassen ist: Online-Starts, Investorenpräsentationen, Pilotverkäufe, Crowdfunding-Plattformen, akademische Veröffentlichungen und digitale Marktplätze. Der Vermerk enthält keinen Gesetzestext und stellt seine Vorschläge ‘im Großen und Ganzen zum Zwecke der Konsultation’ vor, so dass der genaue Umfang und die Bedingungen einer zukünftigen Ausnahme noch nicht angegeben werden können.
Vorschlag, nicht aktuelles Gesetz. Zum 31. Juli 2026 ist nichts in der Concept Note in Kraft getreten. § 21, mit seiner notifizierten Ausstellungsgrenze und Vorbedingung für das Formular 9, gilt weiterhin. Behandeln Sie den Vorschlag als Grund, die Reform zu beobachten, nicht als Grund, vor der Einreichung zu starten.
Die breiterer Satz von Änderungsvorschlägen separat abgedeckt.
Was Sie überprüfen sollten, bevor Sie jedem ein neues Design zeigen
- Weltweit suchen, nicht nur das indische Register: § 4 (b) erreicht die Angaben in jedem Land.
- Vor jeder öffentlichen Offenlegung, wo immer möglich, einreichen. Die Einreichung heilt keine frühere Offenlegung und beseitigt nicht das Risiko eines Drittanbieters.
- Wenn Sie es zuerst vorlegen müssen, beschränken Sie den Zugriff und verwenden Sie eine schriftliche Vertraulichkeitsvereinbarung. § 16 prüft, ob die Umstände gegen Treu und Glauben verwendet oder veröffentlicht wurden, so dass die Vereinbarung Beweise für diese Umstände ist, keine automatische Nachfrist.
- Für eine gemäß § 21 gemeldete Ausstellung das Formular 9 vorher einreichen und innerhalb von sechs Monaten nach der ersten Ausstellung beantragen.
- Stellen Sie sicher, dass die Neuheitserklärung mit den Darstellungen übereinstimmt und die visuellen Merkmale identifiziert, für die Schutz gesucht wird. Regel 12 erlaubt diese Aussage und erfordert sie, wenn der Controller dies anweist.
- Die Prüfung ist nicht das Ende. Nach § 19 Abs. 1 kann jede interessierte Person einen Antrag auf Stornierung einer Registrierung stellen, aus Gründen einschließlich der Veröffentlichung in Indien oder in einem anderen Land vor dem Datum der Registrierung, und dass das Design nicht neu oder originell ist. Lesen Sie dies mit Abschnitt 5 (6), in dem ein Entwurf, wenn er registriert ist, zum Datum der Anmeldung registriert ist. Das Datum der Einreichung ist also Ihr Anmeldedatum und nicht das Datum des Zertifikats. Nach § 22 Abs. 3 steht einem Beklagten auch alle nach § 19 zur Stornierung zur Verfügung Piraterieverfahren du bringst.
- Planen Sie die vorgeschlagene Nachfrist nicht, bis sie benachrichtigt wird.
Häufig gestellte Fragen
Für die Registrierung darf das Design nicht vor der Einreichung oder dem anwendbaren Prioritätsdatum der Öffentlichkeit offengelegt worden sein und muss erheblich von bekannten Designs oder Kombinationen bekannter Designs unterscheidbar sein. In Abschnitt 4 (b) des Entwurfsgesetzes 2000 wird die Offenlegung überall in Indien oder in einem anderen Land in konkreter Form oder durch Verwendung berücksichtigt.
‘Original’ bedeutet, dass er vom Verfasser des Entwurfs gemäß Abschnitt 2 (g) des Entwurfsgesetzes 2000 stammt. Die Definition enthält ausdrücklich Designs, die zwar neu in ihrer Anwendung sind, so dass eine vorhandene Form, die auf einen neuen Artikel angewendet wird, noch originell sein kann.
es kann. Eine uneingeschränkte öffentliche Stelle, die der Inhaber vor der Einreichung gemacht hat, kann die Neuheit gemäß Abschnitt 4 (b) des Entwurfsgesetzes 2000 besiegen. Abschnitt 16 erfordert eine gesonderte Prüfung, wenn eine andere Person das Design nach Erhalt unter Umständen, die gegen Treu und Glauben veröffentlicht werden, veröffentlicht. Die Einreichung vor dem Posten bleibt sicherer.
Normalerweise nicht. § 4(c) des Designs Act 2000 Bars ist eine Konstruktion, die nicht wesentlich von bekannten Designs oder einer Kombination bekannter Designs zu unterscheiden ist. Indische Gerichte haben festgestellt, dass eine triviale Abweichung von einem bereits bestehenden Design nicht qualifiziert ist und dass die Änderung erheblich sein muss.
Nur eine schmale. § 21 des Entwurfsgesetzes 2000 schützt nur die angegebenen Ausstellungs- und Publikationswege. Eine vorherige Mitteilung in Formular 9 ist erforderlich, und der Antrag muss innerhalb von sechs Monaten ab der ersten Ausstellung oder Veröffentlichung eingereicht werden. Eine 12-monatige Nachfrist wurde von DPIIT im Januar 2026 vorgeschlagen, ist jedoch kein Gesetz.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel erklärt die gesetzlichen Prüfungen auf Neuheit und Originalität nach dem Design Act 2000 und den Design Rules 2001, aktuell am 31. Juli 2026. Ob ein bestimmtes Design diesen Prüfungen entspricht, hängt von den eingereichten Darstellungen, dem beanspruchten Artikel und dem vorherigen Artikel ab Entwürfe, die zum jeweiligen Zeitpunkt verfügbar sind, und diese Bewertung kann nicht anhand einer allgemeinen Beschreibung vorgenommen werden. Die oben erwähnte DPIIT-Konzeptnotiz vom Januar 2026 ist ein Konsultationsvorschlag und wurde nicht erlassen. Nichts hier ist Rechtsberatung, und durch das Lesen entsteht keine Beziehung zwischen Anwalt-Kunde- oder Agenten-Kunde. Lassen Sie sich von einem Rechtsanwalt oder einem registrierten Patentvermittler beraten, bevor Sie eine Registrierung einreichen, offenlegen oder handeln.