Die meisten Unternehmen verstehen das Markenregistrierung beinhaltet Prüfung und mögliche Einwände. Einspruch gegen Warenzeichen und Markenkorrektur sind zwei verschiedene Mittel, die an verschiedenen Stellen im Lebenszyklus einer Marke tätig sind. ein widersprüchlicher Warenzeichen Kann an zwei völlig getrennten Punkten in seinem Lebenszyklus herausgefordert werden, von denen jede durch unterschiedliche Regeln darüber geregelt wird, wer einreichen kann, was bewiesen werden muss und was das Ergebnis sein kann.
Die Marke Watch wird allgemein als Vorregistrierungsinstrument verstanden: Überwachen Sie das Journal, fangen Sie eine widersprüchliche Anwendung ab, reichen Sie rechtzeitig einen Widerspruch ein. Dieses Verständnis ist unvollständig. Ein ordnungsgemäß strukturiertes Uhrenprogramm überwacht auch das Register nach der Registrierung und identifizierte Markierungen, die in Nicht-Nutzung gefallen sind, durch falsche Darstellung erhalten wurden oder im Register verbleiben, obwohl die ursprünglichen Bedingungen für die Registrierung nicht bestanden wurden. Das Rechtsmittel in diesen Fällen ist die Nachbesserung, nicht der Widerspruch, und für die meisten Gründe ist keine gesetzliche Verjährungsfrist vorgeschrieben.
Die beiden Mittel erfüllen in derselben Übung unterschiedliche Funktionen: Opposition verhindert die Bildung eines ungültigen Rechts, die Gleichstellung entfernt eines, das sich bereits gebildet hat. Beides zu verstehen und die Verfahrensregeln, die sie unterscheiden, ist für jeden Markeninhaber von wesentlicher Bedeutung.
Was ist der Unterschied zwischen Markenrecht und Markenkorrektur?
Beide Rechtsmittel existieren nach dem Markengesetz von 1999, um eine Marke herauszufordern, gelten jedoch an verschiedenen Stellen im Registrierungslebenszyklus und erfüllen wesentlich unterschiedliche Verfahrensanforderungen, einschließlich derjenigen, die möglicherweise einreichen und was die Beweislast erfordert.
Der Widerspruch erfolgt zwischen der Werbung gemäß Abschnitt 20 und der Registrierung gemäß Abschnitt 23. Jede Person kann eine im Markenjournal ausgeschriebene Marke durch Einreichung einer Widerspruchsmitteilung innerhalb von vier Monaten nach dem Anzeigendatum anfechten. Dieses Fenster ist nicht erweiterbar. Das Widerspruchsrecht wird durch § 21 des Markengesetzes, 1999, und die Einreichung unterbricht den Registrierungsprozess, bis der Widerspruch geklärt ist.
Die Berichtigung gemäß §§ 47 und 57 des Markengesetzes von 1999 ist ein Rechtsmittel nach der Registrierung. es gilt nach a Registrierungsbescheinigung ausgestellt wurde. Nur eine geschädigte Person, die jemanden mit einem direkten und echten kommerziellen Interesse an dem Ergebnis bedeutet, muss locus Standi einreichen. Für die meisten Gründe gibt es keine feste Frist, obwohl die Nichtnutzungsgrundlage gemäß § 47 vorschreibt, dass die Marke in Indien für einen kontinuierlichen Zeitraum von fünf Jahren und drei Monaten vor dem Petitionsdatum nicht in echter kommerzieller Nutzung war.
| Parameter | Warenzeichen Widerspruch | Markenkorrektur |
| Stufe | Vorregistrierung: Nach Werbung im Markenjournal | Nachregistrierung: Nach Ausstellung der Registrierungsbescheinigung |
| Wer kann einreichen | Irgendjemand | eine geschädigte Person mit einem direkten kommerziellen Interesse |
| Zeitlimit | Vier Monate ab Anzeigendatum; Nicht erweiterbar | Keine feste Grenze für die meisten Gründe; Fünf Jahre und drei Monate Nichtnutzung erforderlich für § 47 |
| Gegenaussage | Obligatorisch — Ausfall innerhalb von zwei Monaten führt dazu, dass der Antrag als aufgegeben behandelt wird | Nicht obligatorisch – Der Eigentümer kann antworten, aber dies führt nicht zu einer automatischen Stornierung |
| Beweisphase | Jede Partei muss Beweise durch eidesstattliche Erklärung einreichen oder eine schriftliche Andeutung der Abhängigkeit von Schriftsätzen senden; Keine Maßnahmen zu ergreifen führt zu einer Aufgabe | Jede Partei muss Beweise durch eidesstattliche Erklärung einreichen oder eine schriftliche Andeutung der Abhängigkeit von Schriftsätzen senden; Keine Maßnahmen zu ergreifen führt zu einer Aufgabe |
| Beweislast | Der Antragsteller trägt die Belastung, einmal widersprochen zu werden; Der Gegner muss noch die Gründe der Opposition festlegen | über den Petenten, um die Marke zu überwindens Gültigkeitsvermutung |
| Ergebnis | Registrierung abgelehnt oder fortgesetzt | Eintrag im Register storniert, entfernt oder geändert |
Gründe für Markenposition
Ein Widerspruchsbescheid kann aus den absoluten Gründen in Abschnitt 9 und den relativen Gründen in Abschnitt 11 des Markengesetzes von 1999 eingereicht werden. Die vier am häufigsten angerufenen Gründe sind:
- Mangel an Unterscheidungskraft. Unter Abschnitt 9, eine Marke, die nur den Charakter, die Qualität oder die geografische Herkunft der Waren oder Dienstleistungen beschreibt, kann nicht registriert werden. Eine Marke, mit der jeder Wettbewerber sein Angebot beschreiben muss, kann nicht von einem Antragsteller monopolisiert werden.
- Verwechslungsgefahr mit einer früheren Marke. wo die beantragte Marke ist täuschend ähnlich Bei einer bestehenden Registrierung oder Anmeldung liegt der Widerspruch unter Abschnitt 11. Der Test besteht darin, ob ein durchschnittlicher Verbraucher, der gewöhnliche Pflege ausübt, hinsichtlich der Handelsherkunft verwirrt wäre.
- böser Glaube. Böswillige Einreichungen, wenn ein Antragsteller eine Marke mit Kenntnis der vorherigen Rechte eines bestehenden Benutzers registriert und beabsichtigt, diesen Benutzer freizufahren oder zu blockieren, ist ein Widerspruchsgrund gemäß § 11 Abs. 10, der zum Zeitpunkt der Antragstellung bewertet wird.
- Öffentliche Moral und verbotene Symbole. Marken, die wahrscheinlich die religiösen Anfälligkeiten einer Klasse oder eines Teils der Öffentlichkeit verletzen oder die nicht mit den Emblemen und Namen (Prävention der falschen Verwendung) von 1950 vereinbar sind, sind von der Registrierung gemäß Abschnitt 9 ausgeschlossen.
Gründe für die Markenbehebung
Die Berichtigung ermöglicht es einer geschädigten Person, beim Registrar oder in angefochtenen Angelegenheiten das Gericht zu erstatten, eine bereits im Register registrierte Registrierung zu stornieren, zu entfernen oder zu ändern. Zu diesem Zweck ist eine geschädigte Person eine Person, deren rechtliche oder kaufmännische Interessen durch das fortgesetzte Vorhandensein der Marke auf dem Register beeinträchtigt werden. Die Hauptgründe sind die Nichtverwendung nach § 47 und Betrug oder gesetzliche Nichteinhaltung nach § 57.
- Nichtgebrauch. Nach § 47 kann eine eingetragene Marke aus dem Register entfernt werden, wenn sie in Indien für einen ununterbrochenen Zeitraum von fünf Jahren und drei Monaten vor dem Petitionsdatum nicht zur echten kommerziellen Nutzung gebracht wurde. Nichtverwendung als Widerrufsgrund ist die am häufigsten auf Basis der Löschung des Registers ruhender Registrierungen, die aktive Benutzer blockieren.
- Folgen der Nichtnutzung. Ein eingetragenes Markenzeichen, das nicht verwendet wurde Wird anfällig für eine Berichtigung, sobald die fünfjährige und dreimonatige Schwelle eingehalten wird, und die Durchsetzung der Marke wird prekär: Der Eigentümer kann eine Verwendung festlegen, um die beanspruchten Erleichterungen aufrechtzuerhalten.
- absolute oder relative Gründe bei der Registrierung nicht zufrieden. Wurde eine Marke trotz Nichteinhaltung der Bedingungen in §§ 9 oder 11 des Markengesetzes von 1999 registriert, so kann aus diesen gesetzlichen Gründen ein Berichtigungsantrag gestellt werden, um sie aus dem Register zu entfernen.
- Betrug und falsche Darstellung. Eine durch eine falsche Nutzungserklärung, Verschleierung wesentliche Tatsachen oder falsche Angaben in der Kanzlei erfolgte Registrierung kann gemäß § 57 annulliert werden. Für diesen Grund gibt es keine Verjährungsfrist.
- Verwechslungsgefahr im Register. Wenn die fortgesetzte Präsenz einer Marke auf dem Register zu Verwirrung führt, ist der Registrar befugt, seine Entfernung oder Änderung gemäß § 57 anzuordnen. Neben Vertragsverletzungsverfahren wird häufig nach § 124 eine Nachbesserung angerufen, wenn der Beklagte die Gültigkeit der eingetragenen Marke anfechtt als Teil der Vertragsverletzung.
Verfahren für den Einspruch der Marke
Das Einspruchsverfahren durchläuft fünf Stufen gemäß den Regeln 42 bis 50 der Markenregeln, 2017. Die Gegenerklärungsphase ist die Folge: Fehlendes IT-Verfahren beendet die Anwendung standardmäßig.
- Widerspruchsbescheid (Formular TM-O). Der Gegner meldet TM-O innerhalb von vier Monaten nach dem Anzeigendatum unter Angabe der rechtlichen Gründe an. Die Beweise werden während der Beweisphasen gemäß den Regeln 45 bis 47 separat eingereicht, nicht mit der Mitteilung selbst. Die vorgeschriebene Gebühr muss dem Formular beiliegen.
- Gegenaussage. Dieser Schritt ist obligatorisch. Der Antragsteller hat zwei Monate nach Erhalt der Kopie der Widerspruchsmitteilung des Kanzlers zur Einreichung einer Gegenerklärung. Wenn der Antragsteller innerhalb dieser Frist nicht einreicht, wird der Antrag als aufgegeben behandelt und die Registrierung wird ohne Anhörung abgelehnt. Der Standard wird nach den Regeln als tödlich behandelt, mit äußerst begrenztem Umfang für die Wiederbelebung.
- Beweisphase. Nach den Regeln 45 und 46 muss jede Partei entweder Beweismittel durch eidesstattliche Erklärung einreichen oder dem Registrar eine schriftliche Angabe senden, dass sie beabsichtigt, sich auf ihre Schriftsätze zu stützen. Der Widersprechende handelt zunächst nach Regel 45, der Kläger antwortet nach Regel 46, und der Widersprechende kann Beweismittel als Antwort nach Regel 47 einreichen. Wenn beide Parteien nicht beider Parteien gehen, führt dies zur Aufgabe des Widerspruchs oder des Antrags. Den eidesstattlichen Erklärungen werden dokumentarische Beweise für die vorherige Verwendung, den Umsatz und die Markenbekanntheit beigefügt.
- Mündliche Anhörung. Der Registrar leitet a Anhörung bei denen beide Parteien ihre Positionen auf der Grundlage der in der Akte aufgeführten Beweise argumentieren.
- Schlussbestellung. Der Registrar erteilt eine Anordnung zu den Verdiensten. Ein erfolgreicher Widerspruch führt zur Ablehnung des Antrags. Eine entlassene Opposition ebnet den Weg für die Fortsetzung der Registrierung.
Verfahren zur Markenkorrektur
Berichtigungsanträge werden beim Registrar oder in angefochtenen Angelegenheiten eingereicht. Im Gegensatz zu der Opposition ist die Gegenerklärung nicht obligatorisch, aber beide Parteien müssen entweder Beweise durch eine eidesstattliche Erklärung einreichen oder eine schriftliche Andeutung der Abhängigkeit von ihren Schriftsätzen senden. Das Ergreifen von Maßnahmen führt zu einer Aufgabe, und der Petent trägt durchweg die Beweislast.
- Aussage des Falles. Der Petent reicht aus TM-O zusammen mit einer Erklärung über die Art des Interesses des Antragstellers, die wesentlichen Tatsachen und das beantragte spezifische Rechtsmittel, ob die Stornierung, Entfernung oder Änderung des Registereintrags, aus.
- Hinweis an den registrierten Inhaber. Das Register dient der formellen Mitteilung des eingetragenen Inhabers der Marke, der die vorgeschlagenen Gründe angibt.
- Gegenaussage (optional). Im Gegensatz zur Opposition muss der registrierte Eigentümer keine Gegenerklärung einreichen, um eine Standardbestellung zu vermeiden. Der Inhaber kann innerhalb von zwei Monaten antworten und um einen weiteren Monat verlängern. Die Nichteinreichung führt jedoch nicht zu einer automatischen Stornierung. Wenn innerhalb von drei Monaten keine Gegenerklärung eingereicht wird, geht der Petent in die Beweisphase nach Regel 98 über, und die Angelegenheit kann ohne Verteidigung fortgesetzt und allein über die Beweise des Petenten entschieden werden. Der Petent trägt immer noch die Beweislast, aber eine nicht verteidigte Petition erhöht das Stornorisiko erheblich.
- Beweisphase. Beide Parteien legen Beweise durch die eidesstattliche Erklärung gemäß den Regeln 45 bis 51 der Markenregeln, 2017, wie sie gemäß Regel 98 angewendet wurden. Diese Phase gilt unabhängig davon, ob der Eigentümer eine Gegenerklärung eingereicht hat. Jede Partei muss entweder Beweise durch eidesstattliche Erklärung einreichen oder eine schriftliche Andeutung der Abhängigkeit von ihren Schriftsätzen senden. Keine Maßnahmen zu ergreifen, ist ein Versäumnis, sich zu verteidigen. Der Petent trägt durchweg die Beweislast und muss Beweise vorlegen, die ausreichen, um die Gültigkeitsvermutung der Marke zu überwinden.
- Anhörung und Entscheidung. Nach dem Abschluss der Beweise listet der Registrar die Angelegenheit für mündliche Argumente auf und gibt die Entscheidung mit Gründen schriftlich an beide Parteien aus.
Wie Trademark Watch sowohl Opposition als auch Berichtigung ermöglicht
Ein Marken-Watch-Service Überwacht das Markenjournal auf neue Anwendungen, die der registrierten Marke oder dem ausstehenden Antrag eines Kunden ähneln. Wenn eine widersprüchliche Anwendung in der Zeitschrift erscheint, weist der Watch-Service den Markeninhaber rechtzeitig darauf hin, innerhalb des viermonatigen Fensters einen Widerspruchsbescheid einzureichen. Die meisten Unternehmen verstehen Watch in genau diesen Begriffen: ein Überwachungsinstrument für die Vorregistrierung.
Dieses Verständnis umfasst nur eines der beiden Mittel, die die Uhr ermöglicht. Ein umfassendes Uhrenprogramm überwacht das Register selbst nach der Registrierung und das aus gutem Grund.
Eine für die erforderliche Frist ruhende eingetragene Marke ist ein Kandidat für die Entfernung aus nicht benutzbaren Gründen. Wettbewerber, die eine Überwachung im Register führen, können diese Marken identifizieren, beurteilen, ob der Eigentümer die treue Verwendung wieder aufgenommen hat, und einen Berichtigungs-Petition zum richtigen Zeitpunkt einreichen. Die Entfernung durch Nachbesserung ist häufiger und kostengünstiger als Rechtsstreitigkeiten, da die Nichtnutzungsschwelle objektiv ist und keinen Beweis für Verwirrung oder Beschädigung erfordert.
Beobachten Sie auf dem Register auch Marken, die durch falsche Darstellung registriert sind oder die trügerisch geworden sind. Aus diesen Gründen ist keine gesetzliche Verjährungsfrist vorgeschrieben, und ein Unternehmen, das die Marke eines Konkurrenten entdeckt, wurde durch eine falsche Vorverwendungserklärung erhalten, unabhängig davon, wie lange die Marke in der Kasse war.
Ein ordnungsgemäß strukturiertes Markenuhrprogramm umfasst zwei Datenbanken: das Markenjournal für Vorregistrationskonflikte und das Markenregister für Schwachstellen nach der Registrierung. Ein Programm, das nur die Zeitschrift abdeckt, lässt die Korrekturmittel ungenutzt.
Wann muss eine Marke herausgefordert werden: Vor- oder Nachregistrierung?
Die Wahl zwischen Opposition und Berichtigung wird in den meisten Fällen davon bestimmt, wo sich die Marke zum Zeitpunkt der Entdeckung des Konflikts befindet, nicht nur durch strategische Präferenz. Eine eingetragene Marke trägt eine gesetzliche Gültigkeitsvermutung gemäß § 31 des Markengesetzes von 1999, und diese Vermutung ist ein zentraler Faktor für die Unterschiede zwischen den beiden Rechtsmitteln in der Praxis.
Opposition ist das bevorzugte Mittel, wo es verfügbar ist. Es gilt keine rechtliche Gültigkeitsvermutung, da sich das Recht noch nicht gebildet hat, das Ansehen für jede Person offen ist und die Belastung durch die Eignung des Antragstellers auf den Antragsteller fällt. Das Stoppen einer Registrierung vor Problemen ist weniger kostspielig als das Abwickeln nachträglich.
Die Berichtigung wird verwendet, wenn die Marke bereits registriert ist und das Einspruchsfenster geschlossen wurde oder wenn der Grund für die Anfechtung erst nach der Registrierung aufgetreten ist. Das häufigste Szenario ist die ruhende Registrierung eines Wettbewerbers, die eine neue Anwendung blockiert. Sobald die Nichtnutzungsschwelle erreicht ist, muss der Petent nachweisen. Der eingetragene Inhaber kann sich nicht auf die Gültigkeitsvermutung verlassen, um einer Petition zu widerstehen, die durch eindeutige Beweise für das Fehlen einer echten kommerziellen Nutzung gestützt wird.
Wenn eine Marke durch Betrug oder falsche Darstellung registriert wurde, ist die Berichtigung nach § 57 das einzige verfügbare Rechtsmittel. Es gibt keine Verjährungsfrist. Die geschädigte Person muss die falsche Darstellung zur Zufriedenheit des Registrars oder des High Court nachweisen, kann die Anfechtung jedoch jederzeit nach der Registrierung stellen.
Einreichungsumfang: Das Dynamic-Effekt-Prinzip. In Girdhari Lal Gupta gegen K. Gian Chand & Co. (AIR 1978 Delhi 146) entschied der High Court in Delhi, dass ein Berichtigungsantrag vor jedem High Court aufrechterhalten werden kann, in dessen Zuständigkeit die dynamische Wirkung der Marke spürbar ist. Ein Petent muss nicht nur vor dem High Court, der das Standesamt überwacht, an dem die Marke registriert ist, einreichen. Es genügt zu zeigen, dass die Marke eine kommerzielle Wirkung in der Gerichtsbarkeit erzeugt, in der die Petition eingereicht wird. Mit dem Wachstum der Online-Märkte und des E-Commerce hat dieses Prinzip eine zusätzliche Bedeutung erlangt: Eine Marke, die national gehandelt wird, kann vor mehreren High Courts in Frage gestellt werden, je nachdem, wo die Auswirkungen der Registrierung zu spüren sind.
Widerspruch oder Berichtigung: So wählen Sie das richtige Mittel
Einspruch und Markenbereinigung sind keine austauschbaren Rechtsmittel. Widerspruch ist vorbeugend: Sie muss innerhalb von vier Monaten eingereicht werden, steht jeder Person offen, und eine fehlende Gegenerklärung beendet den Antrag standardmäßig. Die Berichtigung ist korrigierend: Beschränkt auf geschädigte Personen, die Gegenerklärung ist optional, aber Beweise sind obligatorisch und der Petent sieht sich einer Gültigkeitsvermutung gegenüber.
Der breitere Punkt ist, dass Markenuhr beide Mittel ermöglicht, nicht nur eine. Die Überwachung der Markenjournale fängt Konflikte vor der Registrierung auf und ermöglicht Widerspruch innerhalb des vorgeschriebenen Fensters. Die Überwachung des Registers identifiziert Marken, die anfällig für Berichtigungen sind, aus Nichtgebrauch, Betrug oder gesetzlichen Gründen. Ein Markenschutzprogramm, das Watch als nur eine Vorregistrierungsfunktion behandelt, verliert das Korrekturmittel und lässt das Register nicht überwacht auf ruhende oder ungültige Registrierungen.
Unternehmen, die sich nicht sicher sind, ob eine Konkurrenzmarke noch widersprüchlich ist oder eine Berichtigung erforderlich ist, sollten das Erscheinungsdatum, das Anmeldedatum und die Verwendungshistorie der Marke bewerten, bevor sie eine Vorgehensweise auswählen, und einen qualifizierten IP-Berater einholen, um die spezifischen Fakten zu bewerten.
Häufig gestellte Fragen
Ja. Sobald eine Widerspruchsmeldung vom Register angenommen wird, wird der Registrierungsprozess ausgesetzt. Der Antrag kann während des anhängigen Verfahrens nicht gewähren. Die Suspendierung endet erst, wenn der Registrar eine endgültige Bestellung besteht.
Der Antrag wird als aufgegeben behandelt und die Anmeldung wird abgelehnt. Dies ist eine der konsequentesten Verfahrensunterschiede zwischen den beiden Mitteln. Im Gegensatz dazu ist die Gegenerklärung obligatorisch und die zweimonatige Frist kann nicht verlängert werden. Das Fehlen beendet die Bewerbung ohne Anhörung. Bei der Berichtigung kann der registrierte Eigentümer nicht antworten, aber diese Wahl allein führt nicht zu einer Stornierung: Der Petent muss die Beweislast weiterhin entlasten.
Beweise müssen durch eidesstattliche Erklärung eingereicht werden. Um eine vorherige Verwendung und einen Goodwill festzustellen, verlassen sich die Gegner in der Regel auf Handelsrechnungen, GST-Aufzeichnungen, Werbematerialien und ein Chartered Accountant-Zertifikat, das den Umsatz bestätigt, der dem Marken zugerechnet werden kann. Um die Wahrscheinlichkeit von Verwechslungen festzustellen, ist der Nachweis von Markenruf, Medienberichterstattung und digitaler Präsenz relevant. Beruht der Widerspruch auf einer internationalen Registrierung, können auch ausländische Registrierungsbescheinigungen und Nutzungsnachweise in der jeweiligen Gerichtsbarkeit eingereicht werden.
Ja, aus mehreren Gründen. Die Nichtverwendung nach § 47 setzt voraus, dass die Marke seit fünf Jahren und drei Monaten vor dem Petitionsdatum, gemessen ab dem Datum der Einreichung, nicht mehr in der gewerblichen Verwendung war. Der Zeitraum von fünf Jahren läuft nicht ab dem Datum der Registrierung, sondern ab dem der Petition unmittelbar vor der Petition. Betrugsgründe, Falschdarstellungen oder die Marke, die täuschend geworden ist, tragen keinerlei Verjährungsfrist.
Nicht unbedingt. Wenn die Marke seit mehr als fünf Jahren und drei Monaten ohne echte kommerzielle Nutzung in der Kasse steht, ist eine Nicht-Nutzungs-Rechtifizierungs-Petition verfügbar. Wenn die ursprüngliche Registrierung eine falsche Erklärung oder falsche Darstellung beinhaltet, gibt es keinen Zeitrahmen. Der richtige Ausgangspunkt besteht darin, die Nutzungshistorie der Marke und die Umstände ihrer ursprünglichen Registrierung zu bewerten, bevor Sie entscheiden, welchen Grund Sie verfolgen möchten.
Ja. Jede Person, die auf Anordnung des Registrars geschädigt wird, kann beim zuständigen High Court Berufung einlegen. Nach der Abschaffung des Berufungsausschusses für geistiges Eigentum durch das Tribunals Reforms Act von 2021 liegen alle derartigen Berufungen vor dem zuständigen High Court gemäß § 91 des Markengesetzes von 1999.
Dieser Artikel spiegelt die Position nach dem Markengesetz von 1999 und den Markenregeln 2017 vom März 2026 wider und ist nur für allgemeine Informationszwecke gedacht. Die Leser sollten sich aufgrund ihrer sachlichen Situation spezifisch rechtliche Beratung einholen.