インドの部門特許出願

最初に公開された: 2017 年 7 月 | 2026 年 6 月に更新

分割特許出願とは、あなたがすでに提出した 1 件の出願であり、原本に開示された別個の発明をカバーしています。 インドでは、親申請が許可される前に、自分のイニシアチブで、またはアプリケーションが複数の発明を主張しているという異議に答えるために、いつでも 1 つ提出することができます。

このガイドは、1970 年特許法および 2003 年特許規則の修正の下で、インドでの地位のみをカバーしています。 最初に解決すべきことの 1 つ: 分割は、親が困難に直面した後で同じ発明を保護するための 2 回目の試みではありません。 これは、元のアプリケーションが複数の異なる発明を開示した場合にのみ機能します。

簡単な答え

• 期限: 親アプリケーションが保留中で、許可される前のファイル。 付与、拒否、または放棄を待たないでください。
• 基本: 2 番目の発明は、親の暫定的または完全な仕様ですでに開示されている必要があります。 親に主張されている必要はありません。
• 費用: 部門は新規申請であるため、標準的な申請料 (個人、新興企業、小規模事業体、教育機関は Rs 1,600、その他の場合は Rs 8,000) が適用されます。さらに別の試験要求が適用されます。
• 重複しない: 部門と親は、同じ主題を主張することはできません。
• 同じ時計: 分割は、親の出願日に提出されたものとみなされるため、20 年の任期は、後で提出することによって新たに延長されることはありません。

分割特許出願とは何ですか

分割特許出願は、あなたがすでに提出したものから 2 番目の異なる発明を切り開く新たな出願です。 前のアプリケーションが親です。 新しいものは部門です。 部門は自立しています。 独自の番号、独自の調査、成功すれば独自の特許を取得します。 それができないことは、何か新しいものを導入することです: 親が提出されたとき、分割内のすべてが親の仕様にすでに記載されている必要があります。

ルートが存在する理由は簡単です。 場合によっては、1 つのアプリケーションで複数の発明が説明されることがあります。 あなたはそのうちの 1 つだけを保護するつもりだったかもしれませんし、特許庁は、あなたの出願が実際にいくつかをカバーしていることをあなたに伝えます。 分割を使用すると、追加の発明を独自のアプリケーションに取り込み、元の出願日を失うことなく、個別に保護できます。 それはいくつかの 1 つです 特許出願の種類 から入手できます インドの特許制度、それは常に以前のファイリングから成長するため、他のものとは一線を画しています。

ここに具体的な考え方があります。 アプリケーションで、新しいバッテリーの化学的性質と、それに沿って開発した新しい充電回路の両方が説明されているとしますが、あなたの主張は化学のみをカバーしています。 充電回路はアプリケーションで説明されていますが、クレームには何も保護されていません。 分割では、同じ元の説明に基づいて、課金回路の 2 番目の申請書を提出することができます。これにより、説明したが主張しなかった発明は、親が許可されたときに単純に消えることはありません。

インドで部門別申請書を提出できる場合

タイミングは、人を捕まえるルールです。 親申請が許可される前はいつでも分割を提出できます。 親が許可されると、ウィンドウが閉じられ、それを再度開くための別のルートはありません。

付与日を見てください.  付与前のウィンドウは、部門にとって難しい締め切りです。 これは、延長できる特許期限の 1 つではないため、許可が最初に発生した場合、オプションは単純になくなります。 一部 その他の特許期限は延長できます; これはできません。

これにより、Grant が視聴する必要があります。 分割を検討している場合でも、親がまだ保留中である間に提出してください。理想的には、助成金の決定を期待する前に十分です。 分割は、親の最初の出願日に提出されたものとみなされるため、待機は通常、その出願日の特典には影響しません。 ただし、親が安全に保留されていないと、オプションが消えるので、待機するのはまだ危険です。 実際には、最も安全なルールは、親が生きている間、最終的な助成金、拒否、または放棄の前に提出することです。

部門が提出される場合、2 つの状況があります。あなた自身のイニシアチブで、別々に保護する価値のある第 2 の発明を発見したため、または、あなたのアプリケーションが複数の発明を主張するという特許庁からの異議に応じて、2 つ目の発明を発見したからです。 どちらも許可されています。 2024 年のルール変更後、複数のディビジョン、さらには以前のディビジョンからのディビジョンを提出することもできます。

分割が保留中の間、親は独自のタイムラインで独自の調査を行い、2 つのアプリケーションは別々の生活を送っています。 自発的に出願するか、異議を待つかの選択は戦術的なものですが、特許庁のスケジュールに異議を唱える一方で、自発的な出願を管理するため、2 番目の発明を早期に発見することがより安全です。

2 番目の発明は、親の主張に現れる必要がありますか?

いいえ。何年もの間、これはこの分野で最も難しい問題であり、答えは本当に不確かでした。 2023 年のデリー高等裁判所のベンチ判決であるシンジェンタ事件は、次の立場を明確にしました。2 番目の発明は、親の暫定的または完全な仕様のどこかに開示する必要がありますが、親の主張に記載する必要はありません。

その区別は実際には重要です。 仕様は、あなたの発明の完全な説明です。 というもの クレーム 最後に、あなたが保護するものを正確に定義する、より短い番号付きのステートメントです。 発明は、多くの場合、アプリケーションの本文で説明されますが、主張されることはありません。 以前、特許庁は、2 番目の発明が親で主張されていない限り、分割を頻繁に拒否していました。 裁判所はそのアプローチを却下し、2024 年の特許規則の修正により、ルールブックに同じ立場が置かれます。分割は、親の仕様で開示された発明に基づくことができます。

1 つの制限が残っています。 まだ複数の発明が必要です。 審査官が拒否したのと同じ発明を再実行するために分割を提出したり、すでに持っている単一の発明についてより広範な請求を追跡したりすることはできません。 部門は、親が開示した真に異なるものをカバーする必要があります。

申請者にとって、2023 年の判決の実際的な効果は心強いものです。 元の申請書が複数の発明を真に説明している場合、あなたは、たまたま自分の主張がいかに狭く起草されたかに翻弄されません。 あなたが説明に書いたことは、実際の 2 番目の発明が見つかる限り、分割をサポートするのに十分です。

部門を提出する方法: フォーム、料金、および試験の締め切り

部門は完全な新しいアプリケーションとして扱われるので、 通常のファイリング プロセス ショートカットではなく。 申請書には、親の申請番号を参照する完全な仕様書を提出し、標準の申請料を支払います。 部門の暫定的な仕様はなく、1 つを提出するための割引もありません。

簡単に言えば、あなたが提出するのは、新しいアプリケーション フォームと、それを分割した親アプリケーションの名前が記載された完全な仕様です。 部門は、大雑把な暫定的な生活を始めることはできません。 初日から完了します。 保護者からの裏付け書類を繰り返す必要がない場合があります。同じ申請者が部門を提出し、親の記録が申請権の適切な証拠をすでに保持しており、部門を対象とする承認をすでに保持している場合、それらの文書は通常、再提出されません。 その承認が部門に及ばなかった場合は、新しい承認が必要です。 権利の証明、発明者の詳細、および申請者のステータスはすべて、提出前に確認する価値があります。

オンライン出願率; 物理的なファイリングはやや高くなります。 2026 年 6 月時点で確認済み。

応募者はしばしば見逃すため、2 つのコスト ポイントにフラグを立てる価値があります。 まず、部門は独自のものを持っています 審査依頼、独自の料金で。 親がそうだったからといって、調べたわけではありません。 第二に、部門の 50% の手数料の引き下げはありません。 (その削減は現実のものですが、以下で説明する追加特許という別のルートにのみ適用されます。) したがって、部門の現実的なコストは、親への小さなアドオンではなく、通常のアプリケーションのコストに近づきます。

検査時計には独自のルールがあります。 部門での審査請求は、親の出願日または優先日から 31 か月、または部門を提出した日から 6 か月の 2 つの日付の後半までに支払われます。 2 番目の手足は、親の生涯の後半に分割を提出する場合に重要です。これにより、試験の要求を受け取るための短い別のウィンドウが表示されるため、部門をより早く検査したい場合は、 迅速検査 資格のある応募者が利用できます。

分割出願と追加特許

分割アプリケーションは、追加の特許と混同しがちですが、この 2 つは異なる問題を解決します。 分割とは、元のアプリケーションが複数の異なる発明を開示しており、追加の発明を別々に保護したい状況です。 追加の特許は、あなたがすでに保護するために申請した発明の改善または修正のためのものです。 それは、独立した発明として独自に立つのではなく、その主な発明に結びついているままです。

実用的な違いが重要です。 追加の特許は、主な特許とともに実行され、出願手数料を 50% 削減する資格があります。 部門は、そのような削減はなく、完全な新しいアプリケーションとして扱われます。 あなたが実際に持っているものが 1 つの発明の改良であるとすれば、 追加の特許 通常、より安く、より自然なルートです。 真に異なる発明が 2 つある場合、分割は適切なツールです。

クレームオーバーラップ トラップと二重特許

分割に関する実質的な制限の 1 つは、親と同じ主題を主張できないことです。 特許庁は、2 つのクレームが同じ発明をカバーしていないことを確認するために、親に対して分割を調べます。 二重特許、許可されていません。

これは、すべてのテクニカル機能が 1 つのアプリケーションに固有である必要があるという意味ではありません。 親と部門は、バックグラウンド機能、共通コンポーネント、または同じ作業環境を共有できます。 それは正常です。 本当の問題は、分割でクレームされている発明が親で主張されている発明と異なるかどうかです。 2 つのクレーム セットが同じ問題に達した場合、審査官は、いずれかの手続きを進める前に、親、分割、またはその両方を修正するよう要求できます。 これが、2 つの発明が常に真に異なる場合に分割が最もよく機能する理由であり、同じ発明で 2 回目の試みを実際に試みている場合に適合性が低いのはなぜですか。

部門を提出する価値はありますか?

親アプリケーションに実際の 2 番目の発明が存在し、親がまだ許可されていない場合、分割は提出する価値があります。 これは、複数の発明の本物のケースに適したツールであり、他のほとんどすべてのツールに適しています。

コミットする前に、コストと値を比較検討してください。 それが適合する場合の利点は本物です。分割は、親と一緒に失効させるのではなく、独自の保護可能な資産として、明確な、すでに開示されている発明を生き続けさせます。 これは、単一のアプリケーションが所有する価値のある 2 つのことを静かに説明したスタートアップにとって最も重要です。

それに照らして、各部門は、独自の出願手数料、独自の審査料、および独自の出願を備えた個別の申請書であるため、2 つの申請書は、1 の 2 倍ほどの費用がかかります。 第 2 の発明が商業的に重要で明確に異なる場合、通常、その費用は正当化されます。 限界がある場合は、そうではない可能性があります。 分割の扱い方も 国によって異なりますですから、海外で機能する戦略が常にインドに反映されるとは限りません。 締め切りは親の許可であるため、これは土壇場ではなく、早めに行う決定です。

よくある質問

この記事は、2026 年 6 月時点のインドの特許法に関する一般的な情報であり、法的助言ではありません。 部門出願は、あなたの申請書と助成金のタイムラインで特定の開示を有効にします。どちらも時間に敏感です。 特定のアプリケーションに関するアドバイスについては、登録された特許代理人に相談してください。