インドから国際捜索機関 (ISA) を選択する方法

インド (RO/IN) から PCT 申請書を提出する申請者は、提出時に国際捜索機関 (ISA) を選択し、その選択は固定として扱われるべきです。 IPO、EPO、USPTO を含む 8 つの機関が利用可能です。 適切なものは、検索手数料だけではなく、ターゲットの市場と予算に依存します。

このガイドでは、インドから PCT 国際申請書を提出する申請者の ISA 決定 (RO/IN) について説明します。 利用可能な 8 つの権限を比較し、WIPO PCT 申請者に公開された検索料金を反映しています。2026 年 10 月および 1970 年特許法第 39 条に基づくガイド。 インドの特許協力条約 ガイド。

簡単な答え

• 8 つの ISA は、RO/IN での申請者に公開されています: オーストリア (AT)、オーストラリア (AU)、中国 (CN)、EPO (EP)、インド (IN)、日本 (JP)、スウェーデン (SE)、USPTO (US)。
• インドの特許庁は、はるかに低コストの ISA です。 スタートアップ、小規模なエンティティ、自然人、教育機関は、さらに減額された検索料金を支払います。
• インドが主要な市場である場合、または予算が拘束力のある場合は、IPO を選択してください。
• EPO 検索レポートはヨーロッパの訴追に直接影響を与えるため、ヨーロッパがコア マーケットである場合は EPO を選択します。
• 選択はファイリング時にロックされており、最初に処理されるセクション 39 のクリアランスとは別のものです。

条件を一目でわかる: 受信オフィス (RO) は、PCT アプリケーションを提出する場所です。 インドの居住者は通常、RO/IN で提出します。 ISA は、国際段階で先行技術を検索するオフィスです。 ISR はその検索レポートであり、書面による意見は特許性に関する最初の見解です。 国家段階は、国ごとの国別段階であり、助成金の決定が下されます。

国際捜索機関が PCT アプリケーションに対して行うこと

PCT 出願後、ある特許庁が国際調査を行います。 そのオフィスは ISA です。 それは 2 つの文書を作成します: 国際調査報告書 (ISR) であり、特許性に関する主張が新しく独創的かどうかに影響を与える可能性のある先行技術と、特許性に関する書面による意見です。 どちらも通常、発行前に入手できます。多くの場合、優先日から約 16 か月後、個々の国にお金が支払われるかなり前です。

PCT ルートには、すべてのアプリケーションの国際検索段階が含まれていますが、その検索の範囲は主題によって異なります。 特定のビジネス方法、診断方法、情報提示、またはコンピュータ プログラムのクレームを含む、一部の除外または検索が困難な主張については、選択された ISA は、第 17 条 (2) に基づいて部分的な検索または検索禁止宣言を発行する場合があります。 各当局は、そのような主題を独自の国内特許法にする場合にのみ検索するため、同じクレームが 1 つの ISA で完全に検索され、別の ISA で検索なしの宣言を受けることができます。 あなたの技術を権威に対して確認してください提出する前に練習してください。 主な問題は、どのオフィスが検索を行い、どの程度うまくいくかです。 創設者にとって、本発明が成り立つ可能性があるかどうかについて、ISR は最初の独立した読み物です。 クリーン レポートは、全国的なフェーズ エントリに費やす決定をサポートし、投資家やライセンスに関する会話を強化します。 不利な報告は、クレームを修正したり、提出プログラムを狭めたり、全国的な大規模な費用がかかる前に停止したりするためのシグナルです。

レポートには、戦略的なウィンドウも開きます。 ISR の問題の後、申請者は、第 19 条に基づく請求を修正する機会が 1 回あります。規則 46.1 に基づく期限は、通常、ISR の送信から 2 か月間、または優先日から 16 か月後のいずれか遅い方のいずれか遅い方のいずれか遅い方のいずれか遅い方であり、十分に早期に提出された修正は、 18ヶ月。 創設者は ISA を使用できます調査結果に対する主張を引き締めるための調査結果は、弁護の余地があります。 第 II 章の要求が提出されない限り、書面による意見は、国際局が優先順位から 30 か月後に指定事務所に送付する特許性に関する国際予備報告書 (第 I 章) となります。 全国試験官は、そのレポートを目の前に置いてファイルを開きます。そのため、それを作成した権威とその検索の質が、アプリケーションが到達するすべての国の第一印象を形成します。

ISA は、申請者が後で第 II 章の要求を提出した場合、どの当局が国際予備審査を実施できるかを制限するため、より後のオプションも設定します。 RO/IN から、EPO は、EPO、オーストリア、またはスウェーデンが捜索を行った場合にのみ、また中国、日本、または USPTO が同じ機関が捜索した場合にのみ、権限を調査することができます。 オーストリア、オーストラリア、インド、スウェーデンは何でも検索できます。 したがって、IPO、オーストラリア、中国人、日本人、または USPTO の検索により、第 II 章で EPO が除外されます。 その試験に使用する権限の兄弟の決定は、私たちの PCT チャプター II 需要戦略 ガイド。

セクション 39 最初: ISA の決定の前にこれをクリアします

この問題のいずれかの前に、インドの居住者は、1970 年の特許法第 39 条をクリアしなければなりません。インドに居住する者は、少なくとも 6 週間前にインドで申請が行われ、秘密の指示がない場合を除き、書面による許可なしにインド国外に特許出願を行うことはできません。 力。

セクション 39 は、RO/IN または RO/IB にかかわらず、PCT アプリケーションに適用されます。 PCT 申請書が少なくとも 6 週間前に提出されたインドの申請書から優先権を主張し、秘密の指示がない場合、許可は必要ありません。 少なくとも 6 週間前にインドで同じ発明の出願が提出されなかった場合 (特許庁のマニュアルでは、インドの優先権の主張のない直接出願がこのように扱われます)、フォーム 25 の事前の許可が最初に必要であり、特許庁その許可なしに RO/IN に提出された PCT 申請書は、国際出願として扱われないという慣習があります。 コントローラーは通常、フォーム 25 要求を 21 日以内に破棄します。 本発明が防衛目的または原子力エネルギーに関連する場合、許可には中央政府の事前の同意が必要です。 これを間違えることは形式ではありません。

第 39 条に違反して海外に出願するということは、インドの出願が放棄されたものとみなされ、特許が付与された場合は取り消される可能性があることを意味します (第 40 条および第 64 条)。 2026 年 6 月 1 日以降の罰則条項は、中央政府が防御目的または原子力エネルギーに関連していないとの意見である場合、罰則を適用しないが、この違反は、最高 2 年の懲役または罰金を科すことができる。 違反の時間。 但し書きは、刑罰のみを取り除きます。 放棄と取り消しの結果は依然として適用されます。 許可の詳細と外国の申請許可証は、私たちにあります。 外国のファイリング ライセンス ガイド。 ISA の決定は、このクリアランスが手元にある場合にのみ行われます。

インドの志願者はどの ISA を選択できますか?

受付局は、どの ISA が応募者に開かれているかを決定します。 インドの特許庁に出願する出願人は、オフィス (RO/IN) を受け取ることができます: オーストリア特許庁 (AT)、IP オーストラリア (AU)、中国国家知的財産局 (CN)、欧州特許庁 (EP)、インド特許庁 (IN)、日本特許庁 (JP)、 スウェーデン知的財産局 (SE) および米国特許商標庁 (US)。 このリストは、WIPO PCT 申請者に記載されています。s ガイド、付録 C(IN)、および PCT 料金表。

インドの居住者が代わりに国際局に所在地として提出する場合、同じメニューが適用されます (RO/IB)。単一のインド人申請者の場合、所轄官庁は、申請者に提出された場合に所轄官となる権限を持っているからです。の全国事務所。 異なる国籍または居住地の複数の志願者がいる場合、RO/IB がオプションを拡大することがあるため、コンピテンス ポジションを個別に確認する必要があります。 RO/IN と RO/IB の間の受信オフィスの選択は、それ自体では、インドの 1 人の申請者の ISA メニューを変更するものではなく、上記のセクション 39 の位置も変更しません。

残りの決定には 2 つのポイントが重要です。 まず、韓国の知的財産局は RO/IN ファイラーのリストに載っていません。 第 2 に、インド特許庁は、インド、イラン、日本の 3 つの受入局に出願する場合にのみ、ISA としての権限を持ちます。 その制限は、RO/IN で提出するインド人居住者には影響を与えません。 後で調査する権限に影響を与えるのは、上で説明したように、選択された ISA です。

ISA は、申請時に申請書 (PCT/RO/101) で指名されます。 申請が提出されたら、それはロックされたファイリング段階の決定として扱われるべきです。 申請者は、後で検索権限を変更できると想定してはなりません。 決定は、国内段階では発見されず、特許代理人に提出する前に行われます。 英語での申請者は、それぞれが英語を受け入れるため、ここに関連するすべての権限を持って言語の問題をクリアします。 RO/IN はヒンディー語でのファイリングも受け入れますが、8 つの権威のいずれもヒンディー語で検索していないため、ヒンディー語のファイリングには、どの ISA が選択されているかを検索するための翻訳が必要です。

IP5 コラボレーション サーチ パイロットはどうなりましたか?

2018 年 7 月 1 日から 2020 年 6 月 30 日の間に、IP5 オフィス (EPO、USPTO、および中国、日本、韓国の特許庁) は、選択した PCT アプリケーションの共同検索パイロットを実行しました。 468 件の申請が受理されました。 1 つのオフィスが主な捜索機関として行動し、調査報告書の草案と意見書を作成しました。 他の IP5 オフィスの審査官が草案を検討し、さらに調査を行うことができ、その後、本社が最終報告書を発行しました。 インド特許庁は参加せず、2020 年 6 月以降、新しい申請は受け付けていません。

最終的な評価は 2023 年 6 月に IP5 のオフィスの責任者に提示され、当面の間、PCT システムの共同検索を提案しないことを決定しました。 その理由には、手数料を設定する方法に関する合意の欠如と、発明の統一性に欠けるアプリケーションでの実際的な困難が含まれていました。 パイロットは閉鎖されています。 現在、国際検索の段階で第 2 の権威を巻き込む唯一の方法は、補足国際検索であり、 補足国際検索ガイド。

ISA 検索料金の比較: IPO、EPO、USPTO など

PCT ファイリングには 3 つの国際フェーズ手数料がかかります: 受領事務所への送金手数料 (電子出願のインド特許庁のゼロ)、国際出願手数料 1,330 スイスフラン (RO/IN で 1,667 米ドル)、さらに 19 米ドル 30 を超えるシートあたり、電子ファイリングの減額前、すべての申請者がインドの国民であり、インドに居住している自然人である場合は 90% 削減されます)、および検索料金。 ISA 選択は、検索料金のみを移動します。 残りの 2 つは、どのオーソリティがアプリケーションを検索しても同じです。 ただし、検索料金は法案の中で最も変動が大きく、スプレッドは広くなります。

以下の数値は、各機関で公開されている検索料金です。WIPO PCT 出願人の付録2026 年 10 月 24 日に WIPO でチェックされたガイド発行された米ドル相当額。 同じ金額が に表示されます WIPO PCT 料金表. RO/IN ファイラーの場合、手数料はインド特許庁によって徴収され、選択された当局に送金されます。 ルピーの支払額は、公開された同等のものを追跡し、為替レートで移動します。

*減額された料金は、自然人、新興企業、小規模な事業体、または IPO として IPO として申請する教育機関に適用されます。 特許規則の料金体系の下では、他の申請者を含む共同出願は全額を支払います。 † 申請者が複数いる場合は、申請者、または各申請者が、インドの国民であり、インドに居住している自然人である場合にのみ適用されます。 提出する前に、現在の WIPO 別館を確認してください。 金額は随時修正され、すべての同等物は為替レートで移動します。

ギャップはわずかではありません。 インド特許庁の検索料は、EPO または USPTO 手数料の約 20 分の 1 であり、スタートアップの IPO レートの引き下げはさらに低くなります。 2 つのニュアンスにより、一部の応募者のギャップが狭まります。 個人として、または他の個人に提出する申請者は、標準的なオーストリアまたは EPO の検索料の 4 分の 1 を支払います。 USPTO は、小規模なエンティティ (USD 960) またはミクロエンティティ (USD 480) に割引検索料を請求します。 インドの申請者は、USPTO を満たしている場合、それを請求できます。小規模または小規模エンティティの基準により、USPTO の数値が大幅に低下します。 ただし、ほとんどの初期段階の企業は、すべてのルピーを数えますが、IPO は、企業が実際に求めている市場にサービスを提供すれば、はるかに安価なままです。 但し書きは、残りの分析です。 1 つの点は、あなたが選んだ権限を持っていました。検索手数料は助成金や保証を購入せず、レポートを購入します。 好意的なレポートは、国家段階でのリスクとコストを下げますが、地元の法律を新たに適用する国家審査官は拘束されません。

注意： 最も安い ISA が常に最適であるとは限りません。 IPO の手数料は最低ですが、欧州の訴追に影響を与えるため、欧州が献身的な市場である場合、EPO はより効率的になる可能性があります。

ISA の選択がターゲット市場の全国的な段階にどのように影響するか

検索料金は元帳の片面です。 もう 1 つは、アプリケーションが重要な国に到達した後の捜査報告書の訴追の額です。 この 2 つは異なる方向に引っ張られます。これが決定の核心です。

最強のダウンストリーム リンクは ePO に属します。 EPO が国際調査を実施し、申請者が後に欧州地域段階に進出した場合、EPO はヨーロッパの補足調査報告書を作成しません。 別の当局が国際捜索を行った場合、EPO は、オーストリアやスウェーデンを含む特定のヨーロッパのオフィスが捜索を作成した場合、その手数料は減額されますが、追加料金で、地域段階の参入時にヨーロッパの補足調査を行います。 完全なディスペンセーションは、ePO 自体が ISA であるか、または補足的な国際調査を行った場合にのみ適用されます。 真の市場がヨーロッパである申請者にとって、国際フェーズで購入された EPO サーチは、欧州フェーズで部分的に回収されます。 これは、より高い検索料金を上回る可能性があります。

USPTO リンクは弱いです。 米国の試験官は、国際調査報告書に拘束されず、米国法の下で申請書を審査します。 USPTO 検索レポートは、米国に向けた訴追に役立ち、加速ルートは別々に確認する必要があります。 これは、EPO の捜索がヨーロッパに持ち込む自動検察の節約をしていません。

ISA としてのインドの特許庁は、検索が英語で安価であるため、また、IPO を ISA として指定することは、規則 24C に基づくインドの国家段階でのフォーム 18A での迅速な調査のいくつかの理由の 1 つであるため、主な市場がインドである申請者に適しています。 それは唯一の根拠ではありません。新興企業や小規模なエンティティは、すでに自分のステータスで資格を取得しています。そのため、インドで最初の創業者は、選択された ISA に関係なく、このルートを持つことがよくあります。 理由と関連する IPEA ルートは、ガイドで説明されています。 インドを ISA に指定します. 中国と日本のオプションは、ヨーロッパや米国の層よりも低コストで同じロジックに従います。CNIPA または JPO の調査は、これらのオフィスでの検察と一致し、自然に読めます。

注意： ISA としてのインドは、1 つのフォーム 18A グラウンドだけではありません。 スタートアップや小規模企業は、ルール 24C に基づき、自分が選択した ISA を問わず、自分自身のステータスに関する迅速検査を受ける資格があります。

インド初の申請者にとっては、価格以外の IPO 検索には静かな効率性があります。 アプリケーションがインドの国家段階に達したとき、同じオフィスS 国際検索はすでにファイルにあります。 オーストリアとスウェーデンは、EPO と同じ標準的な検索料金を請求します (インドの自然人は、オーストリアと EPO では 75% 削減されますが、スウェーデンでは 75% 削減されます)。 ヨーロッパに面した応募者。

より安価な検索を行うが、別の言語または市場での先行技術について心配している申請者には、部分的なヘッジがあります。 第 2 の権限による補足的な国際調査は、規則 45bis に基づいて、優先順位から 22 か月前に要求できます。 これにより、後で全国的な段階で不慣れな先行技術が表面化するリスクが軽減されます。 これは追加費用とオプションのステップであり、デフォルトではありませんが、申請者は低コストのメイン検索と、賭け金がそれを正当化するより広い範囲のメイン検索をペアにすることができます。

ISA の選択: 創業者のための意思決定フレームワーク

この決定は 3 つの問題を引き起こします。実際の市場はどこにあるか、予算の制約がどの程度強いか、そして下流の検察の重みはどれくらい重要かということです。 下の表は、一般的な創業者の状況を最初の選択に合わせて示しています。 これは、特許代理人との会話の出発点であり、それに代わるものではありません。

実例は、要因がどのように相互作用するかを示しています。 ベンガルールの SaaS 企業は、スタートアップとして認められた DPIIT であり、インドで提出され、現在 PCT 申請書を提出しています。 その短期的な収益計画はインドであり、ヨーロッパは 2 年以内に本格的なセカンド マーケットとなります。 コストだけでも、IPO は起動率を下げて勝ち、スタートアップはインドでフォーム 18A の根拠を維持します。 しかし、欧州への提出が確実である場合、EPO を ISA として指定すると、会社が EPO に支払いをして欧州段階で繰り返す検索を購入し、よりスムーズなヨーロッパ訴追を開始します。 この決議により、ヨーロッパに関する有罪判決が下されました。EU への参入がしっかりと計画されている場合、EPO はより高い料金の価値があることがよくあります。 ヨーロッパが唯一の可能性である場合、スタートアップは今、安価な IPO 検索を利用して、国内段階でヨーロッパの問題を再検討できます。 いずれにせよ、選択は意図的に会社に対して行われます自分の市場計画は、最も安価または最もよく知られている権威に手を伸ばすことによってではありません。

2 つの実用的なメモがテーブルの下にあります。 RO/IN で英語で提出し、IPO に ISA として名前を付けた創業者は、検索に翻訳を必要とせずに、最も簡単で最も安価な方法を採用します。 そしてレポート手続き効果は、EPO にとって最も具体的であり、ヨーロッパの補足調査を削除します。 権限はありませんS レポートは全国試験官を拘束するため、下流の節約が保証されるのではなく、検索料金が検索と意見を購入します。

ファイルの前に ISA の選択を確認します

ISA の決定は事務処理では小さく、結果として大きい。申請書の 1 つのボックスは、申請書が提出された後に固定として扱われる必要があります。 提出する前に、特許代理店に 3 つのことを解決してください。 セクション 39 がクリアされていることを確認します。 実際の市場と予算に適合する権限を確認します。最も安価または最もよく知られているものをデフォルトにするのではなく、上記のフレームワークを使用して確認してください。 そして、選択した当局があなたのテクノロジーを検索し、あなたのファイリング言語を受け入れることを確認します。 これら 3 つを正しく行えば、検索レポートは、意図的に選択した費用で、実際に意図したファイリング プログラムに対して機能します。 PCT 申請書自体を提出する仕組み (受領オフィスの選択と手数料の支払いなど) は、次のガイドに記載されています。 インドからの PCT 申請書の提出、そしてその後のインドの国内段階の手数料は、私たちにあります。 インドでの PCT 入場料 ガイド。

よくある質問

インドの志願者はいくつの ISA から選択できますか?

インド特許庁 (RO/IN) に PCT 申請書を提出する出願人は、オーストリア、オーストラリア、中国、EPO、インド、日本、スウェーデン、および USPTO の 8 つの国際捜索機関から選択することができます。 リストは WIPO PCT 申請者に記載されています。S ガイド、附属書 C(IN)。 韓国は RO/IN ファイラーには利用できません。

インドの志願者にとって最も安い ISA はどれですか?

インドの特許庁は、10,000 INR の捜索手数料で、自然人、新興企業、小規模事業体または教育機関の場合は 2,500 INR に引き下げられます (WIPO PCT 申請者)S ガイド、2026 年 10 月)。 これは、EPO または USPTO の検索料金の約 20 分の 1 であり、約 2,237 米ドルから 2,400 米ドルです。

インドの志願者は韓国を ISA として選択できますか?

いいえ。韓国の知的財産局は、RO/IN での申請者の 8 つの有能な ISAS の中には含まれていません。 利用可能な権限は、オーストリア、オーストラリア、中国、EPO、インド、日本、スウェーデン、および USPTO (WIPO 申請者) です。s ガイド、付録 C(IN))。 韓国は他の受入局から使用できますが、インドでは使用できません。

PCT 申請後に ISA を変更できますか?

固定として扱ってください。 申請時に ISA は申請時に選択されます。申請者は、後で検索権限を変更できるとは考えてはなりません。したがって、出願前に特許代理人に提出する前に決定を下すことができます。 より広い範囲が必要な場合は、第 45BIS 規則の下で、第 2 の権限による補足調査を要求できます。

EPO を ISA として選択すると、ヨーロッパの補足検索料が取り除かれるのですか?

はい。 EPO が ISA として機能した場合、追加のヨーロッパの捜索は、ヨーロッパの地域段階への参入を省略します。 オーストリアまたはスウェーデンが国際捜索を行った場合、EPO は、免除されるのではなく、追加の検索料を減額します。 その他の ISA は、EPO (調剤済み) またはオーストリア、スウェーデン、または別のリストされたヨーロッパのオフィス (縮小) が補助的な国際調査を実行しない限り、未払いの全額を残します。

インドの新興企業は常に IPO を ISA として選択する必要がありますか?

いつもではありません。 IPO は最も安価なオプションであり、主な市場がインドであるか、または予算が限られている申請者に適しています。 ヨーロッパがコア市場である場合、EPO の方が優れていることがよくあります。その検索レポートは、ヨーロッパの訴追に直接関係し、ヨーロッパの地域段階での再捜索を回避するためです。

ISA の ISA は、インドでの迅速検査に必要ですか?

いいえ。ISA または IPEA としてのインドは、規則 24C に基づくフォーム 18A の迅速検査の 1 つの根拠です。 スタートアップ、小規模エンティティ、特定の政府の志願者、およびその他の通知されたカテゴリーは、選択された ISA とは無関係に資格を得ることができるため、適格な申請者は、申請書を検索する権限が何であれ、迅速なルートを維持します。

ISA を選択する前に、セクション 39 をクリアする必要がありますか?

はい。 インドの居住者は、RO/IN または RO/IB のいずれであっても、PCT 申請書を提出する前に、1970 年特許法第 39 条を満たす必要があります。 最初に取得されます。 ISA の決定は、そのクリアランスが手元にある場合にのみ行われます。

この記事では、2026 年 10 月時点のインドでのインドからの国際捜索機関の選択に関する法律について説明しており、一般的な情報のみを目的としています。 法的なアドバイスではありません。 政府の手数料、フォーム、および手順が変更されます。 提出する前に、現在の数字をインド特許庁に確認してください。 特定の発明に関するアドバイスについては、登録特許代理人に相談してください。

ソース

1. WIPO PCT 申請者2026 年 7 月 1 日から有効なインド (付録 C および D) のガイド、および別の権限の別紙 D: pctlegal.wipo.int
2. WIPO PCT 料金表と 90% の手数料削減リスト: ウィポ
3. 1970 年特許法 (第 35 条、第 39 条、第 40 条、第 64 条、第 118 条)、2026 年の Jan Vishwas (規定の改正)、Schedule Serial 35 IP インド、Act E バージョン
4. 審査のための EPO ガイドライン、パート B-II 4.3、補足ヨーロッパ検索、現在のエディション: エポ
5. WIPO、補足国際サーチ システムのレビュー、PCT/MIA/33/4、2026 年 9 月 17 日 (IP5 コラボレーション サーチ パイロット): ウィポ