那个 第一份检查报告 (FER) 印度专利局正式审查产出是根据 1970年《专利法》第14条，列出对格兰特的每一项反对意见、引用的现有技术以及申请人回复的法定截止日期。
收到第一份审查报告是印度专利起诉后最重要的阶段。 该报告确定了专利局提出的反对意见，并为申请人提供了严格的法定时钟。
许多申请人将考试报告误解为拒绝。 它不是。 FER 是一个回应、在必要时修改索赔并将申请置于授予条件的机会。 归档的适当结构化的 FER 响应 规则 24b 无需听证即可解决所有异议。 但是，不解决异议、引入新事物或错过法定响应截止日期可能会导致申请被视为放弃。
本指南解释了印度的第一份审查报告、专利局通常提出的反对意见、法定响应时间表，以及申请人应如何构建有效的 FER 响应。 有关报告发布之前的检查生命周期，请参阅： 印度专利审查：程序、时间表和关键期限（2025）。
FER 截止日期和关键里程碑：印度 2024–2025
| 里程碑/截止日期 | 普通检查 | 加急考试 |
| 来自 RFE 的 FER 发行（当前实践） | 12-24 个月或更长时间 | 1-3 个月 |
| 初始 FER 响应截止日期 | 自发放日起 6 个月 | 自发放日起 6 个月 |
| 最大响应窗口（带扩展名） | 自发放日起 9 个月 | 自发放日起 9 个月 |
| 表格 4 分机请求窗口（规则 24B(6)） | 第 6 个月和第 9 个月之间的任何时间 | 第 6 个月和第 9 个月之间的任何时间 |
| 表格 3 触发的最后期限 | 自 FER 日期起 3 个月（根据规则 12(5) 可延长 3 个月） | 自 FER 日期起 3 个月（根据规则 12(5) 可延长 3 个月） |
| ser（如果有异议） | 在 FER 响应后发出； 在最初的 9 个月窗口内回复 | 一样 |
| 听证期限 | 最少 10 天（规则 129） | 最少 10 天（规则 129） |
| 听证后提交的书面意见 | 听证日期后 15 天内 | 听证日期后 15 天内 |
实际时间线反映了当前的 IPO 条件，可能会有所不同。 法定最后期限是固定的。
是什么触发了印度的第一份检查报告
检查报告不会自动发布。 根据1970年《专利法》第14条（印度专利局官方门户），控制器仅在满足四个条件后才发出它。 首先，一个有效的 考试申请（RFE） 已在表格 18 或表格 18A 上提交。 其次，控制者已根据第 12 条将申请分配给审查员。第三，审查员已根据第 13 条完成了现有技术的调查。 第四，控制者已审查该审查员报告。
根据2024年专利（修订）规则，报告必须在收到审查员的控制者的1个月内发布s 调查结果（规则 24b(3)）。 RFE 和报告发布之间的实际差距明显较长：普通路线上的 12 至 24 个月或更长时间； 根据规则 24c 的加急路线 1 至 3 个月。 有关快速考试资格，请参阅： 印度加速专利审查（规则24C）。
实用说明 成功的回应和赠款不会关闭挑战的大门。 专利仍然可以是 印度专利异议程序 在授予（第 25(1) 条）、授予（第 25(2) 条）或撤销程序之前。 从第一反应开始，建立最强大的起诉记录。
FER的四部分结构
| # | 部分 | 它包含什么 | 如何处理它 |
| 1 | 摘要清单 | 通过/失败所有九个可专利性和合规性标准 | 列出每个不利标准。 这些定义了您的响应范围 |
| 2 | 详细的技术报告 | 引用的现有技术（D1、D2…）； 每次不利发现的原因； 第 13 节 搜索结果 | 完整阅读每个引文； 将每个文档映射到它引用的索赔 |
| 3 | 正式要求 | 未完成的表格、费用缺陷、规格/绘图更正 | 完全遵守。 没有关于正式反对意见的论据 |
| 4 | 记录在案的文件 | 所有存档文件； 发放日期； 回复的最后日期 | 记录 FER 发行日期； 立即计算 6 个月和 9 个月的截止日期 |
第 1 部分：摘要清单
授予必须满足九个标准。 每个标记为不利的标准都必须在响应中加以解决。 一项未回答的发现足以阻止格兰特。 九个标准是：新颖性（第 2(1)(l) 节）； 创造性的步骤（第 2(1)(JA) 节）； 工业适用性（第 2(1)(AC) 条）； 第 3 条规定的非专利性； 第 4 条规定的非专利性； 发明的统一性（第 10(5) 节）； 披露充分性（第 10(4)(a)(b) 条）； 明确和支持索赔（第 10(4)(c) 条）； 和参考外国申请（第 8 节）。
第二部分：详细的技术报告
第 2 部分包含引用的现有技术（D1、D2、D3……）和审查员列表对每个不利发现的详细观察。 每个引用都通过代码链接到它引用的声明。 响应必须通过其代码进行每个引用。 不要依赖考官S 特征：在起草任何论点或修正案之前，检索并阅读每份引用文件的全文。
第 3 部分和第 4 部分：正式要求和记录在案的文件
第 3 部分列出了正式的合规问题（未决表格、费用短缺、规格和图纸更正）。 没有可用的论据； 每个项目都需要完全合规。 第 4 部分列出了存档的所有文件，并说明提交答复的最后日期。 立即从第 4 部分记录发行日期，并计算自该日期起的 6 个月和 9 个月的截止日期。
印度费尔的专利异议类型
审查报告中的印度专利异议分为七个类别。 响应方法在每个方法之间存在显着差异：新颖性和创造性步骤需要不同的论点； 第 3 节反对意见需要专家处理； 正式的反对意见需要遵守，而不是争论。
| 反对类型 | 法定基础 | 是什么触发了它 | 响应方法 |
| 缺乏新颖性 | 第 2(1)(l) 条 | 单一的现有技术文件披露了权利要求的每个要素 | 争论区分特征； 修改规范支持的声明 |
| 缺乏创造性的步骤 | 第 2(1)(JA) 条 | 与引用的现有技术（单独或组合）明显的发明 | 争论技术进步或经济意义； 结合索赔修正案 |
| 缺乏工业适用性 | 第 2(1)(AC) 条 | 未显示可用于任何行业的发明 | 提供工作示例； 直接审查员对现有规范披露 |
| 不可专利的主题 | 第 3 节 (3(b), 3(d), 3(e), 3(k)) | 声称的主题属于第 3 节排除项 | 需要专家处理； 参见第 3(k) 和 3(d) 节指南 |
| 不足/缺乏清晰度 | 第 10(4)(a)(b)(c) 条 | 说明书不完整，声明不明确或不受描述支持 | 根据第 59 条进行修订（见第 5.3 节）； 不得引入新事物 |
| 发明的统一 | 第 10(5) 条 / 规则 13 | 申请权利要求 不止一项没有技术链接的发明 | 选择发明起诉； 根据第 16 条提交分割 |
| 正式/程序 | 各种规则 | 缺少表格、费用不足、图纸不合规 | 完全遵守； 没有可用的论据 |
新颖性异议（第 2(1)(l) 节）
文件的组合不能基于新颖性反对意见。 审查员必须确定一份文件，披露索赔的每一个特征。 响应需要一个技术论证，即引用的文件没有披露一个或多个索赔特征，或者一项修正案，以包含该文件中没有的特征。 任何此类修改都必须得到原始规范的支持。 有关印度专利法下的新颖性标准，请参阅： 印度专利法下的新颖性：第 2(1)(l) 节和现有技术标准。
创造性的步骤反对意见（第 2(1)(JA) 条）
根据第 2(1)(JA) 条，审查员可以结合多个现有技术文件来争论显而易见性。 响应必须确定技术进步是非显而易见的，所提出的组合不会由本领域的技术人员进行，或者该组合仍未实现所要求的发明。 有关印度专利法下的创造性步骤分析，请参阅： 印度专利的创造性步骤。
第三节 非专利性异议
第 3 节反对意见需要一种与现有技术响应有着根本不同的方法。 最常提出的子条款是 3(b)、3(d)、3(e) 和 3(k)。 第 3(d) 节和第 3(k) 节的专门响应指南正在准备中。 有关排除项的完整列表，请参阅： 印度不能申请专利的内容：第 3 节排除。
如何阅读印度费尔：在你起草前进行分类
在起草单个论点之前完成这些步骤。 结构化分类是每个成功的 FER 响应印度从业者档案的基础。
- 记录发行日期并计算所有截止日期： 6 个月的初始、9 个月的外部和 3 个月的 3 形式 3 截止日期。 立即日记这三个。
- 阅读摘要清单： 列出每个不利标准。 每一项都必须解决。
- 将正式与实质分开： 第 3 部分要求遵守； 第 2 部分需要技术论证和可能的修正。 独立处理每个。
- 完整地检索和阅读所有引用的现有技术： 不要依赖考官s 总结。 在编写单个参数之前构建一个引用到声明的地图。
- 根据第 59 条评估修订选项： 对于反对意见中的每项索赔，确定原始规范中是否存在限制性修订。 标记复杂的反对意见以供听证考虑，而不是在不成功的回应之后。
起草 FER 响应：结构和要求
回复是在 InPass 门户上提交的正式法律文件。 它必须涵盖所有反对意见，并将申请放在 9 个月的窗口内以获得批准。 跟踪申请并在INPASS上确认申请日期： 如何在InPass上检查印度专利申请状态。
响应结构
完整的响应包含三个组成部分。 首先，通过引文代码（D1、D2…）解决每个实质性反对意见的书面论证。 其次，在表格 13 提交的修订索赔，附有索赔修正图表，显示每个更改的规范基础，其中需要修改。 第三，完全遵守第 3 部分的正式反对意见。
书面论证
争论必须直接与审查员接触S 推理在第 2 部分中。对于新颖性：确定引用文件中没有的特定声明特征并参考相关段落。 对于本发明的步骤：确定技术进步是非显而易见的，该组合不会由本领域技术人员进行，或者该组合没有达到所要求保护的发明。 在实践中，第 2(1)(JA) 节下的经济意义论证与技术先进论证相结合是最有效的。 论证和修正案的结合通常比单独的任何一个都更具说服力。
第 59 条的索赔修正案
第 59 节仅允许通过免责声明、更正或解释的方式进行修订。 每项提议的修正案都必须可追溯到原始规范中的特定语言。 主要约束条件：
| 第 59 条允许 | 第59条禁止 |
| 通过添加原始规范中披露的限制来缩小索赔范围 | 添加的主题在原文件中不存在 |
| 纠正原始披露中的明显错误或不一致之处 | 扩展索赔范围之外的原始权利要求 |
| 说明规范支持原始含义的语言 | 引入新的示例、实施例或未最初提交的功能 |
| 删除索赔或从属权利要求引用 | 将描述和附图中的特征结合起来，除非以组合的形式明确披露 |
实用说明 在实践中，控制者在考试和异议阶段都严格按照第 59 条应用新品条。 比授予后更灵活地评估预授权修订，但任何在原始规范中没有明确文本支持的功能的修改都将被拒绝。 每项提议的修正案都必须在这个问题中幸存下来：原始规范文本中是否有逐字或明显等效的支持？
正式异议和表格 3 fer 触发
每个第 3 部分的正式反对意见都需要完全遵守。 没有可用的论据。 最严重的重复性问题是审查触发的表格 3 义务：根据第 8(1) 条，根据 2024 年修订的规则 12(2) 阅读，更新后的表格 3 应在报告日期的 3 个月内到期。 根据表格 4 的请求，根据第 12(5) 条，这可延长 3 个月。 此截止日期独立于响应截止日期运行，必须单独日记。 有关第 8 节披露框架，请参阅： 根据《专利法》第 8 条的声明和承诺。
FER 响应窗口：截止日期和扩展
- 初始截止日期： 自报告发布之日起 6 个月（规则 24B(5)）。 这是目标，而不是后退。 根据规则 24b(5) 计算的每个 FER 截止日期印度申请人都在自该日期计算。
- 最大外部截止日期： 自发行日起 9 个月。 在 3 个月延长期本身到期之前的任何时间，可以根据规则 24b(6) 提交表格 4 来申请 3 个月的延期。 这些截止日期适用于2024年专利（修订）规则，自2024年3月15日起生效。
警告：9 个月后没有补救措施 2024年《专利（修订）规则》第137(2)条中明确排除了第24B(5)条和(6)条。如果在报告日期后的9个月内没有提出完整的答复，则该申请有被放弃的风险 没有追溯补救措施。 验证当前规则文本 印度专利局官方门户. 规则 24b(6) 下的表格 4 扩展是一种预期权力。 必须在 3 个月的延期本身到期之前提出申请。 一旦 9 个月的窗口关闭，不存在任何补救措施。 在 6 个月的初始窗口内归档。 仅在复杂的反对意见需要时使用扩展周期，而不是默认做法。
后续检查报告 (SER)
如果在书面答复后仍存在未决异议，SER 可能会发出。 这不是单独的考试。 它继续从原始报告日期开始的 9 个月周期。 SER 不重置响应时钟。 晚期检查响应可能仅在外部截止日期结束前几天离开。 在 6 个月的初始窗口中作为默认做法的文件。
实用说明 在实践中，SER 在没有完整书面论据的情况下进行实质性修正，或者论证只涉及一些引用的现有技术中，更为常见。 解决第一个响应中的每个引文。
要求就您的印度 FER 举行听证会
根据第 14 条的听证会在实质性反对涉及复杂的技术或法律论据时最有用，第 3 条提出了反对意见，或者 SER 表示在书面答复后仍未解决关键反对意见。 听证会不是自动的。 申请人必须在响应窗口内提出申请。 控制器必须至少提供 10 天的时间通知（规则 129）。 书面提交必须在听证会日期后的 15 天内提交。 听证会可应要求通过视频会议进行，这与外国申请人特别相关。
警告：不出席 未经提前通知延期的预定听证会可能导致根据第 15 条的拒绝，而没有听取申请人的意见。
回应印度专利审查报告的常见陷阱
陷阱1：将检查报告视为最终拒绝
检查报告不是拒绝。 允许 9 个月的响应窗口在没有提交的情况下到期的申请人会永久丢失申请。 规则 24b(5) 和 (6) 不包括在规则 137 的宽恕中。 唯一的办法是具有较晚优先权日期的新申请，不能保证介入现有技术。
陷阱2：在索赔修正案中引入新事项
最常见的实质性错误是在没有验证规范中明确的文本支持的情况下将图纸或描述中的特征结合起来的修正案。 如果控制者以新事项为由拒绝修改，并且申请人在 9 个月的窗口内没有更正，则申请可能会被拒绝。
陷阱 3：缺少表格 3 触发器和分区窗口
经常错过两个独立的截止日期。 首先，规则 12(2) 下的表格 3 义务自报告日期起 3 个月内到期（根据规则 12(5) 可延长），必须与回复截止日期分开日记。 第 8 节披露框架包含在 Intepat.com 的声明和承办指南中。 其次，如果提出统一反对意见，则必须在父母被授予或拒绝之前提交第 16 条下的部门申请。 事后没有机制来扩展这个窗口。
陷阱 4：归档迟到，不留给 SER 的空间
如果有问题，在 9 个月的窗口期提交回复没有时间解决 SER。 文件在 6 个月的初始窗口中作为默认做法，而不是例外。
FER 响应清单
| # | 行动项目 | 管理条款 |
| 1 | 记录 FER 发行日期； 计算 6 个月和 9 个月的截止日期 | 规则 24B(5) |
| 2 | 分别日记表格 3 的截止日期。 自 FER 之日起 3 个月 | 第 8(1) 条； 2024年修订的第12(2)条 |
| 3 | 阅读摘要清单。 列出每个不利发现 | 第 14 条； Fer 第 1 部分 |
| 4 | 完整地检索和阅读所有引用的现有技术文档 | 第 13 节 |
| 5 | 将正式反对意见（第 3 部分）与实质性异议分开（第 2 部分） | 各种规则 |
| 6 | 验证每个提议的修正案可追溯到原始规范中的特定语言 | 第 59 条 |
| 7 | 分别为每个实质性异议起草书面论证 | 第 2(1)(L)、2(1)(JA)、3 条 |
| 8 | 全面解决每一个正式的反对意见。 没有部分合规 | 专利规则（各种） |
| 9 | 文件更新后 3 个月内更新的表格 3（或根据规则 12(5) 进行的延期请求） | 规则 12(2) 触发； 规则 12(5) 扩展 |
| 10 | 如果需要延期：在 3 个月延期期限届满之前，根据规则 24b(6) 提交表格 4。 不要等到第 9 个月。 | 规则 24B(6) |
| 11 | 如果提出异议：在授予或拒绝父母之前决定分裂策略 | 第 16 节 |
| 12 | 如果复杂的异议仍然存在：在响应窗口内请求听证会 | 第 14 条； 第 129 条 |
| 13 | 在 9 个月的外部最后期限内提交完整的响应 | 规则 24B(5)/(6) |
完整的 FER 响应时间表：印度
| 阶段 | 事件 | 法定触发/截止日期 | 表格 |
| 1 | 由控制器发出的FER | 受理考官后 1 个月内S 报告（规则 24B(3)） | 无 |
| 2 | 表格 3：FER 触发的更新 | FER 日期后 3 个月内； 根据规则 12(5) 可延长 3 个月 | 表格 3 |
| 3 | FER响应：初始截止日期 | 自费日期起 6 个月（规则 24B(5)） | 表格 13（如果修改） |
| 4 | 表格 4 扩展请求（如果需要） | 从FER日起第6个月到9月之间的任何时间（规则24B(6)） | 规则 24b(6) 下的表格 4 |
| 5 | FER 响应：最大外部截止日期 | 自费日期起 9 个月（规则 24B(5)/(6)） | 无 |
| 6 | SER 发出（如果有异议） | 审查 FER 响应后； 在 9 个月内的窗口内 | 无 |
| 7 | 服务响应 | 在原始 FER 日期起 9 个月窗口的剩余时间内 | 表格 13（如果修改） |
| 8 | 听证会（如有要求） | 最少 10 天通知（规则 129）； 15天内提交书面意见 | 表格 13； 书面提交 |
| 9 | 根据第 15 条授予或拒绝 | 满足所有要求后或听证后 | 专利发出的信函 |
回应印度人：是什么决定了结果
第一份审查报告是印度专利起诉的核心文件。 关键学科是：在起草前完整阅读每份引用的现有技术文件； 在一个完整的回应中涵盖每一个反对意见； 根据原始规范验证每项索赔修改； 并在 6 个月的初始窗口内提交，将 9 个月的外部截止日期视为安全保证金，而不是目标。
2024 年专利（修订）规则拉紧了印度申请人面临的每个 FER 截止日期。 结构化的 FER 响应印度从业者在上述学科的基础上解决了第一轮的大多数反对意见。 专利授予后，年度续费费用从第三年起支付； 使用 专利更新费用计算器. 如需起诉支持，请参阅我们的 专利起诉服务. 对于官方费用估算，请使用我们的 专利费用计算器。
获得有关您的 FER 响应的帮助
分享您的考试报告、申请号和技术领域，以进行初步响应策略审查。 我们的团队在 24 小时内回复
所有磋商都保持 100% 保密。
法律免责声明 这篇文章仅供参考，不构成法律建议。 有关您的具体情况的建议，请咨询注册的专利代理人。 法律和程序可能会发生变化：在采取行动之前，请在印度专利局 (ipindia.gov.in) 核实当前要求。 内容反映了《专利法》（1970 年）和《专利法》（2003 年）修订的《2024 年专利（修订）规则》修订的《专利法》。
FER 印度：常见问题
自报告发布之日起 6 个月 根据规则 24b(5)。 3 个月的延期可以在 3 个月的延期期限届满之前根据规则 24b(6) 提交表格 4，最多可提供 3 个月的延期。 9个月. 规则 24b(5) 和 (6) 不包括在规则 137 的宽恕中。 9 个月后不存在追溯性补救措施。
根据《专利法》第 21 条，申请有被放弃的风险。 规则 24b(6) 下的表格 4 延期仅是一种预期的补救措施。 必须在延期本身到期之前请求它，并且不能追溯调用。 唯一的办法是提交具有较晚优先权日期的新申请，这会丢失商业窗口的原始优先权日期。
《专利法》第 59 条明确禁止任何将索赔范围扩大到所提交的原始申请的修正案。 预先授予的修正案仅限于缩小或澄清的免责声明、更正和解释。
可能会发布后续检查报告 (SER)。 SER 必须在原始报告日期的 9 个月窗口中的剩余时间内得到响应。 它不会创建新的截止日期。 根据第 14 条要求举行听证会，单独书面答复不太可能解决异议。 有关完整的考试生命周期，请参阅： 印度专利审查：程序、时间表和关键期限（2025）。
控制器在审查仍然存在未决异议的响应后发出 SER。 它遵循与检查报告相同的四部分结构，并且必须在原始 9 个月窗口的剩余时间内解决。 SERS 相对不常见，但必须紧急处理，因为剩余的响应时间可能很短。
自报告发布之日起 3 个月 根据第 8(1) 条，根据 2024 年修订的规则 12(2) 进行阅读。根据表格 4 的请求，可以根据规则 12(5) 提供最多 3 个月的延期。 此截止日期独立于响应截止日期运行，必须单独日记。 错过它可能会阻碍起诉并为授权前的反对提供理由。
申请人必须选择一项发明以在当前申请中起诉。 非民选发明只能通过第 16 条根据第 16 条在授予或拒绝父母之前提交的部门申请进行保护。 没有机制可以扩展此窗口。 团结异议应立即在考试响应的同时触发部门战略评估。
是的。 根据第 14 条的听证会可应要求通过视频会议进行。 这对于在相关分支（德里、孟买、钦奈或加尔各答）不切实际的情况下出席的外国申请人特别有用。 在请求听证会或书面答复时请求视频会议。
申请人可以引用额外的现有技术来支持论点。 然而，申请人引用的现有技术可以双向切割。 它可能会揭示进一步的反对意见或使审查员复杂化s 分析。 仅引用其他现有技术，它明确支持响应。