Gegen eine Markenanmeldung in Indien können aus zwei Arten von Gründen Einwände erhoben und diese schließlich zurückgewiesen werden. Absolute Einwände beziehen sich auf die Marke selbst: Ist sie unterscheidungskräftig, beschreibend, irreführend oder anstößig? Relative Einwände beziehen sich auf äußere Faktoren: Steht die Marke im Widerspruch zu einer älteren Marke oder einem bekannten Namen? Die meisten Einwände im Prüfungsverfahren fallen unter eine dieser beiden Kategorien.
Dieser Leitfaden befasst sich ausschließlich mit dem indischen Recht. Die Gründe für die Zurückweisung von Markenanmeldungen sind im Markengesetz von 1999 geregelt: absolute Eintragungshindernisse in § 9 und relative Eintragungshindernisse in § 11. In der Praxis werden diese Gründe in der Regel zunächst als Einwand gegen die Marke im Prüfungsbericht genannt. Wenn Sie wissen, unter welchen Punkt ein Einwand fällt, können Sie erkennen, welche Art von Antwort der Prüfer erwartet und ob das Problem überhaupt behoben werden kann. Den vollständigen Überblick über das Eintragungsverfahren, die Kosten und den Schutzumfang einer erteilten Eintragung finden Sie im umfassenden Leitfaden zur Markeneintragung in Indien.
Kurze
Antwort• Absolute Eintragungshindernisse (§ 9) beziehen sich auf Ihre Marke an sich; relative Eintragungshindernisse (§ 11) beziehen sich auf einen Konflikt mit der Marke eines anderen.
• Eine Marke, die lediglich beschreibend ist oder keine Unterscheidungskraft besitzt, kann oft gerettet werden, indem nachgewiesen wird, dass sie sich durch die Benutzung vor der Anmeldung zu einer anerkannten Marke entwickelt hat; Einwände wegen Irreführung, Anstößigkeit oder funktionaler Form lassen sich auf diese Weise in der Regel nicht ausräumen.
• Die Ähnlichkeit mit einer älteren eingetragenen Marke für ähnliche Waren ist der Einwand, den der Prüfer in der Regel während der Prüfung vorbringt.
• Der klassenübergreifende Schutz bekannter Marken sowie Konflikte mit nicht eingetragenen Rechten oder Urheberrechten werden in der Regel im Widerspruchsverfahren entscheidend, wenn der Inhaber der älteren Rechte diese geltend macht; der Einwand des Prüfers selbst bezieht sich meist auf die Ähnlichkeit.
• Erhebt der Prüfer Einwände, haben Sie ab dem Datum des Erhalts des Prüfungsberichts einen Monat Zeit, um darauf zu antworten; andernfalls kann die Anmeldung als zurückgenommen behandelt werden.
Wo soll man anfangen? Auswahl eines Markennamens: Prüfen Sie diesen vor der Einreichung sowohl auf relative Eintragungshindernisse als auch auf absolute Eintragungshindernisse – wählen Sie einen unverwechselbaren, frei erfundenen oder nicht assoziierten Namen. Sie haben bereits einen Prüfungsbericht erhalten: Prüfen Sie, ob darin § 9, § 11 oder beides angeführt wird, und gehen Sie dann weiter zu „So reagieren Sie“ weiter unten.
Gründe für die Zurückweisung einer Markenanmeldung: § 9 vs. § 11
Das indische Markenrecht unterteilt die Gründe, aus denen eine Marke zurückgewiesen werden kann, in zwei Kategorien, und diese Unterteilung ist von Bedeutung, da jede Kategorie auf unterschiedliche Weise geregelt ist.
Bei absoluten Eintragungshindernissen geht es darum, ob das Zeichen überhaupt als Marke geeignet ist. Ein Zeichen, das lediglich den Namen des Produkts angibt, es beschreibt oder anstößig ist, scheitert an seinen eigenen Voraussetzungen, unabhängig davon, wer sonst noch auf dem Markt vertreten ist. Relative Eintragungshindernisse werfen eine andere Frage auf: Selbst wenn Ihre Marke für sich genommen in Ordnung ist – verletzt sie Rechte, die bereits jemand anderes besitzt? Im ersten Fall handelt es sich um ein Problem mit der Marke selbst; im zweiten Fall um ein Problem mit dem Umfeld, also den bereits auf dem Markt befindlichen Marken.
| Absolute Gründe (§ 9) | Relative Gründe (§ 11) | |
| Was wird geprüft? | Das Zeichen an sich | Die Eintragung, die frühere Rechte beeinträchtigt |
| Typischer Grund | Nicht unterscheidungskräftig, beschreibend, irreführend, anstößig | Ähnlichkeit mit einer älteren Marke; Kollision mit einem bekannten oder nicht eingetragenen Recht |
| Kann man das heilen? | Häufig durch den Nachweis der erworbenen Unterscheidungskraft | Manchmal durch Einvernehmen, Koexistenz oder die Einschränkung von Gütern |
| Wer bringt das zur Sprache? | Prüfer während der Prüfung | Der Prüfer macht eine Ähnlichkeit gemäß § 11 Abs. 1 geltend; Einwände wegen Bekanntheit, Kennzeichenverwechslungsgefahr und Urheberrechtskonflikten werden in der Regel von einem Widersprechenden vorgebracht |
Für Gründer lautet die praktische Erkenntnis, einen vorgeschlagenen Namen vor der Anmeldung anhand beider Aspekte zu prüfen. Eine Freigabeprüfung – der Ausgangspunkt jeder Markenrecherche – befasst sich mit den relativen Eintragungshindernissen. Die Wahl eines frei erfundenen oder willkürlichen Namens berücksichtigt die absoluten Eintragungshindernisse.
Absolute Eintragungshindernisse: wenn das Problem in der Marke selbst liegt
In § 9 sind die Fälle aufgeführt, in denen ein Zeichen nicht als Marke fungieren kann. Dabei geht es um die Art des Zeichens, nicht um Wettbewerber.
Weder unterscheidungskräftig noch beschreibend oder generisch
Die erste Gruppe von Einwänden betrifft die Frage, ob die Marke die Waren eines Händlers von denen eines anderen unterscheiden kann. Eine Marke versagt hier in dreierlei, sich überschneidender Hinsicht. Sie kann es an Unterscheidungskraft mangeln, was bedeutet, dass sie in keiner Weise auf eine einzige Herkunft hinweist. Sie kann beschreibend sein, d. h., sie benennt direkt ein Merkmal des Produkts: dessen Art, Qualität, Menge, Zweck, Wert, geografische Herkunft oder den Zeitpunkt der Herstellung. Oder sie kann gebräuchlich sein, also ein Wort, das im Handel oder in der Öffentlichkeit bereits allgemein für diese Art von Dingen verwendet wird.
Einfach ausgedrückt: „Milch“ als Bezeichnung für Milch kann nicht von einer einzigen Molkerei beansprucht werden, und „Baumwollkleidung“ als Bezeichnung für Bekleidung beschreibt die Waren und dient nicht der Markenbildung. Das Gesetz hält diese Begriffe frei, damit Wettbewerber ihre eigenen Produkte wahrheitsgemäß beschreiben können. Ein Kunstwort wie „KODAK“ oder ein gewöhnliches Wort, das willkürlich verwendet wird, wie beispielsweise „APPLE“ für Telefone, befindet sich am anderen Ende des Spektrums und ist von Anfang an unterscheidungskräftig. Eine ausführlichere Erläuterung dieser Unterscheidung finden Sie in unserem Leitfaden zum Thema unterscheidungskräftige versus beschreibende Marken.
Ein Zeichen kann anfangs auch unterscheidungskräftig sein und später seinen Schutz verlieren, wenn die Öffentlichkeit es zur allgemeinen Bezeichnung für das Produkt macht – ein Phänomen, das als „Genericization“ bezeichnet wird. Wörter wie „Escalator“ haben diesen Weg zurückgelegt.
Irreführende, anstößige oder verbotene Marken
Die zweite Gruppe von Einwänden gemäß § 9 betrifft Marken, die aus Gründen des öffentlichen Interesses nicht in das Register eingetragen werden sollten, unabhängig von ihrer Unterscheidungskraft.
Eine Marke wird zurückgewiesen, wenn sie geeignet ist, die Öffentlichkeit zu täuschen oder Verwechslungen hervorzurufen, beispielsweise bei einem Namen, der auf einen Inhaltsstoff hindeutet, den das Produkt nicht enthält. Sie wird zurückgewiesen, wenn sie Inhalte enthält, die geeignet sind, die religiösen Gefühle einer Gruppe indischer Bürger zu verletzen; aus diesem Grund führen heilige Namen und Darstellungen von Gottheiten auf nicht damit in Zusammenhang stehenden Waren zu Einwänden. Sie wird zurückgewiesen, wenn sie skandalös oder obszön ist. Und sie wird zurückgewiesen, wenn ihre Verwendung durch ein anderes Gesetz untersagt ist, wie beispielsweise das Gesetz über Embleme und Namen (Verhinderung missbräuchlicher Verwendung) von 1950, das nationale Symbole und bestimmte Namen schützt. Indische Gerichte haben geklärt, wo Anstand und Moral die Grenze ziehen, wie wir in unserem juristischen Überblick über obszöne und anstößige Marken erörtern.
Formmarkierungen
§ 9 verbietet zudem die Eintragung einer Form als solche in drei Fällen: wenn die Form sich aus der Beschaffenheit der Waren ergibt, wenn sie zur Erzielung eines technischen Ergebnisses erforderlich ist oder wenn sie den Waren einen wesentlichen Wert verleiht. Ziel ist es, zu verhindern, dass ein Unternehmer das Markenrecht, dessen Schutzdauer unbegrenzt sein kann, dazu nutzt, ein funktionales oder tatsächlich wertvolles Design zu monopolisieren, dessen freie Nutzung durch andere gesetzlich vorgesehen ist oder das unter eine andere Rechtsordnung fällt. Ist die Form eines Produkts eher funktional oder dekorativ als ein Herkunftszeichen, ist in der Regel stattdessen eine Geschmacksmustereintragung nach dem Geschmacksmustergesetz der richtige Weg.
Hinweis: Ein Einspruch gemäß § 9 bedeutet nicht immer das Aus. Wenn die Marke lediglich deshalb abgelehnt wird, weil sie beschreibend ist oder keine Unterscheidungskraft besitzt, kann der Nachweis, dass Käufer sie bereits als Ihre Marke wahrnehmen, die Marke manchmal retten.
| Sie sehen sich mit einem Markenwiderspruch konfrontiert? |
| Lassen Sie sich bei der Ausarbeitung einer Stellungnahme zu Ihrem Prüfungsbericht gemäß § 9 oder § 11 unterstützen. |
| Get Response-Support |
Erworbene Unterscheidungskraft: Der wichtigste Weg, eine Marke nach § 9 zu retten
Der in Abschnitt 9 vorgesehene Ausweg ist das Nützlichste, was ein Gründer über absolute Eintragungshindernisse wissen kann. Eine Marke, die auf dem Papier schwach ist, beschreibend ist oder anderweitig keine inhärente Unterscheidungskraft aufweist, kann dennoch eingetragen werden, wenn Sie nachweisen können, dass die Öffentlichkeit sie zum Zeitpunkt der Anmeldung bereits als Ihre Marke wahrgenommen hat.
Dies ist eine erworbene Unterscheidungskraft, die durch Beweise und nicht durch Argumente belegt wird. Die im Laufe der Zeit erzielten Umsätze, die Werbung, die Marktreichweite, die Medienberichterstattung sowie die Dauer und der Umfang der Nutzung zeigen allesamt, dass die Verbraucher die Marke mittlerweile als Marke und nicht mehr als bloße Beschreibung wahrnehmen. Eine von Anfang an sorgfältige Dokumentation der Erstnutzung, der Werbung und der Umsätze ist weitaus wertvoller als Beweismittel, die erst in aller Eile zusammengetragen werden, sobald ein Widerspruch eingeht.
Diese Grenze ist jedoch real. Eine erworbene Unterscheidungskraft rettet zwar eine beschreibende oder nicht unterscheidungskräftige Marke, nicht jedoch eine irreführende, anstößige, verbotene oder eine Marke in Form einer funktionalen Gestalt. Diese Einwände betreffen das öffentliche Interesse oder die Grenzen des Markenrechts, und kein noch so hoher Bekanntheitsgrad auf dem Markt kann sie ausräumen.
Relative Eintragungshindernisse: Wenn Ihre Marke mit einer anderen Marke kollidiert
In § 11 geht es um Rechtskonflikte. Selbst ein absolut unterscheidungskräftiges Zeichen kann zurückgewiesen werden, wenn seine Eintragung die Rechte eines Dritten verletzen würde. Dabei gibt es drei Hauptfälle.
Verwechslungsgefahr mit einer älteren Marke
Der zentrale relative Eintragungshindernisgrund ist die Gefahr einer Verwechslungsgefahr für die Verbraucher. Ist eine jüngere Marke mit einer älteren Marke identisch oder dieser ähnlich und sind die Waren oder Dienstleistungen identisch oder ähnlich, ist die Eintragung ausgeschlossen, wenn für die Öffentlichkeit die Gefahr einer Verwechslung besteht. Dazu gehört auch die Wahrscheinlichkeit, dass Verbraucher einen Zusammenhang zwischen den beiden Marken vermuten, selbst wenn sie diese nicht wörtlich verwechseln.
Dies ist der Einwand, den der Prüfer bei der eigenen Prüfung durch das Register am häufigsten vorbringt, indem er frühere Marken anführt, die bei der Recherche gefunden wurden. Ein offensichtlicher Fall ist die fast identische Nachahmung einer bekannten Getränkemarke, die für dieselben Waren angemeldet wurde. Die Verteidigung dagegen besteht darin, den Namen vor der Anmeldung ordnungsgemäß zu prüfen; ob zwei sich stark ähnelnde Marken gleichzeitig im Register eingetragen sein können, ist eine Frage, die wir in unserem Beitrag zur Koexistenz irreführend ähnlicher Marken behandeln.
Bekannte Marken erstrecken sich über verschiedene Klassen hinweg
Der zweite Fall schützt eine in Indien bekannte Marke auch dann, wenn die Waren oder Dienstleistungen völlig unterschiedlich sind. Entscheidend ist, ob die Marke in Indien bekannt ist, was darauf zurückzuführen sein kann, dass ihr Ruf auf den indischen Markt übergreift; es ist nicht erforderlich, dass die Marke hier verwendet oder eingetragen wurde. Normalerweise sind Markenrechte an die Klasse der Waren oder Dienstleistungen gebunden. Eine bekannte Marke durchbricht diese Grenze: Eine spätere Marke, die mit ihr identisch oder ihr ähnlich ist und auf einen anderen Inhaber eingetragen ist – selbst für nicht verwandte Waren –, kann zurückgewiesen werden, wenn die Benutzung der späteren Marke ohne triftigen Grund den Ruf oder die Unterscheidungskraft der bekannten Marke in unlauterer Weise ausnutzen oder schädigen würde.
In der Praxis bedeutet dies, dass die Wahl eines Namens, der an eine weltweit bekannte Marke erinnert, unabhängig von der Branche ein Risiko darstellt, da sich der Schutz des bekannten Markeninhabers nicht auf dessen eigene Waren beschränkt. „Triftiger Grund“ ist hier der einzige Ausweg: ein echter, legitimer Grund für die Wahl der Marke. Ohne einen solchen Grund lässt sich die Ähnlichkeit nur schwer verteidigen.
Konflikt mit nicht eingetragenen Rechten oder Urheberrechten
Der dritte Fall betrifft Rechte, die überhaupt nicht im Markenregister eingetragen sind. Eine Marke kann abgelehnt werden, wenn ihre Nutzung in Indien durch das Recht gegen unlauteren Wettbewerb unterbunden werden könnte – das eine nicht eingetragene Marke schützt, die jemand durch den Handel aufgebaut hat – oder wenn die Marke ein Urheberrecht verletzen würde, beispielsweise durch die Übernahme eines künstlerischen Werks oder einer Figur in ein Logo. Der Aspekt des „Passing-off“ ist der Grund, warum eine etablierte, nicht eingetragene Marke einen Marktneuling dennoch daran hindern kann, sich zu etablieren; wie dies im Einzelnen abläuft, erfahren Sie in unserem Artikel über „Passing-off“ und Domainnamen.
Warum viele Streitfälle nach § 11 im Widerspruchsverfahren und nicht im Prüfungsverfahren entschieden werden
Hier liegt der Punkt, der die meisten Antragsteller überrascht und bei dem viele Online-Erklärungen den falschen Ansatz verfolgen. Nicht jeder relative Grund wird vom Prüfer von sich aus herangezogen.
Das Gesetz besagt im Wesentlichen, dass eine Marke nicht aufgrund einer bekannten Marke oder aufgrund nicht eingetragener Rechte und Urheberrechte zurückgewiesen werden kann, es sei denn, der Inhaber dieses älteren Rechts macht dies im Widerspruchsverfahren geltend. Daher sind dies im Allgemeinen keine Gründe, aus denen der Prüfer die Marke im Rahmen der Prüfung zurückweist; sie kommen erst zum Tragen, wenn der Inhaber des älteren Rechts nach der Veröffentlichung der Marke in Erscheinung tritt und formell Einspruch einlegt.
Was der Prüfer von sich aus durchsetzt, ist der einfache Ähnlichkeitsgrund: Ihre Marke sieht aus wie oder klingt wie eine früher eingetragene Marke für ähnliche Waren. Wenn also in einem Prüfungsbericht § 11 angeführt wird, handelt es sich fast immer um diesen Ähnlichkeits Einwand. Die größeren Auseinandersetzungen über relative Eintragungshindernisse finden in der Regel erst später statt, sobald die Marke im Amtsblatt veröffentlicht wurde und ein viermonatiges Zeitfenster für Dritte zur Einlegung eines Widerspruchs beginnt. Das Verständnis dieser Abfolge ist für die Planung von Markenwidersprüchen hilfreich, sowohl für den Anmelder als auch für den Markeninhaber, der das Amtsblatt verfolgt.
Es gibt zudem eine Möglichkeit, Konflikte zu lösen. Wenn der Inhaber der älteren Marke zustimmt, kann der Registerführer die Eintragung der jüngeren Marke genehmigen, und das Gesetz räumt dem Registerführer zudem die Befugnis ein, zwei Inhabern den Besitz identischer oder ähnlicher Marken zu gestatten, sofern eine redliche gleichzeitige Nutzung vorliegt oder andere besondere Umstände vorliegen. Dies bildet die Grundlage für Koexistenz- und Einverständnisvereinbarungen, die in unserem Leitfaden zur redlichen gleichzeitigen Nutzung behandelt werden. Das Einverständnis sollte am besten in einer formellen Vereinbarung festgehalten werden, damit das Recht auf Eintragung und Nutzung rechtlich durchsetzbar ist.
Hinweis: „Einspruch“ im Portal ist nicht gleichbedeutend mit „Ablehnung“. Es bedeutet, dass der Prüfer Bedenken geäußert hat, auf die Sie eingehen müssen. Die meisten Einsprüche gemäß § 9 und § 11 werden bereits in der Phase der schriftlichen Stellungnahme geklärt. Lesen Sie unseren Leitfaden zu Marken-Einsprüchen, bevor Sie entscheiden, wie Sie vorgehen möchten.
Wie man auf einen Einspruch gemäß § 9 oder § 11 reagiert
Wird gegen Ihre Anmeldung Einspruch erhoben, beginnt die Frist: Sie haben ab dem Datum des Eingangs des Prüfungsberichts einen Monat Zeit, um eine Stellungnahme einzureichen. Versäumen Sie diese Frist, kann die Geschäftsstelle die Anmeldung als zurückgenommen betrachten.
Die Erwiderung selbst orientiert sich am Kern des Einwands. Bei einem Einwand hinsichtlich der Unterscheidungskraft oder der beschreibenden Wirkung gemäß § 9 wird in der Erwiderung dargelegt, warum die Marke Unterscheidungskraft besitzt, oder es werden Beweise für die erworbene Unterscheidungskraft angeführt, falls sie tatsächlich beschreibend ist. Bei einem Einwand wegen Ähnlichkeit gemäß § 11 hebt die Antwort Ihre Marke in Bezug auf Erscheinungsbild, Klang, Bedeutung, Waren und Vertriebskanäle von jeder angeführten Marke ab und kann sich gegebenenfalls auf eine Einwilligung oder Koexistenz stützen, sofern diese vorliegt. Wenn die schriftliche Erwiderung den Prüfer nicht überzeugt, kommt es zu einer Anhörung zur Darlegung der Gründe („show-cause hearing“), bei der Sie die Möglichkeit haben, Ihren Fall vor dem Registerführer zu vertreten, bevor eine Entscheidung getroffen wird.
| Einspruch | Beispiel | Übliche Antwort |
| Abschnitt 9: Beschreibender Charakter | „Baumwollbekleidung“ für Kleidungsstücke | Machen Sie geltend, dass die Marke Unterscheidungskraft besitzt, oder reichen Sie Nachweise für die erworbene Unterscheidungskraft ein |
| Ähnlichkeit gemäß § 11 Abs. 1 | Eine ähnliche Marke, die bereits für ähnliche Waren eingetragen ist | Unterscheiden Sie die Marken hinsichtlich Aussehen, Klang, Bedeutung, Waren und Vertriebskanälen |
| § 11 Abs. 2 – bekannte Marke | Ein Name, der an eine bekannte Marke aus einem anderen Bereich erinnert | Das Risiko eines Widerspruchs bewerten und prüfen, ob ein triftiger Grund vorliegt |
Lesen Sie den vollständigen Prüfungsbericht auf dem Portal, anstatt sich allein auf die Statusangabe zu verlassen, und wenn der Fall grenzwertig ist – beispielsweise bei einer Kollision mit einer bekannten Marke in derselben Klasse, für die keine Zustimmung vorliegt –, sollten Sie die Erfolgsaussichten professionell abwägen, bevor Sie einen Monat mit der Ausarbeitung einer Erwiderung verbringen. Die praktischen Aspekte der Eintragung finden Sie in unserem Leitfaden zum Markenanmeldeverfahren.
Den vollständigen Wortlaut der Gründe finden Sie in den §§ 9 und 11 des Markengesetzes von 1999 auf India Code.
FAQ: Ablehnungsgründe gemäß §§ 9 und 11
Absolute Eintragungshindernisse gemäß § 9 des Markengesetzes von 1999 beziehen sich auf die Marke selbst: ob sie unterscheidungskräftig, beschreibend, irreführend oder anstößig ist. Relative Eintragungshindernisse gemäß § 11 betreffen Konflikte mit älteren Rechten, wie beispielsweise einer ähnlichen eingetragenen Marke, einer bekannten Marke oder einem nicht eingetragenen Recht bzw. einem urheberrechtlichen Schutz.
Ja, in vielen Fällen. Eine Marke, die beschreibend ist oder keine originäre Unterscheidungskraft besitzt, kann eingetragen werden, wenn Sie anhand von Belegen zu Absatz, Werbung und Reichweite nachweisen, dass sie vor dem Anmeldetag durch Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat. Irreführende, anstößige oder anderweitig gemäß § 9 Abs. 2 verbotene Marken können auf diese Weise nicht geheilt werden.
Nein. Ein Einwand, der im Portal als „Objected“ angezeigt wird, bedeutet, dass der Prüfer Bedenken geäußert hat, auf die Sie in einer Stellungnahme eingehen müssen; die Anmeldung ist weiterhin gültig. Eine Zurückweisung erfolgt in der Regel erst später, wenn die Stellungnahme und eine eventuelle mündliche Anhörung den Einwand nicht ausräumen können.
§ 11 Abs. 1 schließt die Eintragung einer Marke aus, die mit einer älteren Marke für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen identisch oder dieser ähnlich ist, sofern Verwechslungsgefahr besteht, einschließlich der Gefahr, dass die Öffentlichkeit annimmt, die beiden Marken stünden in einem Zusammenhang. Dies ist der Einwand wegen Ähnlichkeit, den die Prüfer üblicherweise vorbringen.
Ja. § 11 Abs. 2 schützt eine bekannte Marke auch gegenüber Marken, die für nicht ähnliche Waren eingetragen sind, sofern die Benutzung der jüngeren Marke ohne triftigen Grund den Ruf oder die Unterscheidungskraft der bekannten Marke in unlauterer Weise ausnutzen oder beeinträchtigen würde. Der Schutz erstreckt sich über die Klasse hinaus, in der die bekannte Marke eingetragen ist.
Nein. Gemäß § 11 Abs. 5 stellen der Einwand der bekannten Marke und der Einwand aufgrund nicht eingetragener Rechte und des Urheberrechts keine automatischen Ablehnungsgründe bei der Prüfung dar; sie kommen nur zur Anwendung, wenn der Inhaber älterer Rechte sie im Widerspruchsverfahren geltend macht. Den Einwand der Ähnlichkeit gemäß § 11 Abs. 1 wendet der Prüfer von sich aus an.
„Triftiger Grund“ ist ein echter, legitimer Grund für die Einführung einer Marke, die einer bekannten Marke ähnelt, wie beispielsweise die redliche vorherige Nutzung einer eigenen Marke. Es handelt sich um einen eng gefassten Einwand. Ohne eine echte Rechtfertigung lässt sich die Ähnlichkeit mit einer bekannten Marke nur schwer verteidigen, und die Anmeldung kann zurückgewiesen werden.
Manchmal. Gemäß § 12 kann der Registerführer unter bestimmten Voraussetzungen die Eintragung identischer oder ähnlicher Marken für gleiche oder ähnliche Waren durch mehr als einen Inhaber gestatten, sofern eine redliche gleichzeitige Nutzung vorliegt oder sonstige besondere Umstände vorliegen. § 11 Abs. 4 erlaubt darüber hinaus die Eintragung, wenn der Inhaber älterer Rechte zustimmt.
Gemäß Regel 33 Abs. 4 der Markenverordnung von 2017 haben Sie ab dem Datum des Erhalts des Prüfungsberichts einen Monat Zeit, um eine Stellungnahme einzureichen. Wird innerhalb dieser Frist keine Stellungnahme eingereicht, kann der Registerführer die Anmeldung als aufgegeben betrachten. Eine unzureichende Stellungnahme führt zu einer Anhörung zur Darlegung der Gründe.
Dieser Artikel erläutert die Eintragungshindernisse gemäß dem Markengesetz von 1999 zu allgemeinen Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Ob eine bestimmte Marke zurückgewiesen wird und ob ein Einwand ausgeräumt werden kann, hängt von der konkreten Marke, den Waren oder Dienstleistungen, den geltend gemachten Rechten und den vorliegenden Beweisen ab. Für eine Beratung zu einer bestimmten Anmeldung oder einem Prüfungsbericht wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Markenfachmann.