什么是专利？ 印度法律下的含义、类型和法律保护

 专利是根据该专利授予的专有法定权利 1970 年专利法 这使发明人可以防止其他人在印度制造、使用、销售或进口获得专利的发明，最多 自申请之日起20年。 大多数创始人将其视为证书。 它不是。 这是一项法律上可执行的权利，它是否真正保护任何东西完全取决于基本发明的定义、起诉和维护情况。

在实践中，印度的大多数专利申请都没有失败，因为该发明缺乏价值。 它们之所以失败，是因为该规范不能使本发明启用，或者权利要求在正确的抽象层次上没有捕获本发明的贡献。

想象一下班加罗尔的 SaaS 初创公司。 创始 CTO 花了 18 个月的时间构建了一种专有的数据压缩算法，将 API 响应时间减少了 60%。 该产品已经产生了早期收入。 A轮融资是三个月后。 CTO 想知道：我们应该在投资者会议前申请专利吗？ 它是否保护我们免受资金充足的竞争对手的侵害，该竞争对手一旦我们启动就可以对算法进行逆向工程？ 如果我们等待会发生什么？

本指南完整回答这些问题。 它涵盖了印度法律下的法律定义、三个可专利性标准、可用专利类型、申请的业务和法律利益、印度系统从申请到授予的工作方式、国际保护选项以及无所作为的实际成本。 到达特定部分的从业者可以使用下面的标题直接导航。

有关逐步归档程序，请参阅 印度专利申请：逐步程序和流程. 报名后的审核流程见 印度专利审查：程序、时间表和截止日期。

关键要点

• 定义： 专利是政府授予的限时专有权，以换取全面公开披露的发明。
• 持续时间： 自在印度申请之日起 20 年。 续费费用从第三年起支付，自申请之日起计算。
• 三项标准： 新颖性、创造性的步骤和工业应用。 三个都必须满足。 第 3 节和第 4 节列出了与这些标准无关的排除的内容。
• 归档不是终点线： 提交申请不会触发考试。 您必须在 31 个月内单独提交审查请求（表格 18）并支付规定的费用，否则申请将被永久撤回。
• 什么不能申请专利： 1970 年《专利法》第 3 节和第 4 节排除了抽象的数学方法、商业方法、计算机程序本身、自然现象的发现和核发明等。
• 印度是首批管辖范围： 优先权属于第一个申请人，而不是第一个发明的申请人。
• 临时备案可用： 临时申请保留您的优先日期，在完整的规范准备就绪之前，最多 12 个月的时间来提交完整的申请。

快速参考：印度专利概览

1.“专利”是什么意思？ 法律定义及其限制

1970年《专利法》规定了“专利” 第 2(1)(m) 节 作为根据该法案授予的任何发明的专利。 根据印度法律，专利是该法案创建和 CGPDTM 管理的特定权利组合，在 20 年内对制造、使用、销售和进口发明给予独家控制权。 权利不是固有的； 它被授予。

下的“发明” 第 2(1)(j) 条 是指涉及创造性步骤和能够工业应用的新产品或工艺。 这两个部分一起工作：发明必须是新的，它必须是你可以实际构建或使用的东西。 纯粹的理论思想、没有具体应用的数学公式或经商的方法不符合条件； 不管它对想到它的人来说是多么的创新。

实践中的排他性

《专利法》第 48 条赋予专利权人防止未获得所有者的第三方的专有权在印度制造、使用、提供销售、销售或进口专利产品的同意。 对于获得专利的工艺，同样的排他性适用于工艺本身和通过该工艺直接获得的产品。

这意味着侵权者不需要复制您的专利文件，甚至不需要知道您的专利存在。 如果竞争对手独立开发相同的发明并在商业上推出，您可以对他们执行您的权利。 权利保护本发明的领域，而不仅仅是特定的文件。

专利不保护的内容

专利不保护品牌名称、徽标或贸易服装； 那是商标法。 它不保护分别属于版权和设计法的软件代码、手册或设计美学等创意作品。 它不保护您选择不披露的受商业秘密法管辖的机密信息。

专利要求全面公开发明. 一旦应用程序发布（自优先权之日起 18 个月），技术细节将公开可访问。 这是专利制度的核心交易，被称为交换条件：社会授予您限时的垄断； 作为交换，你教世界你的发明是如何运作的。 20年期满后，任何人都可以自由使用本发明。

Quid Pro Quo：系统存在的原因

在这些系统存在之前，发明者面临着一个不可能的选择：对发明保密（失去公开商业化的能力）或披露它（允许竞争对手复制它）。 系统通过创建奖励披露的法律机制来解决此问题。

2. 印度法律下的三个可专利性标准

印度的三个可专利性标准是新颖性、创造性步骤和工业适用性。 必须满足这三个才能授予专利。 这三者中的任何一种的缺陷都是拒绝的理由。

2.1 新颖性

第 2(1)(l) 节将“新发明”定义为现有技术未预料到的“新发明”。 印度法律下的现有技术包括在专利申请日期之前世界任何地方的任何文件、使用或披露。 印度不将现有技术限制在印度出版物：在德国发表的期刊文章、2019 年授予的美国专利或在日本贸易展上展示的产品都构成了针对印度专利申请的现有技术。

第 29 至 34 节 提供一组有限的宽限期例外：根据第 31 条在某些国际展览中事先披露，并在根据第 30 条学习的社会之前阅读的论文中进行事先披露。这些例外情况很窄。 最安全的立场始终是在任何公开披露之前提交，因为依赖宽限期的例外会带来起诉风险。 有关现有技术和预期的详细处理，请参阅 印度专利法中的新颖性要求。

对于我们开场场景中的班加罗尔 SaaS 初创公司：如果 CTO 在六个月前的初创公司竞赛中的产品演示中展示了该算法，该演示构成了先前的披露。 它是否禁止新颖性取决于它是否足够启用，这意味着本领域的技术人员可以从中重现本发明。 一般的产品演示通常是不够的。 带有实现细节的技术演示文稿可能对新颖性是致命的。

如有疑问，请先提交。 临时申请的成本只是找出披露的成本的一小部分。

2.2 创造性的步骤

第2(1)(JA)节将“创造性步骤”定义为涉及超越现有知识或具有经济意义的技术进步的发明的特征，这使得本发明对本领域的技术人员而言并不明显。

“熟练技术人员”是一种法律结构：一个假设的专家，他对现有技术中的一切都了如指掌，但没有创造性的思想能力。 如果这样的人仅仅通过以明显的方式组合现有的知识片段来实现本发明，本发明就缺乏创造性的步骤。

测试是客观的，而不是主观的。 审查员不能简单地断言本发明感觉很明显：他们必须确定特定的现有技术组合，并解释为什么技术人员会以发明的方式将其结合起来。

在实践中：以实现可预测结果的方式结合两种已知技术通常是显而易见的。 以实现意外结果或解决现有技术被识别但未能解决的问题的方式组合它们更有可能通过本发明的步骤测试。 有关印度、欧洲和美国如何应用创造性步骤和非明显性标准的跨管辖区比较，请参阅 不明显：印度、欧洲和美国的比较. 对于软件相邻的发明，本发明的步骤分析通常与下文第 2.4 节中讨论的第 3(k) 节问题重叠。

2.3 工业适用性

第 2(1)(AC) 条 将工业适用性定义为本发明在工业中制造或使用的能力。 标准是广泛的：制造业、农业和技术都符合条件。 该要求主要用于投机或人工智能驱动的发明，在提交时可操作性尚不清楚。 对于大多数技术发明，它并不存在障碍。 有关完整的法定分析，请参阅 印度专利法中的工业适用性。

2.4 不能申请专利的内容：第 3 节和第 4 节的例外情况

清除这三个标准是不够的。 《专利法》第 3 节列出了印度法律中根本不可申请专利的主题类别，无论它们多么新颖或有创造力。 如果您的发明属于这些类别中的任何一个，则标准无关紧要。

与技术和初创申请人最相关的排除包括：

• 第 3(k) 节： 一种数学或商业方法，一个计算机程序本身，或算法。 这是软件专利申请的主要障碍。 “本身”这个词是至关重要的：它意味着一个计算机程序，它只是一个计算机程序，没有相关的技术效果或贡献，被排除在外。 程序与其运行的计算机之间的正常物理交互产生技术效果的程序可能是可申请专利的。
• 第 3(m) 节： 仅仅执行游戏的心理行为或方法的方案或规则或方法。
• 第 3(d) 节： 一种新形式的已知物质，不会导致该物质的已知功效的增强。 最常用于制药，但能够更广泛地影响化学和材料创新。
• 第 3(j) 节： 除微生物以外的整个或任何部分的植物和动物，包括用于生产植物或动物的种子、品种、物种和基本上生物过程。
• 第 3 节（P）： 传统知识或传统已知组件的已知特性的聚合或重复。

第 4 节分别排除了与原子能有关的发明，参考 1962年《原子能法》第20(1)条. 任何对原子能的生产、控制、使用或处置有用或与之相关的发明，不得授予任何专利。

有关示例和案例分析的第 3 节排除项的完整列表，请参阅 印度不能申请专利的东西. 对于软件和基于AI的发明，CGPDTM斯 CRI 指南 2025：从业者软件专利审查指南 为第 3(k) 节异议提供操作检查标准。 技术效果测试是核心分析工具。

3. 印度专利和专利申请的类型

印度承认六种类型的专利申请：临时、完整、公约、PCT 国家阶段、附加专利和部门。 每个都有不同的战略目的。 在一开始就正确选择保留了以后无法轻松恢复的选项。 阅读更多： 印度的专利申请类型。

3.1 临时申请

临时申请，根据 第 9(1) 条 使用表格 2，允许申请人在完整的规范准备就绪之前确定优先权日期。 临时说明书必须充分描述本发明以确定主题，但不需要包含完整的权利要求。

申请人有 自临时申请提交之日起12个月 提交完整的规范。 如果在此期间未提交完整的说明书，则该申请将被视为放弃。

当发明被充分定义以描述但权利要求尚未最终确定时，或者当申请人需要在完整说明书准备好的情况下向投资者或合作伙伴出示本发明时，临时申请是正确的选择。 提交临时费用低于完整的申请，并在您完善发明时阻止现有技术时钟对您不利。

有关完整的程序，请参阅 如何在印度提交临时专利申请。

3.2 完成申请

完整的申请直接提交 第 9(1) 条 或作为 12 个月窗口内临时申请的后续行动。 完整的规范必须包含标题、完整描述、图纸（如果有）、摘要和权利要求。 权利要求界定了保护的范围，即专利涵盖的范围。

完整规范的质量决定了专利的最终价值。 起草的规范可能会导致无法克服的异议，或者在修改后如此狭窄以至于专利几乎没有保护商业价值的权利要求中。 这是专业起诉增加以后难以恢复的价值的主要原因。

3.3 其他应用类型

根据《专利法》，可提供四种其他申请类型。 每个都保留先前提交的优先日期。

4. 为什么要申请专利？ 九项业务和法律福利

归档有一个核心商业理由：您有权阻止竞争对手使用您的技术。 此列表中的其他所有内容——投资者信号、许可收入、资产负债表资产——都来自拥有该权利，或者是没有它的成本。

4.1 专有市场权

授予的专利 第 48 条 赋予您对任何侵权人寻求禁令、损害赔偿或利润的权利的权利。 德里高等法院和其他高等法院已批准专利侵权案件的临时禁令，这可能会阻止竞争对手s 生产或销售，而主要西装被听到。 在实践中，许多侵权纠纷在审判前解决，专利的存在和权利要求的可信度往往就足够了。

对于 SaaS 公司来说，这比大多数创始人意识到的更重要。 “制作”本发明包括在服务器上运行该进程。 独立构建相同功能并推出竞争服务的竞争对手仍在侵权； 他们编写自己的代码并不重要。 权利涵盖技术领域，而不是具体实施。

4.2 投资者和尽职调查信号

机构投资者，包括风险投资基金、私募股权和战略收购方，通常会评估专利投资组合作为技术防御的代表。 一个系列 A 投资者看到核心算法的归档（或授予）应用程序可以指出可保护的技术差异化，一种足以在考试中幸存下来的技术新颖，以及一家已经开始建立 IP 投资组合的公司。

信号甚至在格兰特之前就起作用了。 未决申请建立优先日期和“专利申请”状态，足以在尽职调查会议上锚定 IP 对话。 与那些没有申请的创始人，即使是临时提交的，关于知识产权的投资者对话也更顺畅。 有关投资组合策略的更多信息，请参阅我们的指南 建立专利组合的重要性。

4.3 降低初创企业和小型实体的申请费

2024 年修订规则的第一个附表规定了初创公司、小型实体和自然人的费用显着降低。 对于电子归档，一家初创公司支付 1,600 卢比的形式 1 对公司的 8,000 卢比，在整个起诉生命周期中节省了 50,000 卢比或更多。 启动资格需要 DPIIT 识别； 小实体状态需要 UDYAM 注册证书。 使用 专利费用计算器 确认您的实体类型的费用。

4.4 许可收入

根据第 70 条，所有者可以授予独家或非排他性许可证。 非排他性路线允许您同时将相同的技术许可给多个方，而无需转移权利或自己构建产品的特许权使用费收入。 对于拥有专利但无法扩大制造规模的研究机构、大学和公司来说，这有时是唯一现实的商业化路径。 看 专利许可和商业化。

4.5 操作和交叉许可的自由

您的投资组合中的专利可以与在相邻技术领域拥有封锁权的竞争对手进行谈判。 大多数大型科技公司并没有积极起诉他们的投资组合，他们认为它们是威慑。 任何考虑侵权索赔的竞争对手的隐含信息是：我们也有权利。 没有投资组合，这种对话是片面的。

4.6 进一步的商业优势

18 个月时的出版创造了一个竞争情报窗口：您的竞争对手InPass 和 WIPO Patentscope 上的应用程序揭示了它们的研发方向，您自己发布的规范建立了现有技术，以防止它们在您披露的方法周围获得专利。 授予的专利也是无形资产负债表资产，可以估值、证券化并用作结构性金融的抵押品。 根据第 108 条，法院可以对侵权人判给禁令、损害赔偿或利润的损失； 印度法院已转向具有商业意义的裁决，而不是名义上的裁决。

4.9 国际备案基金会

印度的申请日期确定了可在 12 个月内在其他国家使用的巴黎公约优先日期。 来自印度的 PCT 申请将该窗口延长到 150 多个国家的 30-31 个月。 每个下游国际申请都取决于印度规范和索赔的起草情况。 看 如何从印度提交 PCT 国际申请。

5. 你应该什么时候提交？ 四个决定触发因素

归档的理论案例很简单。 更难的问题是时机。 大多数发明家和创始人推迟提交并不是因为他们决定反对，而是因为没有一个时刻让人感到足够紧迫。 这四个触发器确定延迟何时停止成为计划选择并开始成为风险。

在投资者讨论之前——未决申请是一项勤奋资产

机构投资者进行知识产权工作。 核心技术的未决申请是具体的勤奋资产； 未归档的发明是一个差距。 在我们的开盘方案中，首席技术官是从 A 系列开始的三个月：提交临时文件现在仍然可以捕捉到投资者关系开始之前的优先日期。 一次性提交前两周的临时文件成本远远低于未提交的发明的法律复杂性，在尽职调查开始时。

在任何公开披露之前——印度没有一般的宽限期

印度不对发明人披露进行一般宽限期。 会议演示、产品演示、博客文章、没有 NDA 共享的推介平台，这些都可以构成针对您自己的应用程序的现有技术。 规则很简单：在您披露之前归档。

当技术是你的护城河

并非产品的每个功能都保证专利。 相关的问题是，所讨论的技术是否是客户选择您的产品而不是竞争对手的原因。 如果答案是肯定的，那么该技术值得保护。 外围功能的专利具有有限的战略价值。 推动保留、利润率或竞争优势的核心机制的专利是一项重要的商业资产。

当市场竞争和可见时

竞争对手提交申请的风险首先随着市场规模和知名度而扩大。 一家在利基市场中隐身经营的初创公司面临着不同的时间压力，这与一家准备在资金充足的行业公开发布的公司不同。 作为一般规则：目标市场越大、竞争力越强，相对于发布，提交的时间应该越早。

6. 印度专利制度如何运作：从申请到授予

印度专利程序有五个阶段：提交、自动公布 18 个月、单独提交的审查请求（表格 18）、审查和响应第一份审查报告以及授予或拒绝。 该过程因设计而推迟； 归档不会触发自动审查。 考试申请截止日期是整个生命周期中最重要的日期。

6.1 归档

在印度专利局四分之一（德里、孟买、钦奈或加尔各答）之一提出申请，由申请人决定的管辖权s 服务地址。 电子归档是可用的，是标准路线。 备案包包括 表格 1（申请），表格 2（临时或完整规范）以及申请人所需的任何其他表格s 情况（第 8 节披露的表格 3、发明人的声明的表格 5 等）。

6.2 出版物

出版自动发生 自优先日期起 18 个月，申请人不需要触发。 这很重要的实际原因：从出版日期开始，第三方可以搜索和阅读您的规格。 如果您需要提前发布（用于许可讨论或投资者会议），请提交文件 表格 9 办公室通常在一个月内发布。

出版物触发了第三方提交授予前异议的能力。 它还开始了专利说明书可公开检索的时期。

6.3 审查请求

这是印度专利生命周期中最关键的截止日期。 下 《专利法》第11B条, 考试仅在申请人（或任何感兴趣的人）提交正式申请后开始 考试申请（表格 18） 并支付规定的费用。

6.4 检查和首次检查报告

提交RFE后，控制器将其分配给检查员 第 12 节. 审查员在 第 13 节 并准备第一份检查报告 (FER)。 在普通考试路线下，FER 目前在大多数技术领域的 RFE 提交后 12 到 24 个月签发。

FER 规定了该法案下的反对意见，通常包括新颖性、创造性的步骤、可专利的主题和正式要求。 申请人有 自发放日起 6 个月 回应，如果在初始期限到期之前提交，则可以通过表格 4 提供 3 个月的延期。

有资格参加快速考试（初创公司、小型实体、女性申请人和某些 PCT 路线申请人）的申请人可以申请 表格 18a 进入优先队列，在 1 到 3 个月内发放 FER。 有关资格标准和程序，请参阅 印度加速专利审查。

6.5 授予或拒绝

在申请人之后s 对 FER 的回应解决了所有反对意见，或在听证会之后 第 14 节 如果需要，控制者可以根据 第 15 节. 格兰特不是一种形式，大约三分之一的审查申请在此之前被拒绝或放弃。 授予的专利在官方期刊上公布，年度续费费用从第三年开始支付。

有关 FER 结构、响应策略和听力程序的完整检查流程，请参阅 印度专利审查：程序、时间表和截止日期。

7. 印度以外的专利保护：巴黎公约和 PCT

印度专利仅在印度领土内进行保护。 有两个机制在国际上扩展了这种保护：《巴黎公约》，该公约从印度申请日起在其他成员国提交了 12 个月的时间，以及通过单一国际申请将该窗口延长到 150 多个国家的 30-31 个月的专利合作条约。 一份印度文件确定了两者的优先权日期。

让许多申请人感到惊讶的一点：印度规范起草不佳，不仅削弱了印度专利； 它成为针对您自己的国外应用的现有技术。 下游的每个国家阶段都借鉴了相同的披露。 正确处理印度申请不仅仅是印度人的担忧。 有关印度完整的 PCT 国家阶段程序，请参阅 如何从印度提交 PCT 国际申请。

8. 不提交的成本：当竞争对手为您的发明申请专利时会发生什么

不申请专利本身就是风险决定。 印度是一个先行的司法管辖区：无论谁首先拥有优先权日期，无论谁先发明。 如果一个资金充足的竞争对手自下个月公开测试班加罗尔SaaS初创公司并申请相同数据压缩方法的专利，该公司将面临下列后果，不是假设而是作为起诉现实。 第一年临时备案的费用通常少于一小时的诉讼时间。

印度运营着一个先到档案的系统。 提交申请的申请人，无论谁更早地开发了本发明，都持有优先权日期。 在印度专利法中，没有“首先发明”相当于美国 Pre-AIA 系统的辩护。 如果竞争对手在您之前提交涵盖您的技术的专利申请，他们可能会获得他们可以在您自己的市场上对您主张的权利。

持有此类技术权利的竞争对手持有此类技术的实际后果包括： 强制您重新设计或关闭相关产品功能的禁令； 强制许可要求，您在其中支付持续的特许权使用费以继续许可； 在禁令前的侵权期间的损害赔偿或利润的账户； 以及您本可以用于交叉许可或投资者目的的专利投资组合资产的损失。

该技术不需要相同。 具有广泛起草专利的竞争对手可能能够对使用类似但独立开发的方法的产品进行断言。 权利要求范围，而不是创造性的相似性，决定了侵权。 这就是为什么索赔起草质量很重要：过于狭窄的专利总比没有保护好一点。

对于进入 A 轮融资的初创公司，竞争对手核心技术专利是一项重大的尽职调查发现，可以减少估值，需要托管进行赔偿，或者在极端情况下完全阻止交易。 在产品开发的第一年提交临时申请的成本微乎其微。

大多数失败的印度专利申请共享四种可预测的失败模式：第 3(k) 节对权利要求的错误框架、过于狭窄或过于广泛的权利要求、提交前的公开披露以及不完整的说明。 在 Intepat，我们经常看到这四个。 所有在提交之前都是可以避免的。 在第一份检查报告到达后，没有一个很容易纠正。 此时，规格被锁定，审查员s 已经引用了现有技术。

9.1 第 3(k) 节错误成帧

第 3(k) 节是技术应用中可获得专利的主题反对意见的最常见来源； 我们在大约一半的技术应用程序中看到了这一点，我们从不熟悉印度考试实践的自我申报者或离岸代理商那里看到了这一点。 检验者认为，所要求保护的发明是一种计算机程序本身或一种算法。 失败几乎总是在于索赔的框架方式，而不是底层技术。

权利要求“包括以下步骤的方法：接收数据、使用算法X、输出结果Y”处理数据的申请，如果在权利要求和说明书中没有确定该处理的技术效果，将收到第3(k)节的异议。 技术效果（提高的速度、增强的安全性、降低的带宽、可衡量的物理结果）必须是索赔结构的一部分，而不仅仅是描述中提到的。 将技术效果视为叙述性断言而不是索赔要素的应用程序在检查中通常会失败。 有关 2025 CRI 指南下的逐步检查框架和工作示例，请参阅 CRI 指南 2025：从业者软件专利审查指南。

9.2 权利要求范围太窄或太宽

权利要求范围是专利申请中最重要的起草决定。 过于宽泛的主张将因缺乏新颖性或创造性而被拒绝。 通过缩小到非常具体的实施方式来存活检查的声明仅保护特定的实现。 竞争对手可以用最少的努力围绕它们进行设计。

正确的范围在抽象的层面上捕捉到了创造性的概念，该概念反映了真正的贡献，足够广泛，可以商业化，狭窄到足以生存下来。 这比大多数申请人预期的要难。 它是最重要的起草决定，提交后无法进行有意义的纠正。 有关如何在印度评估创造性步骤的详细分析，请参阅 印度专利的创造性步骤。

9.3 过早公开披露

在发明者已经公开披露该技术后，提交了大量印度专利申请。 我们看到的最常见的版本：创始人演示日演示，创始人详细介绍了技术架构，以至于熟练的工程师可以复制它。 披露可能发生在会议、期刊文章、公司网站上或在没有 NDA 共享的推销平台中。 如果披露处于启用状态，新颖性将被破坏，申请将在考试中失败。

当申请人没有向审查员披露先前的披露时，失败会加重。 第 8 节要求披露相应的外国申请； 它不需要披露申请人s 自己的现有技术。 但独立发现事先披露的审查员将引用它，申请人将没有回应。 在披露之前提交是唯一可靠的保护。

9.4 规格不完整或不充分

《专利法》第 10(4) 条要求完整说明书，以全面和特别描述本发明及其最佳性能方法。 在不使本领域技术人员能够再现的情况下，在高水平上描述本发明的应用将获得足够的公开反对意见。 这在本发明涉及已知元素的新型组合的应用中尤其常见。 该应用描述了组合而不解释为什么组合产生本发明的结果。

在提交时通过充分性测试的规范在每个后续阶段也更具可辩护性：检查、反对和授予后有效性挑战。 在检方生命周期中反复支付规格不足的成本，而不仅仅是一次。

概要

专利下的专利 1970 年专利法 通过 CGPDTM 授予公开披露新颖的、创造性的和工业上适用的发明的发明人的 20 年专有权利。 该权利涵盖在印度制造、使用、销售和进口受保护产品或流程，并且可以通过民事法院执行。

必须满足三个可专利性标准（新颖性、创造性步骤和工业适用性），并且发明不得属于第 3 节或第 4 节的排除范围。 对于软件和基于 AI 的发明，2025 CRI 指南下的第 3(k) 节分析确定技术效果是否足以将本发明排除在计算机程序本身排除之外。

印度采用延期考试模式。 归档不会触发自动审查。 2024 年 3 月 15 日后申请必须在 31 个月内提交审查请求（表格 18）； 错过这个最后期限会导致永久被视为退出，没有复兴机制。 初创公司和小型实体有资格获得减价和加急考试（表格 18A），这将 FER 的等待时间从 12-24 个月减少到 1-3 个月。

申请的商业案例取决于排他性、投资者信号、许可收入和首次提交风险。 每一个下游国际申请的强度，以及本指南描述的每一个好处，取决于原始的印度规范和索赔的起草程度。

印度专利申请的结果较少取决于想法本身，而更多地取决于提交时发明的定义、披露和声明的准确程度。

免责声明：本文仅供参考，不构成法律建议。 专利法涉及复杂的法定和事实分析。 请咨询注册的印度专利代理人，以获取针对您的发明和情况的建议。

经常问的问题